\u00a0 \u00a0 CORTE \u00a0 SUPREMA \u00a0 DE \u00a0JUSTICIA \u00a0\u00a0<\/p>\n
SALA \u00a0 DE \u00a0 CASACI\u00d3N \u00a0PENAL \u00a0\u00a0<\/p>\n
MAR\u00cdA DEL ROSARIO GONZ\u00c1LEZ MU\u00d1OZ \u00a0<\/p>\n
Magistrada Ponente \u00a0<\/p>\n
AP7589-2014 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n 44782 \u00a0<\/p>\n
(Aprobado Acta No. 428). \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1 D.C., diciembre diez (10) de dos mil \u00a0catorce (2014). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 VISTOS \u00a0<\/p>\n
Se \u00a0pronuncia \u00a0la \u00a0Sala \u00a0sobre \u00a0el \u00a0escrito \u00a0presentado \u00a0por \u00a0el \u00a0sentenciado \u00a0JUAN \u00a0ARMANDO LOZANO \u00a0D\u00cdAZ, \u00a0en el cual manifiesta que interpone recurso de \u00a0reposici\u00f3n \u00a0contra \u00a0el \u00a0auto \u00a0del \u00a0pasado 22 de octubre, por cuyo medio la Sala \u00a0decidi\u00f3 \u00a0inadmitir \u00a0la \u00a0demanda \u00a0de \u00a0revisi\u00f3n \u00a0que \u00a0en \u00a0su nombre promovi\u00f3 el \u00a0profesional \u00a0que \u00a0lo \u00a0asisti\u00f3 \u00a0en \u00a0el \u00a0curso \u00a0de las instancias, sin allegar el \u00a0correspondiente poder para ejercitar esta acci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0<\/p>\n
Mediante sentencia del 15 de marzo de 2011 el \u00a0Juzgado \u00a0 Segundo \u00a0 Penal \u00a0 del \u00a0 Circuito \u00a0de \u00a0Bello \u00a0conden\u00f3 \u00a0a \u00a0JUAN \u00a0ARMANDO \u00a0LOZANO a doce (12) a\u00f1os de \u00a0prisi\u00f3n \u00a0 como \u00a0 autor \u00a0del \u00a0concurso \u00a0homog\u00e9neo \u00a0de \u00a0delitos \u00a0de \u00a0concusi\u00f3n, \u00a0oportunidad \u00a0en la cual lo absolvi\u00f3 por los punibles de falsedad ideol\u00f3gica en \u00a0documento p\u00fablico, fraude procesal y concierto para delinquir. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Impugnada \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0decisi\u00f3n \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0a \u00a0quo \u00a0por \u00a0la \u00a0defensa \u00a0y \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda, \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0Superior \u00a0de \u00a0Medell\u00edn \u00a0la \u00a0modific\u00f3 \u00a0en \u00a0el sentido de condenar al mencionado \u00a0ciudadano \u00a0a \u00a0la \u00a0pena \u00a0principal de ciento treinta (130) meses de prisi\u00f3n como \u00a0coautor \u00a0del \u00a0concurso \u00a0homog\u00e9neo \u00a0de \u00a0delitos de concusi\u00f3n en concurso con el \u00a0punible de concierto para delinquir. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A \u00a0trav\u00e9s \u00a0de \u00a0providencia del 9 de mayo de \u00a02012, \u00a0la \u00a0Sala \u00a0decidi\u00f3 \u00a0inadmitir \u00a0los \u00a0libelos \u00a0casacionales presentados por \u00a0Luis \u00a0 \u00a0Enrique \u00a0 \u00a0Murallas \u00a0 Guti\u00e9rrez \u00a0 \u00a0 y \u00a0 \u00a0Francisco \u00a0 \u00a0Giovanni \u00a0 \u00a0Pe\u00f1a \u00a0Mar\u00edn, \u00a0 \u00a0condenados \u00a0 \u00a0junto \u00a0 \u00a0con \u00a0 JUAN \u00a0ARMANDO \u00a0LOZANO \u00a0D\u00cdAZ; \u00a0en la misma \u00a0oportunidad \u00a0dispuso \u00a0que \u00a0una vez surtido el mecanismo de insistencia el asunto \u00a0volviera \u00a0al \u00a0despacho \u00a0del \u00a0ponente \u00a0con el prop\u00f3sito de verificar la eventual \u00a0vulneraci\u00f3n \u00a0del \u00a0principio \u00a0de legalidad de la pena impuesta al primero de los \u00a0nombrados, \u00a0como \u00a0en \u00a0efecto \u00a0se \u00a0procedi\u00f3, \u00a0\u00fanicamente \u00a0respecto \u00a0de \u00a0\u00e9l, en \u00a0prove\u00eddo \u00a0del \u00a012 \u00a0de \u00a0junio \u00a0de 2013, redosificando la sanci\u00f3n conforme a los \u00a0par\u00e1metros dispuestos por el legislador. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0El \u00a022 \u00a0de \u00a0octubre \u00a0del a\u00f1o en curso la Corte decidi\u00f3 indmitir la \u00a0acci\u00f3n \u00a0de \u00a0revisi\u00f3n \u00a0promovida por el abogado que asisti\u00f3 al condenado en el \u00a0proceso \u00a0culminado \u00a0en \u00a0su \u00a0contra, \u00a0toda \u00a0vez que no aport\u00f3 el correspondiente \u00a0poder especial para actuar en esta sede. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES DE LA SALA \u00a0<\/p>\n
Tiene \u00a0sentado la Colegiatura que el recurso \u00a0de \u00a0reposici\u00f3n constituye un medio otorgado por la ley para que los legitimados \u00a0para \u00a0impugnar \u00a0provoquen \u00a0un \u00a0nuevo \u00a0examen \u00a0de \u00a0la providencia a partir de los \u00a0argumentos \u00a0 expuestos \u00a0en \u00a0la \u00a0sustentaci\u00f3n, \u00a0con \u00a0el \u00a0prop\u00f3sito \u00a0de \u00a0que \u00a0el \u00a0funcionario \u00a0tenga \u00a0la \u00a0oportunidad \u00a0de \u00a0corregir los errores en que haya podido \u00a0incurrir. \u00a0Por \u00a0ello, \u00a0el recurrente est\u00e1 obligado a se\u00f1alar de manera clara y \u00a0precisa \u00a0los \u00a0motivos \u00a0de \u00a0disentimiento, por los cuales estima se debe revocar, \u00a0modificar \u00a0o \u00a0aclarar \u00a0la \u00a0providencia \u00a0recurrida, \u00a0lo \u00a0cual \u00a0le \u00a0impone abordar \u00a0puntualmente \u00a0los \u00a0fundamentos \u00a0de \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0atacada, con el prop\u00f3sito de \u00a0conseguir que esta var\u00ede en alguno de los sentidos ya indicados. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Igualmente se tiene que por ser esta acci\u00f3n \u00a0de \u00a0especial \u00a0naturaleza, \u00a0es \u00a0preciso \u00a0que \u00a0quien \u00a0concurra \u00a0a \u00a0ella \u00a0tenga \u00a0la \u00a0condici\u00f3n de abogado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sobre \u00a0el \u00a0particular \u00a0es pertinente traer a \u00a0colaci\u00f3n \u00a0el \u00a0claro \u00a0texto \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0193 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0906 \u00a0de \u00a02004, al \u00a0se\u00f1alar: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cLa \u00a0acci\u00f3n \u00a0de \u00a0revisi\u00f3n \u00a0podr\u00e1 \u00a0ser \u00a0promovida \u00a0por \u00a0el \u00a0fiscal, \u00a0el \u00a0Ministerio P\u00fablico, el \u00a0defensor \u00a0y \u00a0dem\u00e1s \u00a0intervinientes, \u00a0siempre \u00a0que ostenten inter\u00e9s jur\u00eddico y \u00a0hayan \u00a0sido legalmente reconocidos dentro de la actuaci\u00f3n materia de revisi\u00f3n. \u00a0Estos \u00a0\u00faltimos podr\u00e1n hacerlo directamente si fueren abogados en ejercicio. En \u00a0los \u00a0dem\u00e1s \u00a0casos \u00a0se \u00a0requerir\u00e1 \u00a0poder \u00a0especial \u00a0para \u00a0el efecto\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Palmario resulta que en cuanto se refiere al \u00a0ejercicio \u00a0del \u00a0derecho \u00a0de postulaci\u00f3n, este mecanismo precisa del concurso de \u00a0un \u00a0profesional \u00a0del \u00a0derecho, \u00a0condici\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0cual \u00a0carece \u00a0el sentenciado \u00a0LOZANO \u00a0D\u00cdAZ, \u00a0sobre la que \u00a0nada \u00a0 \u00a0se\u00f1ala, \u00a0 \u00a0ni \u00a0 \u00a0tampoco \u00a0 \u00a0acredita \u00a0 \u00a0con \u00a0 la \u00a0 respectiva \u00a0 tarjeta \u00a0profesional. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0efecto, \u00a0si \u00a0bien el art\u00edculo 229 de la \u00a0Carta \u00a0 Pol\u00edtica \u00a0 garantiza \u00a0el \u00a0derecho \u00a0de \u00a0acceso \u00a0de \u00a0toda \u00a0persona \u00a0a \u00a0la \u00a0administraci\u00f3n \u00a0de \u00a0justicia, \u00a0igualmente \u00a0otorga \u00a0al legislador la facultad de \u00a0se\u00f1alar \u00a0 en \u00a0 qu\u00e9 \u00a0 casos \u00a0 necesariamente \u00a0debe \u00a0hacerlo \u00a0a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de \u00a0la \u00a0representaci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 un \u00a0 abogado, \u00a0 sin \u00a0 importar \u00a0 la \u00a0 calidad \u00a0de \u00a0sujeto \u00a0procesal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Es entendible que si en el condenado concurre \u00a0la \u00a0calidad \u00a0de \u00a0profesional \u00a0del \u00a0derecho, bien puede actuar como demandante en \u00a0revisi\u00f3n \u00a0siempre \u00a0que se identifique como tal, legitimidad no acreditada en el \u00a0evento \u00a0contrario, \u00a0dado \u00a0que \u00a0por \u00a0su propia naturaleza, la presentaci\u00f3n de la \u00a0demanda, \u00a0as\u00ed como la impugnaci\u00f3n de la inadmisi\u00f3n y dem\u00e1s\u00a0 actuaciones \u00a0en \u00a0dicho \u00a0tr\u00e1mite especial, est\u00e1 reservada a un abogado titulado como acto de \u00a0postulaci\u00f3n, \u00a0precisamente por el car\u00e1cter eminentemente t\u00e9cnico y rogado que \u00a0de \u00a0la \u00a0acci\u00f3n1, \u00a0ejercida \u00a0a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de \u00a0un \u00a0tr\u00e1mite aut\u00f3nomo, independiente y \u00a0diverso de aqu\u00e9l propio de las instancias. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0De \u00a0lo \u00a0expuesto \u00a0se \u00a0concluye \u00a0que \u00a0el ius \u00a0postulandi \u00a0dentro de esta acci\u00f3n especial conlleva un \u00a0l\u00edmite \u00a0 del \u00a0 derecho \u00a0 a \u00a0 la \u00a0auto\u2013representaci\u00f3n, \u00a0pero \u00a0no \u00a0por \u00a0la \u00a0capacidad \u00a0procesal \u00a0del sujeto \u00a0procesal \u00a0 demandante, \u00a0a \u00a0quien \u00a0siempre \u00a0asistir\u00e1 \u00a0inter\u00e9s \u00a0sustancial \u00a0para \u00a0controvertir \u00a0el \u00a0fallo \u00a0adverso \u00a0a sus intereses, sino por cuanto el actor debe \u00a0ser \u00a0abogado \u00a0o contar con un profesional que adelante el tr\u00e1mite en su nombre. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En el caso de la especie se advierte, que si \u00a0bien \u00a0quien \u00a0impugn\u00f3 la decisi\u00f3n inadmisoria de la demanda de revisi\u00f3n fue el \u00a0mismo \u00a0sentenciado, \u00a0lo \u00a0cierto \u00a0es \u00a0que carece de la condici\u00f3n de abogado como \u00a0para \u00a0que \u00a0hubiera \u00a0procedido \u00a0a \u00a0sustentar su disentimiento, sin que tampoco un \u00a0profesional \u00a0en \u00a0nombre \u00a0suyo, \u00a0y contando con poder especial para ello, hubiera \u00a0allegado la respectiva alegaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Lo \u00a0anterior \u00a0constituye, \u00a0entonces, \u00a0raz\u00f3n \u00a0suficiente para que la \u00a0Sala \u00a0 proceda \u00a0a \u00a0declarar \u00a0desierto \u00a0el \u00a0recurso \u00a0de \u00a0reposici\u00f3n \u00a0interpuesto \u00a0por\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0LOZANO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0D\u00cdAZ. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0En \u00a0m\u00e9rito \u00a0de \u00a0lo \u00a0expuesto, la CORTE SUPREMA DE JUSTICIA, SALA DE \u00a0CASACION PENAL, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
DECLARAR DESIERTO el recurso de reposici\u00f3n \u00a0interpuesto \u00a0en \u00a0nombre propio por el sentenciado JUAN \u00a0ARMANDO \u00a0LOZANO \u00a0D\u00cdAZ, \u00a0de \u00a0conformidad con las razones expuestas en la anterior motivaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contra \u00a0esta \u00a0decisi\u00f3n \u00a0procede \u00a0recurso de \u00a0reposici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Notif\u00edquese \u00a0y \u00a0c\u00famplase. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Impedido \u00a0<\/p>\n
FERNANDO ALBERTO CASTRO CABALLERO \u00a0<\/p>\n
Impedido \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LUIS BARCEL\u00d3 CAMACHO \u00a0<\/p>\n
Impedido \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LEONIDAS BUSTOS MART\u00cdNEZ \u00a0<\/p>\n
EUGENIO FERN\u00c1NDEZ CARLIER \u00a0<\/p>\n
MAR\u00cdA \u00a0 \u00a0 DEL \u00a0 \u00a0ROSARIO \u00a0 \u00a0GONZ\u00c1LEZ \u00a0MU\u00d1OZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
GUSTAVO ENRIQUE MALO FERN\u00c1NDEZ \u00a0<\/p>\n
EYDER PATI\u00d1O CABRERA \u00a0<\/p>\n
PATRICIA SALAZAR CUELLAR \u00a0<\/p>\n
Impedido \u00a0<\/p>\n
LUIS GUILLERMO SALAZAR OTERO \u00a0<\/p>\n
NUBIA YOLANDA NOVA GARC\u00cdA \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1 Cfr. \u00a0Autos \u00a0del \u00a020 de agosto de 2002. Rad 18807 y del 25 de septiembre de 2006. Rad. \u00a023026. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 CORTE \u00a0 SUPREMA \u00a0 DE \u00a0JUSTICIA \u00a0\u00a0 SALA \u00a0 DE \u00a0 CASACI\u00d3N \u00a0PENAL \u00a0\u00a0 MAR\u00cdA DEL ROSARIO GONZ\u00c1LEZ MU\u00d1OZ \u00a0 Magistrada Ponente \u00a0 AP7589-2014 \u00a0 Radicaci\u00f3n 44782 \u00a0 (Aprobado Acta No. 428). \u00a0 Bogot\u00e1 D.C., diciembre diez (10) de dos mil \u00a0catorce (2014). \u00a0\u00a0 \u00a0 VISTOS \u00a0 Se \u00a0pronuncia \u00a0la \u00a0Sala \u00a0sobre \u00a0el […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[22],"tags":[],"class_list":["post-29580","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-22"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/29580","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=29580"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/29580\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=29580"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=29580"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=29580"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}