\u00a0 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
EYDER PATI\u00d1O CABRERA \u00a0<\/p>\n
Magistrado ponente \u00a0<\/p>\n
AP758-2014 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n n\u00b0 41137 \u00a0<\/p>\n
(Aprobado \u00a0Acta No. \u00a046) \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1 \u00a0D.C., \u00a0diecinueve (19) de febrero de \u00a0dos mil catorce (2014). \u00a0\u00a0<\/p>\n
MOTIVO DE LA DECISI\u00d3N \u00a0<\/p>\n
La \u00a0Sala \u00a0resuelve \u00a0el \u00a0recurso de apelaci\u00f3n \u00a0propuesto \u00a0por \u00a0el \u00a0Fiscal \u00a011 \u00a0de \u00a0la Unidad Nacional para la Justicia y la Paz \u00a0contra \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0del \u00a03 \u00a0de \u00a0abril \u00a0de \u00a02013, \u00a0adoptada \u00a0por \u00a0la \u00a0Sala \u00a0de \u00a0conocimiento \u00a0de esa especialidad del Tribunal Superior del Distrito Judicial de \u00a0Barranquilla, \u00a0de \u00a0no \u00a0excluir \u00a0a \u00a0Juan \u00a0Manuel Borr\u00e9 \u00a0Barreto, \u00a0ex \u00a0integrante \u00a0del \u00a0Bloque \u00a0C\u00f3rdoba de las \u00a0Autodefensas \u00a0Unidas \u00a0de \u00a0Colombia, \u00a0de \u00a0los \u00a0beneficios \u00a0de la Ley 975 de 2005, \u00a0seg\u00fan solicitud cursada por dicho funcionario. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0<\/p>\n
1.- \u00a0Juan \u00a0Manuel \u00a0Borr\u00e9 \u00a0 \u00a0 \u00a0Barreto \u00a0 \u00a0 \u00a0(alias \u00a0 \u00a0 Javier), \u00a0 \u00a0 se \u00a0desmoviliz\u00f31 \u00a0el \u00a018 \u00a0de \u00a0enero \u00a0de \u00a02005, \u00a0de \u00a0manera \u00a0colectiva \u00a0con el Bloque \u00a0C\u00f3rdoba, \u00a0en \u00a0el municipio de Tierra Alta, departamento de C\u00f3rdoba y solicit\u00f3 \u00a0su \u00a0inclusi\u00f3n \u00a0en la lista de postulados y beneficiarios de la Ley 975 de 2005, \u00a0el \u00a0 15 \u00a0de \u00a0enero \u00a0de \u00a02007, \u00a0la \u00a0cual \u00a0obtuvo \u00a0el \u00a017 \u00a0de \u00a0octubre \u00a0del \u00a0mismo \u00a0a\u00f1o. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.- \u00a0El 15 de junio de 2012, la Fiscal\u00eda le \u00a0pidi\u00f3 \u00a0a \u00a0la Sala de Justicia y Paz del Tribunal Superior del Distrito Judicial \u00a0de \u00a0Barranquilla, fijar fecha para la realizaci\u00f3n de la audiencia de exclusi\u00f3n \u00a0en \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0el \u00a0tr\u00e1mite adelantado contra Juan \u00a0Manuel \u00a0Borr\u00e9 \u00a0Barreto, \u00a0de \u00a0quien inform\u00f3 que est\u00e1 \u00a0privado \u00a0de \u00a0la \u00a0libertad \u00a0en \u00a0el Establecimiento de Alta Seguridad de C\u00f3mbita, \u00a0cumpliendo \u00a0la \u00a0pena \u00a0a \u00a0\u00e9l \u00a0impuesta \u00a0por el Juzgado \u00danico Penal del Circuito \u00a0Especializado de Cartagena. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.- \u00a0El \u00a021 de marzo de 2013, se instal\u00f3 la \u00a0audiencia, \u00a0en \u00a0donde el representante del ente acusador, formalmente pidi\u00f3 que \u00a0se \u00a0 \u00a0excluyera \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0Borr\u00e9 \u00a0 Barreto, \u00a0de \u00a0la posibilidad de ser beneficiado con la indulgencia punitiva \u00a0prevista en la Ley de Justicia y Paz. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4.- Los fundamentos determinantes que expuso, \u00a0aluden \u00a0a \u00a0la \u00a0renuencia \u00a0a \u00a0comparecer \u00a0al \u00a0proceso \u00a0y el incumplimiento de los \u00a0compromisos \u00a0 propios \u00a0 de \u00a0 la \u00a0Ley \u00a0975 \u00a0de \u00a020052, \u00a0en \u00a0lo cual encaja las fugas \u00a0protagonizadas por el postulado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4.1.- \u00a0Inform\u00f3 que el 2 de julio de 2008 en \u00a0horas \u00a0de \u00a0la \u00a0madrugada abandon\u00f3 la C\u00e1rcel de Urr\u00e1 (Tierra Alta \u2013 \u00a0C\u00f3rdoba) \u00a0en \u00a0compa\u00f1\u00eda \u00a0de \u00a0Edwin \u00a0Zambrano \u00a0Pinto, \u00a0alias \u00a0William, por lo cual fue recapturado en el municipio de \u00a0Palmitos \u00a0\u2013 Sucre, el 21 de \u00a0agosto \u00a0de \u00a02008, \u00a0lapso durante el cual sin ninguna raz\u00f3n, se desentendi\u00f3 del \u00a0proceso \u00a0y \u00a0estuvo \u00a0evadido \u00a0del \u00a0mismo, pero aun as\u00ed adujo que continuar\u00eda en \u00a0dicho tr\u00e1mite y se le sigui\u00f3 escuchando su versi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4.2.- \u00a0Rese\u00f1\u00f3 la otra fuga producida el 26 \u00a0de \u00a0abril \u00a0de \u00a02011, \u00a0luego de una diligencia de exhumaci\u00f3n de cad\u00e1veres en el \u00a0municipio \u00a0 del \u00a0 Guamo, \u00a0 cuando \u00a0la \u00a0comitiva \u00a0se \u00a0acercaba \u00a0a \u00a0la \u00a0ciudad \u00a0de \u00a0Barranquilla, \u00a0momento \u00a0en \u00a0que \u00a0le \u00a0solicit\u00f3 \u00a0al \u00a0Fiscal que iba al frente del \u00a0operativo, \u00a0que \u00a0se \u00a0detuviera \u00a0para \u00a0recoger \u00a0unos \u00a0alimentos \u00a0que le dar\u00eda un \u00a0familiar \u00a0y \u00a0ah\u00ed se produjo un intercambio de disparos entre desconocidos y los \u00a0miembros \u00a0del Inpec, que dej\u00f3 herido en la clav\u00edcula a un dragoneante de dicha \u00a0instituci\u00f3n. \u00a0Aqu\u00e9l \u00a0permaneci\u00f3 huyendo hasta el 1\u00ba de junio del mismo a\u00f1o, \u00a0puesto \u00a0que \u00a0se \u00a0le \u00a0recaptur\u00f3 en Sincelejo y quiso pasar desapercibido ante la \u00a0autoridad \u00a0que \u00a0lo \u00a0abord\u00f3, \u00a0exhibiendo \u00a0un documento expedido a nombre de otra \u00a0persona. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4.3.- Para el convocante de la audiencia, se \u00a0trat\u00f3 \u00a0de \u00a0un \u00a0hecho sumamente grave, no solo porque casi le quita la vida a un \u00a0servidor \u00a0p\u00fablico, \u00a0sino por la forma misma de la huida, lo cual indica que fue \u00a0planificada cuidadosamente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4.4.- \u00a0Anot\u00f3 \u00a0que \u00a0no \u00a0hay \u00a0duda \u00a0del \u00a0mal \u00a0comportamiento \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 Juan \u00a0 \u00a0 Manuel \u00a0 \u00a0Borr\u00e9 \u00a0Barreto \u00a0y \u00a0por \u00a0ende del incumplimiento deliberado de \u00a0las \u00a0obligaciones \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0de \u00a0Justicia \u00a0y \u00a0Paz, \u00a0y \u00a0si ello es as\u00ed, ha de \u00a0considerarse \u00a0suficiente \u00a0para \u00a0excluirlo \u00a0del \u00a0proceso \u00a0transicional, pues debe \u00a0entenderse \u00a0que \u00a0son \u00a0mas \u00a0sensibles \u00a0los \u00a0hechos \u00a0de \u00a0los \u00a0que da cuenta en esa \u00a0diligencia, \u00a0que los que configuran el desistimiento t\u00e1cito, entonces con mayor \u00a0raz\u00f3n \u00a0debe \u00a0optarse \u00a0por \u00a0la \u00a0medida \u00a0que \u00a0pretende, \u00a0en tanto la conducta del \u00a0aspirante causa mucho temor. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4.5.- Asegur\u00f3 que, en cuanto se le ubic\u00f3 y \u00a0fue \u00a0llevado \u00a0nuevamente \u00a0al \u00a0centro \u00a0de \u00a0reclusi\u00f3n, abandon\u00f3 su condici\u00f3n de \u00a0fugitivo, \u00a0de \u00a0lo \u00a0contrario no se hubiera presentado voluntariamente con el fin \u00a0de \u00a0continuar su versi\u00f3n y las v\u00edctimas a\u00fan vivir\u00edan en total incertidumbre, \u00a0cuesti\u00f3n \u00a0que \u00a0contrario \u00a0a \u00a0lo \u00a0que \u00a0adujo \u00a0en \u00a0esa \u00a0misma \u00a0audiencia, \u00a0no \u00a0le \u00a0preocupa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4.6.- \u00a0Se \u00a0reafirm\u00f3 \u00a0en \u00a0su \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0exclusi\u00f3n \u00a0 del \u00a0 postulado \u00a0 Juan \u00a0 Manuel \u00a0 Borr\u00e9 \u00a0Barreto, \u00a0por \u00a0encontrase inmerso en la causal 1\u00aa del \u00a0art\u00edculo \u00a011A \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a01592 \u00a0de \u00a02012, es decir, renuencia a comparecer al \u00a0proceso \u00a0e \u00a0incumplimiento \u00a0de \u00a0los \u00a0compromisos; \u00a0para ello adem\u00e1s exhibi\u00f3 el \u00a0oficio \u00a0petitorio \u00a0de \u00a0asistencia del postulado a la exhumaci\u00f3n de cad\u00e1veres y \u00a0los informes y recortes period\u00edsticos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5.- \u00a0Intervino \u00a0 \u00a0 dentro \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0diligencia \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0Procurador \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Judicial3, \u00a0para \u00a0respaldar la solicitud \u00a0de \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda, en el entendido que expuso serios fundamentos, materializados \u00a0en \u00a0los \u00a0comportamientos \u00a0irregulares \u00a0del postulado, con lo cual incumpli\u00f3 las \u00a0obligaciones \u00a0de la Ley de Justicia y Paz, lo que debe indudablemente precipitar \u00a0su exclusi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6.- \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0El \u00a0 \u00a0 \u00a0 defensor4 \u00a0rechaz\u00f3 \u00a0la \u00a0pretensi\u00f3n del \u00a0ente \u00a0acusador, \u00a0dado \u00a0que \u00a0su \u00a0asistido \u00a0tiene \u00a0toda la voluntad de confesar la \u00a0totalidad \u00a0de \u00a0sus \u00a0cr\u00edmenes, \u00a0adem\u00e1s de que ser\u00eda un golpe tremendo para las \u00a0v\u00edctimas \u00a0que \u00a0quedara \u00a0por \u00a0fuera del programa transicional. A su juicio, para \u00a0dejarlo \u00a0 por \u00a0 fuera \u00a0del \u00a0tr\u00e1mite \u00a0se \u00a0requiere \u00a0una \u00a0sentencia \u00a0condenatoria \u00a0ejecutoriada, pero ese sustento no obra. \u00a0\u00a0<\/p>\n
7.- \u00a0Juan \u00a0Manuel \u00a0Borr\u00e9 \u00a0 \u00a0 Barreto,5 \u00a0no \u00a0obstante \u00a0reconocer \u00a0las \u00a0fugas \u00a0que \u00a0protagoniz\u00f3, \u00a0no \u00a0admiti\u00f3 \u00a0ser excluido del tr\u00e1mite transicional, \u00a0dentro del cual desea confesar sus cr\u00edmenes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
8.- \u00a0 \u00a0 Lo \u00a0decidido. \u00a0 \u00a0 El \u00a0 \u00a0a \u00a0quo \u00a0destac\u00f3 que cuando la exclusi\u00f3n del tr\u00e1mite de \u00a0justicia \u00a0y \u00a0paz \u00a0de \u00a0un \u00a0postulado \u00a0se \u00a0finca \u00a0en \u00a0la comisi\u00f3n de una conducta \u00a0punible, \u00a0es \u00a0necesario \u00a0acreditarla \u00a0con \u00a0la sentencia condenatoria debidamente \u00a0ejecutoriada, \u00a0y \u00a0para \u00a0hacer \u00a0tal \u00a0reflexi\u00f3n tiene en cuenta lo determinado en \u00a0cuanto \u00a0 \u00a0al \u00a0 \u00a0mismo \u00a0 \u00a0tema \u00a0 \u00a0por \u00a0 esta \u00a0 Sala6. \u00a0\u00a0<\/p>\n
8.1.- \u00a0 Reconoci\u00f3 \u00a0 que \u00a0algunas \u00a0de \u00a0las \u00a0obligaciones \u00a0del desmovilizado que guardan relaci\u00f3n con la justicia son las de \u00a0estar \u00a0a \u00a0su \u00a0disposici\u00f3n \u00a0o \u00a0permanecer \u00a0privado \u00a0de \u00a0la libertad hasta que la \u00a0autoridad \u00a0judicial \u00a0competente \u00a0lo \u00a0establezca, \u00a0por \u00a0lo que si llega a huir la \u00a0incumple, \u00a0actitud \u00a0que, de todas maneras, no puede interpretarse aisladamente a \u00a0la \u00a0comisi\u00f3n \u00a0de \u00a0un \u00a0delito, \u00a0que \u00a0debe \u00a0ser \u00a0demostrado \u00a0de \u00a0la forma como ya \u00a0se\u00f1al\u00f3, para no resquebrajar la presunci\u00f3n de inocencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
8.2.- \u00a0 Ubicado \u00a0en \u00a0el \u00a0caso \u00a0concreto \u00a0y \u00a0remembrando \u00a0que \u00a0el \u00a0Fiscal pretende la exclusi\u00f3n del proceso transicional del \u00a0desmovilizado, \u00a0porque incumpli\u00f3 los compromisos propios de la Ley 975 de 2005, \u00a0al \u00a0escapar dos veces del sitio de reclusi\u00f3n, estim\u00f3 que tales comportamientos \u00a0se \u00a0adec\u00faan \u00a0a \u00a0la \u00a0prohibici\u00f3n \u00a0del art\u00edculo 448 del C\u00f3digo Penal y, de tal \u00a0modo, \u00a0es imprescindible la declaratoria de responsabilidad penal en firme, para \u00a0proceder a la terminaci\u00f3n del proceso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
8.3.- \u00a0Adujo \u00a0que, \u00a0en \u00a0esa \u00a0audiencia \u00a0el \u00a0postulado \u00a0reafirm\u00f3 \u00a0su \u00a0disposici\u00f3n \u00a0de \u00a0seguir vinculado a la actuaci\u00f3n, al \u00a0cual \u00a0le aportar\u00e1 la confesi\u00f3n sobre los hechos pendientes de versi\u00f3n, que es \u00a0lo que precisamente esperan las v\u00edctimas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
8.4.- Son esos, los fundamentos expuestos por \u00a0el \u00a0a \u00a0quo \u00a0para \u00a0negar \u00a0la \u00a0petici\u00f3n \u00a0de \u00a0exclusi\u00f3n \u00a0del \u00a0programa \u00a0de \u00a0justicia \u00a0y \u00a0paz \u00a0de \u00a0Juan Manuel Borr\u00e9 Barreto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
LA APELACI\u00d3N \u00a0<\/p>\n
El \u00a0 Fiscal \u00a0 recurri\u00f3 \u00a0 por \u00a0 v\u00eda \u00a0 de \u00a0apelaci\u00f3n7, \u00a0el \u00a0pronunciamiento \u00a0denegatorio de su solicitud porque a su modo \u00a0de ver: \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.- La decisi\u00f3n se motiv\u00f3 en una causal que \u00a0nunca \u00a0fue alegada, ya que cuanto acredit\u00f3 fue la renuencia del desmovilizado a \u00a0comparecer \u00a0al \u00a0proceso de justicia y paz y el incumplimiento a los compromisos, \u00a0de \u00a0la \u00a0manera \u00a0como \u00a0lo \u00a0contempla \u00a0la \u00a0Ley 1592 de 2012 en su art\u00edculo 5, que \u00a0incorpor\u00f3 \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a011A \u00a0a \u00a0la \u00a0Ley \u00a0975 de 2005, asunto que no es nuevo, \u00a0porque \u00a0 esta \u00a0 Corporaci\u00f3n \u00a0 ya \u00a0 ven\u00eda \u00a0 excluyendo \u00a0a \u00a0los \u00a0postulados \u00a0por \u00a0desistimiento \u00a0t\u00e1cito, \u00a0sobre \u00a0la \u00a0base \u00a0de \u00a0inferir razonablemente la falta de \u00a0inter\u00e9s en el proceso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.- Se configura el desacato al compromiso de \u00a0permanecer \u00a0privado de la libertad, a partir de los dos episodios de fuga en que \u00a0se \u00a0involucr\u00f3 Borr\u00e9 Barreto, \u00a0uno \u00a0de \u00a0ellos \u00a0sumamente \u00a0grave, \u00a0porque \u00a0entre \u00a0sus consecuencias se cuenta la \u00a0herida \u00a0que \u00a0se \u00a0le \u00a0caus\u00f3 \u00a0con \u00a0arma \u00a0de \u00a0fuego, \u00a0a \u00a0un efectivo del Instituto \u00a0Penitenciario \u00a0 y \u00a0 Carcelario \u00a0 por \u00a0parte \u00a0de \u00a0quienes \u00a0atacaron \u00a0la \u00a0caravana \u00a0oficial. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.- La deserci\u00f3n del desmovilizado denota su \u00a0renuencia \u00a0a \u00a0comparecer \u00a0al \u00a0proceso \u00a0y por lo tanto su resistencia a continuar \u00a0confesando \u00a0sus \u00a0cr\u00edmenes, \u00a0para \u00a0contribuir al establecimiento de la verdad, y \u00a0ese \u00a0planteamiento \u00a0no \u00a0se desdibuja por el hecho de estar presente Borr\u00e9 \u00a0Barreto \u00a0en \u00a0dicha \u00a0audiencia, \u00a0en \u00a0tanto \u00a0 \u00a0que \u00a0 mas \u00a0 que \u00a0 a \u00a0 su \u00a0 voluntad, \u00a0 ello \u00a0 se \u00a0 debe \u00a0 a \u00a0 que \u00a0 fue \u00a0recapturado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
LOS NO RECURRENTES \u00a0<\/p>\n
1.- \u00a0 \u00a0 El \u00a0Procurador8. \u00a0Reclam\u00f3 \u00a0la \u00a0convalidaci\u00f3n \u00a0del \u00a0prove\u00eddo \u00a0porque \u00a0as\u00ed \u00a0se le \u00a0respeta la presunci\u00f3n de inocencia al desmovilizado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.- \u00a0 \u00a0El \u00a0Defensor9. \u00a0Solicit\u00f3 \u00a0mantener \u00a0la decisi\u00f3n de primera instancia. Neg\u00f3 que \u00a0exista \u00a0de \u00a0parte de su asistido renuencia a comparecer al proceso, toda vez que \u00a0desde \u00a0que \u00a0se vincul\u00f3 al programa de Justicia y Paz, ha estado en disposici\u00f3n \u00a0de \u00a0acudir \u00a0a \u00a0rendir \u00a0versi\u00f3n, tanto que el Fiscal lo reconoce al decir que en \u00a0solo \u00a04 \u00a0d\u00edas, ya hab\u00eda confesado el 50% de sus cr\u00edmenes, por lo que no puede \u00a0sostener \u00a0 ahora \u00a0 que \u00a0 no \u00a0 ha \u00a0 cumplido \u00a0con \u00a0los \u00a0compromisos \u00a0ni \u00a0con \u00a0las \u00a0v\u00edctimas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.1.- A su juicio, todo parte de la presunta \u00a0comisi\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0conducta \u00a0delictiva \u00a0de fuga de presos, pero \u00e9sta a\u00fan no ha \u00a0sido definida por las autoridades ordinarias. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.2.- \u00a0 Resalt\u00f3 \u00a0 el \u00a0 cumplimiento \u00a0 de \u00a0Juan Manuel Borr\u00e9 Barreto de \u00a0los \u00a0compromisos \u00a0adquiridos \u00a0a \u00a0partir \u00a0de su vinculaci\u00f3n a justicia y paz, en \u00a0tanto \u00a0que \u00a0ha \u00a0aclarado de manera voluntaria, muchos hechos que eran totalmente \u00a0desconocidos para la Fiscal\u00eda. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.- \u00a0 \u00a0 El \u00a0Postulado10. \u00a0Asegur\u00f3 estar \u00a0en \u00a0completa \u00a0disposici\u00f3n \u00a0para seguir versionando y continuar en el proceso de \u00a0Justicia y Paz. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. Aclaraci\u00f3n previa. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0entrada, se impone acotar que a pesar de \u00a0que \u00a0el \u00a0Fiscal \u00a0le \u00a0atribuy\u00f3 \u00a0a \u00a0Juan \u00a0Manuel Borr\u00e9 \u00a0Barreto \u00a0el incumplimiento a los compromisos de la Ley \u00a0de \u00a0Justicia \u00a0y \u00a0Paz, puesto que se fug\u00f3 de la c\u00e1rcel y con base en esa causal \u00a0contenida \u00a0en \u00a0el art\u00edculo 11A.1 ib\u00eddem impetr\u00f3 \u00a0su \u00a0exclusi\u00f3n \u00a0del proceso regido por dicha normatividad, \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0la \u00a0neg\u00f3 \u00a0apegado \u00a0al \u00a0numeral \u00a05 \u00a0del \u00a0mismo \u00a0canon \u2013cuando \u00a0se \u00a0compruebe que el postulado \u00a0ha delinquido desde el centro de reclusi\u00f3n-, es decir, la vari\u00f3. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Esta postura, en principio, conllevar\u00eda a no \u00a0emitir \u00a0pronunciamiento \u00a0de m\u00e9rito, pero lo cierto es que dicho juez plural s\u00ed \u00a0analiz\u00f3 \u00a0el \u00a0planteamiento, \u00a0solo que concluy\u00f3 la improcedencia de interpretar \u00a0de \u00a0manera \u00a0independiente \u00a0la \u00a0conducta \u00a0del \u00a0convocado \u00a0y \u00a0el \u00a0tipo \u00a0penal \u00a0que \u00a0actualiz\u00f3, \u00a0para \u00a0acoplarla \u00a0a \u00a0otra causal como lo hizo el Delegado, lo que le \u00a0permite a la Sala continuar con el cometido propuesto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1. Problema Jur\u00eddico. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
A \u00a0la \u00a0Corte \u00a0le \u00a0corresponde \u00a0definir \u00a0si \u00a0result\u00f3 \u00a0acertada \u00a0o no, la decisi\u00f3n de la Sala de Justicia y Paz del Tribunal \u00a0Superior \u00a0de \u00a0Barranquilla, \u00a0al \u00a0negar la exclusi\u00f3n de los beneficios de la Ley \u00a0975 \u00a0de \u00a02005 \u00a0por \u00a0considerar \u00a0que \u00a0la \u00a0conducta \u00a0del \u00a0desmovilizado relativa a \u00a0resistirse \u00a0a \u00a0la \u00a0privaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la libertad, no encaja dentro de la causal de \u00a0incumplimiento de los compromisos de esa normatividad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.- La Corte es competente para resolver este \u00a0asunto, \u00a0seg\u00fan \u00a0lo \u00a0dispuesto \u00a0por \u00a0el \u00a0art\u00edculo 26 de la Ley 975 de 2005 y su \u00a0norma \u00a0modificatoria de la Ley 1592 de 2012, al igual que por lo prescrito en el \u00a0art\u00edculo 32.3 del C\u00f3digo de Procedimiento Penal de 2004. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.- \u00a0Siendo \u00a0evidente \u00a0que en la Ley 1592 de \u00a02012, \u00a0se \u00a0encuentra la causal seleccionada por el Fiscal, para solicitar que se \u00a0despache \u00a0del \u00a0proceso \u00a0de Justicia y Paz a Juan Manuel \u00a0Borr\u00e9 \u00a0Barreto \u00a0se \u00a0impone, \u00a0ante \u00a0todo, \u00a0conocer \u00a0la \u00a0problem\u00e1tica \u00a0 que \u00a0 motiv\u00f3 \u00a0 los \u00a0par\u00e1metros \u00a0adoptados \u00a0por \u00a0la \u00a0iniciativa \u00a0legislativa, \u00a0radicada \u00a0por \u00a0la entonces Fiscal General, para darle solidez ante \u00a0el Congreso de la Rep\u00fablica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.- \u00a0En \u00a0lo \u00a0que \u00a0respecta \u00a0al \u00a0tema \u00a0de \u00a0la \u00a0exclusi\u00f3n \u00a0de postulados, la raz\u00f3n que se mostr\u00f3 a trav\u00e9s de la propuesta de \u00a0ley, \u00a0se \u00a0expresa \u00a0en el vac\u00edo que contempla la normatividad de Justicia y Paz, \u00a0en \u00a0tanto \u00a0deja \u00a0de \u00a0establecer de forma directa qu\u00e9 es lo que deben hacer o no \u00a0los \u00a0desmovilizados, \u00a0como \u00a0reafirmaci\u00f3n cotidiana de su voluntad al vincularse \u00a0al \u00a0programa \u00a0transicional, con miras a permanecer dentro del mismo hasta que se \u00a0materialicen \u00a0 los \u00a0 efectos \u00a0 supremamente \u00a0 generosos \u00a0 dispensados \u00a0 por \u00a0 el \u00a0representante \u00a0del \u00a0pueblo \u00a0a \u00a0trav\u00e9s de la premencionada legislaci\u00f3n. A decir \u00a0verdad, \u00a0ese \u00a0articulado \u00a0omiti\u00f3 positivar de forma expl\u00edcita, unas exigencias \u00a0cuya \u00a0desatenci\u00f3n \u00a0le \u00a0representara \u00a0al interesado privarse de las bondades que \u00a0particulariza; \u00a0o \u00a0tambi\u00e9n, \u00a0facultar \u00a0a \u00a0la \u00a0autoridad \u00a0judicial \u00a0en \u00a0aras \u00a0de \u00a0estructurarlas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4.- \u00a0Ante \u00a0la inexistencia, en tal punto, de \u00a0unas \u00a0 reglas \u00a0 de \u00a0juego \u00a0claras, \u00a0a \u00a0pesar \u00a0de \u00a0evidentes \u00a0desafueros \u00a0de \u00a0los \u00a0desmovilizados, \u00a0los \u00a0Fiscales \u00a0se \u00a0sent\u00edan \u00a0inseguros a la hora de proyectarse \u00a0solicitando \u00a0la \u00a0medida \u00a0que los contrarrestara y se tradujera en el rechazo del \u00a0postulado de ese especial proceso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5.- Igual situaci\u00f3n afrontaban las salas de \u00a0conocimiento, \u00a0ya \u00a0que \u00a0despose\u00eddas \u00a0de un cat\u00e1logo en el cual encuadraran los \u00a0hechos \u00a0presuntamente desaprobados que el acusador le endilgaba al desmovilizado \u00a0en \u00a0pos \u00a0de \u00a0su \u00a0exclusi\u00f3n, \u00a0se \u00a0constitu\u00eda \u00a0en \u00a0toda \u00a0una \u00a0osad\u00eda acoger una \u00a0solicitud \u00a0de ese raigambre que la expon\u00eda de manera segura a cuestionamientos, \u00a0precisamente, \u00a0por \u00a0ser \u00a0conscientes \u00a0de \u00a0que \u00a0uno de los objetivos de la ley se \u00a0endereza \u00a0a \u00a0garantizar los derechos de las v\u00edctimas y dentro de ellos el de la \u00a0verdad, \u00a0que \u00a0se \u00a0desconoce cuando se margina al postulado del proceso especial, \u00a0sencillamente porque no la dir\u00e1. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6.- \u00a0El \u00a0desmovilizado surg\u00eda as\u00ed, como el \u00a0gran \u00a0favorecido \u00a0con \u00a0ese \u00a0vac\u00edo \u00a0normativo, al saber que no toda rebeld\u00eda le \u00a0val\u00eda \u00a0para \u00a0ser expulsado del proceso transicional y podr\u00eda disponer de \u00e9l a \u00a0su \u00a0antojo; \u00a0por \u00a0el \u00a0contrario, \u00a0quienes \u00a0pagar\u00edan por ello ser\u00edan, el Estado \u00a0porque \u00a0las \u00a0decisiones de fondo en los procesos se retardar\u00edan ostensiblemente \u00a0y, \u00a0a\u00fan \u00a0mas, \u00a0las \u00a0v\u00edctimas, \u00a0puesto \u00a0que \u00a0su sufrimiento se incrementar\u00eda y \u00a0habr\u00edan \u00a0de \u00a0cargar \u00a0con \u00a0la \u00a0insolencia \u00a0del \u00a0postulado \u00a0y \u00a0sujetarse a lo que \u00a0dispusiera \u00a0 acerca \u00a0 del \u00a0 momento \u00a0 en \u00a0que \u00a0ir\u00eda \u00a0a \u00a0rendir \u00a0su \u00a0versi\u00f3n \u00a0o \u00a0continuarla. \u00a0\u00a0<\/p>\n
7.- \u00a0 Ese \u00a0 panorama, \u00a0pues, \u00a0desaceleraba \u00a0notablemente \u00a0el \u00a0ritmo \u00a0con \u00a0el cual deb\u00eda adelantarse la actuaci\u00f3n, tanto en \u00a0fase \u00a0investigativa \u00a0como de juzgamiento, y tornaba obviamente inane determinado \u00a0segmento \u00a0axiol\u00f3gico \u00a0de \u00a0la \u00a0ley. \u00a0A decir verdad, los mencionados no eran los \u00a0\u00fanicos \u00a0\u00e1mbitos en los que interfer\u00eda la ausencia de causales de terminaci\u00f3n \u00a0del \u00a0proceso \u00a0y \u00a0exclusi\u00f3n, \u00a0toda \u00a0vez que al no administrar pronta justicia en \u00a0esos \u00a0casos \u00a0de \u00a0graves \u00a0y \u00a0sistem\u00e1ticas violaciones a los derechos humanos, se \u00a0incumpl\u00edan \u00a0los \u00a0compromisos \u00a0adquiridos \u00a0por \u00a0el \u00a0Estado \u00a0Colombiano \u00a0ante \u00a0el \u00a0concierto internacional. \u00a0\u00a0<\/p>\n
8.- \u00a0Esa \u00a0problem\u00e1tica inspir\u00f3 a la Fiscal \u00a0General a formular una propuesta legislativa que la sustent\u00f3 as\u00ed: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00abAnte \u00a0el \u00a0vac\u00edo de la Ley 975 de 2005 en \u00a0esta \u00a0materia, se propone incluir el instituto de la exclusi\u00f3n del proceso y el \u00a0de \u00a0finalizaci\u00f3n \u00a0del mismo por renuncia voluntaria del postulado. Lo anterior, \u00a0teniendo \u00a0en \u00a0cuenta \u00a0los \u00a0desarrollos \u00a0jurisprudenciales \u00a0en \u00a0este \u00a0sentido. En \u00a0efecto, \u00a0la \u00a0jurisprudencia \u00a0penal ha resuelto situaciones como las establecidas \u00a0en \u00a0los dos art\u00edculos que se proponen. En esta medida, la propuesta consiste en \u00a0la \u00a0consagraci\u00f3n \u00a0legal \u00a0de \u00a0una \u00a0pr\u00e1ctica \u00a0ya existente. Habida cuenta que la \u00a0actividad \u00a0de \u00a0los \u00a0fiscales y magistrados ha sido evidentemente t\u00edmida y cauta \u00a0al \u00a0momento \u00a0de \u00a0depurar \u00a0el universo de postulados, resulta necesario consagrar \u00a0legalmente \u00a0las directrices trazadas en la materia por la Sala Penal de la Corte \u00a0Suprema de Justicia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0prop\u00f3sito \u00a0consiste \u00a0en \u00a0excluir \u00a0del \u00a0procedimiento \u00a0a los postulados que \u00fanicamente han figurado de manera formal en \u00a0las \u00a0listas \u00a0enviadas \u00a0por \u00a0el \u00a0Gobierno \u00a0Nacional, \u00a0pero que no ha sido posible \u00a0ubicar \u00a0ni \u00a0lograr su comparecencia en el proceso. As\u00ed mismo, se hace necesario \u00a0excluir \u00a0a \u00a0los que voluntariamente desisten de someterse al proceso de justicia \u00a0y \u00a0paz \u00a0o \u00a0expresan \u00a0libremente \u00a0su \u00a0decisi\u00f3n \u00a0de \u00a0no \u00a0continuar en el proceso. \u00a0Tambi\u00e9n \u00a0se requiere excluir del proceso a quienes no satisfacen los requisitos \u00a0de \u00a0 elegibilidad \u00a0 establecidos \u00a0 en \u00a0la \u00a0ley, \u00a0tan \u00a0pronto \u00a0se \u00a0acredita \u00a0esta \u00a0situaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0depuraci\u00f3n \u00a0del universo de postulados \u00a0debe \u00a0traer como consecuencia una mayor fluidez de las actuaciones, en la medida \u00a0en \u00a0que \u00a0el \u00a0esfuerzo \u00a0de \u00a0los \u00a0diferentes \u00a0equipos \u00a0de \u00a0trabajo \u00a0de \u00a0fiscales y \u00a0magistrados \u00a0de justicia y paz se podr\u00e1 concentrar en aquellos casos en que los \u00a0postulados \u00a0realmente \u00a0est\u00e9n \u00a0colaborando eficazmente con la reconstrucci\u00f3n de \u00a0la \u00a0verdad, \u00a0a favor de la reparaci\u00f3n de tantas v\u00edctimas que esperan, por fin, \u00a0saber \u00a0 lo \u00a0 ocurrido \u00a0 con \u00a0sus \u00a0seres \u00a0queridos\u00bb11 \u00a0\u00a0<\/p>\n
9.- \u00a0En la fundamentaci\u00f3n de la iniciativa, \u00a0la \u00a0proponente \u00a0reconoce \u00a0la \u00a0labor \u00a0asumida \u00a0por \u00a0esta Sala con ocasi\u00f3n de ese \u00a0faltante \u00a0legislativo y recoge la praxis observada en Fiscal\u00eda y Tribunales, al \u00a0pretender \u00a0aplicar \u00a0un \u00a0filtro a esa gran gama de postulados en torno al proceso \u00a0transicional. \u00a0\u00a0<\/p>\n
10.- Debe entenderse, a partir de los motivos \u00a0que \u00a0acompa\u00f1an \u00a0el \u00a0proyecto \u00a0de \u00a0ley, \u00a0la pretensi\u00f3n de quien lo present\u00f3 de \u00a0proteger \u00a0el \u00a0proceso \u00a0especial, ante una eventual tendencia de los postulados a \u00a0querer \u00a0 manejarlo \u00a0 a \u00a0 su \u00a0 acomodo, \u00a0en \u00a0aspectos \u00a0tales \u00a0como: \u00a0i) \u00a0la comparecencia ante el llamado de la \u00a0jurisdicci\u00f3n, \u00a0 ii) \u00a0 los \u00a0compromisos \u00a0de \u00a0toda \u00a0\u00edndole \u00a0que \u00a0por \u00a0raz\u00f3n \u00a0de \u00a0dicha \u00a0normatividad asuma, \u00a0iii) \u00a0 los \u00a0requisitos \u00a0de \u00a0elegibilidad, \u00a0iv) los bienes, \u00a0v) \u00a0los hechos sobre los que \u00a0versen \u00a0sus \u00a0confesiones, \u00a0vi) \u00a0la \u00a0deliberada \u00a0incursi\u00f3n \u00a0en conductas previstas en el C\u00f3digo Penal, bien que \u00a0obre \u00a0condena \u00a0o \u00a0se \u00a0compruebe \u00a0que \u00a0delinque \u00a0o \u00a0ha \u00a0delinquido, \u00a0vii) \u00a0 las \u00a0 condiciones \u00a0 impuestas \u00a0con \u00a0ocasi\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0sustituci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0medida \u00a0de \u00a0aseguramiento. Y obviamente, \u00a0respecto \u00a0 de \u00a0 otros \u00a0 que \u00a0seguro \u00a0por \u00a0difusos, \u00a0no \u00a0resultaba \u00a0muy \u00a0t\u00e9cnico \u00a0enlistarlos, \u00a0motivo \u00a0por \u00a0el cual convoc\u00f3 a la autoridad judicial, para que en \u00a0cada \u00a0caso \u00a0los delineara. De esa manera, el proceso de justicia y paz entrar\u00eda \u00a0en una etapa cierta y reclamada de depuraci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
11.- \u00a0El art\u00edculo \u00a011A \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0975 de 2005, adicionado por el 5 de la Ley 1592 de 2012, en su \u00a0parte pertinente, estableci\u00f3: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00ab\u2026CAUSALES DE \u00a0TERMINACI\u00d3N \u00a0DEL \u00a0PROCESO \u00a0DE \u00a0JUSTICIA \u00a0Y \u00a0PAZ \u00a0Y \u00a0EXCLUSI\u00d3N \u00a0DE \u00a0LA LISTA DE \u00a0POSTULADOS. \u00a0Los \u00a0desmovilizados \u00a0de \u00a0grupos \u00a0armados \u00a0organizados \u00a0al \u00a0margen \u00a0de \u00a0la \u00a0ley \u00a0que \u00a0hayan sido postulados por el Gobierno \u00a0nacional \u00a0para \u00a0acceder \u00a0a \u00a0los \u00a0beneficios \u00a0previstos en la presente ley ser\u00e1n \u00a0excluidos \u00a0de \u00a0la \u00a0lista \u00a0de \u00a0postulados previa decisi\u00f3n motivada, proferida en \u00a0audiencia \u00a0p\u00fablica \u00a0por \u00a0la \u00a0correspondiente Sala de Conocimiento de Justicia y \u00a0Paz \u00a0del Tribunal Superior de Distrito Judicial, en cualquiera de los siguientes \u00a0casos, \u00a0sin \u00a0perjuicio \u00a0de \u00a0las \u00a0dem\u00e1s \u00a0que \u00a0determine \u00a0la \u00a0autoridad \u00a0judicial \u00a0competente: \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0Cuando \u00a0el \u00a0postulado \u00a0sea \u00a0renuente \u00a0a \u00a0comparecer \u00a0al \u00a0proceso \u00a0o \u00a0incumpla \u00a0los \u00a0compromisos \u00a0propios \u00a0de \u00a0la presente \u00a0ley\u2026\u00bb. \u00a0\u00a0<\/p>\n
12.- La normativa implementa la terminaci\u00f3n \u00a0del \u00a0proceso \u00a0de justicia y paz, lo cual no opera oficiosamente por parte de las \u00a0salas \u00a0de \u00a0dicha \u00a0especialidad creadas en algunos Tribunales del pa\u00eds, dado que \u00a0si \u00a0bien \u00a0es \u00a0en donde se toma la decisi\u00f3n, \u00e9sta ha de provocarla la solicitud \u00a0del \u00a0Fiscal \u00a0que \u00a0la \u00a0sustentar\u00e1 \u00a0en \u00a0audiencia \u00a0y \u00a0debe fincarse en una de las \u00a0causales \u00a0consagradas \u00a0en \u00a0dicha legislaci\u00f3n o bien en otras dise\u00f1adas por las \u00a0autoridades \u00a0judiciales que ostenten competencia en esos tr\u00e1mites, de acuerdo a \u00a0las nov\u00edsimas facultades deferidas a ellas por el legislador. \u00a0\u00a0<\/p>\n
13.- \u00a0 En \u00a0 caso \u00a0de \u00a0que \u00a0se \u00a0acojan \u00a0los \u00a0planteamientos \u00a0del \u00a0ente \u00a0acusador, \u00a0la \u00a0determinaci\u00f3n \u00a0que \u00a0adopte \u00a0ese \u00a0juez \u00a0colegiado \u00a0ser\u00e1 \u00a0la \u00a0de \u00a0dar por terminado el proceso al desmovilizado y acorde \u00a0con \u00a0 ello, \u00a0dispondr\u00e1 \u00a0comunicar \u00a0a \u00a0los \u00a0despachos \u00a0judiciales \u00a0que \u00a0ventilen \u00a0actuaciones \u00a0penales \u00a0contra \u00a0el \u00a0mismo \u00a0para \u00a0que las reactiven, haci\u00e9ndose lo \u00a0propio \u00a0con \u00a0las \u00a0\u00f3rdenes de captura y de igual manera, pondr\u00e1 su decisi\u00f3n en \u00a0conocimiento \u00a0del \u00a0Gobierno Nacional, en aras de que lleve a cabo el tr\u00e1mite de \u00a0exclusi\u00f3n \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 lista \u00a0de \u00a0postulados, \u00a0a \u00a0la \u00a0que \u00a0no \u00a0podr\u00e1 \u00a0volver \u00a0a \u00a0aspirar. \u00a0\u00a0<\/p>\n
14.- Antes del advenimiento de la Ley 1592 de \u00a02012, \u00a0acerca \u00a0de \u00a0la exclusi\u00f3n en comento, esta Sala en providencia CSJ AP, 23 \u00a0Agos 2011, Rad. 34423, indic\u00f3: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00abEs el mecanismo por medio del cual la Sala \u00a0con \u00a0Funciones \u00a0de \u00a0Conocimiento de Justicia y Paz, decide expulsar del tr\u00e1mite \u00a0previsto \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0Ley \u00a0 \u00a0975 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a02005 \u00a0 al \u00a0 postulado \u00a0 \u2013procesado \u00a0o \u00a0condenado-, \u00a0por\u00a0 \u00a0incumplimiento \u00a0de \u00a0uno \u00a0de \u00a0los \u00a0requisitos de elegibilidad, o por faltar a las \u00a0obligaciones \u00a0 \u00a0impuestas, \u00a0 \u00a0bien \u00a0 por \u00a0 la \u00a0 ley, \u00a0 ora \u00a0 en \u00a0 la \u00a0 sentencia \u00a0condenatoria\u00bb. \u00a0\u00a0<\/p>\n
15.- Esa postura se mantiene m\u00e1s aun con la \u00a0nueva \u00a0ley, \u00a0que como ya se indic\u00f3, introdujo un cat\u00e1logo en el cual confluyen \u00a0la \u00a0mayor\u00eda \u00a0de \u00a0eventos \u00a0que \u00a0califican \u00a0para \u00a0declarar indigno del proceso de \u00a0justicia y paz a determinado aspirante. \u00a0\u00a0<\/p>\n
16.- Naturalmente, el legislador por mas que \u00a0se \u00a0esfuerce \u00a0es \u00a0incapaz \u00a0de prever el universo de situaciones a presentarse en \u00a0una \u00a0comunidad \u00a0tan \u00a0copiosa \u00a0como \u00a0lo \u00a0es la de desmovilizados de los grupos al \u00a0margen \u00a0de \u00a0la \u00a0ley, dentro de la cual es concebible una parcialidad antojada de \u00a0defraudar \u00a0al \u00a0proceso y ante ello fue que dej\u00f3 abierta la posibilidad para que \u00a0se \u00a0dise\u00f1en \u00a0otras alternativas en las que impere la misma teleolog\u00eda, tras un \u00a0provecho \u00a0mayor \u00a0como lo es el de depurar el proceso de justicia y paz, para que \u00a0permanezcan \u00a0y \u00a0a \u00a0la \u00a0final sean destinatarios de la indulgencia punitiva, solo \u00a0los \u00a0que dan muestras inequ\u00edvocas de su voluntad de vincularse al tr\u00e1mite y de \u00a0su \u00a0 compromiso \u00a0 con \u00a0la \u00a0verdad, \u00a0justicia, \u00a0reparaci\u00f3n \u00a0y \u00a0garant\u00eda \u00a0de \u00a0no \u00a0repetici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
17.- Puestas as\u00ed las cosas, ha de recordarse \u00a0que \u00a0en este evento el Fiscal urgi\u00f3 la exclusi\u00f3n del proceso de justicia y paz \u00a0de \u00a0 \u00a0Juan \u00a0 \u00a0Manuel \u00a0 \u00a0Borr\u00e9 \u00a0 Barreto, \u00a0ante \u00a0el \u00a0incumplimiento de los compromisos propios de la ley 975 \u00a0de \u00a02005 \u00a0y \u00a0en \u00a0conexi\u00f3n \u00a0con \u00a0ese \u00a0aspecto, esta Corporaci\u00f3n en el prove\u00eddo \u00a0recientemente citado, recalc\u00f3: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00abEl \u00a0art\u00edculo 2\u00ba de la Ley de Justicia y \u00a0Paz \u00a0al \u00a0precisar \u00a0el \u00a0\u00e1mbito de su aplicaci\u00f3n determina que sus destinatarios \u00a0son \u00a0aquellos que perteneciendo a grupos armados al margen de la ley \u201chubieren \u00a0decidido \u00a0 desmovilizarse \u00a0 y \u00a0contribuir \u00a0decididamente \u00a0a \u00a0la \u00a0reconciliaci\u00f3n \u00a0nacional\u201d; \u00a0lo \u00a0que \u00a0supone \u00a0que \u00a0tal \u00a0determinaci\u00f3n \u00a0comporta \u00a0una \u00a0serie de \u00a0decisiones \u00a0y \u00a0actitudes \u00a0encaminadas \u00a0a dejar atr\u00e1s su quehacer delictivo para \u00a0ingresar \u00a0a \u00a0la civilidad, decisiones y actitudes que implicaban el cumplimiento \u00a0de \u00a0una \u00a0serie \u00a0de exigencias vinculadas con el ayer delictual y el inicio de un \u00a0futuro \u00a0en \u00a0la \u00a0b\u00fasqueda de la reconciliaci\u00f3n, la paz y la convivencia propios \u00a0del nuevo rumbo\u2026\u00bb \u00a0\u00a0<\/p>\n
18.- No obstante esa clara reflexi\u00f3n en que \u00a0la \u00a0Sala determina que no es suficiente que el interesado se vincule al tr\u00e1mite \u00a0especial \u00a0y \u00a0cumpla \u00a0los \u00a0requisitos de elegibilidad y postulaci\u00f3n, sino que ya \u00a0situado \u00a0dentro del proceso, se le convoca a que con igual o mayor rigor observe \u00a0otros \u00a0que \u00a0tambi\u00e9n \u00a0se \u00a0desprenden \u00a0de \u00a0la \u00a0misma ley y su trascendencia no es \u00a0menor, la Corte ya hab\u00eda concluido: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00aba) Puede afirmar la Sala que, en t\u00e9rminos \u00a0generales, \u00a0la \u00a0exclusi\u00f3n del postulado de los beneficios de la Ley de Justicia \u00a0y \u00a0Paz, \u00a0opera \u00a0cuando \u00a0\u00e9ste \u00a0no \u00a0cumple con los requisitos generales objetivos \u00a0establecidos \u00a0en \u00a0la Ley 975 de 2005, para su vinculaci\u00f3n al tr\u00e1mite especial, \u00a0o \u00a0cuando \u00a0en curso del proceso o dentro de la ejecuci\u00f3n de la pena alternativa \u00a0dispuesta \u00a0por \u00a0la \u00a0justicia, \u00a0incumple \u00a0con \u00a0las \u00a0obligaciones \u00a0propias \u00a0de \u00a0su \u00a0condici\u00f3n\u2026\u00bb. (CSJ AP, 12 Feb 2009, Rad. 30998). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Y \u00a0en \u00a0desarrollo \u00a0de ese planteamiento, en \u00a0auto CSJ AP, 23 Agos 2011, Rad 34423 expuso: \u00a0\u00a0<\/p>\n
4.2. La exclusi\u00f3n por incumplimiento de las \u00a0imposiciones legales y compromisos voluntarios. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0otorgamiento \u00a0de una pena benigna est\u00e1 \u00a0condicionado \u00a0a \u00a0que \u00a0luego \u00a0de \u00a0satisfacer \u00a0los \u00a0requisitos de elegibilidad, el \u00a0desmovilizado cumpla a cabalidad las exigencias legales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
(\u2026) \u00a0<\/p>\n
4.2.1.2. \u00a0Obligaciones \u00a0referidas \u00a0a \u00a0la \u00a0justicia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0ejercicio del derecho a la justicia de \u00a0que \u00a0son \u00a0titulares \u00a0las \u00a0v\u00edctimas \u00a0implica \u00a0por parte del desmovilizado, entre \u00a0otras \u00a0actividades: \u00a0a) permanecer privado de la libertad hasta que la autoridad \u00a0judicial \u00a0competente \u00a0lo \u00a0disponga o estar a su disposici\u00f3n; b) asistir a todas \u00a0las \u00a0 audiencias \u00a0 a \u00a0 las \u00a0que \u00a0sea \u00a0citado; \u00a0c) \u00a0cumplir \u00a0los \u00a0compromisos \u00a0de \u00a0comportamiento incluidos en la sentencia\u2026 \u00a0\u00a0<\/p>\n
19.- \u00a0Ese aparte jurisprudencial, se aviene \u00a0mayormente \u00a0a se\u00f1alar y definir las obligaciones del postulado con la justicia, \u00a0y \u00a0se \u00a0extracta \u00a0la concretada en permanecer privado de la libertad hasta que la \u00a0autoridad \u00a0 \u00a0 judicial \u00a0 \u00a0competente \u00a0 \u00a0lo \u00a0 \u00a0disponga, \u00a0 \u00a0o \u00a0 \u00a0estar \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0su \u00a0disposici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
20.- \u00a0En \u00a0alusi\u00f3n \u00a0a \u00a0ello, d\u00edgase que no \u00a0amerita \u00a0mayor \u00a0esfuerzo \u00a0entender \u00a0que \u00a0quien ha militado dentro de un grupo al \u00a0margen \u00a0de \u00a0la ley, cuya duraci\u00f3n en el tiempo se extendi\u00f3 por varios a\u00f1os, y \u00a0se \u00a0le \u00a0atribuyen, \u00a0en \u00a0raz\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0sujeci\u00f3n a esa facci\u00f3n, innumerables y \u00a0variados \u00a0cr\u00edmenes, \u00a0pero se le acoge luego de una negociaci\u00f3n pol\u00edtica en un \u00a0proceso \u00a0que \u00a0se \u00a0finiquitar\u00e1, si bien con una sentencia condenatoria, no de la \u00a0extensa \u00a0longitud \u00a0punitiva prevista ordinariamente para tan alta gama de graves \u00a0cr\u00edmenes, \u00a0debe \u00a0ser \u00a0consciente \u00a0que \u00a0desde \u00a0que \u00a0se \u00a0adscribe \u00a0a tal tr\u00e1mite \u00a0empezar\u00e1 \u00a0a \u00a0expiar \u00a0sus \u00a0culpas \u00a0de \u00a0varias \u00a0maneras, \u00a0y \u00a0una \u00a0de \u00a0ellas es la \u00a0restricci\u00f3n \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0su \u00a0 derecho \u00a0 de \u00a0 locomoci\u00f3n, \u00a0 a \u00a0 la \u00a0 cual \u00a0 ha \u00a0 de \u00a0resignarse. \u00a0\u00a0<\/p>\n
21.- \u00a0 Mas \u00a0 cuidadoso \u00a0al \u00a0observar \u00a0esa \u00a0obligaci\u00f3n, \u00a0debe \u00a0ser \u00a0quien se desmoviliza y se acoge al proceso transicional \u00a0en \u00a0tiempos \u00a0en que soporta una larga condena en un centro de reclusi\u00f3n, porque \u00a0le \u00a0es \u00a0viable \u00a0ponerle fin a ese confinamiento, incluso al que se pueda derivar \u00a0de \u00a0otros \u00a0casos \u00a0en \u00a0su contra a\u00fan no finiquitados, en un lapso mucho menor al \u00a0que le corresponder\u00eda por fuera de ese tr\u00e1mite especial. \u00a0\u00a0<\/p>\n
22.- \u00a0De \u00a0manera \u00a0que, \u00a0un desmovilizado al \u00a0cumplir \u00a0esa \u00a0obligaci\u00f3n \u00a0referida \u00a0a \u00a0la \u00a0justicia \u00a0-mantenerse \u00a0privado de la \u00a0libertad \u00a0hasta que la autoridad competente lo disponga- reafirma su voluntad de \u00a0someterse \u00a0a \u00a0los mandatos de la ley de justicia y paz y, por esa v\u00eda, tambi\u00e9n \u00a0da \u00a0inconfundibles \u00a0y \u00a0sinceras \u00a0muestras \u00a0de \u00a0estarse \u00a0a \u00a0futuro \u00a0a \u00a0los dem\u00e1s \u00a0compromisos e imposiciones legales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
23.- \u00a0Obviamente, \u00a0si \u00a0el \u00a0pacto \u00a0que \u00a0el \u00a0postulado \u00a0 sell\u00f3 \u00a0 al \u00a0someterse \u00a0al \u00a0programa \u00a0para \u00a0obtener \u00a0los \u00a0beneficios \u00a0jur\u00eddicos, \u00a0consiste \u00a0en \u00a0sujetarse \u00a0al \u00a0encierro \u00a0de \u00a0la \u00a0manera \u00a0como lo haya \u00a0dispuesto \u00a0 el \u00a0funcionario \u00a0facultado \u00a0para \u00a0ello \u00a0o \u00a0simplemente \u00a0estar \u00a0a \u00a0su \u00a0disposici\u00f3n, \u00a0 su \u00a0evasi\u00f3n, \u00a0con \u00a0total \u00a0independencia \u00a0de \u00a0las \u00a0consecuencias \u00a0penales, \u00a0supone tanto el incumplimiento de una de las m\u00e1s serias obligaciones, \u00a0como la afectaci\u00f3n del tr\u00e1mite. \u00a0\u00a0<\/p>\n
24.- Bajo esa perspectiva, se estima que la \u00a0incursi\u00f3n \u00a0del postulado en la conducta punible, lo sustrae del medio en que lo \u00a0ha \u00a0 depositado \u00a0 la \u00a0autoridad, \u00a0alej\u00e1ndolo \u00a0del \u00a0proceso \u00a0excepcional, \u00a0y \u00a0al \u00a0funcionario \u00a0 que \u00a0 lo \u00a0tiene \u00a0asignado \u00a0se \u00a0le \u00a0hace \u00a0imposible \u00a0practicar \u00a0las \u00a0diligencias \u00a0que implican su intervenci\u00f3n, por lo que el caso queda destinado a \u00a0la \u00a0indefinici\u00f3n, \u00a0a lo cual se le debe dar una doble lectura en el plano de la \u00a0Ley \u00a0975 \u00a0de 2005; por un lado, el incumplimiento a la obligaci\u00f3n de permanecer \u00a0privado \u00a0de \u00a0la \u00a0libertad \u00a0y por otro, la causaci\u00f3n al proceso de consecuencias \u00a0desastrosas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
25.- \u00a0 No \u00a0 ser\u00eda \u00a0 atinado \u00a0 en \u00a0 esas \u00a0circunstancias, \u00a0ante \u00a0la existencia de otras causales que recogen ese proceder, \u00a0frente \u00a0a \u00a0las \u00a0cuales \u00a0es \u00a0factible \u00a0actuar \u00a0de \u00a0manera \u00a0expedita, \u00a0disponer la \u00a0terminaci\u00f3n \u00a0 del \u00a0 proceso \u00a0excepcional \u00a0argumentando \u00a0que \u00a0el \u00a0interesado \u00a0ha \u00a0incursionado \u00a0en conductas delictuales y esperar para ello hasta cuando se emita \u00a0un fallo de condena y se verifique su ejecutoria. \u00a0\u00a0<\/p>\n
26.- La Sala no puede consentir en la tesis \u00a0de \u00a0que \u00a0la \u00fanica causal de exclusi\u00f3n del programa de justicia y paz que opera \u00a0cuando \u00a0el \u00a0proceder \u00a0del ex combatiente conlleva quebranto a las prescripciones \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0975 \u00a0de \u00a02005 y, simult\u00e1neamente, se amolda a un tipo penal, es la \u00a0alterna \u00a0dispuesta \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a011A.5 \u00a0de \u00a0dicha \u00a0normatividad \u00a0especial, \u00a0concretada \u00a0en \u00a0la \u00a0comprobaci\u00f3n \u00a0de \u00a0que \u00a0ha \u00a0delinquido \u00a0desde \u00a0el \u00a0centro de \u00a0reclusi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
27.- \u00a0Concebirlo de tal manera, implicar\u00eda \u00a0someter \u00a0inoficiosamente \u00a0a \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0a \u00a0esperar \u00a0que \u00a0primero la justicia \u00a0ordinaria \u00a0condene \u00a0a \u00a0dicho \u00a0postulado, \u00a0-cometido que con toda seguridad si se \u00a0llega \u00a0a \u00a0lograr, \u00a0dada \u00a0la \u00a0existencia \u00a0de \u00a0conductas \u00a0punibles para las cuales \u00a0proceden \u00a0eximentes de responsabilidad y otros mecanismos que las hacen pasibles \u00a0de \u00a0preclusi\u00f3n, \u00a0no ser\u00e1 en poco tiempo- y, luego, con base en ello, pida a la \u00a0Sala \u00a0de Conocimiento de Justicia y Paz la terminaci\u00f3n del proceso. Para evitar \u00a0esos \u00a0impases \u00a0que \u00a0hacen \u00a0resentir \u00a0notablemente el proceso, se debe asumir una \u00a0labor \u00a0de adecuaci\u00f3n que tome en cuenta pero solo como \u00faltima alternativa, esa \u00a0circunstancia \u00a0de \u00a0problem\u00e1tica \u00a0aplicaci\u00f3n, representada en la ejecuci\u00f3n por \u00a0parte del interesado y desde la c\u00e1rcel, de conductas punibles. \u00a0\u00a0<\/p>\n
28.- \u00a0Lo \u00a0contrario, \u00a0significar\u00eda \u00a0que el \u00a0instituto \u00a0de \u00a0la \u00a0terminaci\u00f3n \u00a0del \u00a0proceso \u00a0y \u00a0la \u00a0exclusi\u00f3n \u00a0de la lista de \u00a0postulados, \u00a0se \u00a0har\u00eda \u00a0inoperante, \u00a0lo \u00a0mismo \u00a0que el ideal de depuraci\u00f3n del \u00a0tr\u00e1mite \u00a0judicial \u00a0de \u00a0justicia \u00a0y \u00a0paz, \u00a0en punto de lo cual se legisl\u00f3 en el \u00a02012, \u00a0luego \u00a0de una revisi\u00f3n de los resultados hasta entonces de la Ley 975 de \u00a02005, \u00a0 y \u00a0 les \u00a0 ser\u00eda \u00a0muy \u00a0f\u00e1cil \u00a0a \u00a0los \u00a0aspirantes, \u00a0entrabar \u00a0los \u00a0casos \u00a0indefinidamente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
29.- \u00a0La Corte en auto CSJ AP, 10 Abr 2008, \u00a0Rad \u00a029472, \u00a0ya \u00a0hab\u00eda \u00a0sostenido \u00a0que para excluir a un postulado en raz\u00f3n de \u00a0estar \u00a0 delinquiendo, \u00a0inexorablemente \u00a0ten\u00eda \u00a0que \u00a0estar \u00a0condenado \u00a0por \u00a0esas \u00a0actividades \u00a0y \u00a0esa \u00a0respuesta \u00a0judicial \u00a0tener \u00a0vocaci\u00f3n de cosa juzgada, pero \u00a0conviene \u00a0reparar \u00a0en \u00a0que \u00a0en \u00a0tal ocasi\u00f3n la solicitud la fund\u00f3 la Fiscal\u00eda \u00a0precisamente \u00a0en el argumento de que el desmovilizado se encontraba delinquiendo \u00a0y \u00a0sobre \u00a0\u00e9l \u00a0reca\u00eda \u00a0pedido de extradici\u00f3n. Tampoco se trataba de un caso en \u00a0que \u00a0la conducta del ex combatiente interfiriera el proceso de tal manera que lo \u00a0sumiera en la incertidumbre. \u00a0\u00a0<\/p>\n
30.- \u00a0No \u00a0surge, entonces, ninguna clase de \u00a0disonancia \u00a0entre \u00a0lo \u00a0que \u00a0la \u00a0Sala \u00a0postula \u00a0ahora \u00a0y \u00a0lo \u00a0que pret\u00e9ritamente \u00a0interpret\u00f3. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. El caso concreto. \u00a0<\/p>\n
1.- \u00a0 Se \u00a0 le \u00a0 atribuye \u00a0 entonces \u00a0 al \u00a0desmovilizado, \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0punto \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0presente \u00a0 \u00a0incidente \u00a0 \u00a0procesal, \u00a0 \u00a0lo \u00a0siguiente: \u00a0\u00a0<\/p>\n
i.) \u00a0Salirse \u00a0soterradamente \u00a0junto \u00a0con el \u00a0interno \u00a0 Edwin \u00a0 Zambrano \u00a0Pinto, \u00a0de \u00a0la \u00a0c\u00e1rcel \u00a0de \u00a0Urr\u00e1, \u00a0ubicada \u00a0en \u00a0el \u00a0departamento \u00a0de \u00a0C\u00f3rdoba, al amanecer del 2 de julio de 2008, siendo ubicado y \u00a0recapturado el 21 de agosto de ese mismo a\u00f1o en Palmitos – Sucre. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ii.) \u00a0Huir \u00a0nuevamente, \u00a0el \u00a026 de abril de \u00a02011. \u00a0 \u00a0Juan \u00a0 Manuel \u00a0 Borr\u00e9 \u00a0 Barreto \u00a0 intervino \u00a0 en \u00a0una \u00a0diligencia \u00a0de \u00a0exhumaci\u00f3n \u00a0de \u00a0cad\u00e1veres, \u00a0se\u00f1alando \u00a0el \u00a0lugar \u00a0en \u00a0donde \u00a0se \u00a0encontraban \u00a0las fosas en la localidad del \u00a0Guamo-Bolivar, \u00a0y \u00a0cuando \u00a0la \u00a0comitiva pasaba por el municipio de Soledad, hizo \u00a0que \u00a0el \u00a0Fiscal \u00a0a \u00a0cargo \u00a0dispusiera \u00a0el desv\u00edo para recibir de su esposa unas \u00a0viandas \u00a0y \u00a0al llegar el grupo de servidores de la Fiscal\u00eda y el Inpec al lugar \u00a0indicado, \u00a0fue \u00a0atacado \u00a0con armas de fuego por desconocidos, a ra\u00edz de lo cual \u00a0escap\u00f3 \u00a0y \u00a0qued\u00f3 \u00a0herido \u00a0un \u00a0dragoneante \u00a0perteneciente \u00a0a \u00a0dicha \u00a0entidad de \u00a0prisiones. \u00a0\u00a0<\/p>\n
iii.) El 1\u00ba de junio de 2011, en Sincelejo \u00a0\u2013 \u00a0Sucre, por segunda vez \u00a0se \u00a0recaptur\u00f3 \u00a0a este desmovilizado, con el \u00edtem de que se identific\u00f3 con una \u00a0c\u00e9dula a nombre de un tercero. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.- \u00a0El \u00a0delegado \u00a0de la Fiscal\u00eda, no hizo \u00a0simple \u00a0 enunciaci\u00f3n \u00a0 ante \u00a0 el \u00a0a \u00a0quo \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0esos \u00a0 \u00a0hechos, \u00a0 \u00a0toda \u00a0 \u00a0vez \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0los \u00a0 \u00a0acredit\u00f3 \u00a0fehacientemente12 \u00a0\u00a0<\/p>\n
, \u00a0 siendo \u00a0procedente \u00a0deducir \u00a0que \u00a0los \u00a0episodios ocurrieron como fueron rese\u00f1ados. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.- La primera instancia solo contextualiz\u00f3 \u00a0los \u00a0 rutilantes \u00a0desafueros \u00a0de \u00a0Juan \u00a0Manuel \u00a0Borr\u00e9 \u00a0Barreto \u00a0con \u00a0la comisi\u00f3n de conductas punibles, y no \u00a0encamin\u00f3 \u00a0el \u00a0enfoque \u00a0hacia la inobservancia de las obligaciones y compromisos \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0de \u00a0Justicia \u00a0y \u00a0Paz \u00a0que \u00a0con esas mismas actitudes daba cuenta el \u00a0desmovilizado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4.- Pues bien, para la Corte esos hechos son \u00a0el \u00a0fiel \u00a0trasunto \u00a0de \u00a0unos \u00a0comportamientos muy graves del se\u00f1or Juan \u00a0Manuel \u00a0Borr\u00e9 Barreto, raz\u00f3n por la \u00a0cual \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0antes \u00a0de \u00a0verificar \u00a0si \u00a0actualizaron tipos penales, debi\u00f3 \u00a0auscultar \u00a0si \u00a0hubo \u00a0un rompimiento de los compromisos y obligaciones que le era \u00a0dado \u00a0respetar \u00a0y cumplir al interesado, justamente porque fue la causal alegada \u00a0por \u00a0la \u00a0fiscal\u00eda; tambi\u00e9n si aparte de haber desconocido aquellos, asest\u00f3 un \u00a0golpe \u00a0al \u00a0proceso en donde adem\u00e1s hubieran salido damnificadas las v\u00edctimas y \u00a0proferir \u00a0 \u00a0una \u00a0 \u00a0decisi\u00f3n \u00a0 armoniosa \u00a0 con \u00a0 esas \u00a0 premisas \u00a0 f\u00e1cticas \u00a0 y \u00a0jur\u00eddicas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5.- En ese orden de ideas, es indudable que \u00a0Juan Manuel Borr\u00e9 Barreto al \u00a0fugarse \u00a0dos \u00a0veces, \u00a0-una \u00a0de \u00a0ellas \u00a0con \u00a0gran \u00a0violencia, porque sus secuaces \u00a0impactaron \u00a0con \u00a0arma \u00a0de \u00a0fuego e hirieron a un efectivo del cuerpo de custodia \u00a0carcelaria- \u00a0e \u00a0identificarse \u00a0con \u00a0un \u00a0documento \u00a0ajeno \u00a0con \u00a0el \u00a0fin de no ser \u00a0recapturado, \u00a0 incumpli\u00f3 \u00a0 los \u00a0compromisos \u00a0de \u00a0la \u00a0ley \u00a0de \u00a0justicia \u00a0y \u00a0paz, \u00a0b\u00e1sicamente, \u00a0el de permanecer privado de la libertad hasta cuando la autoridad \u00a0judicial \u00a0competente \u00a0lo \u00a0disponga, \u00a0o estar a su disposici\u00f3n, sin tener excusa \u00a0para \u00a0ello porque a pesar de haber transcurrido 5 a\u00f1os de la primera evasi\u00f3n y \u00a02 de la segunda, no ha dado ninguna explicaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6.- \u00a0 Borr\u00e9 \u00a0Barreto cuando se desmoviliz\u00f3, soportaba ya una larga \u00a0condena \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n \u00a0y \u00a0no \u00a0por \u00a0todos \u00a0los \u00a0graves \u00a0hechos \u00a0en \u00a0que le figura \u00a0participaci\u00f3n, \u00a0toda \u00a0vez \u00a0que \u00a0hay \u00a0procesos \u00a0en \u00a0su contra que a\u00fan no se han \u00a0fallado, \u00a0es \u00a0decir, \u00a0que \u00a0es posible que se mantenga en prisi\u00f3n durante muchos \u00a0a\u00f1os, \u00a0motivos \u00a0suficientes para concientizarse de que el proceso de justicia y \u00a0paz \u00a0que \u00a0lo \u00a0acogi\u00f3 \u00a0era \u00a0la \u00a0\u00fanica alternativa para hacerle frente con menos \u00a0aflicci\u00f3n \u00a0de \u00a0su \u00a0libertad \u00a0a \u00a0ese \u00a0nada promisorio futuro que le aguardaba, y \u00a0siendo \u00a0coherente \u00a0con \u00a0esa \u00a0motivaci\u00f3n, \u00a0estaba \u00a0moral y totalmente obligado a \u00a0acatar \u00a0y \u00a0cumplir \u00a0a \u00a0cabalidad, todos los mandatos legales que lo vincularan a \u00a0\u00e9l, \u00a0y \u00a0a \u00a0ser \u00a0un recluso y un desmovilizado modelo, preocupado siempre por no \u00a0desilusionar \u00a0a \u00a0quienes esperan su sincero arrepentimiento y ver materializados \u00a0sus \u00a0prop\u00f3sitos \u00a0de \u00a0ayudar \u00a0a esclarecer todos los episodios en los que estuvo \u00a0involucrado y paliar de esa manera el sufrimiento de las v\u00edctimas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
7.- Empero, Borr\u00e9 \u00a0Barreto \u00a0subestim\u00f3 \u00a0el \u00a0proceso \u00a0transicional y a las \u00a0autoridades \u00a0y opt\u00f3 por lo recriminable, incumpliendo as\u00ed con total intenci\u00f3n \u00a0y \u00a0frialdad los precisos compromisos que asumi\u00f3 al ingresar al programa, porque \u00a0cuando \u00a0se \u00a0fug\u00f3, \u00a0lo \u00a0hizo \u00a0con \u00a0la \u00a0ayuda \u00a0de unos pistoleros que no tuvieron \u00a0ning\u00fan \u00a0recato, \u00a0solo \u00a0el \u00a0af\u00e1n \u00a0de \u00a0liberarlo \u00a0a \u00a0sangre \u00a0y fuego -v\u00e9ase que \u00a0hirieron \u00a0a \u00a0uno de sus custodios-. Sin hesitaci\u00f3n, el postulado sigue abriendo \u00a0heridas \u00a0en tiempos de estar obligado a sanarlas; desprecia los derechos ajenos, \u00a0especialmente, \u00a0los \u00a0de \u00a0las \u00a0v\u00edctimas, \u00a0y \u00a0reta \u00a0al \u00a0estado \u00a0para que no ponga \u00a0talanquera \u00a0 a \u00a0 su \u00a0 aspiraci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 manejar \u00a0 a \u00a0 su \u00a0 ama\u00f1o \u00a0el \u00a0tr\u00e1mite \u00a0excepcional. \u00a0\u00a0<\/p>\n
8.- \u00a0 Refulge \u00a0 de \u00a0las \u00a0reflexiones \u00a0que \u00a0anteceden, \u00a0que \u00a0Juan Manuel Borr\u00e9 Barreto \u00a0no \u00a0puede \u00a0permanecer \u00a0en \u00a0el \u00a0proceso de justicia y paz y hacerse \u00a0acreedor \u00a0 de \u00a0los \u00a0inmejorables \u00a0beneficios, \u00a0pues \u00a0es \u00a0indigno \u00a0de \u00a0ese \u00a0trato \u00a0preferencial \u00a0que el legislador le defiri\u00f3 en espera de que se reintegrara a la \u00a0sociedad, \u00a0 luego \u00a0 de \u00a0 un \u00a0 pasado \u00a0 caracterizado \u00a0 por \u00a0 la \u00a0 comisi\u00f3n \u00a0 de \u00a0cr\u00edmenes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
9.- \u00a0Y, \u00a0para terminar, es importante tener \u00a0presente \u00a0que \u00a0en \u00a0la \u00a0ritualidad procesal de donde emergi\u00f3 la decisi\u00f3n que se \u00a0revisa, \u00a0el \u00a0desmovilizado \u00a0expresamente, \u00a0y \u00a0con \u00a0el \u00a0respaldo \u00a0de su defensor, \u00a0renunci\u00f3 \u00a0al \u00a0proceso \u00a0especial \u00a0por \u00a0no estar dispuesto a seguir esperando una \u00a0decisi\u00f3n \u00a0de cierre acerca de su situaci\u00f3n, y aunque en la misma diligencia se \u00a0retract\u00f3, \u00a0sus \u00a0manifestaciones no pueden calificarse menos que desobligantes y \u00a0su \u00a0actitud \u00a0trasluce \u00a0el \u00a0car\u00e1cter imponente y desconsiderado con las personas \u00a0que \u00a0propenden \u00a0por \u00a0el \u00a0cabal desarrollo de su asunto, en pos de prodigarle una \u00a0respuesta \u00a0judicial menos radical que esa que est\u00e1 llamada a retribuirlo y ello \u00a0ratifica \u00a0el \u00a0predicamento \u00a0de \u00a0la \u00a0Sala, \u00a0en \u00a0el \u00a0sentido de que la voluntad de \u00a0Juan \u00a0Manuel \u00a0Borr\u00e9 Barreto, \u00a0no \u00a0califica \u00a0para \u00a0que \u00a0su \u00a0detentador \u00a0reciba \u00a0los beneficios de la Ley 975 de \u00a02005. \u00a0\u00a0<\/p>\n
10.- Entretanto, la decisi\u00f3n que tomar\u00e1 la \u00a0Sala \u00a0en esta ocasi\u00f3n, puede resultarle muy sensible a las v\u00edctimas, pues como \u00a0es \u00a0l\u00f3gico, \u00a0sentir\u00e1n \u00a0que \u00a0sus \u00a0derechos \u00a0no \u00a0fueron protegidos; mas no deben \u00a0abrigar \u00a0esos \u00a0temores, \u00a0en tanto que al reasumir los jueces comunes los asuntos \u00a0contra \u00a0Borr\u00e9 Barreto aun en \u00a0tr\u00e1mite, esa protecci\u00f3n ser\u00e1 real. \u00a0\u00a0<\/p>\n
11.- Agr\u00e9guese a lo anterior, que conforme \u00a0al \u00a0art\u00edculo \u00a017 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0975 \u00a0de \u00a02005, \u00a0modificado \u00a0por la 1592 de 2012, \u00a0art\u00edculo \u00a014, \u00a0es \u00a0deber \u00a0del \u00a0fiscal, \u00a0durante \u00a0la versi\u00f3n del desmovilizado, \u00a0interrogarlo \u00a0sobre \u00a0todos \u00a0los \u00a0hechos de que tenga conocimiento y \u00e9ste por su \u00a0parte, \u00a0manifestar\u00e1 \u00a0las \u00a0circunstancias \u00a0de \u00a0tiempo, \u00a0modo y lugar en que haya \u00a0participado, \u00a0y \u00a0dicho \u00a0funcionario \u00a0junto \u00a0con \u00a0la \u00a0polic\u00eda \u00a0judicial, deber\u00e1 \u00a0comprobar \u00a0la \u00a0veracidad \u00a0de \u00a0la \u00a0informaci\u00f3n \u00a0suministrada \u00a0y \u00a0esclarecer \u00a0los \u00a0acontecimientos sobre los que posea informaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
12.- \u00a0Lo \u00a0anterior \u00a0para \u00a0significar que no \u00a0siempre \u00a0que \u00a0un \u00a0desmovilizado deja de pertenecer al proceso de justicia y paz, \u00a0el \u00a0esclarecimiento \u00a0acerca \u00a0de \u00a0la \u00a0verdad \u00a0sobre los hechos en que particip\u00f3, \u00a0resulta un cometido incumplible. \u00a0\u00a0<\/p>\n
13.- En efecto, de acuerdo al art\u00edculo que \u00a0reci\u00e9n \u00a0se \u00a0repas\u00f3, \u00a0los \u00a0postulados no solo tienen el deber de informar sobre \u00a0sus \u00a0hechos \u00a0delictivos, sino tambi\u00e9n de los que tengan conocimiento o hubiesen \u00a0participado. \u00a0En ese entendido y dado que, por lo general, delinqu\u00edan en asocio \u00a0de \u00a0otro \u00a0u \u00a0otros \u00a0individuos \u00a0dependientes \u00a0del \u00a0mismo grupo armado ilegal, es \u00a0sensato \u00a0concluir \u00a0que \u00a0la \u00a0versi\u00f3n-confesi\u00f3n \u00a0de \u00a0otros \u00a0postulados abarcar\u00e1 \u00a0hechos \u00a0atribuibles \u00a0a quien se margin\u00f3 o fue marginado del proceso de justicia \u00a0y paz. \u00a0\u00a0<\/p>\n
14.- As\u00ed mismo, al funcionario investigador \u00a0le \u00a0compete \u00a0corroborar \u00a0los datos que los desmovilizados entreguen y al hacerlo \u00a0es \u00a0muy seguro que emerja la informaci\u00f3n que pudo haber dado quien fue excluido \u00a0del tr\u00e1mite. \u00a0\u00a0<\/p>\n
15.- \u00a0La \u00a0Sala \u00a0entonces, revocar\u00e1 el auto \u00a0cuestionado, \u00a0para, \u00a0en \u00a0su \u00a0lugar, \u00a0terminar \u00a0el \u00a0proceso \u00a0de \u00a0justicia y paz a \u00a0Juan Manuel Borr\u00e9 Barreto y, \u00a0acorde \u00a0con \u00a0ello, dispondr\u00e1 que el a quo, \u00a0comunique \u00a0esta \u00a0decisi\u00f3n \u00a0al \u00a0Gobierno \u00a0Nacional \u00a0a \u00a0fin de que \u00a0excluya \u00a0de \u00a0la \u00a0lista de postulados a dicha persona y proceda con lo pertinente \u00a0para \u00a0 que \u00a0 las \u00a0 autoridades \u00a0judiciales \u00a0ordinarias \u00a0reactiven \u00a0los \u00a0procesos \u00a0correspondientes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0En \u00a0m\u00e9rito \u00a0de \u00a0lo expuesto, la Sala de Casaci\u00f3n Penal de la Corte \u00a0Suprema de Justicia, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0\u00a0<\/p>\n
1\u00b0. Revocar el auto del 3 de abril de 2013 \u00a0proferido \u00a0por \u00a0la Sala de Justicia y Paz del Tribunal Superior de Barranquilla, \u00a0mediante \u00a0el cual decidi\u00f3 no excluir del proceso de justicia y paz al postulado \u00a0Juan \u00a0 \u00a0 Manuel \u00a0 \u00a0 Borr\u00e9 \u00a0 \u00a0 Barreto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2\u00b0. Disponer la terminaci\u00f3n del proceso de \u00a0justicia \u00a0 y \u00a0 paz \u00a0 de \u00a0Juan \u00a0Manuel \u00a0Borr\u00e9 \u00a0Barreto \u00a0y, \u00a0 en \u00a0 su \u00a0 lugar, \u00a0 excluirlo \u00a0 de \u00a0la \u00a0lista \u00a0de \u00a0postulados. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3\u00ba. \u00a0Comunicar \u00a0al \u00a0Gobierno \u00a0Nacional \u00a0la \u00a0presente \u00a0 decisi\u00f3n \u00a0 para \u00a0que \u00a0separe \u00a0del \u00a0programa \u00a0de \u00a0justicia \u00a0y \u00a0paz \u00a0a \u00a0Juan \u00a0 \u00a0 Manuel \u00a0 \u00a0 Borr\u00e9 \u00a0 \u00a0 Barreto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4\u00ba.- \u00a0Ordenar \u00a0que \u00a0la \u00a0Sala remitente d\u00e9 \u00a0cumplimiento \u00a0a \u00a0lo \u00a0dispuesto \u00a0en \u00a0el art\u00edculo 11A de la Ley 975 de 2005 y, en \u00a0general, a todo lo que implique esta determinaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5\u00ba. \u00a0Contra \u00a0esta \u00a0decisi\u00f3n \u00a0no \u00a0procede \u00a0recurso alguno. \u00a0\u00a0<\/p>\n
C\u00f3piese, notif\u00edquese y c\u00famplase \u00a0<\/p>\n
FERNANDO ALBERTO CASTRO CABALLERO \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LUIS BARCEL\u00d3 CAMACHO \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LEONIDAS BUSTOS MART\u00cdNEZ \u00a0<\/p>\n
EUGENIO FERN\u00c1NDEZ CARLIER \u00a0<\/p>\n
MAR\u00cdA DEL ROSARIO GONZ\u00c1LEZ MU\u00d1OZ \u00a0<\/p>\n
GUSTAVO ENRIQUE MALO FERN\u00c1NDEZ \u00a0<\/p>\n
EYDER PATI\u00d1O CABRERA \u00a0<\/p>\n
LUIS GUILLERMO SALAZAR OTERO \u00a0<\/p>\n
NUBIA YOLANDA NOVA GARC\u00cdA \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1 Para \u00a0el \u00a0momento \u00a0de \u00a0la \u00a0desmovilizaci\u00f3n se encontraba privado de la libertad en la \u00a0c\u00e1rcel de Monter\u00eda. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2 Esa \u00a0causal \u00a0la \u00a0prescribe \u00a0el \u00a0numeral 1\u00ba del art\u00edculo 11A, de la ley 975 de 2005, \u00a0introducido por el\u00a0 art\u00edculo 5 de la ley 1592 de 2012. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3 \u00a0Record: 1:10:53. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4 \u00a0Record: 1:25:18. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5 \u00a0Record: 1:44:38. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6 Para \u00a0ello \u00a0cita \u00a0el \u00a0auto \u00a0del \u00a023 \u00a0de \u00a0agosto de 2011, proferido dentro del radicado \u00a034423. \u00a0\u00a0<\/p>\n
7 \u00a0Record: 5:39. \u00a0\u00a0<\/p>\n
8 \u00a0Record: 30:15. \u00a0\u00a0<\/p>\n
9 \u00a0Record: 35:32. \u00a0\u00a0<\/p>\n
10 \u00a0Record: 44:51. \u00a0\u00a0<\/p>\n
11 Esa \u00a0exposici\u00f3n \u00a0hace \u00a0parte del proyecto de ley Senado 193 de 2011, publicado en la \u00a0Gaceta del Congreso 690 del mismo a\u00f1o. \u00a0\u00a0<\/p>\n
12 El \u00a0Fiscal acredit\u00f3 esos hechos con: \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
* Informe \u00a0suscrito \u00a0por \u00a0el \u00a0fiscal 13 de la Unidad Nacional para la \u00a0Justicia \u00a0y \u00a0la Paz Francisco \u00c1lvarez C\u00f3rdoba del 2 de julio de 2008, dirigido \u00a0a \u00a0su superior inmediato, acerca de la evasi\u00f3n del postulado Juan Manuel Borr\u00e9 \u00a0Barreto en dicha fecha. \u00a0\u00a0<\/p>\n
* Informe \u00a0 \u00a0 del \u00a0 \u00a0 27 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0abril \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a02011 \u00a0 \u00a0\u2013est\u00e1 \u00a0escrito \u00a02001- suscrito por el \u00a0fiscal \u00a0Andr\u00e9s \u00a0Morales \u00a0Florez, dirigido al Coordinador de la Sub unidad Apoyo \u00a0Exhumaciones, \u00a0para \u00a0informarle \u00a0que \u00a0el \u00a0desmovilizado \u00a0se \u00a0les \u00a0escap\u00f3 cuando \u00a0regresaban \u00a0a Barranquilla, luego de llevar a cabo unas exhumaciones en el Guamo \u00a0\u2013 Bolivar. \u00a0\u00a0<\/p>\n
* Oficio \u00a0firmado \u00a0por \u00a0el \u00a0mismo fiscal, calendado el 29 de abril de \u00a02011 \u00a0y \u00a0dirigido a la jefe de la Unidad de Justicia y Paz en donde le da cuenta \u00a0de \u00a0los \u00a0mismos episodios y tambi\u00e9n le indica: \u201c\u2026 el Interno Borr\u00e9 Barreto \u00a0pidi\u00f3 \u00a0\u2026 que le permitiera recibir comida (un pollo)de parte de su mujer, que \u00a0llegar\u00eda\u00a0 \u00a0frente \u00a0al \u00a0SAO \u00a0de \u00a0la \u00a0calle \u00a030 en Barranquilla; a lo que el \u00a0suscrito \u00a0Fiscal \u00a0en un acto de humanidad, accedi\u00f3 a la petici\u00f3n el interno de \u00a0recibir \u00a0el pollo, mas no de bajarse del veh\u00edculo. Ello en raz\u00f3n de que siendo \u00a0pasadas \u00a0las \u00a07:00 P.M. no se hab\u00eda tomado alimentos, solo l\u00edquidos en todo el \u00a0tiempo \u00a0de \u00a0la diligencia (m\u00e1s de 10 horas). Estando frente del SAO\u00a0 de la \u00a0calle \u00a030 \u00a0en barranquilla, el conductor de la camioneta de la Fiscal\u00eda, HECTOR \u00a0OSVALDO \u00a0VANEGAS \u00a0funcionario de la DIJIN adscrito al Despacho 173 de Justicia y \u00a0Paz \u00a0sede Cartagena, se estaciona detr\u00e1s de una moto que se encuentra parqueada \u00a0en \u00a0el \u00a0lugar, \u00a0el \u00a0funcionario \u00a0el \u00a0INPEC, HERNADO VITOLA, quien va en la parte \u00a0trasera \u00a0el lado derecho de la camioneta abre la puerta y se baja; en el momento \u00a0que \u00a0esta \u00a0(sic) \u00a0afuera \u00a0con \u00a0la \u00a0puerta abierta le disparan produci\u00e9ndole una \u00a0herida \u00a0a \u00a0l altura de la clav\u00edcula, se presenta el tiroteo, impactan dos veces \u00a0la \u00a0camioneta \u00a0de \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda, al parecer con pistola calibre 9 mil\u00edmetros y \u00a0logra salir y escapar el se\u00f1or BORRE BARRETO \u2026\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
* Informe \u00a0del \u00a0Director de la C\u00e1rcel de Barranquilla, fechado el 27 \u00a0de \u00a0abril \u00a0de \u00a02011, \u00a0en \u00a0el \u00a0senito \u00a0de \u00a0que \u00a0en \u00a0esa misma fecha se escap\u00f3 el \u00a0Postulado \u00a0 y \u00a0 relata \u00a0 sucintamente \u00a0 las \u00a0 circunstancias \u00a0de \u00a0ese \u00a0episodio. \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 EYDER PATI\u00d1O CABRERA \u00a0 Magistrado ponente \u00a0 AP758-2014 \u00a0 Radicaci\u00f3n n\u00b0 41137 \u00a0 (Aprobado \u00a0Acta No. \u00a046) \u00a0\u00a0 Bogot\u00e1 \u00a0D.C., \u00a0diecinueve (19) de febrero de \u00a0dos mil catorce (2014). \u00a0\u00a0 MOTIVO DE LA DECISI\u00d3N \u00a0 La \u00a0Sala \u00a0resuelve \u00a0el \u00a0recurso de apelaci\u00f3n \u00a0propuesto […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[22],"tags":[],"class_list":["post-29572","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-22"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/29572","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=29572"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/29572\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=29572"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=29572"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=29572"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}