\u00a0 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
EYDER PATI\u00d1O CABRERA \u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente \u00a0<\/p>\n
AP7486-2014 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n N\u00b0 42674 \u00a0<\/p>\n
(Aprobado Acta N\u00b0 420) \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0D.C., tres (3) de diciembre de dos \u00a0mil catorce (2014). \u00a0\u00a0<\/p>\n
MOTIVO DE LA DECISI\u00d3N \u00a0<\/p>\n
La \u00a0Sala \u00a0examina \u00a0las \u00a0bases \u00a0l\u00f3gicas \u00a0y \u00a0argumentativas \u00a0de \u00a0la \u00a0demanda \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0presentada \u00a0por \u00a0el \u00a0defensor de \u00a0Germ\u00e1n \u00a0Ortiz \u00a0Reyes, contra \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0proferida \u00a0el 6 de septiembre de 2013 por el Tribunal Superior de \u00a0Cundinamarca, \u00a0que \u00a0confirm\u00f3 \u00a0con \u00a0modificaciones \u00a0la \u00a0dictada \u00a0por \u00a0el Juzgado \u00a0Primero \u00a0Penal del Circuito de Girardot con funciones de conocimiento y conden\u00f3 \u00a0al \u00a0procesado \u00a0como \u00a0autor del delito de fabricaci\u00f3n, tr\u00e1fico y porte de armas \u00a0de fuego o municiones. \u00a0\u00a0<\/p>\n
HECHOS \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0El \u00a0 \u00a0 \u00a0Ad \u00a0 \u00a0 \u00a0quem \u00a0 \u00a0 \u00a0resumi\u00f3 \u00a0la \u00a0cuesti\u00f3n f\u00e1ctica conforme al acta correspondiente al \u00a0preacuerdo de la siguiente manera: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tuvieron \u00a0ocurrencia el 25 de julio de 2012, \u00a0siendo \u00a0las \u00a014:30 \u00a0horas, \u00a0cuando \u00a0personal de la SIJIN, en cumplimiento de una \u00a0orden \u00a0expedida \u00a0por \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda URI, proceden (sic) a allanar y registrar el \u00a0inmueble \u00a0ubicado en la calle 21B No 6-10, barrio San Antonio, lugar donde opera \u00a0un \u00a0taller \u00a0de \u00a0motocicletas \u00a0y \u00a0donde presumiblemente se realiza el comercio de \u00a0armas \u00a0y \u00a0motocicletas \u00a0hurtadas. \u00a0Una vez que el personal de la SIJIN arriba al \u00a0lugar, \u00a0se \u00a0observa \u00a0a \u00a0una \u00a0persona \u00a0que \u00a0vest\u00eda \u00a0una \u00a0bata \u00a0oscura, pantal\u00f3n \u00a0camuflado \u00a0del \u00a0ej\u00e9rcito \u00a0y botas negras de material, a quien se le solicita un \u00a0registro \u00a0de \u00a0car\u00e1cter \u00a0preventivo, \u00a0el cual al observar la presencia policial, \u00a0esta \u00a0persona ingresa al taller, por lo cual se inicia la persecuci\u00f3n y notando \u00a0que \u00a0eran \u00a0funcionarios \u00a0de \u00a0polic\u00eda judicial accede al registro, hall\u00e1ndosele \u00a0por \u00a0parte \u00a0del \u00a0Subintendente GABRIEL ALEJANDRO CASTILLO MESA en la pretina del \u00a0pantal\u00f3n, \u00a0una \u00a0pistola PETRO BERETTA, CALIBRE 7,65, cachas de madera, pavonado \u00a0No \u00a0Externo \u00a0F44932W \u00a0con \u00a0un \u00a0proveedor \u00a0para el mismo y 09 cartuchos del mismo \u00a0calibre, \u00a0incaut\u00e1ndose \u00a0el arma e indag\u00e1ndosele por los documentos respectivos \u00a0para \u00a0el \u00a0porte \u00a0del arma, a lo que respondi\u00f3 que no ten\u00eda; motivo por el cual \u00a0le \u00a0explican \u00a0y materializan los derechos del capturado, por el delito de Porte, \u00a0Tr\u00e1fico \u00a0o \u00a0Fabricaci\u00f3n \u00a0de \u00a0Armas \u00a0de Fuego, Municiones u otro (9) Accesorios \u00a0(sic). \u00a0Seguidamente \u00a0se \u00a0le explica la presencia del personal uniformado con el \u00a0fin \u00a0de \u00a0realizar un registro y allanamiento, por lo que se le pusieron (sic) de \u00a0presente \u00a0la orden de registro y allanamiento emanada por la Fiscal\u00eda Seccional \u00a0URI \u00a0GIRARDOT, \u00a0iniciado el registro en (sic) taller, hallando dentro de la caja \u00a0de \u00a0herramientas \u00a0un \u00a0REVOLVER \u00a0con \u00a0su respectiva funda calibre 38, marca LLAMA \u00a0MARTIAL, \u00a0pavonado, cachas ortop\u00e9dicas, No Externo IM2222AB y No Interno 09237, \u00a0con \u00a006 cartuchos para el mismo, habi\u00e9ndosele indagado al se\u00f1or ORT\u00cdZ por los \u00a0documentos \u00a0para \u00a0el \u00a0permiso de tenencia o porte de armas manifest\u00f3, que no lo \u00a0ten\u00eda, \u00a0procedi\u00e9ndose \u00a0a \u00a0fijar fotogr\u00e1ficamente, se recolect\u00f3 y se incaut\u00f3 \u00a0la \u00a0misma. Continuaron con el registro por el taller, hall\u00e1ndose detr\u00e1s de una \u00a0puerta \u00a0de \u00a0la \u00a0entrada \u00a0al \u00a0taller 12 cajas met\u00e1licas color verde militar, con \u00a0numeraciones \u00a0y \u00a0seriales distintivos de uso privativo de las Fuerzas Militares, \u00a0por \u00a0lo \u00a0que \u00a0se \u00a0obtuvo \u00a0informaci\u00f3n \u00a0con \u00a0el \u00a0Bal\u00edstico de la Unidad, se\u00f1or \u00a0Subintendente \u00a0MONTERO \u00a0DUQUE ALEXANDER por dichas (sic) manifestando que dichas \u00a0cajas \u00a0eran \u00a0de \u00a0uso \u00a0privativo \u00a0de \u00a0las \u00a0Fuerzas Militares, procedi\u00e9ndose a la \u00a0captura \u00a0 e \u00a0 incautaci\u00f3n \u00a0de \u00a0elementos \u00a0hallados1. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ACTUACI\u00d3N PROCESAL \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0El \u00a026 de julio de 2012, ante el Juzgado \u00a0Tercero \u00a0Penal \u00a0Municipal con funciones de control de garant\u00edas de Girardot, se \u00a0llev\u00f3 \u00a0a \u00a0cabo \u00a0audiencia preliminar de legalizaci\u00f3n de la orden de registro y \u00a0allanamiento \u00a0y \u00a0de \u00a0la \u00a0captura, \u00a0formulaci\u00f3n \u00a0de imputaci\u00f3n por el delito de \u00a0fabricaci\u00f3n, \u00a0tr\u00e1fico \u00a0y \u00a0porte \u00a0de \u00a0armas de fuego, en concurso homog\u00e9neo, e \u00a0imposici\u00f3n \u00a0 de \u00a0 medida \u00a0 de \u00a0 aseguramiento \u00a0 de \u00a0 detenci\u00f3n \u00a0preventiva \u00a0en \u00a0establecimiento \u00a0 carcelario \u00a0 contra \u00a0 Germ\u00e1n \u00a0Ortiz \u00a0Reyes2. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a02. \u00a0Una \u00a0vez \u00a0el \u00a0Fiscal \u00a0Primero \u00a0Seccional present\u00f3 el escrito de \u00a0acusaci\u00f3n3, \u00a0las \u00a0partes \u00a0allegaron acta de preacuerdo el d\u00eda 14 de diciembre \u00a0de \u00a0 ese \u00a0a\u00f1o4, \u00a0por \u00a0lo \u00a0cual, \u00a0en sesiones del 24 de enero y 2 de abril de 2013, \u00a0tuvo \u00a0lugar \u00a0la audiencia de verificaci\u00f3n e individualizaci\u00f3n de pena, ante el \u00a0Juzgado \u00a0 Primero \u00a0 Penal \u00a0 del \u00a0 Circuito \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 misma \u00a0ciudad5. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El 26 de julio siguiente, el despacho dict\u00f3 \u00a0sentencia \u00a0en la que conden\u00f3 al procesado como autor responsable de la conducta \u00a0punible \u00a0objeto \u00a0de \u00a0imputaci\u00f3n \u00a0y posterior preacuerdo, a la pena de once (11) \u00a0a\u00f1os \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n \u00a0a \u00a0las \u00a0accesorias \u00a0de inhabilitaci\u00f3n para el ejercicio de \u00a0derechos \u00a0y \u00a0funciones \u00a0p\u00fablicas y privaci\u00f3n del derecho a la tenencia y porte \u00a0de arma, por t\u00e9rmino igual a la sanci\u00f3n principal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Le \u00a0neg\u00f3 \u00a0la \u00a0suspensi\u00f3n condicional de la \u00a0ejecuci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0pena \u00a0y \u00a0la prisi\u00f3n domiciliaria, al tiempo que decret\u00f3 el \u00a0comiso \u00a0de \u00a0las \u00a0armas \u00a0y \u00a0municiones \u00a0de \u00a0los \u00a0elementos incautados6. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. El 6 de septiembre posterior, el Tribunal \u00a0Superior \u00a0de \u00a0Cundinamarca, al resolver el recurso de apelaci\u00f3n interpuesto por \u00a0la \u00a0defensa del procesado, modific\u00f3 la decisi\u00f3n del A \u00a0quo \u00a0en \u00a0el \u00a0sentido \u00a0de fijar las penas de prisi\u00f3n y \u00a0accesorias \u00a0en \u00a0ocho \u00a0(8) \u00a0a\u00f1os \u00a0y \u00a0tres (3) meses, luego de advertir que no se \u00a0estructura \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0figura \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0concurso \u00a0 \u00a0homog\u00e9neo \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0dicho \u00a0funcionario \u00a0no atendi\u00f3 a la \u00a0pena \u00a0 pactada \u00a0 en \u00a0 el \u00a0preacuerdo \u00a0y \u00a0acudi\u00f3 \u00a0al \u00a0sistema \u00a0de \u00a0cuartos \u00a0para \u00a0dosificarla7. \u00a0\u00a0<\/p>\n
LA DEMANDA \u00a0<\/p>\n
El defensor formula un cargo, con apoyo en el \u00a0numeral \u00a03\u00ba \u00a0del art\u00edculo 181 de la Ley 906 de 2004, para acusar la violaci\u00f3n \u00a0indirecta \u00a0de \u00a0la \u00a0ley \u00a0sustancial, \u00a0que \u00a0condujo \u00a0a la aplicaci\u00f3n indebida del \u00a0art\u00edculo 365 del C\u00f3digo Penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Precisa \u00a0que \u00a0los \u00a0juzgadores \u00a0supusieron la \u00a0existencia \u00a0de \u00a0una \u00a0prueba \u00a0para \u00a0condenar, \u00a0pues \u00a0del escrito de acusaci\u00f3n se \u00a0desprende \u00a0que \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0no \u00a0alleg\u00f3 \u00a0elemento \u00a0alguno \u00a0referente \u00a0a si el \u00a0procesado \u00a0pod\u00eda \u00a0o \u00a0no \u00a0portar \u00a0armas \u00a0de \u00a0fuego, \u00a0que se hac\u00eda esencial para \u00a0condenar por la conducta descrita en el aludido precepto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En orden a fundamentar su aserto refiere que, \u00a0seg\u00fan \u00a0la \u00a0jurisprudencia \u00a0del \u00a07 de noviembre de 2012 de esta Corporaci\u00f3n (no \u00a0cita \u00a0 el \u00a0 radicado), \u00a0 el \u00a0 ingrediente \u00a0 objetivo \u00a0 del \u00a0 tipo \u00a0 \u2013sin \u00a0permiso \u00a0de autoridad competente- \u00a0no \u00a0se \u00a0puede \u00a0presumir \u00a0argumentativamente y en el sub \u00a0ex\u00e1mine, \u00a0los juzgadores supusieron que al haber sido \u00a0aceptados \u00a0los cargos por el procesado, \u00e9ste hab\u00eda renunciado a la presunci\u00f3n \u00a0de \u00a0inocencia, vulnerando con ello el art\u00edculo 7\u00ba del C\u00f3digo de Procedimiento \u00a0Penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se \u00a0debe \u00a0tener \u00a0en \u00a0cuenta \u00a0que \u00a0entre \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0y \u00a0el \u00a0preacuerdo, \u00a0transcurrieron \u00a0siete (7) meses, sin que el ente \u00a0investigador \u00a0aportara \u00a0la \u00a0prueba \u00a0necesaria \u00a0para \u00a0demostrar \u00a0que Ortiz \u00a0Reyes \u00a0no ten\u00eda permiso para portar \u00a0armas de fuego y, por tanto, la sentencia debi\u00f3 ser absolutoria. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tambi\u00e9n \u00a0se \u00a0desconoci\u00f3 \u00a0el canon 29 de la \u00a0Carta \u00a0Pol\u00edtica, en cuanto se dio por cierto un hecho no probado, as\u00ed como los \u00a0art\u00edculos \u00a06\u00ba, \u00a09\u00ba \u00a0y 10 del C\u00f3digo Penal, porque los falladores impartieron \u00a0legalidad \u00a0a \u00a0un \u00a0procedimiento que inobserv\u00f3 la plenitud de las formas propias \u00a0del \u00a0juicio, \u00a0al \u00a0emitir \u00a0condena por una conducta \u00abno \u00a0punible\u00bb \u00a0por \u00a0ausencia de un requisito esencial para \u00a0su \u00a0configuraci\u00f3n, \u00a0al paso que la acusaci\u00f3n se qued\u00f3 corta en la adecuaci\u00f3n \u00a0de la conducta que se investig\u00f3. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Agrega el demandante que si bien se trata de \u00a0un \u00a0fallo \u00a0anticipado, \u00a0por virtud del preacuerdo realizado entre su defendido y \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda, ello no implica que la responsabilidad de \u00e9sta \u00faltima terminara \u00a0con \u00a0la \u00a0formulaci\u00f3n \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n y que el procesado, al aceptar los cargos, \u00a0renunciara \u00a0a \u00a0sus \u00a0derechos \u00a0fundamentales, \u00a0pues \u00a0as\u00ed \u00a0no \u00a0se desprende de la \u00a0Constituci\u00f3n y la ley. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Al \u00a0efecto, extracta un aparte textual de la \u00a0providencia \u00a0dictada \u00a0por \u00a0esta \u00a0Corporaci\u00f3n el 10 de marzo de 2010, dentro del \u00a0radicado \u00a032422, \u00a0y \u00a0concluye \u00a0que no es posible dictar sentencia anticipada sin \u00a0contar \u00a0con \u00a0un \u00a0m\u00ednimo \u00a0probatorio, \u00a0como \u00a0igual \u00a0sucede \u00a0en \u00a0el \u00a0caso \u00a0de los \u00a0allanamientos y los preacuerdos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Considera que el asunto debe ser estudiado en \u00a0sede \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0para \u00a0el \u00a0desarrollo \u00a0de la jurisprudencia, en raz\u00f3n a los \u00a0numerosos \u00a0 errores \u00a0 que \u00a0se \u00a0est\u00e1n \u00a0cometiendo \u00a0en \u00a0la \u00a0celebraci\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0preacuerdos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Solicita se case la sentencia impugnada y, en \u00a0su lugar, se dicte la que en derecho corresponda. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0<\/p>\n
1. La admisi\u00f3n de una demanda de casaci\u00f3n, \u00a0en \u00a0el \u00a0contexto \u00a0de \u00a0la \u00a0regulaci\u00f3n \u00a0consagrada \u00a0en \u00a0la Ley 906 de 2004, est\u00e1 \u00a0sometida \u00a0al \u00a0cumplimiento \u00a0de \u00a0determinados \u00a0requisitos \u00a0formales \u00a0orientados a \u00a0demostrar \u00a0el \u00a0acaecimiento \u00a0de \u00a0ostensibles \u00a0errores judiciales que ameriten la \u00a0intervenci\u00f3n \u00a0de \u00a0la Corte, porque no se trata de un espacio procesal semejante \u00a0al \u00a0 de \u00a0 las \u00a0 instancias, \u00a0 que \u00a0 permita \u00a0 prolongar \u00a0un \u00a0debate \u00a0ampliamente \u00a0superado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con ese prop\u00f3sito, se debe comprobar que el \u00a0fallo \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0es \u00a0indispensable \u00a0para \u00a0el \u00a0cumplimiento de alguna de las \u00a0finalidades \u00a0consagradas \u00a0en el art\u00edculo 180 de la citada normativa8, \u00a0 \u00a0con \u00a0observancia \u00a0de \u00a0los \u00a0presupuestos \u00a0de \u00a0l\u00f3gica y de argumentaci\u00f3n inherentes a \u00a0cada \u00a0causal, \u00a0cuyo \u00a0desarrollo \u00a0impone \u00a0el \u00a0respeto \u00a0a \u00a0las reglas que rigen la \u00a0impugnaci\u00f3n extraordinaria. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0manera \u00a0que, \u00a0si el impugnante carece de \u00a0inter\u00e9s \u00a0jur\u00eddico para recurrir, o no se se\u00f1ala el motivo de casaci\u00f3n en que \u00a0se \u00a0apoya \u00a0la \u00a0pretensi\u00f3n, \u00a0o \u00a0deja de fundamentar los cargos de manera clara y \u00a0precisa, \u00a0surge \u00a0incuestionable \u00a0la \u00a0inadmisi\u00f3n \u00a0del \u00a0libelo, salvo que la Sala \u00a0advierta \u00a0la \u00a0necesidad \u00a0de \u00a0un pronunciamiento de fondo para alcanzar alguno de \u00a0los \u00a0objetivos \u00a0del \u00a0recurso, \u00a0caso \u00a0en \u00a0el \u00a0cual, \u00a0superar\u00e1 los defectos de la \u00a0demanda, \u00a0 \u00a0tal \u00a0 \u00a0como \u00a0 \u00a0lo \u00a0 \u00a0ordena \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0art\u00edculo \u00a0 \u00a0184 \u00a0 ejusdem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. A la luz de las anteriores precisiones, la \u00a0demanda \u00a0que \u00a0se \u00a0examina \u00a0ser\u00e1 \u00a0inadmitida porque se avizora sin dificultad la \u00a0ausencia \u00a0de \u00a0un \u00a0requisito \u00a0esencial para la viabilidad del recurso, como es el \u00a0inter\u00e9s para recurrir. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.1. \u00a0 \u00a0De \u00a0 \u00a0tiempo \u00a0 \u00a0atr\u00e1s \u00a0 \u00a0esta \u00a0Corporaci\u00f3n9 \u00a0viene \u00a0se\u00f1alando \u00a0que ese aspecto est\u00e1 vinculado con el concepto \u00a0de \u00a0agravio, \u00a0de \u00a0tal manera que, si el sujeto procesal ha sufrido perjuicio con \u00a0la \u00a0sentencia, \u00a0en principio tendr\u00e1 derecho a impugnarla. Pero, si la decisi\u00f3n \u00a0satisface \u00a0a cabalidad sus aspiraciones, \u00abbien porque \u00a0acoge \u00a0sus \u00a0pretensiones defensivas, o porque se dicta \u00a0en \u00a0total correspondencia con los acuerdos que ha realizado dentro de los marcos \u00a0de \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 justicia \u00a0 \u00a0consensuada\u00bb, \u00a0no \u00a0tendr\u00e1 \u00a0inter\u00e9s \u00a0para \u00a0recurrir \u00a0y, \u00a0tampoco, cuando siendo desfavorable, es consentida \u00a0por el afectado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De all\u00ed, que frente a sentencias proferidas \u00a0por \u00a0la \u00a0v\u00eda \u00a0de \u00a0aceptaci\u00f3n de cargos o de acuerdos \u00a0celebrados \u00a0con \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda, \u00a0rige \u00a0el principio de \u00a0irretractabilidad, \u00a0que proh\u00edbe a la parte vinculada desconocer lo pactado o el \u00a0convenio \u00a0realizado, \u00a0directa \u00a0o \u00a0indirectamente, \u00a0bien porque de manera expresa \u00a0as\u00ed \u00a0 lo \u00a0manifieste, \u00a0ora \u00a0porque \u00a0con \u00a0posterioridad \u00a0resuelva \u00a0discutir \u00a0sus \u00a0t\u00e9rminos, \u00a0en \u00a0pleno \u00a0desconocimiento de lo dispuesto en el inciso segundo y en \u00a0el \u00a0par\u00e1grafo \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0293 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0906 de 2004, modificado por el \u00a0art\u00edculo 69 de la Ley 1453 de 2011 que estipula: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Procedimiento \u00a0en caso de aceptaci\u00f3n de la \u00a0imputaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
(\u2026). \u00a0<\/p>\n
Examinado \u00a0por \u00a0el \u00a0juez de conocimiento el \u00a0acuerdo \u00a0para \u00a0determinar \u00a0que \u00a0es voluntario, libre y espont\u00e1neo, proceder\u00e1 a \u00a0aceptarlo \u00a0sin que a partir de entonces sea posible la \u00a0retractaci\u00f3n \u00a0de \u00a0alguno \u00a0de \u00a0los \u00a0intervinientes, y \u00a0convocar\u00e1 \u00a0 a \u00a0 audiencia \u00a0 para \u00a0 la \u00a0 individualizaci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 pena \u00a0 y \u00a0sentencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
PAR.- \u00a0La \u00a0retractaci\u00f3n \u00a0por \u00a0parte de los \u00a0imputados \u00a0que \u00a0acepten \u00a0cargos \u00a0ser\u00e1 \u00a0v\u00e1lida \u00a0en cualquier momento, siempre y \u00a0cuando \u00a0se \u00a0demuestre \u00a0por parte de estos que se vicio (sic) su consentimiento o \u00a0que se violaron sus garant\u00edas fundamentales (subraya la Sala). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Valga destacar las siguientes precisiones de \u00a0la Sala, en cuanto al entendimiento de precepto transcrito: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Y \u00a0si \u00a0bien \u00a0es cierto que por estos mismos \u00a0motivos, \u00a0es \u00a0decir, cuando el fallo anticipado se produce con fundamento en una \u00a0aceptaci\u00f3n \u00a0 o \u00a0 acuerdo \u00a0ilegal, \u00a0o \u00a0con \u00a0quebrantamiento \u00a0de \u00a0las \u00a0garant\u00edas \u00a0fundamentales, \u00a0los \u00a0sujetos \u00a0procesales \u00a0est\u00e1n \u00a0legitimados \u00a0para pretender su \u00a0invalidaci\u00f3n \u00a0en \u00a0las \u00a0instancias \u00a0o \u00a0en \u00a0casaci\u00f3n, tambi\u00e9n resulta claro que \u00a0estas \u00a0nociones \u00a0difieren \u00a0sustancialmente \u00a0del \u00a0concepto \u00a0de retractaci\u00f3n, que \u00a0implica, \u00a0como \u00a0se \u00a0ha \u00a0dejado \u00a0visto, \u00a0deshacer \u00a0el acuerdo, arrepentirse de su \u00a0realizaci\u00f3n, \u00a0desconocer lo pactado, cuestionar sus t\u00e9rminos, ejercicio que no \u00a0es \u00a0posible \u00a0efectuar \u00a0cuando \u00a0su \u00a0legalidad \u00a0ha \u00a0sido verificada y la sentencia \u00a0dictada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Esta \u00a0situaci\u00f3n no cambia con lo dispuesto \u00a0por \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a069 de la Ley 1453 de 2011, por medio de la cual se modific\u00f3 \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0293 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal, \u00a0pues, acorde con el \u00a0par\u00e1grafo \u00a0de \u00a0dicha \u00a0disposici\u00f3n, \u00a0si \u00a0bien la retractaci\u00f3n ser\u00e1 v\u00e1lida en \u00a0cualquier \u00a0momento, \u00a0resulta \u00a0l\u00f3gico \u00a0sostener \u00a0que \u00a0ello solo es posible hasta \u00a0antes \u00a0del \u00a0proferimiento \u00a0de \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0de \u00a0primera \u00a0instancia, \u00a0previa la \u00a0demostraci\u00f3n \u00a0ante el juez de conocimiento que en el allanamiento a cargos o la \u00a0aceptaci\u00f3n \u00a0 del \u00a0acuerdo \u00a0con \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda, \u00a0se \u00a0presentaron \u00a0vicios \u00a0en \u00a0el \u00a0consentimiento o la violaci\u00f3n de garant\u00edas fundamentales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con \u00a0posterioridad \u00a0a \u00a0la \u00a0emisi\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0de \u00a0primer \u00a0grado, \u00a0ya \u00a0no \u00a0podr\u00eda \u00a0hablarse \u00a0de \u00a0retractaci\u00f3n como \u00a0pareciera \u00a0colegirse \u00a0del \u00a0simple \u00a0tenor \u00a0literal de la disposici\u00f3n en comento, \u00a0sino \u00a0del \u00a0ejercicio \u00a0de los recursos con el fin de que se decrete la ineficacia \u00a0de \u00a0lo \u00a0actuado, \u00a0por \u00a0haberse \u00a0proferido \u00a0en \u00a0actuaci\u00f3n viciada de nulidad por \u00a0error, \u00a0fuerza \u00a0o \u00a0dolo \u00a0en \u00a0el \u00a0acuerdo o en el allanamiento a cargos, o por la \u00a0violaci\u00f3n \u00a0 del \u00a0debido \u00a0proceso, \u00a0el \u00a0derecho \u00a0de \u00a0defensa \u00a0u \u00a0otra \u00a0garant\u00eda \u00a0fundamental, \u00a0en \u00a0raz\u00f3n a que una vez dictada la providencia de m\u00e9rito con que \u00a0se \u00a0ponga \u00a0fin \u00a0a \u00a0la \u00a0instancia, \u00a0\u00e9sta \u00a0no \u00a0puede \u00a0ser modificada por el mismo \u00a0funcionario \u00a0judicial que la produjo, salvo el caso de error aritm\u00e9tico o en el \u00a0nombre \u00a0de \u00a0alguno \u00a0de \u00a0los \u00a0intervinientes, \u00a0omisi\u00f3n \u00a0sustancial \u00a0en \u00a0la parte \u00a0resolutiva \u00a0o \u00a0de \u00a0pronunciamiento \u00a0sobre \u00a0bienes; \u00a0y \u00a0la ley no prev\u00e9 per\u00edodo \u00a0probatorio \u00a0alguno \u00a0que \u00a0posibilite \u00a0demostrar \u00a0el vicio durante el tr\u00e1mite del \u00a0recurso \u00a0 de \u00a0 apelaci\u00f3n, \u00a0como \u00a0tampoco \u00a0en \u00a0el \u00a0extraordinario \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0(\u2026)10. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bajo las anteriores premisas, es inadmisible \u00a0que \u00a0la \u00a0defensa \u00a0de quien suscribe un preacuerdo con la fiscal\u00eda, que luego es \u00a0avalado \u00a0en \u00a0su \u00a0legalidad \u00a0por \u00a0el \u00a0funcionario de conocimiento, posteriormente \u00a0convoque \u00a0a \u00a0discusiones orientadas a desvirtuar la responsabilidad penal frente \u00a0a los cargos previamente aceptados. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Precisamente, \u00a0para \u00a0evitar \u00a0esta \u00a0clase \u00a0de \u00a0reclamos, \u00a0se \u00a0ha \u00a0insistido \u00a0en \u00a0la \u00a0necesidad de que las partes act\u00faen con la \u00a0debida \u00a0sensatez frente a los acuerdos celebrados con la fiscal\u00eda, porque de lo \u00a0contrario, \u00a0los \u00a0presupuestos de celeridad y eficacia de la justicia consensuada \u00a0no tendr\u00edan raz\u00f3n alguna de ser. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.2. \u00a0Nada \u00a0de \u00a0ello \u00a0es \u00a0atendido \u00a0por \u00a0el \u00a0libelista, \u00a0quien, \u00a0adem\u00e1s, \u00a0insiste en obtener la absoluci\u00f3n de su defendido, \u00a0arguyendo \u00a0que \u00a0los \u00a0juzgadores \u00a0supusieron \u00a0la \u00a0existencia \u00a0de \u00a0una prueba para \u00a0condenar, \u00a0pero \u00a0sin \u00a0mencionar que el Tribunal resolvi\u00f3 esa misma pretensi\u00f3n, \u00a0advirtiendo \u00a0que \u00a0si \u00a0bien \u00a0frente \u00a0a \u00a0un \u00a0preacuerdo \u00a0se \u00a0requiere \u00a0un \u00a0m\u00ednimo \u00a0probatorio \u00a0que \u00a0permita \u00a0fundamentar \u00a0razonadamente \u00a0la condena, en tal caso el \u00a0acusado \u00a0admite \u00a0la \u00a0validez \u00a0de \u00a0los \u00a0medios \u00a0de \u00a0prueba obtenidos y renuncia a \u00a0cualquier controversia sobre el particular. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Conforme \u00a0a \u00a0esa \u00a0l\u00ednea \u00a0de \u00a0pensamiento, \u00a0precis\u00f3: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ahora \u00a0bien, \u00a0en \u00a0el \u00a0informe de la polic\u00eda \u00a0judicial \u00a0 correspondiente \u00a0a \u00a0los \u00a0resultados \u00a0de \u00a0la \u00a0referida \u00a0diligencia \u00a0de \u00a0allanamiento \u00a0 \u00a0 y \u00a0 \u00a0 registro \u00a0 \u00a0 \u2013verbalizado \u00a0en \u00a0las \u00a0audiencias preliminares- que en su oportunidad \u00a0fue \u00a0conocido \u00a0por \u00a0el \u00a0procesado y la defensa a cargo del caso para ese momento \u00a0(al \u00a0igual \u00a0que \u00a0otros \u00a0elementos \u00a0de \u00a0juicio) \u00a0se \u00a0dio a conocer de un lado, lo \u00a0concerniente \u00a0a \u00a0la \u00a0incautaci\u00f3n \u00a0de las dos armas de fuego de defensa personal \u00a0que \u00a0se \u00a0encontraban en posesi\u00f3n del acusado, al igual que \u00e9ste en forma libre \u00a0y \u00a0voluntaria, \u00a0alejada \u00a0de \u00a0la \u00a0compulsi\u00f3n \u00a0de \u00a0un interrogatorio formal, sino \u00a0apenas \u00a0como fruto de la b\u00e1sica exigencia de exhibir el permiso expedido por la \u00a0autoridad \u00a0competente \u00a0que \u00a0habilitara \u00a0el porte o tenencia de las armas, aqu\u00e9l \u00a0reconoci\u00f3 \u00a0expresamente \u00a0que \u00a0carec\u00eda del mismo. Si esto es as\u00ed, para la Sala \u00a0es \u00a0claro, \u00a0que \u00a0lo \u00a0expresado \u00a0por el procesado en el curso de la diligencia de \u00a0allanamiento \u00a0y \u00a0registro, a su vez, revelado en un informe ejecutivo y en otros \u00a0elementos \u00a0 probatorios \u00a0 relacionados \u00a0 con \u00a0los \u00a0resultados \u00a0de \u00a0la \u00a0pesquisa, \u00a0configuran \u00a0un medio de conocimiento no controvertido, que unido a la confesi\u00f3n \u00a0derivada \u00a0de \u00a0la \u00a0aceptaci\u00f3n \u00a0de culpabilidad preacordada, permiten llegar a la \u00a0conclusi\u00f3n \u00a0de \u00a0que \u00a0GERM\u00c1N \u00a0ORTIZ REYES era poseedor de dos armas de fuego de \u00a0defensa \u00a0personal \u00a0con \u00a0su \u00a0respectiva \u00a0munici\u00f3n, \u00a0sin \u00a0contar \u00a0con \u00a0permiso de \u00a0autoridad \u00a0competente \u00a0para \u00a0su \u00a0porte o tenencia, pudiendo as\u00ed predicarse m\u00e1s \u00a0all\u00e1 \u00a0de \u00a0toda \u00a0duda \u00a0razonable, \u00a0no \u00a0s\u00f3lo \u00a0la \u00a0demostraci\u00f3n \u00a0del ingrediente \u00a0objetivo \u00a0del \u00a0tipo \u00a0echado \u00a0de \u00a0menos \u00a0por el censor, sino la tipificaci\u00f3n del \u00a0delito \u00a0de \u00a0fabricaci\u00f3n, \u00a0tr\u00e1fico \u00a0y \u00a0porte de armas de fuego o municiones que \u00a0define \u00a0y \u00a0sanciona \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0365 de la Ley 599 de 2000, modificado por el \u00a0art\u00edculo \u00a019 \u00a0de la Ley 1453 de 2011, al igual que la responsabilidad penal del \u00a0acusado \u00a0frente \u00a0al mismo, a t\u00edtulo de dolo, como el peligro potencial generado \u00a0con el referido proceder delictivo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
No sobra agregar, que para la imputaci\u00f3n del \u00a0delito \u00a0de \u00a0porte \u00a0ilegal \u00a0de \u00a0armas \u00a0y \u00a0la \u00a0formulaci\u00f3n \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n, no es \u00a0requisito \u00a0indispensable \u00a0que \u00a0se \u00a0cuente \u00a0con \u00a0certificaci\u00f3n oficial de que el \u00a0sujeto \u00a0agente \u00a0no \u00a0ha \u00a0sido autorizado para su porte o tenencia, habida cuenta, \u00a0que \u00a0el \u00a0sistema \u00a0de \u00a0libertad \u00a0probatoria \u00a0permite que una circunstancia de tal \u00a0naturaleza \u00a0pueda \u00a0ser verificada a trav\u00e9s de otros medios de convicci\u00f3n, como \u00a0aconteci\u00f3 \u00a0en \u00a0este caso, en que los elementos materiales probatorios obtenidos \u00a0por \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda, \u00a0evaluados \u00a0en \u00a0conjunto con la confesi\u00f3n del procesado que \u00a0surge \u00a0de \u00a0la \u00a0aceptaci\u00f3n \u00a0de \u00a0cargos, \u00a0no solamente ratifica su manifestaci\u00f3n \u00a0inicial \u00a0ante \u00a0los miembros de la polic\u00eda judicial, respecto a que carec\u00eda del \u00a0permiso \u00a0de \u00a0la \u00a0autoridad \u00a0competente, sino que permite como ya se indicara dar \u00a0por \u00a0establecida \u00a0la \u00a0tipicidad de la conducta y su compromiso penal frente a la \u00a0misma11. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El anterior discernimiento, no fue abordado \u00a0por \u00a0el \u00a0libelista \u00a0y con ello deja entrever que su reproche es un pretexto para \u00a0retrotraer \u00a0la \u00a0responsabilidad \u00a0v\u00e1lidamente \u00a0aceptada, \u00a0en desconocimiento del \u00a0principio \u00a0de retractaci\u00f3n que rige la materia, pues, seg\u00fan lo tiene precisado \u00a0la \u00a0 \u00a0Sala12, \u00a0en \u00a0este \u00a0momento, cuando ya se ha aprobado el preacuerdo y se ha \u00a0dictado \u00a0la \u00a0respectiva \u00a0sentencia, s\u00f3lo es posible recurrir el fallo cuando se \u00a0pretenda \u00a0demostrar \u00a0que \u00a0en la realizaci\u00f3n del convenio se incurri\u00f3 en vicios \u00a0del \u00a0consentimiento, \u00a0o \u00a0en \u00a0la vulneraci\u00f3n de garant\u00edas fundamentales, que se \u00a0cometi\u00f3 \u00a0alg\u00fan \u00a0desafuero \u00a0frente \u00a0al \u00a0proceso de dosificaci\u00f3n punitiva o los \u00a0mecanismos sustitutivos de la pena privativa de la libertad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0Las \u00a0deficiencias \u00a0aludidas \u00a0no impiden \u00a0se\u00f1alar \u00a0que, \u00a0en \u00a0todo \u00a0caso, \u00a0la \u00a0Sala \u00a0no advierte la ocurrencia de vicios o \u00a0atentados \u00a0de \u00a0derechos \u00a0esenciales \u00a0en la celebraci\u00f3n del preacuerdo y, por el \u00a0contrario, \u00a0es \u00a0posible \u00a0verificar \u00a0que \u00a0su \u00a0aceptaci\u00f3n oper\u00f3 libre de vicios, \u00a0pues, \u00a0seg\u00fan \u00a0se \u00a0consign\u00f3 \u00a0en \u00a0el acta respectiva13, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Germ\u00e1n \u00a0Ortiz \u00a0Reyes \u00a0acept\u00f3 ser el autor \u00a0de \u00a0la \u00a0conducta \u00a0punible \u00a0de fabricaci\u00f3n, tr\u00e1fico y porte de armas de fuego e \u00a0igualmente se dej\u00f3 la siguiente constancia: \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. QUE EL IMPUTADO ACT\u00daA LIBRE DE COACCI\u00d3N \u00a0O \u00a0AMENAZA, \u00a0CONSCIENTE DE LA IMPORTANCIA DE SU DECLARACI\u00d3N Y DE LOS DERECHOS A \u00a0LOS \u00a0QUE \u00a0RENUNCIA, \u00a0ASISTIDO \u00a0DE \u00a0UNA DEFENSA EFECTIVA, ADVIRTI\u00c9NDOSELE QUE EL \u00a0PREACUERDO \u00a0NO \u00a0ADMITE \u00a0RETRACTACI\u00d3N \u00a0UNA \u00a0VEZ \u00a0HECHO \u00a0EL RESPECTIVO CONTROL DE \u00a0LEGALIDAD. \u00a0AS\u00cd \u00a0MISMO \u00a0MANIFIESTA \u00a0EL \u00a0IMPUTADO \u00a0QUE \u00a0LA ANTERIOR DECISI\u00d3N DE \u00a0ACEPTACI\u00d3N \u00a0DE \u00a0CARGOS \u00a0LA \u00a0HACE \u00a0EN \u00a0FORMA \u00a0LIBRE, \u00a0CONSCIENTE Y VOLUNTARIA, Y \u00a0DEBIDAMENTE \u00a0ASESORADO \u00a0DE \u00a0SU \u00a0DEFENSOR \u00a0(may\u00fasculas \u00a0originales). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Escuchado \u00a0el \u00a0registro \u00a0que \u00a0contiene \u00a0la \u00a0audiencia \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0verificaci\u00f3n14, celebrada el 24 de enero de \u00a02013, \u00a0se \u00a0percibe \u00a0que \u00a0el \u00a0juez \u00a0de \u00a0conocimiento \u00a0interrog\u00f3 \u00a0a \u00a0Ortiz \u00a0 \u00a0 Reyes \u00a0 \u00a0 si \u00a0 \u00a0 \u00absuscribi\u00f3 \u00a0de \u00a0manera \u00a0libre, \u00a0consciente y voluntaria el acta de \u00a0preacuerdo, \u00a0en \u00a0compa\u00f1\u00eda \u00a0de \u00a0su \u00a0abogado, \u00a0el \u00a0doctor \u00a0Duarte, \u00a0y \u00a0el se\u00f1or \u00a0Fiscal\u00bb \u00a0y, \u00a0si \u00a0\u00abentonces \u00a0(\u2026) \u00a0 se \u00a0 atiene \u00a0 a \u00a0la \u00a0naturaleza, \u00a0caracter\u00edsticas \u00a0y \u00a0sobre \u00a0todas \u00a0las \u00a0consecuencias \u00a0de \u00a0esa \u00a0acta \u00a0de preacuerdo\u00bb a todo lo \u00a0cual \u00a0 aqu\u00e9l \u00a0 respondi\u00f3 \u00a0\u00absi \u00a0se\u00f1or\u00bb. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0tr\u00e1mite \u00a0as\u00ed \u00a0impartido \u00a0no se exhibe \u00a0desconocedor \u00a0de \u00a0alguna \u00a0garant\u00eda \u00a0fundamental, \u00a0siendo claro que, sin exponer \u00a0razones \u00a0serias y fundadas para retomar la tem\u00e1tica, el casacionista muestra su \u00a0discrepancia \u00a0con \u00a0los \u00a0juicios \u00a0del \u00a0Tribunal a trav\u00e9s de los cuales verific\u00f3 \u00a0estructurada \u00a0la \u00a0tipicidad \u00a0de la conducta y, por ende, el compromiso penal del \u00a0encartado, \u00a0en \u00a0abierta \u00a0inobservancia \u00a0de \u00a0la \u00a0naturaleza \u00a0y \u00a0finalidades de la \u00a0casaci\u00f3n \u00a0como \u00a0mecanismo \u00a0para \u00a0quebrantar \u00a0la doble presunci\u00f3n que cobija la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0confutada, \u00a0previo \u00a0el \u00a0cumplimiento \u00a0de \u00a0las \u00a0exigencias \u00a0formales y \u00a0sustanciales, cuyo acatamiento no puede ser ignorado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0S\u00famese que el demandante fracasa en su \u00a0intento \u00a0por \u00a0justificar \u00a0la \u00a0necesidad \u00a0de \u00a0desarrollar la jurisprudencia, para \u00a0cumplir \u00a0con \u00a0una \u00a0de \u00a0las \u00a0finalidades \u00a0de \u00a0la \u00a0casaci\u00f3n, \u00a0pues \u00a0no se muestra \u00a0suficiente \u00a0aludir a los numerosos errores que, seg\u00fan \u00e9l, se est\u00e1n cometiendo \u00a0en la celebraci\u00f3n de los preacuerdos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0forma \u00a0reiterada \u00a0se \u00a0ha dicho, que una \u00a0propuesta \u00a0de tal naturaleza no responde a las particulares inquietudes de quien \u00a0acude \u00a0a \u00a0este \u00a0sede, sino que es menester explicar con claridad las razones por \u00a0las \u00a0cuales \u00a0un \u00a0tema determinado requiere la intervenci\u00f3n interpretativa de la \u00a0Corte, \u00a0bien \u00a0sea \u00a0porque \u00a0se \u00a0trata \u00a0de \u00a0un \u00a0asunto \u00a0novedoso, o se requiere un \u00a0criterio \u00a0de \u00a0autoridad, \u00a0o \u00a0unificar \u00a0posturas \u00a0conceptuales, \u00a0o \u00a0actualizar la \u00a0doctrina, \u00a0entre \u00a0otras razones, debiendo expresar el provecho que se obtendr\u00eda \u00a0en la soluci\u00f3n del asunto y su utilidad a la comunidad jur\u00eddica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0todo lo anterior, se concluye que no es \u00a0procedente \u00a0 \u00a0admitir \u00a0 \u00a0la \u00a0 demanda \u00a0 para \u00a0 un \u00a0 pronunciamiento \u00a0 de \u00a0 mayor \u00a0fondo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contra \u00a0esta \u00a0determinaci\u00f3n \u00a0procede \u00a0el \u00a0mecanismo \u00a0de insistencia, de conformidad con lo establecido en el art\u00edculo 184 \u00a0de la Ley 906 de 2004. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a05. \u00a0No \u00a0obstante, \u00a0surge imperioso disponer que una vez tramitado el \u00a0mecanismo \u00a0de \u00a0insistencia, si es que se promueve y su resultado es opuesto, las \u00a0diligencias \u00a0regresen al despacho del Magistrado Ponente, en orden a examinar de \u00a0manera \u00a0oficiosa \u00a0la \u00a0posible \u00a0vulneraci\u00f3n \u00a0de las garant\u00edas fundamentales del \u00a0procesado, \u00a0habida \u00a0cuenta \u00a0que \u00a0el \u00a0sentenciador, al momento de imponer la pena \u00a0accesoria \u00a0de \u00a0privaci\u00f3n \u00a0del derecho a la tenencia y porte de arma, que no fue \u00a0objeto \u00a0de \u00a0preacuerdo, \u00a0no \u00a0acudi\u00f3 \u00a0al \u00a0sistema de cuartos, sino que impuso al \u00a0procesado el mismo monto de la sanci\u00f3n privativa de la libertad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tiene \u00a0 \u00a0dicho \u00a0 \u00a0la \u00a0 Sala15 \u00a0que pese a \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0inadmisoria, \u00a0es \u00a0posible \u00a0ordenar \u00a0oficiosamente el tr\u00e1mite del \u00a0recurso \u00a0extraordinario \u00a0respecto \u00a0de \u00a0asuntos \u00a0ajenos \u00a0al \u00a0libelo \u00a0y que tengan \u00a0relaci\u00f3n \u00a0directa \u00a0con \u00a0los \u00a0fines \u00a0de \u00a0la \u00a0casaci\u00f3n, \u00a0esto \u00a0es, \u00a0la \u00a0efectividad \u00a0del \u00a0derecho material, el respeto de las garant\u00edas \u00a0de \u00a0los \u00a0intervinientes, \u00a0la reparaci\u00f3n de los agravios inferidos a estos, y la \u00a0unificaci\u00f3n de la jurisprudencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Para \u00a0ese \u00a0efecto, \u00a0no \u00a0surge \u00a0necesario \u00a0convocar \u00a0a \u00a0audiencia \u00a0de \u00a0sustentaci\u00f3n, ni surtir el traslado al Ministerio P\u00fablico. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito \u00a0de \u00a0lo \u00a0expuesto, \u00a0la \u00a0Sala de \u00a0Casaci\u00f3n Penal de la Corte Suprema de Justicia, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. INADMITIR \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0demanda \u00a0examinada. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contra \u00a0esta decisi\u00f3n procede el mecanismo \u00a0de \u00a0insistencia, de conformidad con el art\u00edculo 184, inciso 2\u00ba, del C\u00f3digo de \u00a0Procedimiento Penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. ORDENAR que las \u00a0diligencias \u00a0regresen \u00a0al \u00a0despacho del Magistrado Ponente, una vez tramitado el \u00a0mecanismo \u00a0de \u00a0insistencia, \u00a0si es que se promueve y su resultado es opuesto, en \u00a0orden \u00a0a \u00a0examinar \u00a0de manera oficiosa la posible vulneraci\u00f3n de las garant\u00edas \u00a0fundamentales \u00a0del procesado, tal como se dijo en la parte considerativa de esta \u00a0decisi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Notif\u00edquese y c\u00famplase \u00a0<\/p>\n
FERNANDO \u00a0 \u00a0 \u00a0ALBERTO \u00a0 \u00a0 \u00a0CASTRO \u00a0CABALLERO \u00a0\u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LEONIDAS BUSTOS MART\u00cdNEZ \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LUIS BARCEL\u00d3 CAMACHO \u00a0<\/p>\n
EUGENIO FERN\u00c1NDEZ CARLIER \u00a0<\/p>\n
MAR\u00cdA \u00a0 \u00a0DEL \u00a0 \u00a0ROSARIO \u00a0 \u00a0GONZ\u00c1LEZ \u00a0MU\u00d1OZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
GUSTAVO ENRIQUE MALO FERN\u00c1NDEZ \u00a0<\/p>\n
EYDER PATI\u00d1O CABRERA \u00a0<\/p>\n
PATRICIA SALAZAR CU\u00c9LLAR \u00a0<\/p>\n
LUIS GUILLERMO SALAZAR OTERO \u00a0<\/p>\n
NUBIA YOLANDA NOVA GARC\u00cdA \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1 Folio \u00a011 Cuaderno del Tribunal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2 \u00a0Folios 6 a 8 carpeta anexa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3 \u00a0Folios 18 a 22 Ib. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4 \u00a0Folios 45 a 48 Ib. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5 \u00a0Folios 50 y 51 y 59 y 60. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6 \u00a0Folios 190 a 198 Ib. \u00a0\u00a0<\/p>\n
7 \u00a0Folios 10 a 25 Cuaderno del Tribunal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
8 \u00a0La \u00a0efectividad \u00a0 del \u00a0derecho \u00a0material, \u00a0el \u00a0respeto \u00a0de \u00a0las \u00a0garant\u00edas \u00a0de \u00a0los \u00a0intervinientes, \u00a0la \u00a0reparaci\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0agravios \u00a0inferidos \u00a0a \u00a0estos, \u00a0y \u00a0la \u00a0unificaci\u00f3n de la jurisprudencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
9 \u00a0Confrontar, entre otros CSJ AP, 20 oct. 2005, rad.24026. \u00a0\u00a0<\/p>\n
10 CSJ \u00a0AP, 17 oct. 2012, rad. 33145. \u00a0\u00a0<\/p>\n
11 \u00a0Folios 21 y 22 Cuaderno del Tribunal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
12 CSJ \u00a0AP, 2 feb. 2007, rad. 26587 \u00a0\u00a0<\/p>\n
13 Fls \u00a045 y 46 Carpeta anexa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
14 \u00a0R\u00e9cord 2:17 a 13:03. \u00a0\u00a0<\/p>\n
15 Cfr \u00a0autos \u00a0del \u00a015 \u00a0de julio de 2007, radicado 27383, y 4 de marzo de 2009, radicado \u00a031109. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 EYDER PATI\u00d1O CABRERA \u00a0 Magistrado Ponente \u00a0 AP7486-2014 \u00a0 Radicaci\u00f3n N\u00b0 42674 \u00a0 (Aprobado Acta N\u00b0 420) \u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0D.C., tres (3) de diciembre de dos \u00a0mil catorce (2014). \u00a0\u00a0 MOTIVO DE LA DECISI\u00d3N \u00a0 La \u00a0Sala \u00a0examina \u00a0las \u00a0bases \u00a0l\u00f3gicas \u00a0y \u00a0argumentativas […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[22],"tags":[],"class_list":["post-29563","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-22"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/29563","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=29563"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/29563\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=29563"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=29563"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=29563"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}