\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
EYDER PATI\u00d1O CABRERA \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0Ponente \u00a0\u00a0<\/p>\n
AP7450-2014 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 N\u00b0 \u00a0 \u00a0 44166 \u00a0\u00a0<\/p>\n
(Aprobado Acta N\u00b0 \u00a0420) \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1 \u00a0D.C., \u00a0tres (3) de diciembre de dos \u00a0mil catorce (2014). \u00a0\u00a0<\/p>\n
MOTIVO DE LA DECISI\u00d3N \u00a0<\/p>\n
Se \u00a0pronuncia \u00a0la \u00a0Sala \u00a0sobre el recurso de \u00a0reposici\u00f3n \u00a0interpuesto por el defensor del requerido \u00a0en \u00a0extradici\u00f3n \u00a0Alejandro \u00a0Caicedo \u00a0Alfonso, contra el \u00a0prove\u00eddo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 del \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a024 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0septiembre \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a02014, \u00a0 \u00a0 a \u00a0 \u00a0trav\u00e9s \u00a0 \u00a0del cual se neg\u00f3 la pr\u00e1ctica de pruebas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0Mediante Nota \u00a0Verbal \u00a0N\u00ba 4-2-572\/2013 del 27 de diciembre de 20131, la Embajada de la Rep\u00fablica \u00a0del \u00a0Ecuador \u00a0solicit\u00f3 \u00a0la detenci\u00f3n provisional con fines de extradici\u00f3n del \u00a0ciudadano \u00a0 \u00a0 colombiano \u00a0 \u00a0 Alejandro \u00a0 \u00a0 Caicedo \u00a0Alfonso, \u00a0 petici\u00f3n \u00a0que \u00a0se formaliz\u00f3 con la comunicaci\u00f3n diplom\u00e1tica N\u00ba \u00a04-2-131\/2014 \u00a0del \u00a025 \u00a0de \u00a0marzo \u00a0de \u00a0ese \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0a\u00f1o2. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Lo anterior con fundamento en la providencia \u00a0proferida \u00a0por \u00a0el Juzgado Sexto de Garant\u00edas Penales \u00a0de \u00a0Pichincha, el \u00a013 \u00a0de marzo del a\u00f1o posterior, donde se dictamin\u00f3 procedente \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0del \u00a0requerido \u00a0para \u00a0comparecer \u00a0a \u00a0juicio \u00a0por el delito de \u00abtr\u00e1fico \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 il\u00edcito \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0drogas\u00bb, \u00a0punible \u00a0que \u00a0de \u00a0acuerdo \u00a0a \u00a0los \u00a0hechos \u00a0all\u00ed \u00a0relatados \u00a0y \u00a0al ordenamiento jur\u00eddico \u00a0colombiano \u00a0 \u00a0 se \u00a0 \u00a0 tipifica \u00a0 \u00a0 en \u00a0 \u00a0 los \u00a0 \u00a0il\u00edcitos \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0\u00abtr\u00e1fico, \u00a0fabricaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 o \u00a0 \u00a0 porte \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0estupefacientes \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0concierto \u00a0 \u00a0para \u00a0delinquir\u00bb. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. El Ministerio \u00a0de \u00a0Justicia \u00a0y del Derecho \u00a0remiti\u00f3 \u00a0a \u00a0la \u00a0Corte \u00a0la documentaci\u00f3n enviada por la Embajada del \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0pa\u00eds \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0requirente3, \u00a0 previo \u00a0 concepto \u00a0de \u00a0su \u00a0hom\u00f3logo \u00a0de \u00a0Relaciones \u00a0Exteriores \u00a0sobre \u00a0la \u00a0vigencia entre la Republica de \u00a0Colombia \u00a0y \u00a0el Estado ecuatoriano del \u00abAcuerdo sobre \u00a0extradici\u00f3n\u00bb, \u00a0suscrito en Caracas, el 18 \u00a0de \u00a0julio \u00a0de \u00a01911 y la \u00abConvenci\u00f3n de las Naciones \u00a0Unidas \u00a0 contra \u00a0 el \u00a0 tr\u00e1fico \u00a0 il\u00edcito \u00a0 de \u00a0 estupefacientes \u00a0y \u00a0sustancias \u00a0psicotr\u00f3picas\u00bb, \u00a0adoptada \u00a0en Viena el 20 de diciembre \u00a0de 1988. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0La Fiscal\u00eda \u00a0General \u00a0de la Naci\u00f3n, mediante resoluci\u00f3n del 9 de junio de 2014, decret\u00f3 la \u00a0captura \u00a0 con \u00a0 fines \u00a0 de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0de \u00a0Caicedo \u00a0Alfonso4, \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0cual \u00a0 \u00a0se \u00a0 \u00a0le \u00a0notific\u00f3 \u00a0el 3 de julio del a\u00f1o en \u00a0curso, \u00a0 en \u00a0 las \u00a0 instalaciones \u00a0 del \u00a0 complejo \u00a0carcelario \u00a0y \u00a0penitenciario \u00a0La \u00a0 Picota \u00a0de \u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0 pues \u00a0 se \u00a0encontraba \u00a0recluido \u00a0por \u00a0orden \u00a0del Juzgado 11 \u00a0Penal \u00a0 \u00a0Municipal \u00a0 de \u00a0 esa \u00a0 ciudad, \u00a0 por \u00a0el \u00a0proceso \u00a0bajo radicado N\u00b0 110016000049201200767 y la \u00a0comisi\u00f3n \u00a0de \u00a0los delitos de \u00abfabricaci\u00f3n, trafico \u00a0porte \u00a0o tenencia de armas de fuego, accesorios, partes o municiones y concierto \u00a0para \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 delinquir\u00bb5. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0El \u00a012 de julio siguiente, la Corte Suprema de Justicia, Sala de \u00a0Casaci\u00f3n \u00a0Penal, inform\u00f3 al pedido por el Gobierno de la Rep\u00fablica de Ecuador \u00a0su \u00a0 derecho \u00a0a \u00a0nombrar \u00a0un \u00a0mandatario \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0lo \u00a0 \u00a0asistiera \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0tr\u00e1mite \u00a0 \u00a0ante \u00a0 \u00a0esta \u00a0Corporaci\u00f3n6, \u00a0y, \u00a0debido \u00a0a que no hubo pronunciamiento al respecto, el 23 de \u00a0ese \u00a0mes \u00a0se \u00a0ofici\u00f3 \u00a0a la Defensor\u00eda del Pueblo para que por su intermedio lo \u00a0designara7, \u00a0en \u00a0virtud \u00a0de \u00a0lo cual un abogado adscrito a esa entidad tom\u00f3 \u00a0posesi\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0cargo8. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. \u00a0 \u00a0Transcurrido \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0t\u00e9rmino \u00a0 probatorio, \u00a0el \u00a0Ministerio \u00a0P\u00fablico \u00a0manifest\u00f3 \u00a0que no estimaba necesario \u00a0efectuar \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0alguna \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0petici\u00f3n9 y \u00a0el \u00a0apoderado judicial ejerci\u00f3 su derecho y solicit\u00f3 el decreto y pr\u00e1ctica de \u00a0algunos \u00a0 \u00a0 \u00a0 medios \u00a0 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 \u00a0convicci\u00f3n10. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0 \u00a0 3 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 septiembre \u00a0del \u00a0a\u00f1o en curso el requerido \u00a0alleg\u00f3 \u00a0poder \u00a0conferido \u00a0a \u00a0otro \u00a0profesional \u00a0del \u00a0derecho11, \u00a0 quien \u00a0 una \u00a0 vez \u00a0 enterado \u00a0 del \u00a0 estado \u00a0del \u00a0tr\u00e1mite \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n12 \u00a0 y \u00a0 estando \u00a0tambi\u00e9n \u00a0dentro \u00a0del \u00a0t\u00e9rmino \u00a0legal, exhort\u00f3 \u00a0el \u00a0 decreto \u00a0 y \u00a0 pr\u00e1ctica \u00a0de \u00a0algunas \u00a0pruebas13. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Teniendo en cuenta que los dos mandatarios \u00a0presentaron \u00a0escrito \u00a0petitorio \u00a0de \u00a0pruebas dentro del plazo establecido, y que \u00a0\u00abcada procesado no puede \u00a0tener \u00a0sino un defensor\u00bb (CSJ AP, 30 may. 2008, Rad. \u00a022435), \u00a0 es \u00a0menester \u00a0manifestar \u00a0que de acuerdo con el art\u00edculo 2190 del \u00a0C\u00f3digo \u00a0Civil, \u00a069 \u00a0del C\u00f3digo de Procedimiento Civil y 76 del C\u00f3digo General \u00a0del \u00a0Proceso14 \u00a0cuando \u00a0se \u00a0otorga \u00a0poder \u00a0a \u00a0un \u00a0nuevo \u00a0mandatario \u00a0se entiende \u00a0revocado \u00a0t\u00e1citamente el anterior, raz\u00f3n por la cual este \u00faltimo es el \u00fanico \u00a0legitimado \u00a0 para \u00a0 efectuar \u00a0 dichas \u00a0 peticiones \u00a0 y, \u00a0 en \u00a0virtud \u00a0 de \u00a0ello, \u00a0la \u00a0Sala \u00a0se \u00a0pronunci\u00f3 \u00a0exclusivamente respecto de estas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6. \u00a0La defensa \u00a0pidi\u00f3 \u00a0 \u00a0 a \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 Corporaci\u00f3n15: \u00a0\u00a0<\/p>\n
OFICIOS: \u00a0 Solicito \u00a0 se \u00a0oficie \u00a0a \u00a0las \u00a0fiscal\u00edas, \u00a0Juzgados Penales y dem\u00e1s autoridades judiciales, con el fin de que \u00a0estos \u00a0mismos determinen si existen nuevos procesos o investigaciones penales en \u00a0contra de mi prohijado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Las \u00a0dem\u00e1s pruebas que el despacho estime \u00a0necesarias, convenientes, procedentes y pertinentes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Igualmente le solicito tener como prueba la \u00a0identidad \u00a0de \u00a0mi \u00a0defendido, \u00a0y \u00a0el \u00a0escrito \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0que \u00a0obra \u00a0en \u00a0el \u00a0expediente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
EL AUTO RECURRIDO \u00a0<\/p>\n
En \u00a0 la \u00a0 providencia \u00a0 impugnada, \u00a0 la \u00a0Corte \u00a0neg\u00f3 las \u00a0peticiones \u00a0probatorias \u00a0 de \u00a0 la \u00a0defensa, \u00a0relacionadas \u00a0con \u00a0la \u00a0verificaci\u00f3n \u00a0del \u00a0ejercicio \u00a0previo de la \u00a0jurisdicci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 y \u00a0 \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0 \u00a0identificaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 requerido. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0 mismo, \u00a0 de \u00a0oficio \u00a0se \u00a0 dispuso \u00a0 que \u00a0 por \u00a0 medio \u00a0 de \u00a0la \u00a0 \u00a0 Secretar\u00eda \u00a0se \u00a0oficiara \u00a0al \u00a0Juzgado \u00a011 \u00a0Penal \u00a0Municipal de \u00a0la \u00a0ciudad \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 Bogot\u00e1 \u00a0 \u00a0dentro \u00a0 \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0 proceso \u00a0 \u00a0 N\u00b0 \u00a0110016000049201200767, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0para \u00a0que indicara el estado actual del \u00a0proceso, \u00a0los \u00a0hechos \u00a0del mismo, as\u00ed como las personas vinculadas a \u00a0ese tr\u00e1mite procesal y remita copia \u00a0de \u00a0las \u00a0sentencias \u00a0de primera y segunda instancia y de la constancia \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0ejecutoria \u00a0 \u00a0 \u00a0si \u00a0 \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0 hubiere. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Igualmente, \u00a0 \u00a0 \u00a0 requiri\u00f3 \u00a0 oficiar \u00a0al \u00a0Instituto \u00a0 Nacional \u00a0Penitenciario \u00a0y \u00a0Carcelario \u00a0\u00abINPEC\u00bb con \u00a0el \u00a0 prop\u00f3sito \u00a0 de \u00a0 que \u00a0 manifestara \u00a0 por \u00a0cuenta \u00a0de \u00a0qu\u00e9 \u00a0autoridad \u00a0y \u00a0durante \u00a0qu\u00e9 \u00a0lapso ha estado privado de la libertad \u00a0Caicedo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Alfonso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
LA IMPUGNACI\u00d3N \u00a0<\/p>\n
El \u00a0recurrente \u00a0present\u00f3 \u00a0 recurso \u00a0de \u00a0reposici\u00f3n \u00a0contra \u00a0dicho \u00a0auto, \u00a0 mediante \u00a0el \u00a0cual insiste \u00a0en \u00a0las mismas pruebas que le fueron \u00a0negadas en su oportunidad, sin argumentaciones al respecto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES DE LA CORTE \u00a0<\/p>\n
La \u00a0finalidad \u00a0del recurso de reposici\u00f3n, \u00a0como \u00a0de \u00a0manera \u00a0pac\u00edfica \u00a0lo \u00a0ha \u00a0expuesto \u00a0la \u00a0Sala, \u00a0es \u00a0la \u00a0de permitir al \u00a0funcionario \u00a0judicial que dict\u00f3 la providencia que por esa v\u00eda se impugna, que \u00a0revise \u00a0la \u00a0misma, \u00a0para \u00a0que \u00a0cuente \u00a0con \u00a0la posibilidad de corregir yerros de \u00a0talante \u00a0f\u00e1ctico \u00a0o jur\u00eddico en los que hubiere podido incurrir y en tal caso, \u00a0proceda \u00a0a revocarla, reformarla, aclararla o adicionarla en los aspectos frente \u00a0a \u00a0 los \u00a0 cuales \u00a0 las \u00a0 inconformidades \u00a0 que \u00a0 se \u00a0hayan \u00a0expuesto \u00a0encuentren \u00a0constataci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0el presente caso, en trat\u00e1ndose de la \u00a0petici\u00f3n \u00a0del \u00a0apoderado, \u00a0se \u00a0advierte que la carga \u00a0procesal \u00a0no \u00a0se \u00a0encuentra \u00a0satisfecha, \u00a0por \u00a0cuanto no precisa los errores que \u00a0pretende \u00a0sean \u00a0corregidos \u00a0por la Corte, pues, en esencia, se limita a reiterar \u00a0la \u00a0petici\u00f3n esgrimida originalmente, abandonando de esta forma el deber que le \u00a0asiste \u00a0de \u00a0exponer los motivos de inconformidad a la \u00a0providencia atacada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0tales \u00a0condiciones, \u00a0se \u00a0reitera \u00a0al \u00a0defensor \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0requerido \u00a0 Alejandro \u00a0 Caicedo \u00a0Alfonso, \u00a0que \u00a0las \u00a0solicitudes \u00a0probatorias \u00a0que se \u00a0hagan \u00a0en \u00a0el \u00a0tr\u00e1mite de extradici\u00f3n, deben tener relaci\u00f3n con los elementos \u00a0que \u00a0 \u00a0analiza \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0Corte \u00a0 \u00a0al \u00a0 \u00a0momento \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0emitir \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0concepto \u00a0correspondiente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed las cosas, como no se acredit\u00f3 que en \u00a0el \u00a0prove\u00eddo \u00a0recurrido \u00a0se \u00a0haya \u00a0cometido \u00a0un \u00a0error, sino que simplemente se \u00a0insiste \u00a0en \u00a0la \u00a0pr\u00e1ctica \u00a0de las pruebas denegadas, se mantendr\u00e1 inc\u00f3lume la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0 \u00a0atacada \u00a0 \u00a0por \u00a0 v\u00eda \u00a0 del \u00a0 recurso \u00a0horizontal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Como \u00a0quiera que el art\u00edculo 189 procesal \u00a0exige \u00a0que \u00a0el \u00a0recurrente \u00a0debe sustentar la reposici\u00f3n, esto es, expresar las \u00a0razones \u00a0de \u00a0hecho \u00a0y \u00a0de \u00a0derecho \u00a0del \u00a0desacuerdo, \u00a0es claro para la Sala que, \u00a0conforme \u00a0a \u00a0lo \u00a0razonado \u00a0en \u00a0precedencia,\u00a0 \u00a0el \u00a0escrito presentado por el \u00a0apoderado \u00a0no \u00a0cumple \u00a0con \u00a0el objeto del mencionado recurso, por tanto \u00e9ste se \u00a0declarar\u00e1 desierto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En m\u00e9rito de lo expuesto, la CORTE \u00a0SUPREMA \u00a0DE \u00a0JUSTICIA, \u00a0SALA DE CASACI\u00d3N PENAL, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
PRIMERO: \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0DECLARAR \u00a0 DESIERTO \u00a0 el \u00a0recurso \u00a0de \u00a0reposici\u00f3n \u00a0 interpuesto \u00a0 por \u00a0 el \u00a0apoderado \u00a0del \u00a0requerido \u00a0 Alejandro \u00a0Caicedo Alfonso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contra \u00a0esta \u00a0decisi\u00f3n no procede recurso \u00a0alguno. \u00a0\u00a0<\/p>\n
SEGUNDO: \u00a0De \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0el \u00a0inciso \u00a0final \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0500 \u00a0de la Ley 906 de 2004, \u00a0CORRER \u00a0TRASLADO \u00a0a \u00a0los \u00a0intervinientes \u00a0 por \u00a0el \u00a0t\u00e9rmino \u00a0de \u00a0cinco \u00a0(5) \u00a0d\u00edas, \u00a0para \u00a0que, \u00a0una \u00a0vez \u00a0ejecutoriada \u00a0la presente decisi\u00f3n, aporten los alegatos previos al concepto de \u00a0la Corte.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
C\u00f3piese, \u00a0 \u00a0 \u00a0notif\u00edquese \u00a0 \u00a0 \u00a0y \u00a0c\u00famplase \u00a0\u00a0<\/p>\n
FERNANDO ALBERTO CASTRO CABALLERO \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LUIS BARCEL\u00d3 CAMACHO \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LEONIDAS BUSTOS MART\u00cdNEZ \u00a0<\/p>\n
EUGENIO FERN\u00c1NDEZ CARLIER \u00a0<\/p>\n
MAR\u00cdA \u00a0 \u00a0DEL \u00a0 \u00a0ROSARIO \u00a0 \u00a0GONZ\u00c1LEZ \u00a0MU\u00d1OZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
GUSTAVO ENRIQUE MALO FERN\u00c1NDEZ \u00a0<\/p>\n
EYDER PATI\u00d1O CABRERA \u00a0<\/p>\n
PATRICIA SALAZAR CU\u00c9LLAR \u00a0<\/p>\n
LUIS GUILLERMO SALAZAR OTERO \u00a0<\/p>\n
NUBIA YOLANDA NOVA GARC\u00cdA \u00a0<\/p>\n
Secretari \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1 Folio \u00a056 carpeta anexa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2 Folio \u00a04 Ib\u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3 \u00a0Folios 1 a 2 cuaderno de la Corte. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4 \u00a0Folios 74 a 77 carpeta anexa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5 \u00a0Folios 62 a 63 Ib\u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6 Folio \u00a06 cuaderno de la Corte. \u00a0\u00a0<\/p>\n
7 \u00a0Folio \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a07 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Ib\u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
8 \u00a0Folio \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a011 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Ib\u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
9 \u00a0Folio \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a017 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Ib\u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
10 \u00a0Folio \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a018 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Ib\u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
11 \u00a0Folio \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a019 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Ib\u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
12 \u00a0Folio \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a020 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Ib\u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
13 \u00a0Folio 22 Ib\u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
14 Es \u00a0de \u00a0anotar \u00a0que \u00a0\u00abPues \u00a0bien, \u00a0como \u00a0ninguna \u00a0norma del estatuto adjetivo penal \u00a0presta \u00a0utilidad \u00a0para \u00a0solucionar \u00a0esa \u00a0problem\u00e1tica, \u00a0es \u00a0necesario acudir al \u00a0principio \u00a0de \u00a0remisi\u00f3n, \u00a0contemplado \u00a0en \u00a0el art\u00edculo 23 de la misma obra, de \u00a0acuerdo \u00a0con \u00a0el \u00a0cual \u00a0\u201c(E)n \u00a0aquellas materias que no se hallen expresamente \u00a0reguladas \u00a0en \u00a0este \u00a0C\u00f3digo \u00a0son \u00a0aplicables \u00a0las \u00a0disposiciones del C\u00f3digo de \u00a0Procedimiento \u00a0Civil \u00a0y \u00a0de \u00a0otros \u00a0ordenamientos \u00a0procesales, siempre que no se \u00a0opongan \u00a0a \u00a0la \u00a0naturaleza \u00a0del procedimiento penal\u201d.\u00bb (CSJ AP, 31 mar. 2008, \u00a0Rad. 28889) \u00a0\u00a0<\/p>\n
15 \u00a0Folio 22 cuaderno de la Corte. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 EYDER PATI\u00d1O CABRERA \u00a0 Magistrado \u00a0Ponente \u00a0\u00a0 AP7450-2014 \u00a0 Radicaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 N\u00b0 \u00a0 \u00a0 44166 \u00a0\u00a0 (Aprobado Acta N\u00b0 \u00a0420) \u00a0\u00a0 Bogot\u00e1 \u00a0D.C., \u00a0tres (3) de diciembre de dos \u00a0mil catorce (2014). \u00a0\u00a0 MOTIVO DE LA DECISI\u00d3N \u00a0 Se \u00a0pronuncia \u00a0la […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[22],"tags":[],"class_list":["post-29558","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-22"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/29558","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=29558"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/29558\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=29558"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=29558"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=29558"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}