\u00a0 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
PATRICIA SALAZAR CU\u00c9LLAR \u00a0<\/p>\n
MAGISTRADA PONENTE \u00a0<\/p>\n
AP7444-2014 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n No.: 44.763 \u00a0<\/p>\n
Acta No.420 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1 D.C., tres (3) de diciembre de dos mil \u00a0catorce (2014). \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS \u00a0<\/p>\n
Vencido el t\u00e9rmino contemplado en el inciso \u00a02\u00ba \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0500 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal, \u00a0se \u00a0 pronuncia \u00a0 la \u00a0 Sala \u00a0 sobre \u00a0 las \u00a0solicitudes \u00a0probatorias \u00a0elevadas por el defensor de \u00a0MILTON \u00a0RICHAR ROJO OSPINA, \u00a0requerido \u00a0en \u00a0extradici\u00f3n \u00a0por \u00a0el \u00a0Gobierno \u00a0de los \u00a0Estados Unidos de Am\u00e9rica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0Mediante \u00a0Nota \u00a0Verbal \u00a0No. 0965 del 7 de junio de 2013, el Gobierno \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0de \u00a0Am\u00e9rica, por conducto de su Embajada en Colombia, \u00a0solicit\u00f3 \u00a0al \u00a0Ministerio \u00a0de Relaciones Exteriores la detenci\u00f3n preventiva con \u00a0fines \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0de \u00a0MILTON \u00a0RICHAR \u00a0ROJO \u00a0OSPINA, \u00a0ciudadano colombiano \u00a0requerido \u00a0para \u00a0comparecer \u00a0a \u00a0juicio por delitos federales de narc\u00f3ticos y de \u00a0lavado \u00a0de \u00a0dinero, \u00a0seg\u00fan la tercera acusaci\u00f3n sustitutiva No. 3:11-CR-00082, \u00a0dictada \u00a0el \u00a023 \u00a0de \u00a0agosto \u00a0de 2012 en la Corte Distrital de los Estados Unidos \u00a0para \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0Distrito \u00a0 \u00a0Medio \u00a0 de \u00a0 Pensilvania1. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Mediante \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0del \u00a016 \u00a0de \u00a0octubre \u00a0de \u00a0 \u00a02013, \u00a0el Fiscal General de la Naci\u00f3n decret\u00f3 su captura con fines de \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0la \u00a0que \u00a0llevaron a cabo integrantes de \u00a0la \u00a0Polic\u00eda \u00a0Nacional el 23 \u00a0de \u00a0 julio \u00a0 del \u00a0 presente \u00a0 a\u00f1o, \u00a0en \u00a0v\u00eda \u00a0 p\u00fablica \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 ciudad \u00a0 de \u00a0Medell\u00edn. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0Mediante \u00a0 Nota \u00a0 Verbal \u00a0 No. \u00a01795 \u00a0del \u00a019 \u00a0 \u00a0de \u00a0 septiembre \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a020142, \u00a0 \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0 referida \u00a0 representaci\u00f3n \u00a0diplom\u00e1tica \u00a0formaliz\u00f3 \u00a0el \u00a0requerimiento \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n de ROJO \u00a0OSPINA, \u00a0aportando \u00a0la documentaci\u00f3n pertinente para \u00a0el tr\u00e1mite. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0El Ministerio \u00a0de \u00a0 Relaciones \u00a0 Exteriores \u00a0 conceptu\u00f3 \u00a0 que \u00a0 para \u00a0 el \u00a0 caso \u00a0\u00ab\u2026se \u00a0 encuentra \u00a0 vigente \u00a0entre \u00a0la \u00a0Rep\u00fablica \u00a0de \u00a0Colombia \u00a0y los Estados Unidos de Am\u00e9rica, la \u201cConvenci\u00f3n de \u00a0Naciones \u00a0Unidas \u00a0contra \u00a0el \u00a0tr\u00e1fico \u00a0il\u00edcito de estupefacientes y sustancias \u00a0psicotr\u00f3picas\u201d \u00a0 \u00a0suscrita \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0Viena \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a020 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0diciembre \u00a0 de \u00a01988,\u2026\u00bb \u00a0 y \u00a0adem\u00e1s, \u00a0que \u00a0en \u00a0los \u00a0aspectos \u00a0no \u00a0regulados \u00a0por la Convenci\u00f3n, el tr\u00e1mite debe regirse por los art\u00edculos 491 y \u00a0496 \u00a0 del \u00a0 C\u00f3digo \u00a0 de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal \u00a0(Ley \u00a0906 \u00a0de \u00a02004)3. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Remiti\u00f3 \u00a0 \u00a0adem\u00e1s \u00a0 la \u00a0 Nota \u00a0 \u00a0Verbal \u00a0 \u00a0referida \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0los \u00a0correspondientes \u00a0anexos \u00a0al Ministerio de Justicia y del Derecho, entidad que a \u00a0su \u00a0vez \u00a0dispuso el env\u00edo \u00a0del \u00a0 expediente \u00a0 a \u00a0la \u00a0Sala \u00a0de \u00a0Casaci\u00f3n \u00a0Penal \u00a0de \u00a0la \u00a0Corte \u00a0Suprema \u00a0de \u00a0Justicia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. \u00a0Mediante \u00a0auto \u00a0del primero de octubre de 2014, se dio \u00a0inicio al tr\u00e1mite en esta Corporaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a027 \u00a0de \u00a0octubre siguiente, se reconoci\u00f3 \u00a0personer\u00eda \u00a0al \u00a0abogado \u00a0de \u00a0confianza \u00a0designado por el requerido y se orden\u00f3 \u00a0correr \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0traslado \u00a0contemplado \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo 500 de la Ley 906 de 2004 para presentar pruebas, \u00a0t\u00e9rmino \u00a0dentro \u00a0del \u00a0cual, \u00a0el \u00a0Ministerio \u00a0P\u00fablico \u00a0no \u00a0consider\u00f3 necesario \u00a0formular \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0solicitudes \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0probatorias4. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0su \u00a0parte, el defensor de MILTON RICHAR \u00a0ROJO \u00a0 OSPINA \u00a0 hizo \u00a0 las \u00a0 siguientes \u00a0peticiones5: \u00a0\u00a0<\/p>\n
I. Que se escuche \u00a0en \u00a0declaraci\u00f3n \u00a0a \u00a0su prohijado, \u00abcon el fin de que \u00a0este \u00a0absuelva \u00a0el \u00a0cuestionario \u00a0que \u00a0para \u00a0el \u00a0efecto \u00a0preparare\u00bb \u00a0(sic).\u00a0 \u00a0No \u00a0obstante, no explica qu\u00e9 pretende demostrar con \u00a0tal atestaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
II. Que se solicite \u00a0a \u00a0las autoridades de los Estados Unidos, la acreditaci\u00f3n plena del lugar donde \u00a0se \u00a0cometi\u00f3 \u00a0la \u00a0conducta \u00a0endilgada \u00a0a \u00a0su \u00a0protegido, \u00a0toda \u00a0vez \u00a0que \u00a0en \u00a0el \u00a0indictment \u00a0se \u00a0relacionan \u00a0\u00abvarios \u00a0estados \u00a0y \u00a0ciudades \u00a0como lo son NEW YORK, \u00a0PENSILVANIA \u00a0y \u00a0FLORIDA\u00bb, \u00a0pues \u00a0en \u00a0su \u00a0criterio, se \u00a0enmarca \u00a0 la \u00a0 comisi\u00f3n \u00a0 del \u00a0delito \u00a0s\u00f3lo \u00a0en \u00a0la \u00a0localidad \u00a0de \u00a0Medell\u00edn, \u00a0\u00ablugar \u00a0de \u00a0donde \u00a0supuestamente \u00a0se despacharon las \u00a0encomiendas\u00bb. \u00a0\u00a0<\/p>\n
III. \u00a0Depreca \u00a0la \u00a0plena \u00a0identificaci\u00f3n \u00a0de \u00a0los testigos de cargo relacionados en la acusaci\u00f3n, \u00a0con \u00a0el \u00a0fin \u00a0de \u00a0ejercer \u00a0plenamente \u00a0los \u00a0derechos \u00a0de contradicci\u00f3n y debido \u00a0proceso \u00a0\u00abas\u00ed \u00a0sea \u00a0bajo los requisitos legales del \u00a0tr\u00e1mite \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n\u00bb.\u00a0 \u00a0Se \u00a0encamina \u00a0tal \u00a0petici\u00f3n \u00a0a \u00a0conocer \u00a0en \u00a0forma \u00a0exacta los hechos por los cuales lo acusan las \u00a0autoridades \u00a0norteamericanas, am\u00e9n que los informantes sin rostro no existen en \u00a0nuestro pa\u00eds. \u00a0\u00a0<\/p>\n
IV. \u00a0Adem\u00e1s, para \u00a0conocer \u00a0de forma di\u00e1fana las circunstancias f\u00e1cticas que rodean la solicitud, \u00a0pide \u00a0que \u00a0se \u00a0aporte \u00a0informaci\u00f3n sobre las sumas de dinero que percibi\u00f3 ROJO \u00a0OSPINA, qui\u00e9n las envi\u00f3 y en qu\u00e9 moneda. \u00a0\u00a0<\/p>\n
V. \u00a0Del \u00a0mismo modo, precisa que en el asunto no se acreditan la validez \u00a0formal \u00a0de \u00a0la documentaci\u00f3n y la determinaci\u00f3n plena del lugar de los hechos, \u00a0pues \u00a0el \u00a0escrito \u00a0acusatorio \u00a0aportado \u00a0por \u00a0el \u00a0gobierno de los Estados Unidos \u00a0carece \u00a0de \u00a0\u00abimputaci\u00f3n f\u00e1ctica y el rigor que esta \u00a0requiere\u00bb, \u00a0de \u00a0conformidad con las exigencias de los \u00a0art\u00edculos \u00a0490 \u00a0y subsiguientes del C\u00f3digo de Procedimiento Penal (Ley 906 de 2004). \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0De \u00a0manera \u00a0reiterada \u00a0y pac\u00edfica, la Corte ha se\u00f1alado que el concepto que debe dictar al \u00a0interior \u00a0del \u00a0tr\u00e1mite \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0se \u00a0contrae \u00a0a verificar \u00a0la validez formal de la documentaci\u00f3n \u00a0presentada, \u00a0la demostraci\u00f3n plena de la identidad del solicitado, el principio \u00a0de \u00a0la \u00a0doble \u00a0incriminaci\u00f3n, la equivalencia de la providencia proferida en el \u00a0extranjero \u00a0y \u00a0el \u00a0cumplimiento \u00a0de lo previsto en los tratados p\u00fablicos cuando \u00a0fuere \u00a0el \u00a0caso, \u00a0como \u00a0as\u00ed \u00a0lo dispone el art\u00edculo 502 de la Ley 906 de 2004. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Lo \u00a0anterior, significa que la \u00a0Corte \u00a0 solo \u00a0 est\u00e1 \u00a0 habilitada \u00a0 para \u00a0decretar \u00a0aquellas \u00a0pruebas \u00a0que \u00a0sean \u00a0conducentes, \u00a0 pertinentes \u00a0 y \u00a0 \u00fatiles, \u00a0 \u00fanicamente \u00a0en \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0los \u00a0t\u00f3picos \u00a0estipulados en \u00a0la normatividad citada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0lo \u00a0tanto, \u00a0otros \u00a0aspectos ajenos al \u00a0tr\u00e1mite \u00a0que \u00a0se propongan acreditar los intervinientes, exceden la naturaleza, \u00a0alcances \u00a0y \u00a0limitaciones del concepto que debe rendir esta Corporaci\u00f3n, por lo \u00a0que \u00a0las \u00a0pruebas \u00a0que \u00a0tengan \u00a0como \u00a0prop\u00f3sito \u00a0la verificaci\u00f3n de cuestiones \u00a0extra\u00f1as al mismo, son impertinentes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0El \u00a0defensor \u00a0de \u00a0MILTON RICHAR ROJO \u00a0OSPINA \u00a0 \u00a0 formul\u00f3 \u00a0varias \u00a0 solicitudes probatorias. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.1. En primer \u00a0t\u00e9rmino, \u00a0pide \u00a0que \u00a0se \u00a0cite \u00a0 a \u00a0 declaraci\u00f3n \u00a0 a \u00a0 su \u00a0prohijado \u00a0con \u00a0el \u00a0fin \u00a0de \u00a0que \u00a0absuelva \u00a0un \u00a0cuestionario.\u00a0 \u00a0No obstante, no dice \u00a0 \u00a0con \u00a0 \u00a0qu\u00e9 \u00a0 \u00a0finalidad \u00a0 \u00a0pretende \u00a0 hacerlo, \u00a0 cu\u00e1l \u00a0es \u00a0el contenido del mismo y si \u00a0tiene \u00a0o \u00a0no \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con los t\u00f3picos que debe analizar la Sala al emitir el \u00a0concepto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0tal \u00a0raz\u00f3n \u00a0y \u00a0ante \u00a0la \u00a0ausencia de \u00a0sustentaci\u00f3n \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0objeto \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0esa \u00a0 \u00a0petici\u00f3n \u00a0 probatoria, \u00a0 deber\u00e1 \u00a0negarse \u00a0 \u00a0dada \u00a0 \u00a0su \u00a0 \u00a0improcedencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.2. \u00a0Pide, en \u00a0segundo \u00a0lugar, \u00a0que \u00a0se \u00a0requiera \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0las \u00a0 \u00a0 \u00a0 autoridades \u00a0norteamericanas, \u00a0con \u00a0 el \u00a0 fin \u00a0 de \u00a0 que \u00a0 precisen \u00a0 el \u00a0lugar \u00a0donde \u00a0se \u00a0cometi\u00f3 \u00a0la \u00a0conducta que se le atribuye al \u00a0requerido, pues en su criterio, \u00e9sta ocurri\u00f3 s\u00f3lo \u00a0en la ciudad de Medell\u00edn. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sin que ello signifique un prejuzgamiento, \u00a0observa \u00a0la \u00a0Sala, que de acuerdo con la informaci\u00f3n \u00a0 \u00a0consignada \u00a0 \u00a0en \u00a0 el \u00a0indictment y respaldada \u00a0 por \u00a0 las \u00a0declaraciones \u00a0juradas \u00a0 \u00a0sustento \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0mismo, \u00a0 la \u00a0 conducta \u00a0 que \u00a0 sustenta \u00a0 la \u00a0acusaci\u00f3n, \u00a0tuvo \u00a0ocurrencia \u00a0\u00aben \u00a0los \u00a0Condados \u00a0de \u00a0Monroe, Luzeme, Lackawanna, \u00a0Northumberland, \u00a0 Snyder \u00a0 y \u00a0 Montour, \u00a0 dentro \u00a0 del \u00a0 Distrito \u00a0 Central \u00a0 de \u00a0Pensilvania\u00bb6, \u00a0 raz\u00f3n \u00a0 por \u00a0 la \u00a0 cual \u00a0resulta \u00a0innecesario \u00a0oficiar para que se requiera un punto que est\u00e1 completamente claro \u00a0en \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0actuaci\u00f3n, \u00a0 tema \u00a0 que \u00a0 de \u00a0 todas \u00a0 maneras, \u00a0 se \u00a0analizar\u00e1 \u00a0al \u00a0momento \u00a0de emitir el \u00a0concepto, por lo cual, tambi\u00e9n se negar\u00e1 dicha petici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.3. \u00a0 Las \u00a0solicitudes \u00a0de \u00a0identificar \u00a0plenamente \u00a0a \u00a0los \u00a0testigos \u00a0de \u00a0cargo y requerir \u00a0informaci\u00f3n \u00a0sobre las sumas de dinero presuntamente \u00a0percibidas \u00a0por \u00a0MILTON \u00a0RICHAR \u00a0ROJO \u00a0OSPINA, son \u00a0inconducentes \u00a0y \u00a0por \u00a0tal raz\u00f3n, tambi\u00e9n deber\u00e1n \u00a0negarse \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0improcedentes, \u00a0 pues \u00a0resultan \u00a0extra\u00f1as a los aspectos que \u00a0debe \u00a0verificar \u00a0la \u00a0Corte al rendir el concepto, toda vez que como se expuso en \u00a0CSJ AP, 28 de mayo de 2008, Rad. 29.233: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u2026al \u00a0no ser fin del concepto\u2026adelantar \u00a0estudio \u00a0sobre \u00a0la \u00a0fuerza persuasiva de los medios probatorios que se aducen en \u00a0contra \u00a0del \u00a0reclamado, \u00a0ni \u00a0la \u00a0forma \u00a0como \u00a0los \u00a0mismos \u00a0se \u00a0obtuvieron, ni la \u00a0suficiencia \u00a0o insuficiencia argumental de la acusaci\u00f3n, en cuanto son aspectos \u00a0propios \u00a0de \u00a0la \u00a0exclusiva \u00a0soberan\u00eda \u00a0de \u00a0las autoridades judiciales del pa\u00eds \u00a0solicitante, \u00a0encargados, \u00a0de \u00a0acuerdo \u00a0con \u00a0sus \u00a0propias leyes, de absolver las \u00a0posiciones \u00a0de \u00a0la \u00a0defensa \u00a0en \u00a0torno \u00a0a \u00a0los \u00a0mismos, \u00a0las pruebas que busquen \u00a0discutir \u00a0 tales \u00a0 t\u00f3picos \u00a0 u \u00a0 otros \u00a0 semejantes \u00a0 en \u00a0esta \u00a0sede, \u00a0resultan \u00a0inconducentes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adem\u00e1s, \u00a0la \u00a0Corte \u00a0 \u00a0Constitucional, \u00a0 \u00a0se\u00f1al\u00f3 \u00a0 en sentencia CC C-1106\/00 lo siguiente: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u2026la \u00a0Corte \u00a0Suprema \u00a0de Justicia en este \u00a0caso \u00a0no \u00a0act\u00faa \u00a0como \u00a0juez, \u00a0en cuanto no realiza un acto jurisdiccional, como \u00a0quiera \u00a0que \u00a0no le corresponde a ella en ejercicio de \u00a0esta \u00a0funci\u00f3n \u00a0establecer la cuesti\u00f3n f\u00e1ctica sobre la ocurrencia o no de los \u00a0hechos \u00a0que se le imputan a la persona cuya extradici\u00f3n se solicita, \u00a0ni \u00a0las \u00a0circunstancias de modo, tiempo y lugar en que pudieron \u00a0ocurrir, \u00a0ni \u00a0tampoco \u00a0la \u00a0adecuaci\u00f3n \u00a0t\u00edpica \u00a0de \u00a0esa \u00a0conducta \u00a0a \u00a0la \u00a0norma \u00a0jur\u00eddico-penal \u00a0que \u00a0la \u00a0define como delito, pues si la labor de la Corte fuera \u00a0esa, \u00a0ser\u00eda \u00a0ella y no el juez extranjero quien estar\u00eda realizando la labor de \u00a0juzgamiento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0 \u00a0 \u00a0 esto \u00a0 \u00a0 \u00a0\u2013y \u00a0no \u00a0por \u00a0otra \u00a0raz\u00f3n-, \u00a0es \u00a0que \u00a0la \u00a0intervenci\u00f3n de la Corte Suprema de Justicia en \u00a0estos \u00a0casos, \u00a0se \u00a0circunscribe \u00a0a \u00a0emitir \u00a0un \u00a0concepto \u00a0en \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0el \u00a0cumplimiento \u00a0del \u00a0Estado \u00a0requirente \u00a0de \u00a0unos \u00a0requisitos \u00a0m\u00ednimos \u00a0que ha de \u00a0contener \u00a0la \u00a0solicitud, los cuales se se\u00f1alan en el \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento Penal (Resaltados fuera de \u00a0texto). \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.4. \u00a0Finalmente, \u00a0sobre \u00a0la \u00a0pretendida \u00a0falta \u00a0de \u00a0acreditaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0validez \u00a0formal \u00a0de \u00a0la \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0aportada \u00a0por \u00a0el \u00a0gobierno \u00a0extranjero, \u00a0porque \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0for\u00e1nea \u00a0carece \u00a0de \u00abimputaci\u00f3n f\u00e1ctica y el rigor \u00a0que \u00a0esta \u00a0requiere\u00bb, basta se\u00f1alar que esa tarea de \u00a0contrastaci\u00f3n \u00a0la lleva a cabo la Corte al momento de emitir el correspondiente \u00a0concepto, bajo el entendido de que: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u2026a \u00a0pesar de ser dis\u00edmiles los sistemas \u00a0procesales \u00a0 de \u00a0los \u00a0pa\u00edses \u00a0involucrados\u2026el \u00a0indictment \u00a0proferido \u00a0por \u00a0la \u00a0autoridad \u00a0judicial \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos, resulta equivalente al escrito de \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0previsto \u00a0en \u00a0la \u00a0legislaci\u00f3n \u00a0procedimental \u00a0penal \u00a0nacional, pues \u00a0contiene \u00a0 una \u00a0 narraci\u00f3n \u00a0 sucinta \u00a0 de \u00a0 las \u00a0 conductas \u00a0investigadas, \u00a0con \u00a0especificaci\u00f3n \u00a0de \u00a0las \u00a0circunstancias \u00a0de \u00a0tiempo, \u00a0modo \u00a0y lugar; tiene como \u00a0fundamento \u00a0 \u00a0las \u00a0 pruebas \u00a0 practicadas \u00a0 en \u00a0 la \u00a0 investigaci\u00f3n; \u00a0 califica \u00a0jur\u00eddicamente \u00a0las \u00a0mismas, \u00a0con \u00a0la \u00a0invocaci\u00f3n \u00a0de las disposiciones penales \u00a0aplicables \u00a0y \u00a0tal \u00a0cual \u00a0sucede \u00a0con \u00a0el \u00a0proferimiento \u00a0de \u00a0la \u00a0resoluci\u00f3n de \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0en nuestro ordenamiento interno, marca el comienzo del juicio, en el \u00a0cual \u00a0el \u00a0acusado \u00a0tiene la oportunidad de controvertir las pruebas y los cargos \u00a0dictados \u00a0 en \u00a0su \u00a0contra. \u00a0(CSJ \u00a0CP165 \u00a0\u2013 2014). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Y adem\u00e1s: \u00a0<\/p>\n
Naturalmente, \u00a0es \u00a0apenas \u00a0obvio que entre \u00a0tales \u00a0providencias \u00a0existan \u00a0algunas \u00a0diferencias, \u00a0pues \u00a0ellas \u00a0se \u00a0adoptan de \u00a0conformidad \u00a0 con \u00a0ordenamientos \u00a0que, \u00a0como \u00a0se \u00a0sabe, \u00a0pertenecen \u00a0a \u00a0sistemas \u00a0jur\u00eddicos \u00a0sustancialmente \u00a0distintos. Sin embargo, rep\u00e1rese en que, contrario \u00a0a \u00a0lo \u00a0que \u00a0considera \u00a0la \u00a0defensa, el numeral 1\u00ba del art\u00edculo 5517 \u00a0del C. de \u00a0P. \u00a0P. \u00a0[hoy \u00a0numeral 1\u00ba del art\u00edculo 495 de la Ley \u00a0906 \u00a0de \u00a02004] no exige identidad sino equivalencia y \u00a0esta \u00a0expresi\u00f3n, seg\u00fan el Diccionario de la Real Academia Espa\u00f1ola, significa \u00a0\u201cIgualdad \u00a0en \u00a0el \u00a0valor, \u00a0estimaci\u00f3n, \u00a0potencia \u00a0o \u00a0eficacia \u00a0de \u00a0dos o m\u00e1s \u00a0cosas\u201d \u00a0 (Diccionario \u00a0de \u00a0la \u00a0Lengua \u00a0Espa\u00f1ola8, vig\u00e9sima primera edici\u00f3n, \u00a0Madrid, \u00a0Espasa \u00a0– \u00a0Calpe, \u00a01992). (Cfr. CSJ AP, 13 de \u00a0marzo de 2013, Rad. 40.359). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sin \u00a0 que \u00a0 se \u00a0 observe \u00a0necesario \u00a0pedir \u00a0informaci\u00f3n \u00a0 adicional \u00a0 a \u00a0 la \u00a0 incorporada, \u00a0 por \u00a0 lo \u00a0 que \u00a0 tambi\u00e9n \u00a0se \u00a0negar\u00e0. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adem\u00e1s, \u00a0 \u00a0como \u00a0 \u00a0se \u00a0 explic\u00f3 \u00a0 en \u00a0precedencia, los \u00a0hechos por los que las autoridades \u00a0de \u00a0 \u00a0 los \u00a0 \u00a0 Estados \u00a0 \u00a0 Unidos \u00a0 \u00a0requieren \u00a0a \u00a0su prohijado, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 est\u00e1n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 claramente \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0se\u00f1alados \u00a0 \u00a0en \u00a0 el \u00a0 indictment \u00a0 y \u00a0en \u00a0las \u00a0declaraciones \u00a0juradas \u00a0de \u00a0apoyo, documentos que ser\u00e1n analizados en la etapa correspondiente \u00a0del presente tr\u00e1mite. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0De otro lado, como quiera que la Corte \u00a0no \u00a0observa la necesidad de incorporar elemento probatorio alguno, ordenar\u00e1 que \u00a0una \u00a0vez \u00a0cobre \u00a0ejecutoria esta decisi\u00f3n, se d\u00e9 traslado a los intervinientes \u00a0por \u00a0el t\u00e9rmino de cinco d\u00edas, para alegar, de conformidad con lo se\u00f1alado en \u00a0el inciso tercero del art\u00edculo 500 de la Ley 906 de 2004. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito \u00a0de lo expuesto, la CORTE \u00a0SUPREMA \u00a0DE \u00a0JUSTICIA, \u00a0SALA \u00a0DE \u00a0CASACI\u00d3N PENAL, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Negar \u00a0por \u00a0improcedentes las peticiones \u00a0probatorias \u00a0formuladas por el defensor del reclamado MILTON RICHAR ROJO OSPINA, \u00a0de \u00a0 conformidad \u00a0 con \u00a0 lo \u00a0 expuesto \u00a0 en \u00a0 la \u00a0parte \u00a0considerativa \u00a0de \u00a0esta \u00a0providencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0En \u00a0firme, \u00a0c\u00f3rrase \u00a0traslado \u00a0por \u00a0el \u00a0t\u00e9rmino \u00a0 de \u00a0 cinco \u00a0(5) \u00a0d\u00edas \u00a0a \u00a0los \u00a0intervinientes, \u00a0para \u00a0que \u00a0presenten \u00a0alegatos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contra \u00a0este \u00a0auto \u00a0procede \u00a0el \u00a0recurso \u00a0de \u00a0reposici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
C\u00f3piese, notif\u00edquese y c\u00famplase \u00a0<\/p>\n
FERNANDO ALBERTO CASTRO CABALLERO \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LUIS BARCEL\u00d3 CAMACHO \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LEONIDAS BUSTOS MART\u00cdNEZ \u00a0<\/p>\n
EUGENIO FERN\u00c1NDEZ CARLIER \u00a0<\/p>\n
MAR\u00cdA \u00a0 \u00a0 DEL \u00a0 \u00a0ROSARIO \u00a0 \u00a0GONZ\u00c1LEZ \u00a0MU\u00d1OZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
GUSTAVO ENRIQUE MALO FERN\u00c1NDEZ \u00a0<\/p>\n
EYDER PATI\u00d1O CABRERA \u00a0<\/p>\n
PATRICIA SALAZAR CU\u00c9LLAR \u00a0<\/p>\n
LUIS GUILLERMO SALAZAR OTERO \u00a0<\/p>\n
NUBIA YOLANDA NOVA GARC\u00cdA \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1 \u00a0Folios 32 a 36 de la carpeta. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2 \u00a0Folios 46 a 52 de la carpeta. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3 \u00a0Oficio \u00a0DIAJI No. 1891 del 19 de septiembre de 2014, obrante a folios 37 y 38 de \u00a0la carpeta. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4 Folio \u00a015 del cuaderno de la Corte. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5 \u00a0Folios 16 a 19 \u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6 Folio \u00a0119 de la carpeta. \u00a0\u00a0<\/p>\n
7 Cabe \u00a0resaltar \u00a0que \u00a0el contenido de la norma prevista en el art\u00edculo 551 del C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal \u00a0(Decreto 2700 de 1991), se ha mantenido inalterable en \u00a0las Leyes 600 de 2000 y 906 de 2004. \u00a0\u00a0<\/p>\n
8 Esa \u00a0definici\u00f3n \u00a0se \u00a0mantiene en la \u00faltima edici\u00f3n, que corresponde a la vig\u00e9sima \u00a0tercera del a\u00f1o 2010. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 PATRICIA SALAZAR CU\u00c9LLAR \u00a0 MAGISTRADA PONENTE \u00a0 AP7444-2014 \u00a0 Radicaci\u00f3n No.: 44.763 \u00a0 Acta No.420 \u00a0 Bogot\u00e1 D.C., tres (3) de diciembre de dos mil \u00a0catorce (2014). \u00a0\u00a0 VISTOS \u00a0 Vencido el t\u00e9rmino contemplado en el inciso \u00a02\u00ba \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0500 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[22],"tags":[],"class_list":["post-29554","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-22"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/29554","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=29554"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/29554\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=29554"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=29554"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=29554"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}