\u00a0 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
MAR\u00cdA DEL ROSARIO GONZ\u00c1LEZ MU\u00d1OZ \u00a0<\/p>\n
Magistrada ponente \u00a0<\/p>\n
AP7416-2014 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n n\u00b0 45087 \u00a0<\/p>\n
(Aprobado \u00a0Acta No. \u00a0420) \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1 D.C., tres (3) de diciembre de dos mil \u00a0catorce (2014). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 OBJETO \u00a0 \u00a0 DEL \u00a0PRONUNCIAMIENTO \u00a0\u00a0<\/p>\n
Decide \u00a0la \u00a0Corte \u00a0la solicitud de cambio de \u00a0radicaci\u00f3n \u00a0elevada \u00a0por \u00a0la defensa de DORA \u00a0 EUGENIA \u00a0 S\u00c1NCHEZ \u00a0DE \u00a0QUINTERO, \u00a0respecto \u00a0de la actuaci\u00f3n \u00a0que \u00a0se \u00a0surte en su contra \u00a0ante \u00a0la \u00a0Sala \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Tribunal \u00a0Superior \u00a0de Cali, \u00a0por \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0presunta \u00a0 \u00a0comisi\u00f3n \u00a0 de \u00a0 \u00a0 prevaricato \u00a0 \u00a0 por \u00a0 \u00a0 acci\u00f3n \u00a0 \u00a0 agravado, \u00a0 \u00a0 destrucci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 documento \u00a0p\u00fablico, \u00a0falsedad \u00a0ideol\u00f3gica \u00a0en \u00a0documento p\u00fablico, cohecho propio y cohecho por dar u ofrecer. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES RELEVANTES \u00a0<\/p>\n
Seg\u00fan se indic\u00f3 en el escrito de acusaci\u00f3n, \u00a0a \u00a0cambio \u00a0de \u00a0prebendas \u00a0econ\u00f3micas, \u00a0DORA \u00a0EUGENIA \u00a0S\u00c1NCHEZ \u00a0DE \u00a0QUINTERO, \u00a0Jueza \u00a06\u00aa \u00a0de Ejecuci\u00f3n de \u00a0Penas \u00a0y Medidas de Seguridad, concedi\u00f3 la prisi\u00f3n domiciliaria solicitada por \u00a0un \u00a0condenado que aleg\u00f3 la condici\u00f3n de padre cabeza \u00a0de \u00a0 familia, \u00a0 pero \u00a0 en \u00a0realidad \u00a0no \u00a0reun\u00eda \u00a0los \u00a0requisitos \u00a0 \u00a0 \u00a0para \u00a0 \u00a0 \u00a0acceder \u00a0 \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0 dicho \u00a0sustituto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Posteriormente, \u00a0 ofreci\u00f3 \u00a0 dinero \u00a0 \u00a0a \u00a0 una \u00a0 trabajadora \u00a0 de \u00a0 su \u00a0 despacho \u00a0 para \u00a0 \u00a0 que \u00a0 \u00a0 alterara \u00a0los \u00absellos \u00a0de \u00a0 traslados\u00bb, \u00a0 la \u00a0 foliatura \u00a0del \u00a0expediente, \u00a0los \u00a0 \u00a0libros \u00a0 radicadores \u00a0 y \u00a0 el \u00a0 sistema \u00a0 de \u00a0gesti\u00f3n; de tal forma que \u00a0el \u00a0recurso \u00a0de \u00a0apelaci\u00f3n interpuesto por la agente \u00a0del \u00a0Ministerio \u00a0P\u00fablico \u00a0contra \u00a0el \u00a0interlocutorio \u00a0referido, apareciera como \u00a0formulado \u00a0 de \u00a0 forma \u00a0extempor\u00e1nea. \u00a0Aunque \u00a0dicha \u00a0servidora \u00a0se \u00a0neg\u00f3 a hacerlo, las modificaciones fueron realizadas por alguien \u00a0m\u00e1s. \u00a0Con \u00a0fundamento \u00a0en \u00a0\u00e9stas, \u00a0 \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 \u00a0 alzada \u00a0 \u00a0 \u00a0 fue \u00a0 \u00a0 \u00a0denegada \u00a0 \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0 \u00a0inoportuna. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0delegada de la Procuradur\u00eda General de \u00a0la \u00a0Naci\u00f3n \u00a0puso la situaci\u00f3n en conocimiento de la Sala Penal del Tribunal de \u00a0Cali, \u00a0que \u00a0a \u00a0su \u00a0vez \u00a0remiti\u00f3 la informaci\u00f3n ante la Fiscal\u00eda General de la \u00a0Naci\u00f3n, dando inicio al presente diligenciamiento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Durante la audiencia celebrada entre el 21 y \u00a0el \u00a025 \u00a0de \u00a0junio \u00a0de \u00a02013, \u00a0el \u00a0organismo \u00a0instructor \u00a0formul\u00f3 \u00a0imputaci\u00f3n a \u00a0DORA \u00a0 EUGENIA \u00a0 S\u00c1NCHEZ \u00a0 DE \u00a0QUINTERO \u00a0por \u00a0su \u00a0presunta \u00a0responsabilidad \u00a0en los punibles referenciados \u00a0previamente. \u00a0As\u00ed \u00a0mismo, \u00a0le fue impuesta medida de \u00a0aseguramiento intramural. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Una vez presentado el escrito de acusaci\u00f3n, \u00a0la \u00a0Sala \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Tribunal \u00a0de Cali convoc\u00f3 a la respectiva audiencia, que, \u00a0tras \u00a0varios \u00a0aplazamientos \u00a0deprecados \u00a0por \u00a0ambas \u00a0partes, tuvo lugar el 13 de \u00a0junio \u00a0de \u00a02014. La diligencia preparatoria ha sido sucesivamente postergada por \u00a0petici\u00f3n \u00a0de la defensa y en algunas ocasiones, en atenci\u00f3n a que la procesada \u00a0no fue trasladada por el INPEC. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El 20 de noviembre de este a\u00f1o, el defensor \u00a0formul\u00f3 \u00a0ante \u00a0dicho cuerpo colegiado la petici\u00f3n de cambio de radicaci\u00f3n que \u00a0motiva el presente pronunciamiento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
FUNDAMENTOS DE LA SOLICITUD \u00a0<\/p>\n
El apoderado asegura que el juzgamiento de su \u00a0prohijada \u00a0debe \u00a0realizarse \u00a0en \u00a0otro \u00a0circuito \u00a0judicial, \u00a0por cuanto el cuerpo \u00a0colegiado \u00a0que \u00a0actualmente \u00a0lo \u00a0adelanta, no ofrece garant\u00eda de imparcialidad. \u00a0Como hechos indicativos de lo anterior refiere los siguientes: \u00a0\u00a0<\/p>\n
i) \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Cuando aquella colegiatura remiti\u00f3 a la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0los \u00a0documentos \u00a0puestos \u00a0de \u00a0presente \u00a0por \u00a0la agente del Ministerio \u00a0P\u00fablico, \u00a0para que se investigara la conducta de la hoy acusada, \u00abel \u00a0H. \u00a0Tribunal \u00a0Superior \u00a0de Cali visualiz\u00f3 de una vez a la Juez \u00a0[sic] 6\u00aa de Ejecuci\u00f3n de \u00a0Penas \u00a0 como \u00a0 la \u00a0 eventual \u00a0 responsable \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 comisi\u00f3n \u00a0 del \u00a0 posible \u00a0delito\u00bb. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ii) \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Algunos elementos materiales probatorios \u00a0evidencian \u00a0que \u00a0dos \u00a0magistrados de aquella corporaci\u00f3n se reunieron de manera \u00a0privada \u00a0con \u00a0una \u00a0testigo \u00a0de \u00a0cargo \u00a0(la empleada a quien supuestamente le fue \u00a0ofrecido \u00a0dinero \u00a0para \u00a0alterar \u00a0el \u00a0expediente), \u00a0escucharon su versi\u00f3n de los \u00a0hechos, \u00a0y \u00a0le \u00a0ofrecieron \u00a0su \u00a0\u00abrespaldo\u00bb. \u00a0\u00a0<\/p>\n
iii) \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0Durante \u00a0la \u00a0audiencia \u00a0preliminar, \u00a0el \u00a0fiscal \u00a0del \u00a0caso \u00a0hizo referencia a que \u00abel Tribunal \u00a0ha \u00a0 \u00a0venido \u00a0 \u00a0presionando \u00a0 \u00a0muy \u00a0 fuerte, \u00a0 esto \u00a0 fue \u00a0 una \u00a0 compulsa \u00a0 del \u00a0Tribunal\u00bb. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adicionalmente, \u00a0agrega \u00a0el peticionario, la \u00a0sede \u00a0judicial \u00a0en \u00a0la que se encuentra actualmente el proceso pone en riesgo la \u00a0seguridad \u00a0e \u00a0integridad \u00a0de \u00a0su defendida, pues aunque se encuentra recluida en \u00a0Bogot\u00e1, \u00a0cuando \u00a0es \u00a0trasladada a las audiencias es ubicada temporalmente en el \u00a0Complejo \u00a0Penitenciario y Carcelario de Jamund\u00ed, \u00aben \u00a0donde \u00a0tiene \u00a0que \u00a0verse de cerca con personal interno que en el pasado tuvieron \u00a0sus \u00a0casos [sic] [\u2026] y que \u00a0por \u00a0cualquier \u00a0raz\u00f3n guardan hacia la Juez del [sic] \u00a0entonces \u00a0rencor, animadversi\u00f3n o resentimientos con \u00a0mi \u00a0 \u00a0 defendida \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0entonces \u00a0 \u00a0aprovechan \u00a0 \u00a0para \u00a0 \u00a0ofenderla\u00bb. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES DE LA CORTE \u00a0<\/p>\n
Al \u00a0tenor de lo normado en el art\u00edculo 32-8 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0906 \u00a0de \u00a02004, \u00a0estatuto \u00a0adjetivo \u00a0bajo cuya \u00e9gida se adelanta la \u00a0presente \u00a0actuaci\u00f3n, \u00a0la \u00a0Sala \u00a0es \u00a0competente \u00a0para resolver la solicitud, por \u00a0cuanto \u00a0consiste \u00a0en \u00a0el \u00a0cambio \u00a0de \u00a0radicaci\u00f3n \u00a0de \u00a0un \u00a0distrito \u00a0judicial \u00a0a \u00a0otro. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0instituto \u00a0jur\u00eddico referido constituye \u00a0una \u00a0excepci\u00f3n \u00a0a \u00a0los \u00a0factores \u00a0que \u00a0determinan la competencia territorial, y \u00a0tiene \u00a0por \u00a0finalidad \u00a0la \u00a0preservaci\u00f3n \u00a0del orden p\u00fablico, la imparcialidad e \u00a0independencia \u00a0de \u00a0la \u00a0Administraci\u00f3n \u00a0de \u00a0Justicia, \u00a0las garant\u00edas procesales \u00a0(incluyendo \u00a0la \u00a0publicidad), \u00a0y \u00a0la \u00a0seguridad \u00a0e \u00a0integridad \u00a0personal \u00a0de los \u00a0funcionarios \u00a0judiciales, \u00a0las partes e intervinientes y los testigos, seg\u00fan se \u00a0desprende \u00a0 del \u00a0 art\u00edculo \u00a0 46 \u00a0 del \u00a0 C\u00f3digo \u00a0 de \u00a0 Procedimiento \u00a0Penal \u00a0en \u00a0cita. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0Colegiatura \u00a0ha \u00a0expuesto, \u00a0y \u00a0ahora lo \u00a0ratifica, \u00a0 que \u00a0 la \u00a0modificaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0sede \u00a0de \u00a0juzgamiento \u00a0obedece \u00a0a \u00a0circunstancias \u00a0externas \u00a0al \u00a0proceso, \u00a0relacionadas \u00a0con \u00a0las condiciones imperantes del lugar donde \u00e9ste se \u00a0adelanta, \u00a0 y \u00a0 que \u00a0 objetivamente \u00a0 conllevan \u00a0 un \u00a0 riesgo \u00a0 para \u00a0su \u00a0normal \u00a0desarrollo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0tanto, incidentes como el sub \u00a0judice no son el escenario apropiado \u00a0para \u00a0denunciar la supuesta parcializaci\u00f3n de algunos \u00a0funcionarios \u00a0 \u00a0 \u00a0judiciales, \u00a0 \u00a0 \u00a0individualmente \u00a0considerados, \u00a0pues \u00a0tales \u00a0aspectos \u00a0deben \u00a0debatirse \u00a0y \u00a0decidirse \u00a0dentro del \u00a0tr\u00e1mite \u00a0de \u00a0los impedimentos y recusaciones. As\u00ed lo \u00a0ha expuesto la Corte: \u00a0\u00a0<\/p>\n
[E]n \u00a0aquellos \u00a0eventos \u00a0donde \u00a0lo \u00a0que \u00a0se \u00a0quiere \u00a0es controvertir la imparcialidad, probidad, \u00a0idoneidad \u00a0o \u00a0independencia \u00a0del \u00a0funcionario \u00a0que adelanta la causa, la ley, en \u00a0tales \u00a0situaciones, ofrece a los sujetos procesales la posibilidad de recusarlo, \u00a0y \u00a0al \u00a0servidor \u00a0p\u00fablico \u00a0la \u00a0obligaci\u00f3n \u00a0de \u00a0declararse \u00a0impedido, \u00a0seg\u00fan lo \u00a0establecen \u00a0 los \u00a0art\u00edculos \u00a056 \u00a0y \u00a0siguientes \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
[\u2026] \u00a0<\/p>\n
En \u00a0el \u00a0caso \u00a0que \u00a0ocupa la atenci\u00f3n de la \u00a0Sala, \u00a0 los \u00a0 deshilvanados \u00a0factores \u00a0puestos \u00a0de \u00a0presente \u00a0por \u00a0el \u00a0procesado \u00a0[\u2026] \u00a0 \u00a0no \u00a0se \u00a0derivan \u00a0del territorio como tal, sino de modo subjetivo de \u00a0los \u00a0juzgadores, \u00a0del \u00a0funcionario \u00a0acusador \u00a0y, \u00a0al parecer, de empleados de la \u00a0Secretar\u00eda \u00a0de \u00a0la \u00a0Sala Penal del Tribunal de Neiva, luego el remedio, en cada \u00a0caso \u00a0concreto, \u00a0se \u00a0reitera, \u00a0habr\u00e1 \u00a0de \u00a0darse \u00a0a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de las causales de \u00a0impedimento \u00a0o \u00a0recusaci\u00f3n, seg\u00fan se vea afectada esa garant\u00eda por considerar \u00a0que \u00a0 se \u00a0 re\u00fane \u00a0 alguna \u00a0 de \u00a0 las \u00a0circunstancias \u00a0que \u00a0espec\u00edficamente \u00a0se \u00a0convertir\u00edan en un \u00f3bice para decidir o actuar de modo imparcial. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0efecto, basta apreciar que el grueso de \u00a0la \u00a0argumentaci\u00f3n \u00a0contenida en la petici\u00f3n rese\u00f1ada, se concreta a denunciar \u00a0la \u00a0existencia \u00a0de \u00a0una \u00a0serie \u00a0de \u00a0actos \u00a0procesales \u00a0y tr\u00e1mites encaminados a \u00a0desconocer \u00a0las \u00a0garant\u00edas \u00a0procesales \u00a0del \u00a0peticionario, \u00a0lo \u00a0cual, seg\u00fan su \u00a0alegaci\u00f3n, \u00a0demostrar\u00edan \u00a0la \u00a0actitud \u00a0parcializada \u00a0de \u00a0los \u00a0funcionarios que \u00a0intervienen \u00a0en \u00a0el \u00a0tr\u00e1mite \u00a0del \u00a0juicio \u00a0que \u00a0cursa en su contra. \u00a0(CSJ \u00a0AP, 09 \u00a0Oct 2013, Rad. 42425). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ello \u00a0mismo ocurre en este caso: \u00a0 la \u00a0 mayor\u00eda \u00a0 de \u00a0los \u00a0argumentos \u00a0esbozados \u00a0por la defensa, se encaminan a exponer \u00a0 diversas \u00a0 situaciones \u00a0 que, \u00a0en \u00a0su \u00a0criterio, \u00a0revelan \u00a0la \u00a0 ausencia \u00a0 de \u00a0 imparcialidad \u00a0 por \u00a0 parte \u00a0de \u00a0los \u00a0magistrados de la Sala \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Tribunal \u00a0de \u00a0Cali. Por lo tanto, es claro \u00a0que \u00a0no pueden ser estudiados en el presente tr\u00e1mite, \u00a0ya que deben serlo al interior del incidente pertinente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0otra \u00a0parte, \u00a0asegura \u00a0el \u00a0memorialista \u00a0que \u00a0el lugar en \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0se \u00a0 \u00a0adelanta \u00a0 el \u00a0diligenciamiento \u00a0 constituye \u00a0 una \u00a0amenaza \u00a0para \u00a0la \u00a0integridad \u00a0de \u00a0su \u00a0prohijada, \u00a0pues \u00a0cuando \u00a0es \u00a0trasladada \u00a0desde su centro de \u00a0reclusi\u00f3n \u00a0(en \u00a0Bogot\u00e1) \u00a0a \u00a0las \u00a0audiencias, \u00a0se \u00a0le ubica temporalmente en el \u00a0Complejo \u00a0Penitenciario y Carcelario de Jamund\u00ed, \u00aben \u00a0donde \u00a0tiene \u00a0que \u00a0verse de cerca con personal interno que en el pasado tuvieron \u00a0sus \u00a0casos [sic] [\u2026] y que \u00a0por \u00a0cualquier \u00a0raz\u00f3n guardan hacia la Juez del [sic] \u00a0entonces \u00a0rencor, animadversi\u00f3n o resentimientos con \u00a0mi \u00a0 \u00a0 defendida \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0entonces \u00a0 \u00a0aprovechan \u00a0 \u00a0para \u00a0 \u00a0ofenderla\u00bb. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Al \u00a0 respecto, \u00a0tiene \u00a0sentado \u00a0la \u00a0Sala \u00a0que procede el cambio de radicaci\u00f3n para garantizar \u00a0la \u00a0seguridad \u00a0de \u00a0los \u00a0sujetos \u00a0procesales, funcionarios judiciales y testigos; \u00a0pero \u00a0ello \u00a0requiere \u00a0cierto \u00a0grado de demostraci\u00f3n \u00a0sobre \u00a0la \u00a0existencia \u00a0de un riesgo concreto y la imposibilidad de neutralizarlo \u00a0por \u00a0 otros \u00a0 medios \u00a0 (Cfr. \u00a0 CSJ \u00a0 AP, \u00a0 20 \u00a0 Ago \u00a0 2014, \u00a0 Rad. \u00a044237). \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0 el \u00a0sub \u00a0judice, \u00a0por \u00a0el contrario, el peligro mencionado es \u00a0gen\u00e9rico \u00a0e hipot\u00e9tico; \u00a0al \u00a0 tiempo \u00a0que, \u00a0de \u00a0existir \u00a0realmente, \u00a0puede \u00a0ser \u00a0repelido \u00a0a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de \u00a0instrumentos \u00a0diferentes, \u00a0como \u00a0el \u00a0refuerzo \u00a0de la \u00a0seguridad \u00a0 \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0 \u00a0parte \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0las \u00a0 \u00a0 \u00a0autoridades \u00a0 \u00a0 penitenciarias, \u00a0o \u00a0la \u00a0participaci\u00f3n \u00a0virtual \u00a0de \u00a0la \u00a0procesada \u00a0en \u00a0las \u00a0diligencias, \u00a0desde \u00a0el \u00a0Distrito \u00a0Capital, \u00a0posibilidad \u00a0 que \u00a0por \u00a0cierto \u00a0ya \u00a0avalaron \u00a0 \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0 INPEC \u00a0y la colegiatura de conocimiento \u00a0 \u00a0 (Fl. \u00a0 \u00a0168 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0carpeta). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ante \u00a0tal \u00a0panorama, \u00a0resulta evidente la \u00a0improcedencia \u00a0de \u00a0la presente solicitud, \u00a0 \u00a0que \u00a0 en \u00a0 consecuencia \u00a0 ser\u00e1 \u00a0denegada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito de lo expuesto, la Corte Suprema \u00a0de Justicia, Sala de Casaci\u00f3n Penal, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0NEGAR \u00a0el \u00a0cambio \u00a0de \u00a0radicaci\u00f3n \u00a0del \u00a0proceso \u00a0seguido contra \u00a0DORA \u00a0 EUGENIA \u00a0 S\u00c1NCHEZ \u00a0DE \u00a0QUINTERO, \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0conformidad \u00a0 con \u00a0 las \u00a0 razones \u00a0 expuestas \u00a0 en \u00a0 la \u00a0motivaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0REMITIR el \u00a0diligenciamiento \u00a0 \u00a0al \u00a0 \u00a0despacho \u00a0 judicial \u00a0 de \u00a0origen. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Comun\u00edquese y c\u00famplase. \u00a0<\/p>\n
FERNANDO ALBERTO CASTRO CABALLERO \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LUIS BARCEL\u00d3 CAMACHO \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LEONIDAS BUSTOS MART\u00cdNEZ \u00a0<\/p>\n
EUGENIO FERN\u00c1NDEZ CARLIER \u00a0<\/p>\n
MAR\u00cdA DEL ROSARIO GONZ\u00c1LEZ MU\u00d1OZ \u00a0<\/p>\n
GUSTAVO ENRIQUE MALO FERN\u00c1NDEZ \u00a0<\/p>\n
EYDER PATI\u00d1O CABRERA \u00a0<\/p>\n
PATRICIA SALAZAR CUELLAR \u00a0<\/p>\n
LUIS GUILLERMO SALAZAR OTERO \u00a0<\/p>\n
NUBIA YOLANDA NOVA GARC\u00cdA \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 MAR\u00cdA DEL ROSARIO GONZ\u00c1LEZ MU\u00d1OZ \u00a0 Magistrada ponente \u00a0 AP7416-2014 \u00a0 Radicaci\u00f3n n\u00b0 45087 \u00a0 (Aprobado \u00a0Acta No. \u00a0420) \u00a0\u00a0 Bogot\u00e1 D.C., tres (3) de diciembre de dos mil \u00a0catorce (2014). \u00a0\u00a0 \u00a0 OBJETO \u00a0 \u00a0 DEL \u00a0PRONUNCIAMIENTO \u00a0\u00a0 Decide \u00a0la \u00a0Corte \u00a0la […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[22],"tags":[],"class_list":["post-29548","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-22"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/29548","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=29548"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/29548\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=29548"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=29548"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=29548"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}