\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
EUGENIO FERN\u00c1NDEZ CARLIER \u00a0<\/p>\n
Magistrado ponente \u00a0<\/p>\n
AP7411-2014 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n 36207 \u00a0<\/p>\n
Aprobado acta n\u00famero 418 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0D. \u00a0C., dos (2) de diciembre de dos \u00a0mil catorce (2014). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Decide \u00a0la \u00a0Sala \u00a0acerca \u00a0de \u00a0la \u00a0posibilidad \u00a0de \u00a0admitir \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0demanda \u00a0 de \u00a0 casaci\u00f3n \u00a0presentada \u00a0por el \u00a0 \u00a0 defensor \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 ACP \u00a0 contra \u00a0la \u00a0sentencia proferida por \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0Superior \u00a0del \u00a0Distrito \u00a0 \u00a0 \u00a0 Judicial \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0(\u2026), \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0mediante \u00a0 \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0 cual \u00a0revoc\u00f3 \u00a0el \u00a0fallo absolutorio emitido \u00a0por \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0Juzgado \u00a0 \u00a0Primero \u00a0 \u00a0Penal \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0Circuito \u00a0 \u00a0de \u00a0 (\u2026) \u00a0y, \u00a0en su lugar, conden\u00f3 a dicha \u00a0persona \u00a0a \u00a0doscientos ocho (208) meses de prisi\u00f3n como autor responsable de un \u00a0concurso \u00a0de \u00a0conductas \u00a0punibles \u00a0de \u00a0acceso \u00a0carnal \u00a0violento agravado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
I. \u00a0 SITUACI\u00d3N \u00a0F\u00c1CTICA Y ANTECEDENTES \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0Durante \u00a0el \u00a02004, \u00a0as\u00ed como \u00a0los \u00a0meses de junio y julio de 2006, en \u00a0el \u00a0 \u00a0 \u00a0 municipio \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0(\u2026)),ACP \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0oblig\u00f3 \u00a0por \u00a0medio \u00a0de \u00a0la \u00a0fuerza y la \u00a0intimidaci\u00f3n \u00a0al hijo de un amigo suyo menor de edad \u00a0(nacido \u00a0 en \u00a0 1998) \u00a0 a \u00a0varias pr\u00e1cticas sexuales, \u00a0entre \u00a0ellas, introducirle \u00a0el pene por la boca. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. Por \u00a0lo \u00a0anterior, \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda General de la \u00a0Naci\u00f3n abri\u00f3 \u00a0 el \u00a0 proceso, \u00a0 vincul\u00f3 \u00a0a \u00a0ACP \u00a0por \u00a0medio \u00a0de indagatoria y, una \u00a0vez \u00a0 \u00a0 concluida \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0instrucci\u00f3n, \u00a0calific\u00f3 \u00a0el \u00a0m\u00e9rito \u00a0del \u00a0sumario \u00a0el \u00a020 \u00a0de \u00a0mayo \u00a0de \u00a02009, \u00a0acus\u00e1ndolo \u00a0por \u00a0el \u00a0delito de acceso carnal violento \u00a0agravado \u00a0en \u00a0concurso, seg\u00fan lo previsto \u00a0en \u00a0los \u00a0art\u00edculos \u00a031, \u00a0205 \u00a0y \u00a0211 \u00a0numeral \u00a0 4 \u00a0(\u00absobre \u00a0persona \u00a0menor \u00a0de \u00a0doce \u00a0-12- \u00a0a\u00f1os\u00bb) \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0599 \u00a0de \u00a02000, \u00a0actual C\u00f3digo \u00a0Penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Esta \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0qued\u00f3 \u00a0en firme el 3 de \u00a0junio \u00a0de \u00a020091. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Correspondi\u00f3 \u00a0el \u00a0conocimiento \u00a0de \u00a0la \u00a0etapa \u00a0 siguiente \u00a0 al \u00a0Juzgado \u00a0Primero \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0de \u00a0(\u2026.), \u00a0 \u00a0 \u00a0despacho \u00a0 \u00a0 que \u00a0 \u00a0 en \u00a0sentencia \u00a0de 30 de octubre de 2009, tras invocar la \u00a0aplicaci\u00f3n \u00a0del principio de duda a favor del reo, lo absolvi\u00f3 de los hechos y \u00a0cargos materia de imputaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. Impugnada \u00a0tal providencia \u00a0por \u00a0el representante del Ministerio \u00a0P\u00fablico, \u00a0el \u00a0Tribunal Superior de (\u2026) \u00a0le hall\u00f3 la raz\u00f3n en el sentido de creer en los se\u00f1alamientos \u00a0del \u00a0menor. Por lo tanto, \u00a0la \u00a0revoc\u00f3 \u00a0y conden\u00f3 a \u00a0ACP \u00a0 por \u00a0los \u00a0delitos \u00a0atribuidos \u00a0 en \u00a0 su \u00a0contra \u00a0a \u00a0doscientos \u00a0ocho \u00a0(208) \u00a0meses \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n \u00a0e \u00a0inhabilitaci\u00f3n \u00a0para el ejercicio de derechos y funciones p\u00fablicas. \u00a0Igualmente, \u00a0no \u00a0le \u00a0concedi\u00f3 \u00a0la \u00a0prisi\u00f3n domiciliaria ni la \u00a0suspensi\u00f3n \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0ejecuci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 sanci\u00f3n \u00a0 privativa \u00a0 de \u00a0 la \u00a0libertad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Contra \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0fallo \u00a0 de \u00a0 segunda \u00a0instancia, \u00a0el \u00a0 defensor \u00a0 de \u00a0 ACP \u00a0interpuso y \u00a0a \u00a0 la \u00a0 vez \u00a0 sustent\u00f3 \u00a0 el \u00a0 recurso \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0extraordinario \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 casaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
II. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0LA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 DEMANDA \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. Al amparo de \u00a0la \u00a0causal primera cuerpo segundo de casaci\u00f3n (numeral 1\u00ba del art\u00edculo 207 de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0600 \u00a0de 2000), propuso el recurrente dos (2) \u00a0reproches, \u00a0consistentes \u00a0en \u00a0la \u00a0violaci\u00f3n \u00a0indirecta \u00a0de \u00a0la \u00a0ley \u00a0sustancial \u00a0\u00abpor \u00a0error \u00a0de \u00a0derecho \u00a0o \u00a0error \u00a0de \u00a0hecho en la \u00a0valoraci\u00f3n \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0las \u00a0 \u00a0pruebas\u00bb2. \u00a0 Los \u00a0sustent\u00f3 as\u00ed: \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.1. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00abFalso \u00a0juicio \u00a0de \u00a0legalidad \u00a0de las \u00a0pruebas \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0relaci\u00f3n \u00a0 \u00a0con \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0error \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0derecho \u00a0 [sic]\u00bb3: \u00a0(i) \u00a0 \u00a0\u00abFalta \u00a0de \u00a0la \u00a0pr\u00e1ctica \u00a0de \u00a0la prueba pericial de psiquiatr\u00eda y \u00a0psicolog\u00eda \u00a0forense \u00a0decretada por el Juzgado\u00bb4, \u00a0 \u00a0con \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0fin \u00a0 \u00a0de \u00a0\u00abdeterminar \u00a0 \u00a0si \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0menor \u00a0 \u00a0[\u2026] \u00a0 \u00a0es \u00a0 \u00a0mit\u00f3mano\u00bb5. \u00a0\u00a0<\/p>\n
(ii) \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00abFalta \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 valoraci\u00f3n \u00a0 \u00a0e \u00a0interpretaci\u00f3n \u00a0 [del] \u00a0informe \u00a0 \u00a0t\u00e9cnico \u00a0 \u00a0medicolegal \u00a0 \u00a0sexol\u00f3gico \u00a0[\u2026] \u00a0 del \u00a0Instituto \u00a0Nacional \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0Medicina \u00a0 \u00a0Legal\u00bb6, en el que \u00a0se \u00a0afirma \u00a0que los hallazgos en el ano del menor son compatibles \u00abcon \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0maniobras \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0sexuales \u00a0 \u00a0 \u00a0 repetitivas\u00bb7, \u00a0aunque \u00a0pod\u00edan obedecer a \u00a0otras \u00a0 causas \u00a0 como \u00a0 \u00abestre\u00f1imiento \u00a0cr\u00f3nico, \u00a0parasitismo \u00a0 \u00a0 intestinal, \u00a0 \u00a0 enterocolitis \u00a0 \u00a0 y \u00a0 \u00a0desnutrici\u00f3n\u00bb8. \u00a0\u00a0<\/p>\n
(iii) \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00abFalta \u00a0de \u00a0valoraci\u00f3n de la prueba, \u00a0como \u00a0es \u00a0[la] entrevista \u00a0del \u00a0menor \u00a0y \u00a0la \u00a0declaraci\u00f3n \u00a0de [la] psic\u00f3loga, \u00a0al igual que las constancias dejadas por [la] \u00a0 \u00a0defensora \u00a0 de \u00a0 familia \u00a0 y \u00a0[\u2026] [la] psic\u00f3loga del \u00a0ICBF, \u00a0[\u2026] adem\u00e1s la no \u00a0valoraci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 [del] \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0interrogatorio \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0realizado \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0al \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0menor\u00bb9, \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0las \u00a0cuales se desprende que fue una persona distinta a ACP \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 que \u00a0 \u00a0 viol\u00f3 \u00a0 \u00a0al \u00a0menor. \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.2. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00abFalso \u00a0juicio \u00a0de \u00a0legalidad \u00a0de las \u00a0pruebas \u00a0 \u00a0 en \u00a0 \u00a0relaci\u00f3n \u00a0 \u00a0con \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0error \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0hecho \u00a0 \u00a0[sic]\u00bb10: \u00a0(i) \u00a0 \u00a0\u00abIndebida \u00a0aplicaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0prueba de reconocimiento en fila de \u00a0personas \u00a0 realizada \u00a0al \u00a0condenado \u00a0ACP, \u00a0 \u00a0desde \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0punto \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0vista \u00a0 \u00a0probatorio\u00bb11, \u00a0en \u00a0el sentido de que el \u00a0menor \u00a0lo \u00a0se\u00f1al\u00f3 s\u00f3lo \u00a0\u00abporque \u00a0ya \u00a0lo \u00a0conoc\u00eda, \u00a0sab\u00eda \u00a0de \u00a0qui\u00e9n \u00a0se \u00a0trataba, \u00a0 \u00a0 \u00a0 d\u00f3nde \u00a0 \u00a0 \u00a0 viv\u00eda\u00bb12. \u00a0\u00a0<\/p>\n
(ii) \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00abLa no coincidencia de la fecha de la \u00a0presunta \u00a0 violaci\u00f3n \u00a0 que \u00a0 dio \u00a0 origen \u00a0 a \u00a0la \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0[\u2026] \u00a0con \u00a0la fecha de los hechos que \u00a0se \u00a0 \u00a0le \u00a0 imputaron \u00a0 al \u00a0 condenado\u00bb13. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0 \u00a0En \u00a0consecuencia, \u00a0 solicit\u00f3 \u00a0 a \u00a0la \u00a0Sala \u00a0 \u00a0 \u00a0casar \u00a0 \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0 \u00a0sentencia \u00a0impugnada \u00a0\u00abpor \u00a0la \u00a0mencionada \u00a0ilegalidad \u00a0de la \u00a0producci\u00f3n \u00a0y \u00a0aducci\u00f3n \u00a0de \u00a0las \u00a0pruebas \u00a0en relaci\u00f3n con las obrantes en el \u00a0proceso, \u00a0que \u00a0fue \u00a0el \u00a0sustento \u00a0del fallo de segunda instancia, excluyendo las \u00a0incoadas \u00a0en \u00a0el \u00a0presente recurso extraordinario de casaci\u00f3n, que tienen mayor \u00a0valor \u00a0probatorio \u00a0para \u00a0la \u00a0defensa \u00a0que \u00a0las \u00a0argumentadas por el [\u2026] \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Tribunal \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0[sic]\u00bb14. \u00a0\u00a0<\/p>\n
III. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0CONSIDERACIONES \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0 \u00a0La \u00a0casaci\u00f3n \u00a0es \u00a0un recurso \u00a0extraordinario \u00a0y reglado \u00a0que \u00a0 \u00a0permite \u00a0 \u00a0debatir \u00a0 \u00a0ante \u00a0 la \u00a0m\u00e1xima \u00a0autoridad \u00a0de \u00a0la \u00a0justicia \u00a0ordinaria \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0correspondencia \u00a0de un fallo de segundo \u00a0grado \u00a0con el orden jur\u00eddico. Dicha confrontaci\u00f3n repercutir\u00e1 si se \u00a0 \u00a0 \u00a0 descubre \u00a0 \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0 \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0un \u00a0error \u00a0de \u00a0tr\u00e1mite \u00a0 \u00a0o \u00a0 \u00a0uno \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0 juicio \u00a0jur\u00eddicamente relevante, \u00a0ya \u00a0sea \u00a0propuesto \u00a0por \u00a0el recurrente o advertido de oficio por la Corte. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Una \u00a0decisi\u00f3n \u00a0ajustada a derecho, por el \u00a0contrario, \u00a0 \u00a0 es \u00a0 \u00a0aquella \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0logra \u00a0 \u00a0sobrevivir \u00a0 \u00a0racionalmente \u00a0 a \u00a0 la \u00a0 cr\u00edtica. \u00a0Y \u00a0\u00e9sta \u00a0ser\u00e1 \u00a0 irrelevante \u00a0si \u00a0no \u00a0desvirt\u00faa \u00a0la \u00a0providencia, \u00a0es \u00a0decir, si no demuestra, bajo los \u00a0 par\u00e1metros \u00a0 jurisprudenciales \u00a0dirigidos \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0la \u00a0adecuada \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0demostraci\u00f3n \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0un \u00a0yerro, que \u00a0ri\u00f1e \u00a0en \u00a0aspectos \u00a0sustantivos \u00a0con \u00a0la \u00a0Constituci\u00f3n Pol\u00edtica, la ley o los \u00a0principios que las rigen. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0 \u00a0En \u00a0este \u00a0caso, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0 \u00a0 demanda \u00a0 \u00a0 \u00a0 presentada \u00a0 por \u00a0 el \u00a0abogado \u00a0de \u00a0ACP \u00a0no \u00a0podr\u00e1 \u00a0admitirse, \u00a0debido a \u00a0la \u00a0 falta \u00a0 de \u00a0coherencia \u00a0y \u00a0fundamentos \u00a0en \u00a0los \u00a0reproches \u00a0 por \u00a0 \u00e9l \u00a0formulados. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0efecto, \u00a0todos \u00a0los planteamientos del \u00a0censor \u00a0carecen \u00a0de \u00a0sentido \u00a0jur\u00eddico. En \u00a0primer \u00a0lugar, \u00a0anunci\u00f3 \u00a0la \u00a0violaci\u00f3n \u00a0directa \u00a0de \u00a0la \u00a0ley \u00a0sustancial \u00a0por \u00a0errores \u00a0de \u00a0derecho o de hecho en la valoraci\u00f3n de la prueba. \u00a0Sin \u00a0embargo, \u00a0plante\u00f3 \u00a0dos \u00a0(2) falsos juicios de legalidad, vicio asociado de \u00a0manera \u00a0exclusiva \u00a0al \u00a0error de derecho y de ning\u00fan \u00a0modo \u00a0al de hecho, e incluso se\u00f1al\u00f3 en uno de ellos \u00a0que \u00a0se \u00a0estructuraba \u00a0un \u00abfalso juicio de legalidad \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0pruebas \u00a0 en \u00a0 relaci\u00f3n \u00a0 con \u00a0 el \u00a0 error \u00a0 de \u00a0 hecho\u00bb15, \u00a0 \u00a0afirmaci\u00f3n \u00a0despojada \u00a0de \u00a0cualquier \u00a0significado comprensible en sede de \u00a0casaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0segundo \u00a0lugar, \u00a0el \u00a0profesional \u00a0del \u00a0derecho \u00a0 jam\u00e1s \u00a0se \u00a0refiri\u00f3 \u00a0en \u00a0sus \u00a0alegatos \u00a0a \u00a0la \u00a0 violaci\u00f3n \u00a0del \u00a0debido \u00a0proceso \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0prueba, \u00a0 \u00a0esto \u00a0 es, \u00a0 a \u00a0irregularidades \u00a0en \u00a0el \u00a0tr\u00e1mite \u00a0de \u00a0producci\u00f3n \u00a0e \u00a0incorporaci\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0medios \u00a0de conocimiento, \u00a0 circunstancia \u00a0 que \u00a0en \u00a0\u00faltimas \u00a0 es \u00a0la \u00a0que \u00a0configura \u00a0 el \u00a0 falso \u00a0 juicio \u00a0de \u00a0legalidad. \u00a0Por \u00a0el \u00a0contrario, \u00a0desde \u00a0un \u00a0punto \u00a0de \u00a0vista \u00a0material \u00a0aludi\u00f3 \u00a0a \u00a0otra clase de \u00a0yerros \u00a0o \u00a0posturas, como \u00a0el \u00a0 \u00a0desconocimiento \u00a0 del \u00a0 derecho \u00a0 de \u00a0 defensa \u00a0 por \u00a0 no \u00a0 practicar \u00a0 \u00a0las \u00a0 pruebas \u00a0decretadas \u00a0por el juez, las pretermisiones en la valoraci\u00f3n de \u00a0la \u00a0prueba, \u00a0el \u00a0alcance \u00a0otorgado \u00a0al \u00a0reconocimiento \u00a0en fila de personas y la \u00a0consonancia \u00a0de \u00a0los \u00a0hechos \u00a0investigados \u00a0respecto \u00a0de los que al final fueron \u00a0atribuidos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Y, \u00a0 \u00a0en \u00a0 tercer \u00a0 lugar, \u00a0la \u00a0pretensi\u00f3n \u00a0del \u00a0recurrente resulta ininteligible, en tanto \u00a0hizo \u00a0menci\u00f3n a casar la sentencia del Tribunal, as\u00ed como a excluir los medios \u00a0de \u00a0conocimiento \u00a0por \u00a0\u00e9l \u00a0debatidos, \u00a0pero \u00a0dej\u00f3 \u00a0de incluir una consecuencia \u00a0jur\u00eddica \u00a0concreta \u00a0vinculada \u00a0con la decisi\u00f3n de segunda instancia y derivada \u00a0de tales solicitudes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Como \u00a0si \u00a0lo \u00a0anterior \u00a0fuese \u00a0poco, \u00a0los \u00a0problemas \u00a0jur\u00eddicos \u00a0que plante\u00f3 el demandante en el desarrollo de los cargos \u00a0son \u00a0 \u00a0abiertamente \u00a0 \u00a0infundados \u00a0 \u00a0o \u00a0parten \u00a0de \u00a0supuestos contrarios a la \u00a0actuaci\u00f3n procesal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por ejemplo, no \u00a0explic\u00f3 \u00a0 las \u00a0 razones \u00a0 por \u00a0 las \u00a0 cuales \u00a0 era \u00a0indispensable, \u00a0conforme a \u00a0las \u00a0circunstancias especiales del caso y el contexto \u00a0l\u00f3gico \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 situaci\u00f3n \u00a0dada, \u00a0practicar \u00a0un \u00a0dictamen \u00a0psiqui\u00e1trico \u00a0a la v\u00edctima con el fin de \u00a0determinar \u00a0si \u00a0era o no mit\u00f3mana. Tampoco sustent\u00f3 \u00a0los \u00a0motivos \u00a0por los que una incongruencia entre los \u00a0hechos \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0los \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0se \u00a0 adelant\u00f3 \u00a0 la \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0aquellos \u00a0 \u00a0que \u00a0le \u00a0fueron \u00a0imputados \u00a0a ACP \u00a0 desconocieron \u00a0sus \u00a0garant\u00edas, \u00a0sobre \u00a0 todo \u00a0 cuando \u00a0 la \u00a0Sala \u00a0ha \u00a0dicho \u00a0que \u00a0la \u00a0consonancia \u00a0f\u00e1ctica \u00a0solo es relevante entre la vinculaci\u00f3n, la calificaci\u00f3n \u00a0del \u00a0m\u00e9rito \u00a0del \u00a0sumario \u00a0y \u00a0el \u00a0fallo \u00a0de condena. \u00a0Adem\u00e1s, \u00a0que \u00a0las lesiones en el ano presentadas por \u00a0el \u00a0menor hubieran podido obedecer a circunstancias distintas a la manipulaci\u00f3n \u00a0sexual \u00a0 es \u00a0 un \u00a0 hecho \u00a0completamente \u00a0 inane, \u00a0puesto \u00a0que \u00a0la \u00a0acci\u00f3n \u00a0principal \u00a0constitutiva \u00a0de \u00a0acceso \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0la \u00a0cual \u00a0 \u00a0fue \u00a0 \u00a0condenado \u00a0 \u00a0el \u00a0 autor \u00a0del \u00a0injusto obedeci\u00f3 a la pr\u00e1ctica \u00a0de \u00a0 \u00a0sexo \u00a0 \u00a0oral. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0\u00faltimo, no es cierto que el Tribunal \u00a0haya \u00a0dejado \u00a0de \u00a0valorar los elementos de juicio extra\u00f1ados. Por el contrario, \u00a0el \u00a0 ad \u00a0 quem \u00a0 s\u00ed \u00a0 los \u00a0 tuvo \u00a0 en \u00a0cuenta \u00a0y, \u00a0con \u00a0base \u00a0en \u00a0todos \u00a0ellos, \u00a0concluy\u00f3 \u00a0que \u00a0la \u00a0versi\u00f3n \u00a0conforme \u00a0a la cual el \u00a0procesado \u00a0hab\u00eda \u00a0accedido \u00a0carnalmente al menor era \u00a0la que correspond\u00eda a la verdad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. En \u00a0 \u00a0este \u00a0 \u00a0orden \u00a0 \u00a0de \u00a0 ideas, \u00a0como \u00a0los \u00a0planteamientos \u00a0del \u00a0abogado no \u00a0 \u00a0 son \u00a0 \u00a0 suficientes \u00a0 para \u00a0 controvertir \u00a0 el \u00a0fallo \u00a0recurrido \u00a0 ni \u00a0 para \u00a0demostrar \u00a0 \u00a0un \u00a0 error \u00a0 de \u00a0 tr\u00e1mite \u00a0 o \u00a0 de \u00a0juicio, \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0Corte \u00a0 no \u00a0 admitir\u00e1 \u00a0 la \u00a0demanda. \u00a0Y \u00a0como \u00a0la \u00a0Sala tampoco advierte \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0forma \u00a0manifiesta \u00a0 \u00a0 alguna \u00a0 \u00a0 violaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 las \u00a0 \u00a0 garant\u00edas \u00a0jur\u00eddicas \u00a0de \u00a0los \u00a0 sujetos \u00a0 procesales, \u00a0 ning\u00fan \u00a0pronunciamiento \u00a0oficioso \u00a0har\u00e1 \u00a0contra la decisi\u00f3n \u00a0dictada \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0juez \u00a0 \u00a0plural. \u00a0\u00a0<\/p>\n
V. DECISI\u00d3N \u00a0<\/p>\n
En m\u00e9rito de lo \u00a0expuesto, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0CORTE \u00a0SUPREMA \u00a0DE \u00a0JUSTICIA, \u00a0SALA DE CASACI\u00d3N PENAL, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
No \u00a0admitir \u00a0la \u00a0demanda \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0casaci\u00f3n \u00a0 presentada \u00a0por \u00a0el \u00a0apoderado \u00a0de \u00a0ACP \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0contra \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0 \u00a0 proferida \u00a0 \u00a0 por \u00a0 \u00a0el \u00a0 Tribunal \u00a0 Superior \u00a0 del \u00a0Distrito \u00a0Judicial \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 (\u2026). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contra esta providencia, no procede recurso \u00a0alguno. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Notif\u00edquese y c\u00famplase \u00a0<\/p>\n
FERNANDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ALBERTO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 CASTRO \u00a0CABALLERO \u00a0\u00a0<\/p>\n
Presidente \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LUIS BARCEL\u00d3 CAMACHO \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 \u00a0LEONIDAS \u00a0BUSTOS \u00a0MART\u00cdNEZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
EUGENIO FERN\u00c1NDEZ CARLIER \u00a0<\/p>\n
MAR\u00cdA \u00a0 \u00a0DEL \u00a0 \u00a0ROSARIO \u00a0 \u00a0GONZ\u00c1LEZ \u00a0MU\u00d1OZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
GUSTAVO ENRIQUE MALO FERN\u00c1NDEZ \u00a0<\/p>\n
EYDER PATI\u00d1O CABRERA \u00a0<\/p>\n
PATRICIA SALAZAR CU\u00c9LLAR \u00a0<\/p>\n
LUIS GUILLERMO SALAZAR OTERO \u00a0<\/p>\n
NUBIA YOLANDA NOVA GARC\u00cdA \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1 \u00a0 Reverso \u00a0 del \u00a0 folio \u00a0292 \u00a0del \u00a0cuaderno \u00a0I \u00a0de \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0principal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2 Folio 52 del cuaderno del Tribunal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3 Folio \u00a055 ib\u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4 Folio \u00a052 ib\u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5 Folio \u00a056 ib\u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6 Folio 52 ib\u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
7 Folio \u00a056 ib\u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
8 \u00a0Ib\u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
9 Folio \u00a052 ib\u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
10 \u00a0Folio 60 ib\u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
11 \u00a0Folio 53 ib\u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
12 \u00a0Folio 61 ib\u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
13 \u00a0Folio 53 ib\u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
14 Folio 63 ib\u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
15 Folio 60 ib\u00eddem. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 EUGENIO FERN\u00c1NDEZ CARLIER \u00a0 Magistrado ponente \u00a0 AP7411-2014 \u00a0 Radicaci\u00f3n 36207 \u00a0 Aprobado acta n\u00famero 418 \u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0D. \u00a0C., dos (2) de diciembre de dos \u00a0mil catorce (2014). \u00a0\u00a0 Decide \u00a0la \u00a0Sala \u00a0acerca \u00a0de \u00a0la \u00a0posibilidad \u00a0de \u00a0admitir \u00a0 \u00a0la \u00a0 […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[22],"tags":[],"class_list":["post-29546","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-22"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/29546","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=29546"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/29546\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=29546"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=29546"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=29546"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}