\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
GUSTAVO ENRIQUE MALO FERN\u00c1NDEZ \u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente \u00a0<\/p>\n
AP7367-2014 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n N\u00b0 45045 \u00a0<\/p>\n
Aprobado acta No. 413. \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0D.C., primero (1\u00b0) de diciembre de \u00a0dos mil catorce (2014). \u00a0\u00a0<\/p>\n
V I S T O S \u00a0<\/p>\n
Se \u00a0resuelve \u00a0 \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 \u00a0solicitud \u00a0elevada \u00a0por el Procurador 30 \u00a0Judicial \u00a0II \u00a0Penal, \u00a0consistente \u00a0en \u00a0el \u00a0cambio \u00a0de \u00a0radicaci\u00f3n \u00a0del proceso seguido contra ESNEIDER AMADO \u00a0BARBOSA \u00a0 \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0 \u00a0los \u00a0 \u00a0 \u00a0delitos de Homicidio \u00a0en \u00a0 persona \u00a0 protegida \u00a0 y \u00a0 Rebeli\u00f3n, \u00a0que \u00a0cursa ante el Juzgado \u00danico \u00a0Penal \u00a0Circuito Especializado de \u00a0Arauca. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A N T E C E D E N T E S \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. F\u00e1cticos \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0el \u00a0escrito \u00a0de acusaci\u00f3n se \u00a0exponen \u00a0como \u00a0hechos jur\u00eddicamente \u00a0relevantes \u00a0 \u00a0 \u00a0 los \u00a0 \u00a0 \u00a0siguientes: \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0Doctora \u00a0GLORIA CONSTANZA GAONA RANGEL, \u00a0quien \u00a0se \u00a0identificaba \u00a0con la c\u00e9dula de ciudadan\u00eda No 52.145.324 de Bogot\u00e1, \u00a0para \u00a0el \u00a0a\u00f1o 2011 fung\u00eda como Juez Penal del Circuito de Saravena, Arauca. El \u00a0d\u00eda \u00a0veintid\u00f3s \u00a0(22) \u00a0de \u00a0Marzo de dos mil once, sobre las siete y cincuenta y \u00a0cinco \u00a0(7:55) \u00a0minutos de la ma\u00f1ana, se dirig\u00eda desde su residencia ubicada en \u00a0este \u00a0municipio, \u00a0hac\u00eda \u00a0el Despacho judicial donde laboraba, iba transitando a \u00a0p\u00ede \u00a0por \u00a0las \u00a0calles del poblado junto con una empleada del Despacho judicial, \u00a0concretamente \u00a0la oficial mayor MIREYA AGUDELO RIOS, identificada con la c\u00e9dula \u00a0de \u00a0ciudadan\u00eda \u00a0No 1.054.120.086, sorpresivamente en la carrera 29 con calle 16 \u00a0fue \u00a0agredida por detr\u00e1s en la cabeza por un hombre, con un arma de fuego quien \u00a0le \u00a0hizo \u00a0cinco \u00a0(5) disparos en esta parte de su humanidad que le produjeron la \u00a0muerte. \u00a0Inicialmente \u00a0el \u00a0homicida \u00a0le \u00a0hizo \u00a0varios disparos en la cabeza a la \u00a0Jueza \u00a0y \u00a0cuando \u00a0su \u00a0cuerpo \u00a0se \u00a0fue \u00a0al \u00a0suelo \u00a0le hizo otros para asegurar su \u00a0cometido criminal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
(\u2026). \u00a0<\/p>\n
En \u00a0el sector, concretamente cerca al lugar \u00a0del \u00a0crimen, \u00a0para \u00a0efectos de la colaboraci\u00f3n que se requiriera en cuanto a la \u00a0comisi\u00f3n \u00a0del \u00a0homicidio \u00a0y \u00a0el \u00a0aseguramiento de la fuga de los dos anteriores \u00a0milicianos, \u00a0incluso \u00a0para \u00a0suministrar \u00a0informaci\u00f3n \u00a0sobre \u00a0el \u00a0devenir de los \u00a0sucesos, \u00a0se \u00a0hallaban \u00a0otros \u00a0dos \u00a0milicianos \u00a0del \u00a0ELN, \u00a0JOS\u00c9 DIOMEDES GAMBOA \u00a0GIRALDO, \u00a0Alias \u00a0TUNEO \u00a0o PESCADOR identificado con la c\u00e9dula de ciudadan\u00eda No \u00a01.115.725.994 \u00a0de Saravena Arauca, y ESNEIDER AMADO BARBOSA, Alias Gatillo Loco, \u00a0Carro \u00a0Loco o simplemente El Loco, identificado con la c\u00e9dula de ciudadan\u00eda No \u00a05.472.227 \u00a0de Oca\u00f1a, Norte de Santander, quienes en una motocicleta rondaban el \u00a0lugar \u00a0para \u00a0colaborar con los hechos a fin de asegurar el homicidio, vigilar el \u00a0entorno \u00a0y \u00a0permitir \u00a0la fuga de los autores materiales. Es esta pues, de manera \u00a0concreta, \u00a0 la \u00a0participaci\u00f3n \u00a0del \u00a0detenido \u00a0ESNEIDER \u00a0AMADO \u00a0BARBOSA, \u00a0en \u00a0el \u00a0homicidio \u00a0de \u00a0la \u00a0Jueza, \u00a0en \u00a0el \u00a0universo \u00a0material, dentro de la divisi\u00f3n de \u00a0funciones \u00a0para \u00a0cometer \u00a0el homicidio de la funcionaria judicial, a quien se le \u00a0acusa \u00a0por \u00a0este hecho y adem\u00e1s justamente, por su pertenencia como miliciano y \u00a0sicario de la organizaci\u00f3n subversiva del ELN en Saravena. \u00a0\u00a0<\/p>\n
(\u2026). \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. Procesales \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a06 \u00a0de \u00a0octubre de 2014, la Fiscal\u00eda 52 \u00a0Especializada \u00a0UNDDHH-DIH \u00a0radic\u00f3 \u00a0escrito \u00a0de acusaci\u00f3n ante el Juzgado Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0Especializado \u00a0de Arauca, el cual procedi\u00f3, al d\u00eda siguiente, a \u00a0avocar \u00a0el \u00a0conocimiento \u00a0del \u00a0asunto y a fijar el 19 de noviembre de 2014, como \u00a0fecha \u00a0en \u00a0la \u00a0cual \u00a0se \u00a0llevar\u00eda \u00a0a \u00a0cabo \u00a0la \u00a0audiencia \u00a0de \u00a0formulaci\u00f3n \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a010 \u00a0de noviembre de 2014, se alleg\u00f3 un \u00a0memorial \u00a0suscrito por el Procurador 30 Judicial II Penal, quien se anuncia como \u00a0agente \u00a0especial \u00a0del \u00a0Ministerio P\u00fablico, mediante el cual le solicita al Juez \u00a0que \u00a0inicie \u00a0el \u00a0tr\u00e1mite \u00a0de \u00a0cambio \u00a0de \u00a0radicaci\u00f3n del proceso a un distrito \u00a0judicial diferente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El 14 de noviembre siguiente, el Juez ordena \u00a0remitir \u00a0las \u00a0diligencias \u00a0a \u00a0la \u00a0Sala Penal de la Corte Suprema de Justicia, al \u00a0considerar \u00a0que \u00a0esta \u00a0Corporaci\u00f3n \u00a0es \u00a0la competente para resolver la referida \u00a0solicitud. \u00a0\u00a0<\/p>\n
L A\u00a0\u00a0 P E T I C I \u00d3 N \u00a0<\/p>\n
Se\u00f1ala \u00a0el \u00a0Procurador \u00a0Judicial \u00a0que \u00a0en \u00a0relaci\u00f3n \u00a0a \u00a0otro \u00a0proceso \u00a0adelantado \u00a0por los mismos hechos y contra personas \u00a0diferentes \u00a0al \u00a0enjuiciado ESNEIDER AMADO BARBOSA, ya la Corte dispuso un cambio \u00a0de \u00a0radicaci\u00f3n al considerar que el orden p\u00fablico del municipio de Saravena se \u00a0encontraba \u00a0afectado \u00a0y que ello incid\u00eda en la imparcialidad e independencia de \u00a0la \u00a0administraci\u00f3n \u00a0de justicia. Hecha esa precisi\u00f3n, relata que subsisten las \u00a0mismas \u00a0razones \u00a0que \u00a0determinaron la medida en aqu\u00e9l proceso y recuerda que la \u00a0v\u00edctima de los sucesos investigados era una juez de la Rep\u00fablica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0 igual \u00a0 sentido, \u00a0manifiesta \u00a0que \u00a0la \u00a0alteraci\u00f3n \u00a0del \u00a0orden \u00a0p\u00fablico \u00a0en \u00a0Saravena \u00a0y \u00a0Arauca \u00a0es \u00a0de \u00a0\u201cconocimiento \u00a0 ciudadano\u201d, \u00a0 siendo \u00a0notoria \u00a0la \u00a0actividad \u00a0de \u00a0los \u00a0grupos \u00a0subversivos, \u00a0situaci\u00f3n que mengua las \u00a0garant\u00edas \u00a0de \u00a0los \u00a0funcionarios \u00a0judiciales y de los intervinientes, inclusive \u00a0las \u00a0del \u00a0mismo \u00a0procesado. \u00a0As\u00ed \u00a0pues, \u00a0seg\u00fan lo estipula el art\u00edculo 49 del \u00a0C.P.P., \u00a0 considera \u00a0 necesario \u00a0 el \u00a0cambio \u00a0de \u00a0radicaci\u00f3n \u00a0a \u00a0otro \u00a0distrito \u00a0\u201cpara garantizar la imparcialidad, la independencia \u00a0de \u00a0la administraci\u00f3n de justicia, las garant\u00edas procesales, la publicidad del \u00a0juzgamiento, \u00a0la \u00a0seguridad e integridad personal de los intervinientes y de las \u00a0v\u00edctimas \u00a0 y \u00a0 en \u00a0especial \u00a0de \u00a0los \u00a0funcionarios \u00a0judiciales,\u201d.. \u00a0\u00a0<\/p>\n
C O N S I D E R A C I O N E S \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. Competencia \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Seg\u00fan \u00a0lo \u00a0previsto \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a032, \u00a0numeral \u00a08\u00ba, \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0906 \u00a0de 2004, compete a esta Sala de Casaci\u00f3n Penal \u00a0conocer \u00a0de \u00a0las solicitudes de cambio de radicaci\u00f3n de procesos de un distrito \u00a0judicial a otro durante el juzgamiento. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. Consideraciones preliminares \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0cambio \u00a0de \u00a0radicaci\u00f3n \u00a0constituye \u00a0una \u00a0excepci\u00f3n \u00a0al \u00a0principio \u00a0del \u00a0juez \u00a0natural, \u00a0conforme al cual nadie puede ser \u00a0juzgado \u00a0sino \u00a0por \u00a0el \u00a0funcionario \u00a0judicial \u00a0competente de acuerdo a las leyes \u00a0preexistentes \u00a0al \u00a0acto \u00a0que \u00a0se imputa. Este principio constituye una garant\u00eda \u00a0inherente \u00a0al \u00a0debido \u00a0proceso, \u00a0seg\u00fan \u00a0lo \u00a0prev\u00e9n, \u00a0al \u00a0un\u00edsono \u00a0y con valor \u00a0normativo \u00a0superior, \u00a0los instrumentos internacionales que integran el bloque de \u00a0constitucionalidad \u00a0(arts. \u00a08-1\u00ba \u00a0Convenci\u00f3n \u00a0Americana \u00a0de Derechos Humanos y \u00a014-1\u00ba \u00a0 Pacto \u00a0Internacional \u00a0de \u00a0Derechos \u00a0Civiles \u00a0y \u00a0Pol\u00edticos), \u00a0la \u00a0misma \u00a0Constituci\u00f3n \u00a0Pol\u00edtica \u00a0(art. \u00a029) \u00a0y \u00a0la legislaci\u00f3n penal, tanto sustantiva \u00a0(art. 6\u00ba) como la procedimental (art. 19). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Espec\u00edficamente, el cambio de radicaci\u00f3n de \u00a0un \u00a0proceso \u00a0conlleva la inaplicaci\u00f3n del factor territorial determinante de la \u00a0competencia, \u00a0seg\u00fan \u00a0el \u00a0cual \u00a0\u201ces competente para \u00a0conocer \u00a0 del \u00a0 juzgamiento \u00a0 el \u00a0 juez\u00a0 \u00a0 del \u00a0 lugar \u00a0donde \u00a0ocurri\u00f3 \u00a0el \u00a0delito\u201d \u00a0 (art. \u00a0 43 \u00a0C.P.P.\/2004), \u00a0y \u00a0ello \u00a0s\u00f3lo \u00a0ocurrir\u00e1 \u00a0como \u00a0consecuencia \u00a0directa y necesaria de que en el territorio en el \u00a0que \u00a0se \u00a0adelanta \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0procesal, \u00a0existan \u00a0circunstancias que puedan \u00a0afectar \u00a0 el \u00a0 orden \u00a0p\u00fablico, \u00a0la \u00a0imparcialidad \u00a0o \u00a0la \u00a0independencia \u00a0de \u00a0la \u00a0administraci\u00f3n \u00a0de \u00a0justicia, \u00a0las \u00a0garant\u00edas \u00a0procesales, \u00a0la \u00a0publicidad del \u00a0juzgamiento, \u00a0la \u00a0seguridad o la integridad personal de los intervinientes (art. \u00a046 ib\u00eddem). \u00a0\u00a0<\/p>\n
La prosperidad de la solicitud de relevo del \u00a0juez \u00a0competente \u00a0por \u00a0territorialidad, \u00a0depender\u00e1 \u00a0del \u00a0cumplimiento \u00a0de \u00a0unas \u00a0exigencias \u00a0consagradas \u00a0en \u00a0los art\u00edculos 46 a 48 de la Ley 906 de 2004. Ellas \u00a0son: \u00a0\u00a0<\/p>\n
1) \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Oportunidad: la petici\u00f3n debe elevarse en \u00a0la \u00a0etapa \u00a0de \u00a0juzgamiento \u00a0desde \u00a0la \u00a0presentaci\u00f3n del escrito de acusaci\u00f3n y \u00a0hasta antes que inicie la audiencia de juicio oral. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2) \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Legitimidad: \u00a0se \u00a0encuentran \u00a0habilitados \u00a0para \u00a0proponer \u00a0el cambio de radicaci\u00f3n las partes o el Ministerio P\u00fablico. El \u00a0Gobierno \u00a0Nacional \u00a0podr\u00e1 \u00a0hacerlo \u00a0en \u00a0las \u00a0situaciones\u00a0 \u00a0previstas en el \u00a0par\u00e1grafo del art\u00edculo 47 ib\u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3) \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Motivaci\u00f3n: \u00a0la \u00a0petici\u00f3n \u00a0debe contener \u00a0una \u00a0sustentaci\u00f3n \u00a0suficiente \u00a0y adecuada para acreditar la existencia de uno o \u00a0varios \u00a0de \u00a0los peligros concretos que hacen procedente la excepci\u00f3n a la regla \u00a0de la competencia territorial. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4) \u00a0 Respaldo \u00a0probatorio: \u00a0el \u00a0interesado debe aportar los elementos \u00a0cognoscitivos \u00a0que sean eficaces y pertinentes para demostrar, por lo menos, una \u00a0de \u00a0 las \u00a0 circunstancias \u00a0 que \u00a0 viabilizan \u00a0 el \u00a0 cambio \u00a0de \u00a0radicaci\u00f3n \u00a0del \u00a0proceso.\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. Caso bajo examen \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0petici\u00f3n \u00a0de \u00a0cambio de radicaci\u00f3n del \u00a0proceso \u00a0seguido \u00a0contra \u00a0ESNEIDER AMADO BARBOSA por los delitos de Homicidio en \u00a0persona \u00a0protegida \u00a0y \u00a0Rebeli\u00f3n, \u00a0ser\u00e1 \u00a0denegada \u00a0porque \u00a0el \u00a0argumento que la \u00a0sustenta \u00a0es \u00a0insuficiente \u00a0y porque carece de elementos cognoscitivos\u00a0 que \u00a0la respalden. \u00a0\u00a0<\/p>\n
M\u00e1s all\u00e1 de invocar el supuesto de hecho de \u00a0la \u00a0norma \u00a0jur\u00eddica que excepcionalmente permite el cambio de radicaci\u00f3n de un \u00a0proceso \u00a0penal \u00a0-circunstancias que puedan afectar el \u00a0orden \u00a0p\u00fablico, \u00a0la \u00a0imparcialidad \u00a0o la independencia de la administraci\u00f3n de \u00a0justicia, \u00a0 las \u00a0 garant\u00edas \u00a0procesales, \u00a0la \u00a0publicidad \u00a0del \u00a0juzgamiento, \u00a0la \u00a0seguridad \u00a0 \u00a0o \u00a0 \u00a0integridad \u00a0 \u00a0personal \u00a0 de \u00a0 los \u00a0 intervinientes-, \u00a0el \u00a0peticionario \u00a0omiti\u00f3 se\u00f1alar un sustrato f\u00e1ctico concreto \u00a0que \u00a0permitiera \u00a0verificar \u00a0su \u00a0eventual \u00a0subsunci\u00f3n \u00a0a \u00a0una \u00a0de las hip\u00f3tesis \u00a0legales \u00a0y \u00a0as\u00ed \u00a0producir el efecto jur\u00eddico pretendido. En otras palabras, la \u00a0solicitud \u00a0carece \u00a0de \u00a0hechos \u00a0o \u00a0circunstancias espec\u00edficas en relaci\u00f3n a los \u00a0cuales \u00a0 se \u00a0 pueda \u00a0 determinar \u00a0 la \u00a0 aplicabilidad \u00a0 del \u00a0 art\u00edculo \u00a046 \u00a0del \u00a0C.P.P.\/2004. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Si bien el delegado de la Procuradur\u00eda cita \u00a0circunstancias \u00a0como \u00a0la \u00a0calidad \u00a0de \u00a0funcionaria \u00a0judicial de la v\u00edctima y la \u00a0presencia \u00a0de grupos subversivos en los municipios de Saravena y Arauca, nada se \u00a0argumenta \u00a0en \u00a0relaci\u00f3n a la potencialidad de tales situaciones para constituir \u00a0un \u00a0riesgo \u00a0cierto \u00a0al \u00a0debido proceso o a las garant\u00edas de los intervinientes, \u00a0incluido \u00a0el \u00a0juez \u00a0competente. \u00a0Es m\u00e1s, ni siquiera se especifica cu\u00e1l de los \u00a0diferentes \u00a0 intereses \u00a0 protegidos \u00a0 \u2013orden \u00a0 \u00a0p\u00fablico, \u00a0 \u00a0imparcialidad, \u00a0 independencia, \u00a0 publicidad, \u00a0seguridad, \u00a0 integridad \u00a0 y \u00a0 las \u00a0 dem\u00e1s \u00a0 garant\u00edas \u00a0procesales- \u00a0pudiera \u00a0ser el eventualmente afectado, indeterminaci\u00f3n \u00e9sta que \u00a0convertir\u00eda \u00a0el ejercicio de argumentaci\u00f3n judicial es un inaceptable juego de \u00a0elucubraci\u00f3n.\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tambi\u00e9n \u00a0se \u00a0aduce \u00a0que en relaci\u00f3n a otro \u00a0proceso \u00a0penal, seguido por los mismos hechos aunque contra acusados diferentes, \u00a0la \u00a0Corte determin\u00f3 que el orden p\u00fablico de Arauca se encontraba turbado y, en \u00a0tal \u00a0virtud, \u00a0decidi\u00f3 \u00a0modificar \u00a0su \u00a0radicaci\u00f3n remitiendo la actuaci\u00f3n a un \u00a0juzgado \u00a0del \u00a0distrito \u00a0judicial \u00a0de \u00a0Cundinamarca. \u00a0Este \u00a0argumento \u00a0carece \u00a0de \u00a0cualquier \u00a0cimiento, pues a m\u00e1s que no contiene los datos b\u00e1sicos que permitan \u00a0identificar \u00a0 la \u00a0 providencia \u00a0judicial \u00a0a \u00a0que \u00a0alude \u00a0(naturaleza, \u00a0fecha \u00a0de \u00a0expedici\u00f3n \u00a0y \u00a0n\u00famero \u00a0de \u00a0radicaci\u00f3n), no esboza las circunstancias de modo, \u00a0tiempo \u00a0y \u00a0lugar \u00a0que \u00a0en \u00a0esa hipot\u00e9tica decisi\u00f3n fueron examinadas, a fin de \u00a0determinar \u00a0si \u00a0guardan relaci\u00f3n de identidad con las que de manera abstracta y \u00a0gen\u00e9rica \u00a0 \u00a0expone \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0peticionario, \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0as\u00ed \u00a0 \u00a0impongan \u00a0 la \u00a0 misma \u00a0resoluci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adem\u00e1s, \u00a0ning\u00fan \u00a0elemento cognoscitivo que \u00a0permitiera \u00a0 demostrar, \u00a0 as\u00ed \u00a0fuese \u00a0en \u00a0grado \u00a0de \u00a0inferencia \u00a0razonable, \u00a0la \u00a0existencia \u00a0de \u00a0circunstancias de alteraci\u00f3n del orden p\u00fablico de la ciudad de \u00a0Arauca \u00a0o \u00a0de \u00a0riesgo \u00a0para \u00a0las condiciones debidas del proceso, se arrima a la \u00a0actuaci\u00f3n. \u00a0En ese orden, la afirmaci\u00f3n de tales situaciones de riesgo para el \u00a0desenvolvimiento \u00a0del \u00a0juicio \u00a0en \u00a0contra de ESNEIDER AMADO BARBOSA ante el juez \u00a0natural, \u00a0se erige en una simple petici\u00f3n de principio que, seg\u00fan se desprende \u00a0de \u00a0la \u00a0naturaleza \u00a0excepcional \u00a0de \u00a0la instituci\u00f3n del cambio de radicaci\u00f3n y \u00a0as\u00ed \u00a0 lo \u00a0advierte \u00a0expresamente \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a048 \u00a0del \u00a0C.P.P.\/2004, \u00a0resulta \u00a0inconcebible \u00a0como \u00a0fundamento \u00a0de \u00a0la \u00a0medida \u00a0deprecada. \u00a0Ahora, \u00a0la presencia \u00a0guerrillera \u00a0en la regi\u00f3n que el peticionario califica como un hecho notorio, a \u00a0m\u00e1s \u00a0de constituir una realidad en la mayor parte del territorio nacional, nada \u00a0dice \u00a0en \u00a0relaci\u00f3n \u00a0a \u00a0la \u00a0concreta \u00a0perturbaci\u00f3n \u00a0que podr\u00eda ocasionar en el \u00a0desarrollo \u00a0del \u00a0proceso \u00a0de \u00a0la \u00a0referencia. \u00a0En \u00a0consecuencia, ning\u00fan peligro \u00a0serio, \u00a0 concreto \u00a0 y \u00a0 pr\u00f3ximo, \u00a0se \u00a0advierte \u00a0a \u00a0las \u00a0garant\u00edas \u00a0y \u00a0derechos \u00a0fundamentales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0 s\u00edntesis, \u00a0la \u00a0insuficiencia \u00a0en \u00a0la \u00a0sustentaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0petici\u00f3n \u00a0de \u00a0cambio \u00a0de radicaci\u00f3n del proceso seguido \u00a0contra \u00a0ESNEIDER \u00a0AMADO \u00a0BARBOSA \u00a0y \u00a0la \u00a0ausencia de elementos cognoscitivos que \u00a0acredite \u00a0 una \u00a0 de \u00a0 las \u00a0 circunstancias \u00a0que \u00a0lo \u00a0hace \u00a0procedente; \u00a0conducen \u00a0indefectiblemente a denegar aquella solicitud. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito de lo expuesto, la Corte Suprema \u00a0de Justicia, Sala de Casaci\u00f3n Penal, \u00a0\u00a0<\/p>\n
R E S U E L V E \u00a0<\/p>\n
Primero: \u00a0NEGAR \u00a0la petici\u00f3n de cambio \u00a0de \u00a0radicaci\u00f3n \u00a0del proceso seguido contra ESNEIDER AMADO BARBOSA por el delito \u00a0de \u00a0 Homicidio \u00a0en \u00a0persona \u00a0protegida \u00a0y \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Rebeli\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Segundo: \u00a0REMITIR \u00a0de \u00a0inmediato \u00a0las \u00a0diligencias \u00a0al \u00a0Juzgado \u00danico Penal del Circuito Especializado de Arauca, para \u00a0que contin\u00fae con el conocimiento del proceso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contra \u00a0esta \u00a0providencia no procede recurso \u00a0alguno \u00a0\u00a0<\/p>\n
C\u00f3piese, comun\u00edquese y c\u00famplase \u00a0<\/p>\n
FERNANDO ALBERTO CASTRO CABALLERO \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LUIS BARCEL\u00d3 CAMACHO \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LEONIDAS BUSTOS MART\u00cdNEZ \u00a0<\/p>\n
EUGENIO FERN\u00c1NDEZ CARLIER \u00a0<\/p>\n
MAR\u00cdA DEL ROSARIO GONZ\u00c1LEZ MU\u00d1OZ \u00a0<\/p>\n
GUSTAVO ENRIQUE MALO FERN\u00c1NDEZ \u00a0<\/p>\n
EYDER PATI\u00d1O CABRERA \u00a0<\/p>\n
PATRICIA SALAZAR CU\u00c9LLAR \u00a0<\/p>\n
LUIS GUILLERMO SALAZAR OTERO \u00a0<\/p>\n
Nubia Yolanda Nova Garc\u00eda \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 GUSTAVO ENRIQUE MALO FERN\u00c1NDEZ \u00a0 Magistrado Ponente \u00a0 AP7367-2014 \u00a0 Radicaci\u00f3n N\u00b0 45045 \u00a0 Aprobado acta No. 413. \u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0D.C., primero (1\u00b0) de diciembre de \u00a0dos mil catorce (2014). \u00a0\u00a0 V I S T O S \u00a0 Se \u00a0resuelve \u00a0 \u00a0 […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[22],"tags":[],"class_list":["post-29537","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-22"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/29537","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=29537"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/29537\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=29537"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=29537"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=29537"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}