\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
EUGENIO FERN\u00c1NDEZ CARLIER \u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente \u00a0<\/p>\n
AP7257-2014 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n N\u00b0 40662 \u00a0<\/p>\n
Aprobado Acta N\u00ba 407 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1 D.C., veintis\u00e9is (26) de noviembre de \u00a0dos mil catorce (2014). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Decide \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0Sala \u00a0 acerca \u00a0 de \u00a0 la \u00a0admisi\u00f3n de las \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 demandas \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0presentadas en nombre de \u00a0DIANA \u00a0 DEL \u00a0 PILAR \u00a0 VELANDIA \u00a0 ORJUELA \u00a0 \u00a0 y \u00a0 \u00a0 C\u00c9SAR \u00a0 \u00a0JEREM\u00cdAS \u00a0 \u00a0MORA \u00a0 \u00a0RODR\u00cdGUEZ \u00a0 contra \u00a0 el \u00a0 fallo \u00a0 del \u00a0 Tribunal \u00a0Superior \u00a0 del \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Distrito \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Judicial \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Cundinamarca, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0que \u00a0confirm\u00f3 \u00a0el \u00a0 emitido \u00a0 \u00a0 en \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0Juzgado \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Penal \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0Circuito \u00a0 de \u00a0Chocont\u00e1, \u00a0por \u00a0medio \u00a0del cual fueron \u00a0condenados \u00a0como \u00a0autores responsables de celebraci\u00f3n \u00a0de \u00a0contrato \u00a0sin cumplimiento de requisitos legales y \u00a0falsedad \u00a0 \u00a0 \u00a0ideol\u00f3gica \u00a0 \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0 \u00a0documento \u00a0p\u00fablico. \u00a0\u00a0<\/p>\n
I. HECHOS Y S\u00cdNTESIS PROCESAL \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0En \u00a0 \u00a0 \u00a0Guatavita \u00a0 \u00a0 \u00a0(Cundinamarca), \u00a0 con \u00a0 ocasi\u00f3n \u00a0 del \u00a0\u201cXIV \u00a0 \u00a0FESTIVAL \u00a0 \u00a0DE \u00a0 \u00a0EL \u00a0 DORADO\u201d, \u00a0llevado a cabo del 13 al 17 de noviembre de 2003, la entonces \u00a0Alcaldesa \u00a0de \u00a0ese \u00a0municipio DIANA DEL PILAR VELANDIA \u00a0ORJUELA, \u00a0y \u00a0su \u00a0Secretario \u00a0de \u00a0Cultura \u00a0y \u00a0Turismo, \u00a0C\u00c9SAR \u00a0JEREM\u00cdAS \u00a0MORA RODR\u00cdGUEZ, mediante \u00a0la Orden de Prestaci\u00f3n de Servicios \u00a0N\u00ba \u00a0308, \u00a0por valor de $ 6.700.000, pagaron a peque\u00f1os \u00a0comerciantes \u00a0 del \u00a0lugar \u00a0gastos \u00a0concernientes \u00a0a \u00a0hospedaje, \u00a0alimentaci\u00f3n \u00a0y \u00a0log\u00edstica \u00a0del personal \u00a0que \u00a0 \u00a0hizo \u00a0parte \u00a0de \u00a0los \u00a0grupos \u00a0de \u00a0teatro, folcl\u00f3ricos y culturales que \u00a0participaron \u00a0 en \u00a0 las \u00a0 diferentes \u00a0 actividades, \u00a0empero, \u00a0 para \u00a0tal \u00a0efecto, \u00a0sin \u00a0ser \u00a0cierto, \u00a0consignaron \u00a0en ese acto que \u00a0su \u00a0 \u00a0 ejecutor, \u00a0en \u00a0calidad de coordinador de \u00a0los \u00a0respectivos servicios, era Juan Pablo Pascual Ochoa, quien en verdad fue un \u00a0comerciante \u00a0 \u00a0 \u00a0m\u00e1s \u00a0 \u00a0 que \u00a0 \u00a0 se \u00a0 \u00a0 limit\u00f3 \u00a0 \u00a0 a \u00a0 \u00a0 suministrar \u00a0 \u00a0unos \u00a0pocos \u00a0 almuerzos, \u00a0 utilizado \u00a0por \u00a0aqu\u00e9llos \u00a0 \u00a0 \u00a0para \u00a0 \u00a0 \u00a0hacer \u00a0 \u00a0 \u00a0la \u00a0erogaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 global \u00a0y \u00a0eludir \u00a0la \u00a0contrataci\u00f3n \u00a0con \u00a0los \u00a0reales \u00a0 \u00a0destinatarios, \u00a0 so \u00a0pretexto \u00a0de \u00a0que \u00a0\u00e9ste era \u00a0el \u00a0\u00fanico \u00a0que \u00a0cumpl\u00eda las exigencias de ley para contratar \u00a0con \u00a0 \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0 \u00a0administraci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0municipal1. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. Los \u00a0anteriores \u00a0sucesos \u00a0fueron \u00a0denunciados \u00a0por el Personero de \u00a0Guatavita \u00a0 \u00a0con \u00a0 \u00a0base \u00a0 \u00a0en \u00a0 la \u00a0 auditor\u00eda \u00a0 realizada \u00a0por \u00a0la \u00a0Contralor\u00eda \u00a0de \u00a0Cundinamarca, \u00a0y \u00a0dispuesta \u00a0la \u00a0apertura \u00a0formal de la investigaci\u00f3n, a la que fueron vinculados \u00a0mediante \u00a0indagatoria \u00a0VELANDIA \u00a0ORJUELA, \u00a0 \u00a0 MORA \u00a0 \u00a0RODR\u00cdGUEZ \u00a0y Pascual Ochoa, mediante pronunciamiento de 11 de junio de 2010 \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda General de la Naci\u00f3n emiti\u00f3 resoluci\u00f3n de acusaci\u00f3n contra los \u00a0primeros \u00a0 \u00a0 como \u00a0autores \u00a0de \u00a0celebraci\u00f3n \u00a0de \u00a0contrato \u00a0sin \u00a0el \u00a0cumplimiento \u00a0de requisitos legales, falsedad \u00a0 \u00a0ideol\u00f3gica \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0documento \u00a0 p\u00fablico \u00a0 y \u00a0 peculado \u00a0 por \u00a0apropiaci\u00f3n \u00a0(Ley 599 de \u00a02000, \u00a0art\u00edculos \u00a0410, \u00a0286 y 397, respectivamente), \u00a0mientras \u00a0que \u00a0al \u00faltimo \u00a0lo \u00a0convoc\u00f3 s\u00f3lo \u00a0como interviniente en el punible \u00a0contra \u00a0el erario oficial y precluy\u00f3 en su favor la investigaci\u00f3n frente a las \u00a0otras \u00a0conductas \u00a0delictivas, \u00a0pliego \u00a0de \u00a0cargos \u00a0que \u00a0a ra\u00edz de la apelaci\u00f3n \u00a0formulada \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0defensor \u00a0 \u00a0de \u00a0 VELANDIA \u00a0ORJUELA fue confirmado el 22 de septiembre del mismo \u00a0a\u00f1o2. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. La \u00a0fase \u00a0de \u00a0la \u00a0causa \u00a0se \u00a0adelant\u00f3 en el Juzgado Penal \u00a0 del \u00a0Circuito \u00a0de \u00a0Chocont\u00e1, \u00a0cuyo \u00a0 \u00a0titular \u00a0 el \u00a022 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 marzo \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a02012 \u00a0 \u00a0dict\u00f3 \u00a0 \u00a0sentencia \u00a0 \u00a0absolutoria \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0favor \u00a0 de \u00a0los \u00a0tres procesados respecto del delito de peculado, y declar\u00f3 \u00a0a \u00a0 VELANDIA \u00a0ORJUELA \u00a0y \u00a0MORA \u00a0 \u00a0 RODR\u00cdGUEZ \u00a0autores \u00a0penalmente \u00a0responsables \u00a0de \u00a0las otras dos \u00a0conductas \u00a0punibles \u00a0a \u00a0ellos atribuidas, motivo por el que a cada uno le impuso \u00a0las \u00a0penas \u00a0principales \u00a0de \u00a0sesenta (60) \u00a0meses \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n, \u00a0multa equivalente a cincuenta (50) \u00a0 salarios \u00a0 m\u00ednimos \u00a0mensuales \u00a0legales \u00a0vigentes, \u00a0e \u00a0inhabilidad \u00a0para \u00a0el \u00a0ejercicio \u00a0de derechos y funciones \u00a0p\u00fablicas \u00a0por \u00a0un \u00a0lapso \u00a0de \u00a0seis \u00a0(6) \u00a0 \u00a0a\u00f1os, \u00a0 \u00a0les \u00a0 \u00a0neg\u00f3 \u00a0la \u00a0suspensi\u00f3n \u00a0condicional de la \u00a0condena \u00a0y \u00a0les \u00a0otorg\u00f3 \u00a0el subrogado de \u00a0la prisi\u00f3n domiciliaria, providencia \u00a0que \u00a0 fue \u00a0 objeto \u00a0 del \u00a0 recurso \u00a0 de \u00a0 apelaci\u00f3n \u00a0por \u00a0parte \u00a0de \u00a0 \u00a0los \u00a0 \u00a0respectivos \u00a0 defensores3. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 El \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a030 de julio \u00a0de \u00a0 2012 \u00a0la \u00a0Sala Penal del Tribunal Superior \u00a0del \u00a0Distrito \u00a0Judicial \u00a0de Cundinamarca resolvi\u00f3 \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0alzada \u00a0 \u00a0en \u00a0 el \u00a0 sentido \u00a0 de \u00a0 confirmar \u00a0 integralmente \u00a0 la \u00a0 decisi\u00f3n \u00a0 impugnada, \u00a0 \u00a0 \u00a0sentencia \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 segunda \u00a0 \u00a0 instancia \u00a0 \u00a0 contra \u00a0la \u00a0cual \u00a0los \u00a0mismos \u00a0sujetos \u00a0procesales \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0tiempo \u00a0 \u00a0interpusieron \u00a0 \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0 \u00a0sustentaron \u00a0el \u00a0recurso \u00a0extraordinario \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n4. \u00a0\u00a0<\/p>\n
II. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0LAS \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0DEMANDAS \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. \u00a0 \u00a0 El \u00a0 \u00a0representante \u00a0 \u00a0judicial \u00a0de \u00a0 DIANA \u00a0DEL \u00a0PILAR \u00a0VELANDIA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 ORJUELA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 propone \u00a0un \u00a0cargo con sustento en el \u00a0art\u00edculo \u00a0 \u00a0 207, \u00a0 \u00a0 numeral \u00a0 \u00a0 1\u00ba, \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0600 \u00a0de \u00a02000, \u00a0por violaci\u00f3n indirecta de la ley \u00a0sustancial a consecuencia de falsos juicios de identidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sostiene que el vicio consisti\u00f3 en dar por \u00a0demostrado, \u00a0sin \u00a0ser \u00a0ello \u00a0as\u00ed, \u00a0que \u00a0su prohijada actu\u00f3 con \u201cantijuridicidad \u00a0 material \u00a0 y \u00a0 culpabilidad \u00a0 dolosa\u201d, \u00a0pues \u00a0contrario \u00a0a \u00a0lo afirmado por el Tribunal del texto de \u00a0las \u00a0cl\u00e1usulas \u00a0incluidas \u00a0en \u00a0la \u00a0Orden de Prestaci\u00f3n de Servicio N\u00ba 308, al \u00a0contratista \u00a0\u201csi \u00a0bien es cierto de manera expresa \u00a0no \u00a0se \u00a0le \u00a0autoriz\u00f3 \u00a0para \u00a0llevar \u00a0a \u00a0cabo \u00a0ninguna clase de subcontrataci\u00f3n, \u00a0tambi\u00e9n \u00a0 es \u00a0 cierto \u00a0que \u00a0igualmente \u00a0de \u00a0manera \u00a0t\u00e1cita \u00a0s\u00ed \u00a0recibi\u00f3 \u00a0esa \u00a0autorizaci\u00f3n\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Agrega \u00a0que si el ad-quem hubiese valorado \u00a0de \u00a0esa forma la referida prueba documental y en conjunto con la declaraci\u00f3n de \u00a0Juliana \u00a0Gonz\u00e1lez \u00a0Enciso, de la cual transcribe unos fragmentos en la que ella \u00a0indica \u00a0que \u00a0como \u00a0coordinadora \u00a0del \u00a0\u201cXIV \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 FESTIVAL \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0DE \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0EL \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0DORADO\u201d \u00a0con \u00a0parte de la suma cancelada a \u00a0Juan \u00a0Pablo \u00a0Pascual \u00a0Ochoa, \u00a0de \u00a0com\u00fan acuerdo con \u00a0\u00e9ste, \u00a0cancel\u00f3 \u00a0algunos \u00a0de \u00a0los gastos de alimentaci\u00f3n y hospedaje, no se le \u00a0habr\u00eda \u00a0otorgado \u00a0\u201centera credibilidad al falaz e \u00a0interesado \u00a0dicho\u201d \u00a0del \u00a0\u00faltimo \u00a0de \u00a0los citados, \u00a0respecto \u00a0del \u00a0cual \u00a0asegura \u00a0el \u00a0censor que falt\u00f3 a la verdad ante la justicia \u00a0porque \u00a0\u00e9l \u00a0si \u00a0fue \u00a0consciente \u00a0de \u00a0los \u00a0tr\u00e1mites \u00a0inherentes \u00a0a \u00a0la Orden de \u00a0Prestaci\u00f3n \u00a0de Servicio N\u00ba 308 y suscribi\u00f3 toda la documentaci\u00f3n relacionada \u00a0con \u00a0la \u00a0misma, \u00a0solo que \u201ccuando se dio cuenta que \u00a0el \u00a0Personero \u00a0de \u00a0Guatavita \u00a0hab\u00eda \u00a0armado \u00a0el \u00a0escandalo \u00a0penal \u00a0le qued\u00f3 la \u00a0irresponsable \u00a0 \u00a0 posibilidad \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0entrar \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0negar \u00a0 \u00a0todo\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Refiere que si bien el Tribunal valor\u00f3 el \u00a0testimonio \u00a0de Juliana Gonz\u00e1lez Enciso, lo hizo de manera parcial o sectorizada \u00a0al \u00a0no \u00a0tener \u00a0en cuenta que seg\u00fan se desprende de su narraci\u00f3n, ella lleg\u00f3 a \u00a0un \u00a0acuerdo \u00a0verbal \u00a0con Pascual Ochoa para que en su \u00a0nombre \u00a0llevara a cabo todas las actividades que \u00e9l \u00a0estaba \u00a0obligado \u00a0a \u00a0ejecutar \u00a0para cumplir el objeto de la mencionada relaci\u00f3n \u00a0contractual con el municipio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Puntualiza que el fallador de segundo grado \u00a0tampoco \u00a0analiz\u00f3 \u00a0en \u00a0toda \u00a0su \u00a0integridad \u00a0las \u00a0explicaciones \u00a0de la procesada \u00a0VELANDIA \u00a0ORJUELA, \u00a0pues \u00a0ella \u00a0afirm\u00f3 que luego de hacer la invitaci\u00f3n o convocatoria a los interesados \u00a0en \u00a0 prestar \u00a0 los \u00a0servicios \u00a0del \u00a0mencionado \u00a0acto \u00a0contractual, \u00a0se \u00a0percataron que los aspirantes no ten\u00edan documentaci\u00f3n alguna \u00a0que \u00a0los \u00a0acreditara \u00a0como \u00a0comerciantes, \u00a0raz\u00f3n por la que concluyeron que era \u00a0m\u00e1s \u00a0adecuado \u00a0escoger \u00a0a \u00a0quien \u00a0s\u00ed \u00a0reuniera \u00a0esas \u00a0condiciones para que esa \u00a0persona \u00a0coordinara con las dem\u00e1s la satisfacci\u00f3n del objeto contractual, como \u00a0as\u00ed \u00a0ocurri\u00f3, \u00a0raz\u00f3n \u00a0por la que concluye el memorialista que en los actos de \u00a0su \u00a0prohijada \u201cen modo alguno estuvo la posibilidad \u00a0de \u00a0ejecutar una conducta que apareciera materialmente antijur\u00eddica\u201d \u00a0o \u00a0la \u00a0intenci\u00f3n \u00a0de \u00a0\u201ccometer \u00a0dolosamente\u201d \u00a0 los \u00a0 delitos \u00a0 por \u00a0los \u00a0que \u00a0fue \u00a0condenada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0conclusi\u00f3n, \u00a0indica \u00a0que \u00a0como \u00a0a \u00a0su \u00a0asistida \u00a0lo \u00fanico que le interesaba era el \u201caf\u00e1n \u00a0o \u00a0prop\u00f3sito \u00a0de \u00a0hacer \u00a0las \u00a0cosas bien\u201d, deviene \u00a0indiscutible \u00a0 \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0 \u00a0los \u00a0 \u00a0 juzgadores \u00a0 \u00a0 indebidamente \u00a0 \u00a0 aplicaron \u00a0los \u00a0art\u00edculos \u00a09, 11, 12, \u00a021, \u00a022, 286 y 410 de la Ley 599 de 2000. \u00a0\u201cpues \u00a0en este caso no se est\u00e1 en \u00a0presencia \u00a0de \u00a0una \u00a0conducta \u00a0t\u00edpica, \u00a0antijur\u00eddica materialmente y culpable a \u00a0t\u00edtulo \u00a0de dolo\u201d, raz\u00f3n por la que solicita casar \u00a0el fallo impugnado para en su lugar absolver a su representada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6. \u00a0 Por \u00a0 su \u00a0parte \u00a0el \u00a0apoderado \u00a0de \u00a0C\u00c9SAR \u00a0JEREM\u00cdAS \u00a0MORA \u00a0RODR\u00cdGUEZ, \u00a0con sustento \u00a0tambi\u00e9n \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0207, \u00a0numeral \u00a01\u00ba, \u00a0del C\u00f3digo Penal, denuncia la \u00a0violaci\u00f3n \u00a0indirecta \u00a0por indebida aplicaci\u00f3n del Decreto 2170 de 2002, la Ley \u00a080 \u00a0de \u00a01993, \u00a0y los art\u00edculos 286 y 410 de la Ley 599 de 2000, con ocasi\u00f3n de \u00a0\u201cerrores \u00a0 manifiestos \u00a0 por \u00a0 falso \u00a0 juicio \u00a0de \u00a0integridad \u00a0 \u00a0 en \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 apreciaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 las \u00a0 \u00a0 pruebas\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con \u00a0argumentos \u00a0semejantes a los del otro \u00a0recurrente, \u00a0 el \u00a0 actor \u00a0 sostiene \u00a0que \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0pretermiti\u00f3 \u00a0 la \u00a0 voluntad \u00a0 clara \u00a0y \u00a0expresa \u00a0consignada \u00a0en \u00a0la \u00a0Orden de Prestaci\u00f3n de Servicios N\u00ba 308, en cuanto el objeto \u00a0de \u00a0la \u00a0misma \u00a0se \u00a0circunscrib\u00eda \u00a0a \u00a0coordinar \u00a0las \u00a0actividades \u00a0necesarias para satisfacer la alimentaci\u00f3n, hospedaje y log\u00edstica \u00a0de \u00a0 los \u00a0 participantes \u00a0 en \u00a0 el \u00a0 \u201cXIV \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 FESTIVAL \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0DE \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0EL \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0DORADO\u201d, \u00a0es \u00a0decir que no fue un contrato \u00a0\u201cINTUITO \u00a0PERSONAE\u201d \u00a0sino \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0le \u00a0 permit\u00eda \u00a0 a \u00a0 su \u00a0 destinatario \u00a0 desarrollarlo \u00a0 \u00a0 \u00a0o \u00a0 \u00a0 \u00a0cumplirlo a trav\u00e9s de terceros. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Refiere \u00a0que el ad-quem incurri\u00f3 en igual \u00a0desatino \u00a0 al \u00a0 apreciar \u00a0la \u00a0versi\u00f3n \u00a0de \u00a0Juan \u00a0Pablo \u00a0Pascual \u00a0Ochoa, \u00a0porque \u00a0\u201cno existe prueba alguna que ratifique\u201d \u00a0sus aseveraciones, y porque el citado no tach\u00f3 de falsos los \u00a0documentos \u00a0que \u00a0ostentan su firma y que se relacionan con la expedici\u00f3n y pago \u00a0del mencionado acto contractual. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Indica \u00a0que \u00a0por \u00a0los \u00a0referidos desatinos \u00a0probatorios \u00a0de manera equivocada los juzgadores concluyeron que su representado \u00a0desconoci\u00f3 \u00a0 los \u00a0 principios \u00a0 de \u00a0transparencia, \u00a0selecci\u00f3n \u00a0objetiva, \u00a0responsabilidad y moralidad, cuando no cabe la menor duda \u00a0de \u00a0que \u00a0su \u00a0conducta \u00a0se ajust\u00f3 a esos postulados, pues no existe prohibici\u00f3n \u00a0legal \u00a0para \u00a0que \u00a0el \u00a0objeto \u00a0de un contrato o de una \u00a0orden \u00a0de prestaci\u00f3n de servicios, sea cumplido por \u00a0varias \u00a0 personas \u00a0 bajo \u00a0 la \u00a0 direcci\u00f3n, \u00a0aquiescencia \u00a0y \u00a0autorizaci\u00f3n \u00a0del \u00a0contratista, \u00a0motivo por el que solicita casar la sentencia censurada y absolver \u00a0a su prohijado de los delitos endilgados. \u00a0\u00a0<\/p>\n
III. CONSIDERACIONES DE LA CORTE \u00a0<\/p>\n
7. \u00a0De \u00a0manera \u00a0reiterada \u00a0ha dicho esta \u00a0Sala \u00a0que, \u00a0en \u00a0cualquier r\u00e9gimen, la casaci\u00f3n atiende a unos fines superiores \u00a0cuales \u00a0son \u00a0la \u00a0reparaci\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0agravios \u00a0inferidos \u00a0a \u00a0las partes con la \u00a0sentencia \u00a0censurada, \u00a0la \u00a0incolumidad \u00a0del derecho material y de las garant\u00edas \u00a0fundamentales \u00a0de \u00a0los \u00a0intervinientes en la actuaci\u00f3n, y la unificaci\u00f3n de la \u00a0jurisprudencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Empero, \u00a0 con \u00a0 el \u00a0 mismo \u00a0\u00e9nfasis \u00a0ha \u00a0puntualizado \u00a0que \u00a0ello \u00a0de \u00a0ninguna \u00a0manera significa que la naturaleza de este \u00a0mecanismo \u00a0sea \u00a0de \u00a0libre configuraci\u00f3n, desprovisto de todo rigor, y que tenga \u00a0como \u00a0objetivo \u00a0abrir \u00a0un \u00a0espacio \u00a0procesal semejante al de las instancias para \u00a0prolongar \u00a0 el \u00a0 debate \u00a0 respecto \u00a0de \u00a0los \u00a0puntos \u00a0que \u00a0han \u00a0sido \u00a0materia \u00a0de \u00a0controversia, \u00a0pues \u00a0al \u00a0proponer \u00a0el \u00a0recurso \u00a0el \u00a0censor \u00a0debe sujetarse a las \u00a0causales \u00a0 taxativamente \u00a0 se\u00f1aladas \u00a0 en \u00a0 el \u00a0ordenamiento \u00a0procesal, \u00a0y \u00a0con \u00a0observancia \u00a0de \u00a0los \u00a0presupuestos de l\u00f3gica y argumentaci\u00f3n inherentes a cada \u00a0motivo \u00a0extraordinario, \u00a0persuadir \u00a0a \u00a0la \u00a0Corte \u00a0de que a ra\u00edz de la decisi\u00f3n \u00a0cuestionada urge hacer efectiva alguna de aquellas finalidades. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tales \u00a0exigencias \u00a0no \u00a0rinden tributo a un \u00a0insustancial \u00a0 formalismo, \u00a0 sino \u00a0que \u00a0guardan \u00a0armoniosa \u00a0dependencia \u00a0con \u00a0el \u00a0car\u00e1cter \u00a0restringido \u00a0de \u00a0este \u00a0instrumento de impugnaci\u00f3n extraordinario, en \u00a0cualquiera \u00a0 de \u00a0 sus \u00a0modalidades, \u00a0en \u00a0el \u00a0que \u00a0la \u00a0pretensi\u00f3n \u00a0de \u00a0examinar la legalidad y constitucionalidad del fallo atacado no \u00a0puede \u00a0quedar \u00a0comprendida \u00a0en \u00a0un \u00a0escrito \u00a0de \u00a0libre factura, sino que, por el \u00a0contrario, \u00a0debe \u00a0estar \u00a0respaldada \u00a0por \u00a0un \u00a0contenido \u00a0m\u00ednimo \u00a0de \u00a0claridad y \u00a0coherencia \u00a0 que \u00a0 permita \u00a0 entender \u00a0los \u00a0vicios \u00a0denunciados, \u00a0as\u00ed \u00a0como \u00a0la \u00a0identificaci\u00f3n de sus consecuencias. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0 el \u00a0presente \u00a0asunto, \u00a0los \u00a0reproches \u00a0expuestos \u00a0en \u00a0las dos \u00a0demandas \u00a0 \u00a0no \u00a0 \u00a0ser\u00e1n \u00a0 admitidos \u00a0 debido \u00a0 al \u00a0incumplimiento \u00a0 de \u00a0 las \u00a0exigencias \u00a0de \u00a0debida \u00a0argumentaci\u00f3n \u00a0inherentes \u00a0a \u00a0la \u00a0 \u00a0 v\u00eda \u00a0 \u00a0 de \u00a0cuestionamiento \u00a0 \u00a0 \u00a0seleccionada \u00a0 \u00a0 por \u00a0 \u00a0 los \u00a0recurrentes, \u00a0de \u00a0acuerdo \u00a0con \u00a0las \u00a0razones \u00a0que \u00a0a \u00a0continuaci\u00f3n se puntualizan. \u00a0\u00a0<\/p>\n
8. En \u00a0 las \u00a0 dos \u00a0 demandas \u00a0el \u00a0\u00fanico \u00a0cargo \u00a0propuesto \u00a0en \u00a0cada una de ellas est\u00e1 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0dirigido \u00a0 a \u00a0cuestionar \u00a0la \u00a0declaraci\u00f3n \u00a0de \u00a0condena \u00a0 por \u00a0 aparentes \u00a0 desatinos \u00a0de \u00a0apreciaci\u00f3n \u00a0probatoria, \u00a0 luego \u00a0 atendido \u00a0 el \u00a0 fundamento \u00a0inteligible \u00a0de \u00a0las \u00a0decisiones \u00a0de \u00a0primero \u00a0y \u00a0segundo grado, integradas como \u00a0unidad \u00a0jur\u00eddica \u00a0inescindible \u00a0por coincidir en el mismo sentido, los \u00a0 recurrentes \u00a0 estaban \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 obligados \u00a0 a \u00a0 enfrentar \u00a0por \u00a0separado \u00a0las \u00a0respectivas \u00a0 consideraciones \u00a0 y \u00a0a \u00a0demostrar \u00a0frente \u00a0a \u00a0ambas, \u00a0mediante \u00a0la \u00a0acreditaci\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0errores \u00a0t\u00edpicos \u00a0de la violaci\u00f3n indirecta, que en la \u00a0valoraci\u00f3n \u00a0de los elementos de conocimiento se habr\u00eda incurrido en errores de \u00a0derecho \u00a0 (falsos \u00a0 juicios \u00a0 de \u00a0 legalidad \u00a0y \u00a0de \u00a0convicci\u00f3n), \u00a0 \u00a0 \u00a0o \u00a0 \u00a0 \u00a0hecho \u00a0 \u00a0 (falso \u00a0juicios de identidad, existencia o raciocinio). \u00a0\u00a0<\/p>\n
De acudir a la primera modalidad, dado que \u00a0en \u00a0materia \u00a0penal \u00a0los \u00a0diferentes \u00a0medios \u00a0de \u00a0prueba no est\u00e1n sometidos a un \u00a0sistema \u00a0tarifado, \u00a0en principio, resultaba improcedente arg\u00fcir un falso juicio \u00a0de \u00a0 convicci\u00f3n, \u00a0 luego \u00a0\u00fanicamente \u00a0cabr\u00eda \u00a0proponer \u00a0un \u00a0falso \u00a0juicio \u00a0de \u00a0legalidad, \u00a0orientado \u00a0a \u00a0demostrar \u00a0que \u00a0los juzgadores apreciaron elementos de \u00a0conocimiento \u00a0que \u00a0carec\u00edan \u00a0de requisitos legales en su aducci\u00f3n, pr\u00e1ctica o \u00a0incorporaci\u00f3n, \u00a0o \u00a0que \u00a0desestimaron los que s\u00ed los \u00a0reun\u00edan \u00a0so pretexto de \u00a0que no satisfac\u00edan esos presupuestos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Y \u00a0si \u00a0el \u00a0ataque \u00a0pretend\u00eda evidenciar \u00a0 yerros \u00a0 de \u00a0 hecho, \u00a0 en \u00a0el \u00a0desarrollo \u00a0argumental \u00a0respectivo \u00a0 \u00a0 los \u00a0 \u00a0 libelistas \u00a0 \u00a0estaban \u00a0llamados \u00a0a precisar que \u00a0los \u00a0dislates materializados frente a cada uno de los distintos medios de prueba \u00a0fueron \u00a0constitutivos \u00a0de falso juicio de existencia, falso juicio de identidad, \u00a0o falso raciocinio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El falso juicio de existencia ocurre cuando \u00a0el \u00a0juez \u00a0deja \u00a0de \u00a0apreciar \u00a0el \u00a0contenido \u00a0de \u00a0un \u00a0medio \u00a0de \u00a0prueba \u00a0legal \u00a0y \u00a0oportunamente \u00a0adosado \u00a0a la actuaci\u00f3n (falso juicio \u00a0de \u00a0existencia \u00a0por \u00a0omisi\u00f3n), \u00a0o \u00a0hace precisiones \u00a0f\u00e1cticas \u00a0extra\u00f1as \u00a0a \u00a0los \u00a0elementos \u00a0de prueba obrantes, o que atribuye a un \u00a0elemento \u00a0de \u00a0persuasi\u00f3n \u00a0que en verdad no reposa en el expediente (falso \u00a0 juicio \u00a0 de \u00a0 existencia \u00a0 por \u00a0 suposici\u00f3n). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0su \u00a0parte, \u00a0en \u00a0el \u00a0falso \u00a0juicio \u00a0de \u00a0identidad \u00a0 el \u00a0 juzgador, \u00a0 al \u00a0aprehender \u00a0el \u00a0contenido \u00a0de \u00a0un \u00a0determinado \u00a0medio de prueba le recorta \u00a0apartes \u00a0 trascendentes \u00a0de \u00a0su \u00a0literalidad \u00a0(falso \u00a0juicio \u00a0de \u00a0identidad \u00a0por \u00a0cercenamiento), adiciona \u00a0circunstancias \u00a0f\u00e1cticas \u00a0ajenas \u00a0a \u00a0su texto (falso \u00a0juicio \u00a0de \u00a0identidad \u00a0por \u00a0adici\u00f3n), o transforma o \u00a0cambia \u00a0 el \u00a0 sentido \u00a0 fidedigno \u00a0 de \u00a0 su \u00a0 expresi\u00f3n \u00a0material \u00a0(falso \u00a0 juicio \u00a0 de \u00a0identidad \u00a0por \u00a0tergiversaci\u00f3n), \u00a0dislates \u00a0con \u00a0los \u00a0que \u00a0le \u00a0hace \u00a0decir \u00a0a la prueba lo que en \u00a0realidad no afirma. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Para \u00a0acreditar \u00a0los citados vicios, en el \u00a0primer \u00a0evento, \u00a0es \u00a0preciso indicar el lugar del proceso en el que se encuentra \u00a0adjunto \u00a0el \u00a0medio \u00a0de \u00a0prueba omitido y su contenido, o destacar la concreci\u00f3n \u00a0f\u00e1ctica \u00a0plasmada \u00a0en \u00a0el \u00a0fallo \u00a0y que carece de acreditaci\u00f3n con las pruebas \u00a0allegadas, \u00a0 o \u00a0cuya \u00a0demostraci\u00f3n \u00a0se \u00a0atribuy\u00f3 \u00a0a \u00a0una \u00a0prueba \u00a0ajena \u00a0a \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n; \u00a0y \u00a0en \u00a0el \u00a0segundo, \u00a0basta con hacer un ejercicio de confrontaci\u00f3n \u00a0veraz \u00a0e imparcial entre el texto o tenor del medio de prueba y la s\u00edntesis que \u00a0de \u00a0su \u00a0contenido \u00a0postul\u00f3 \u00a0el \u00a0juzgador, \u00a0en \u00a0aras de evidenciar alguno de los \u00a0dislates \u00a0atr\u00e1s singularizados (adici\u00f3n, supresi\u00f3n \u00a0o distorsi\u00f3n). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Luego \u00a0de lo anterior, en uno u otro caso, \u00a0es \u00a0forzoso \u00a0ilustrar \u00a0c\u00f3mo \u00a0ese desacierto fue determinante de una conclusi\u00f3n \u00a0jur\u00eddica \u00a0equivocada, \u00a0pues \u00a0la \u00a0correcci\u00f3n \u00a0de \u00a0tales desaguisados y la nueva \u00a0valoraci\u00f3n \u00a0de \u00a0esas \u00a0pruebas, \u00a0en \u00a0conjunto \u00a0y de manera racional, lleva a una \u00a0soluci\u00f3n favorable a la parte que alega tales vicios. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A diferencia de los dos anteriores errores \u00a0de \u00a0hecho, \u00a0en \u00a0el \u00a0falso \u00a0raciocinio, adem\u00e1s de no discutir la legalidad de la \u00a0prueba, \u00a0el \u00a0yerro \u00a0recae \u00a0en \u00a0las \u00a0deducciones \u00a0hechas a partir de su fidedigna \u00a0literalidad, \u00a0cuando \u00a0las \u00a0mismas entra\u00f1an desconocimiento de los postulados de \u00a0la \u00a0sana \u00a0cr\u00edtica (leyes de la ciencia, reglas de la \u00a0l\u00f3gica, o m\u00e1ximas de la experiencia). \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0ah\u00ed \u00a0que \u00a0en \u00a0tal especie de vicio le \u00a0corresponde \u00a0al \u00a0censor \u00a0desarrollar \u00a0una dial\u00e9ctica orientada a ense\u00f1ar cu\u00e1l \u00a0fue \u00a0 la \u00a0ley \u00a0de \u00a0la \u00a0ciencia, \u00a0regla \u00a0l\u00f3gica \u00a0o \u00a0m\u00e1xima \u00a0de \u00a0la \u00a0experiencia \u00a0equivocadamente \u00a0empleada \u00a0por \u00a0el \u00a0funcionario, y cu\u00e1l es la que acertadamente \u00a0corresponde \u00a0utilizar, \u00a0con \u00a0el \u00a0fin \u00a0de \u00a0arribar \u00a0a \u00a0una \u00a0conclusi\u00f3n jur\u00eddica \u00a0correcta y favorable a sus intereses. \u00a0\u00a0<\/p>\n
9. En \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0los \u00a0 \u00a0 \u00a0 escritos \u00a0materia \u00a0de \u00a0an\u00e1lisis \u00a0los recurrentes no \u00a0 \u00a0 consignaron \u00a0 \u00a0 un \u00a0 ejercicio \u00a0argumental \u00a0semejante \u00a0al \u00a0atr\u00e1s \u00a0esbozado, \u00a0para \u00a0acreditar \u00a0la configuraci\u00f3n de errores de \u00a0 hecho \u00a0como \u00a0los \u00a0que \u00a0aluden \u00a0en \u00a0modalidad de falso juicio de identidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
9.1. Respecto de \u00a0la \u00a0 \u00a0censura \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0defensor \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0VELANDIA \u00a0ORJUELA \u00a0resalta \u00a0la \u00a0Sala \u00a0que \u00a0el \u00a0motivo \u00a0de \u00a0su \u00a0inconformidad \u00a0 es \u00a0 ambiguo \u00a0 al \u00a0 punto \u00a0 de \u00a0ser \u00a0incomprensible \u00a0cu\u00e1l \u00a0de \u00a0las \u00a0categor\u00edas \u00a0dogm\u00e1ticas \u00a0de la conducta punible \u00a0(tipicidad \u00a0 objetiva, \u00a0 tipicidad \u00a0 subjetiva \u00a0 o \u00a0antijuridicidad) era la que pretend\u00eda ense\u00f1ar como \u00a0defectuosamente \u00a0acreditada \u00a0por los supuestos errores de estimaci\u00f3n probatoria \u00a0alegados. \u00a0\u00a0<\/p>\n
9.2. Ahora bien, \u00a0es \u00a0com\u00fan \u00a0en los reproches expuestos en las dos demandas, la queja en cuanto a \u00a0la \u00a0apreciaci\u00f3n \u00a0del tenor de la Orden de Prestaci\u00f3n de Servicios N\u00ba 308 de 6 \u00a0de \u00a0noviembre \u00a0de \u00a02003, \u00a0bajo \u00a0la afirmaci\u00f3n en el \u00a0sentido \u00a0de \u00a0que \u00a0el ad-quem contrario su literalidad \u00a0al \u00a0afirmar \u00a0que \u00a0en \u00a0la \u00a0misma \u00a0no se consagr\u00f3 cl\u00e1usula que de manera expresa \u00a0permitiera \u00a0al \u00a0contratista \u00a0subcontratar \u00a0todo o parte del objeto del convenio, \u00a0incurriendo as\u00ed en falso juicio de identidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sin embargo, la acreditaci\u00f3n de un dislate \u00a0semejante \u00a0 carece \u00a0 de \u00a0 objetividad, \u00a0 pues \u00a0 al \u00a0 revisar \u00a0 el \u00a0 articulado \u00a0 de \u00a0 esa \u00a0 especie \u00a0 de \u00a0contrato5, \u00a0 \u00a0 \u00a0se \u00a0 \u00a0 \u00a0observa \u00a0que \u00a0los \u00a0juzgadores \u00a0fueron \u00a0fieles \u00a0a \u00a0su \u00a0literalidad \u00a0con la \u00a0afirmaci\u00f3n \u00a0reprochada, \u00a0lo \u00a0que \u00a0ocurre \u00a0es \u00a0que \u00a0los demandantes con \u00a0base \u00a0en \u00a0su \u00a0cl\u00e1usula \u00a0sexta, \u00a0en la que se consagra que la \u00a0aludida \u00a0Orden \u00a0de \u00a0Prestaci\u00f3n \u00a0de \u00a0Servicio \u00a0\u201cno \u00a0genera \u00a0relaci\u00f3n \u00a0laboral \u00a0alguna \u00a0con \u00a0el \u00a0CONTRATISTA, \u00a0ni \u00a0con \u00a0quien \u00a0\u00e9ste \u00a0emplee \u00a0 \u00a0para \u00a0 \u00a0el \u00a0cumplimiento \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0 misma\u201d, \u00a0 interpretan, en el cargo postulado por \u00a0el \u00a0 defensor \u00a0 de \u00a0 VELANDIA \u00a0 ORJUELA, \u00a0 \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0 ese \u00a0 \u00a0 texto \u00a0 \u00a0 consagra \u00a0 \u00a0 una \u00a0 \u00a0 autorizaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 t\u00e1cita \u00a0para \u00a0subcontratar; \u00a0y \u00a0en el \u00a0reproche \u00a0predicado \u00a0por \u00a0el \u00a0asesor t\u00e9cnico de MORA \u00a0RODR\u00cdGUEZ, que del mismo \u00a0se \u00a0desprende \u00a0que \u00a0el \u00a0contrato \u00a0no \u00a0era \u00a0\u201cINTUITO \u00a0PERSONAE\u201d \u00a0raz\u00f3n \u00a0por \u00a0la que nada le imped\u00eda el \u00a0empleo de terceras personas para cumplir el objeto contractual. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Como se observa la queja no pasa de ser una \u00a0propuesta \u00a0de \u00a0apreciaci\u00f3n \u00a0diferente \u00a0del \u00a0exacto \u00a0tenor \u00a0de la prueba, que en \u00a0manera \u00a0alguna \u00a0evidencia un error por cercenamiento, adici\u00f3n o tergiversaci\u00f3n \u00a0del contenido de la misma. \u00a0\u00a0<\/p>\n
9.3. Ahora bien, \u00a0cuando \u00a0se \u00a0aspira \u00a0a \u00a0derruir el fallo por vicios de estimaci\u00f3n probatoria, es \u00a0preciso \u00a0confrontar \u00a0todas \u00a0las \u00a0pruebas \u00a0en \u00a0las \u00a0que se sustenta la respectiva \u00a0declaraci\u00f3n \u00a0de justicia, \u00a0mediante \u00a0la acreditaci\u00f3n seria y objetiva de los vicios propios de esa v\u00eda de \u00a0ataque \u00a0(la \u00a0indirecta), \u00a0obligaci\u00f3n \u00a0que \u00a0olvidaron \u00a0los \u00a0recurrentes, \u00a0pues \u00a0no \u00a0repararon en \u00a0 que \u00a0uno \u00a0de \u00a0los \u00a0elementos \u00a0de \u00a0conocimiento \u00a0 \u00a0 medulares \u00a0 \u00a0 (sino \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0m\u00e1s \u00a0importante) para las conclusiones factico-jur\u00eddicas \u00a0plasmadas \u00a0 en \u00a0 las \u00a0instancias, \u00a0fue \u00a0la \u00a0versi\u00f3n \u00a0suministrada \u00a0 \u00a0 \u00a0 por \u00a0 \u00a0 \u00a0 Juan \u00a0 \u00a0 \u00a0 Pablo \u00a0 \u00a0 \u00a0Pascual \u00a0 \u00a0 \u00a0Ochoa \u00a0 en \u00a0su \u00a0distintas \u00a0intervenciones \u00a0procesales, \u00a0en la que fue enf\u00e1tico y reiterativo en cuanto a que el apenas fue \u00a0contactado \u00a0para \u00a0el \u00a0suministro \u00a0de \u00a0unos \u00a0almuerzos \u00a0y \u00a0que los documentos que \u00a0present\u00f3 \u00a0para \u00a0tal \u00a0efecto, \u00a0luego \u00a0fueron \u00a0modificados por la administraci\u00f3n \u00a0municipal, \u00a0la \u00a0cual \u00a0se \u00a0los \u00a0remiti\u00f3 \u00a0para \u00a0su \u00a0firma arguyendo que los otros \u00a0hab\u00edan \u00a0quedado \u00a0con \u00a0errores, \u00a0siendo \u00a0firmados \u00a0por \u00a0aqu\u00e9l \u00a0sin \u00a0revisar \u00a0su \u00a0contenido, \u00a0pues \u00a0se \u00a0los \u00a0presentaron \u00a0en un momento de mucha congesti\u00f3n de su \u00a0establecimiento, \u00a0y \u00a0que \u00a0se dio cuenta de la situaci\u00f3n cuando la orden de pago \u00a0sali\u00f3 \u00a0por un valor muy superior, t\u00edtulo que de todas maneras hizo efectivo en \u00a0compa\u00f1\u00eda \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0MORA \u00a0 \u00a0RODR\u00cdGUEZ, \u00a0 \u00a0a \u00a0 quien \u00a0 entreg\u00f3 \u00a0la \u00a0totalidad \u00a0del \u00a0dinero, siendo satisfecha la obligaci\u00f3n con \u00a0\u00e9l \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0semanas \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 despu\u00e9s6. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Respecto de esa declaraci\u00f3n ninguno de los \u00a0recurrentes \u00a0intent\u00f3 \u00a0si \u00a0quiera \u00a0demostrar \u00a0un \u00a0vicio \u00a0propio de la violaci\u00f3n \u00a0indirecta, \u00a0sino \u00a0que se limitaron a cuestionar su credibilidad, el apoderado de \u00a0VELANDIA \u00a0 ORJUELA \u00a0con \u00a0sujeci\u00f3n \u00a0a \u00a0su particular convicci\u00f3n, y el de MORA \u00a0RODR\u00cdGUEZ \u00a0con \u00a0afirmaciones \u00a0gen\u00e9ricas \u00a0en \u00a0el \u00a0sentido \u00a0de que no hab\u00eda \u00a0pruebas \u00a0que \u00a0corroboraran \u00a0su versi\u00f3n o por el hecho de que no tacho de falsos \u00a0los \u00a0documentos que le fueron exhibidos, cuando lo cierto es que manifestaciones \u00a0en tal sentido si hizo el ciudadano mejicano Pascual Ochoa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con \u00a0lucubraciones \u00a0como las esbozadas por \u00a0los \u00a0actores \u00a0respecto de la mencionada declaraci\u00f3n, \u00a0es \u00a0evidente \u00a0que \u00a0apenas \u00a0su \u00a0inconformidad \u00a0queda \u00a0reducida \u00a0a \u00a0un \u00a0alegato de \u00a0instancia \u00a0 \u00a0con \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0inaceptable \u00a0 \u00a0pretensi\u00f3n \u00a0 de \u00a0 que \u00a0 sea \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 preferida \u00a0la \u00a0ponderaci\u00f3n que a\u00fapan los \u00a0censores \u00a0frente \u00a0a \u00a0la \u00a0del juzgador de segundo grado, fin para el que no est\u00e1 \u00a0previsto el recurso de casaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
9.4. Por \u00faltimo \u00a0d\u00edgase \u00a0 que \u00a0 respecto \u00a0 de \u00a0 la \u00a0declaraci\u00f3n \u00a0de \u00a0Juliana \u00a0Gonz\u00e1lez \u00a0Enciso \u00a0(verdadera \u00a0coordinadora \u00a0general de las actividades \u00a0inherentes \u00a0 al \u00a0 \u201cXIV \u00a0FESTIVAL \u00a0 \u00a0 DE \u00a0 \u00a0 EL \u00a0 \u00a0 DORADO\u201d), \u00a0los demandantes tampoco acreditan la configuraci\u00f3n de un falso \u00a0juicio \u00a0de \u00a0identidad, \u00a0limit\u00e1ndose \u00a0a \u00a0exponer \u00a0respecto \u00a0de \u00a0lo informado por \u00a0aqu\u00e9lla \u00a0sus particulares e interesadas conclusiones, con las que no evidencian \u00a0un \u00a0 \u00a0 \u00a0dislate \u00a0 \u00a0 como \u00a0 \u00a0 el \u00a0 \u00a0 denunciado, \u00a0 \u00a0 precariedad \u00a0 \u00a0 argumentativa \u00a0a \u00a0la \u00a0que \u00a0se \u00a0suma la \u00a0falta \u00a0de \u00a0confutaci\u00f3n en t\u00e9rminos de este recurso, \u00a0de \u00a0 los \u00a0 testimonios, \u00a0entre \u00a0otros, \u00a0de \u00a0Jos\u00e9 Alejandro Sierra, Juan Sim\u00f3n \u00a0Rozo \u00a0 Bernal, \u00a0 Bibiana \u00a0Andrea \u00a0Fajardo \u00a0Forigua, \u00a0Doris \u00a0Yaneth \u00a0Barriga \u00a0Munar \u00a0y \u00a0Blanca \u00a0Cecilia \u00a0Garc\u00eda Pi\u00f1eros, elementos de \u00a0persuasi\u00f3n \u00a0que \u00a0apreciados por los juzgadores en conjunto con los dem\u00e1s aqu\u00ed \u00a0referidos \u00a0 \u00a0fueron \u00a0 el \u00a0 sustento \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 condena \u00a0 emitida \u00a0 contra \u00a0 los \u00a0procesados. \u00a0\u00a0<\/p>\n
10. \u00a0 \u00a0 En \u00a0 \u00a0conclusi\u00f3n, \u00a0 en \u00a0 casos \u00a0 como \u00a0 el \u00a0analizado, \u00a0cuando \u00a0en la demanda de \u00a0casaci\u00f3n, \u00a0que \u00a0no \u00a0es \u00a0de \u00a0libre \u00a0factura, \u00a0se \u00a0desatienden los requerimientos \u00a0argumentativos \u00a0y \u00a0de trascendencia orientados a derruir las disposiciones de la \u00a0sentencia \u00a0de \u00a0segundo \u00a0grado, \u00a0la cual arriba a esta \u00a0Sede \u00a0 ungida \u00a0de \u00a0la \u00a0doble \u00a0presunci\u00f3n \u00a0de \u00a0acierto \u00a0y \u00a0legalidad, \u00a0la \u00a0consecuencia \u00a0procesal \u00a0inmediata \u00a0no puede ser otra que su \u00a0inadmisi\u00f3n, \u00a0por \u00a0la \u00a0manifiesta \u00a0ausencia \u00a0de \u00a0requisitos \u00a0para \u00a0una \u00a0adecuada \u00a0fundamentaci\u00f3n, \u00a0al \u00a0tenor \u00a0de \u00a0lo normado en el art\u00edculo 213 de la Ley 600 de \u00a02000. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Lo \u00a0anterior \u00a0no impide a la Sala precisar \u00a0que \u00a0no \u00a0observa, \u00a0con \u00a0ocasi\u00f3n \u00a0del \u00a0tr\u00e1mite \u00a0procesal \u00a0o del pronunciamiento \u00a0atacado, \u00a0 violaci\u00f3n \u00a0 de \u00a0derechos \u00a0o \u00a0garant\u00edas \u00a0de \u00a0 \u00a0los \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 enjuiciados \u00a0DIANA \u00a0 DEL \u00a0 PILAR \u00a0 VELANDIA \u00a0ORJUELA \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0C\u00c9SAR \u00a0 \u00a0JEREM\u00cdAS \u00a0 \u00a0MORA \u00a0RODR\u00cdGUEZ, como para que \u00a0se \u00a0haga \u00a0necesario \u00a0el \u00a0ejercicio de la facultad legal oficiosa que le asiste a \u00a0fin de asegurar su protecci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En m\u00e9rito de lo expuesto, la CORTE SUPREMA DE JUSTICIA, SALA DE CASACI\u00d3N PENAL, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE: \u00a0<\/p>\n
NO \u00a0 ADMITIR \u00a0las \u00a0demandas de casaci\u00f3n interpuestas \u00a0por \u00a0los \u00a0defensores \u00a0de \u00a0DIANA DEL \u00a0PILAR \u00a0 \u00a0 VELANDIA \u00a0 \u00a0ORJUELA \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0C\u00c9SAR \u00a0 JEREMIAS \u00a0 MORA \u00a0 RODR\u00cdGUEZ \u00a0contra \u00a0 el \u00a0 fallo \u00a0de \u00a0segunda \u00a0instancia \u00a0mediante el cual fue confirmada \u00a0 la \u00a0 condena \u00a0 \u00a0impuesta \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0aqu\u00e9llos \u00a0 como \u00a0autores \u00a0de \u00a0celebraci\u00f3n \u00a0de contratos sin el cumplimiento de los requisitos \u00a0legales y falsedad ideol\u00f3gica en documento p\u00fablico. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contra \u00a0esta \u00a0decisi\u00f3n no procede recurso \u00a0alguno. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Notif\u00edquese \u00a0 y \u00a0 c\u00famplase. \u00a0\u00a0<\/p>\n
FERNANDO ALBERTO CASTRO CABALLERO \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LUIS BARCEL\u00d3 CAMACHO \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LEONIDAS BUSTOS MART\u00cdNEZ \u00a0<\/p>\n
EUGENIO FERN\u00c1NDEZ CARLIER \u00a0<\/p>\n
MAR\u00cdA \u00a0 \u00a0 DEL \u00a0 \u00a0ROSARIO \u00a0 \u00a0GONZ\u00c1LEZ \u00a0MU\u00d1OZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
GUSTAVO ENRIQUE MALO FERN\u00c1NDEZ \u00a0<\/p>\n
EYDER PATI\u00d1O CABRERA \u00a0<\/p>\n
PATRICIA SALAZAR CUELLAR \u00a0<\/p>\n
LUIS GUILLERMO SALAZAR OTERO \u00a0<\/p>\n
NUBIA YOLANDA NOVA GARC\u00cdA \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1 \u00a0Situaci\u00f3n f\u00e1ctica extra\u00edda del pliego de cargos y \u00a0los fallos de primero y segundo grado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2 \u00a0Cuaderno \u00a0principal # 1, folios 1-12, 78-82, 106-110, 122-126, 128-136, 144-147, \u00a0187-194, 211 y 230-240. Cuaderno 2\u00aa Inst. Fisc., folios 2-19. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3 \u00a0Cuaderno \u00a0 \u00a0principal \u00a0 # \u00a0 2, \u00a0 folios \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 2, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a086-90, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0246-264 y 287-304. Cuaderno principal # \u00a03, \u00a0folios \u00a09-15, \u00a021-29, \u00a036-40, \u00a056-62, \u00a083-93, \u00a0100-111, \u00a0127-154, \u00a0166-171 y \u00a0173-183. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4 \u00a0Cuaderno \u00a0del \u00a0Tribunal, \u00a0folios \u00a0 \u00a0 \u00a04-28, \u00a033, \u00a0 34, \u00a0 35-48 \u00a0 y \u00a057-66. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5 \u00a0Cuaderno \u00a0 \u00a0principal \u00a0 # \u00a0 2, \u00a0 folios 190-191. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6 \u00a0Cuaderno \u00a0 \u00a0principal \u00a0 # \u00a0 1, \u00a0 folios\u00a0 \u00a0 71-74 \u00a0 y \u00a0144-147. \u00a0Cuaderno \u00a0Principal # 2, folios 246-265. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 EUGENIO FERN\u00c1NDEZ CARLIER \u00a0 Magistrado Ponente \u00a0 AP7257-2014 \u00a0 Radicaci\u00f3n N\u00b0 40662 \u00a0 Aprobado Acta N\u00ba 407 \u00a0 Bogot\u00e1 D.C., veintis\u00e9is (26) de noviembre de \u00a0dos mil catorce (2014). \u00a0\u00a0 Decide \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0Sala \u00a0 acerca \u00a0 de \u00a0 la \u00a0admisi\u00f3n […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[22],"tags":[],"class_list":["post-29525","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-22"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/29525","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=29525"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/29525\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=29525"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=29525"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=29525"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}