\u00a0 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LUIS BARCEL\u00d3 CAMACHO \u00a0<\/p>\n
Magistrado ponente \u00a0<\/p>\n
AP725-2014 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n N\u00ba 43181 \u00a0<\/p>\n
(Aprobado acta N\u00b0 \u00a0049) \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, D.C., veinte (20) de febrero de dos \u00a0mil catorce (2014). \u00a0\u00a0<\/p>\n
I.\u00a0 \u00a0V \u00a0I \u00a0S \u00a0T \u00a0O \u00a0S \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 La Sala de Casaci\u00f3n Penal resuelve la \u00a0colisi\u00f3n \u00a0negativa \u00a0de competencias que se suscita entre los juzgados 2\u00ba Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0Especializado \u00a0de Antioquia y el 1\u00ba de la misma denominaci\u00f3n de \u00a0Cundinamarca, \u00a0con \u00a0ocasi\u00f3n \u00a0del proceso que, por la v\u00eda anticipada y conforme \u00a0la \u00a0Ley \u00a0600 \u00a0de \u00a02000, \u00a0se \u00a0sigue \u00a0en contra de Walter \u00a0Ospina \u00a0Mora, desmovilizado de las AUC, por la conducta \u00a0punible de concierto para delinquir agravado.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES\u00a0 \u00a0 \u00a0PROCESALES\u00a0 \u00a0RELEVANTES \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0 Tras \u00a0la \u00a0firma \u00a0de \u00a0la \u00a0Resoluci\u00f3n \u00a0No. \u00a0091 del 15 de junio de 2004, a trav\u00e9s de la cual \u00a0la \u00a0Presidencia \u00a0de \u00a0la \u00a0Rep\u00fablica \u00a0declar\u00f3 \u00a0abierto \u00a0el \u00a0proceso de di\u00e1logo, \u00a0negociaci\u00f3n \u00a0y \u00a0firma de acuerdo de Paz con las Autodefensas Unidas de Colombia \u00a0(AUC), \u00a0 \u00a0Walter \u00a0 \u00a0Ospina \u00a0 Mora, \u00a0integrante \u00a0del \u00a0bloque \u00a0Autodefensas \u00a0Campesinas \u00a0del \u00a0Magdalena \u00a0Medio, \u00a0grupo \u00a0ilegal \u00a0al \u00a0mando \u00a0del \u00a0comandante Ram\u00f3n Mar\u00eda Isaza Arango, se \u00a0present\u00f3 \u00a0voluntariamente ante la Fiscal\u00eda 20 Especializada UNAIM, con sede en \u00a0Puerto \u00a0Triunfo (Ant.), vereda Las Mercedes, conforme lo dispuesto en la Ley 782 \u00a0de \u00a02002 \u00a0y \u00a0Decreto \u00a03360 \u00a0de \u00a02003, \u00a0al \u00a0tiempo \u00a0que \u00a0expres\u00f3 \u00a0su voluntad de \u00a0reintegrarse a la vida civil. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ante \u00a0el \u00a0mencionado despacho fiscal rindi\u00f3 \u00a0diligencia \u00a0de \u00a0versi\u00f3n \u00a0libre \u00a0el 4 de febrero de 2006; en ella admiti\u00f3 haber \u00a0hecho \u00a0parte \u00a0del \u00a0frente \u00a0Celestino Mantilla de las Autodefensas Campesinas del \u00a0Magdalena Medio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. El 18 de febrero de 2013, la Fiscal\u00eda 28 \u00a0Especializada \u00a0de \u00a0Medell\u00edn \u00a0profiri\u00f3 \u00a0resoluci\u00f3n de apertura de instrucci\u00f3n \u00a0contra \u00a0Walter \u00a0Ospina Mora y \u00a0el \u00a016 \u00a0de \u00a0mayo \u00a0siguiente \u00a0lo \u00a0escuch\u00f3 \u00a0en indagatoria, diligencia en la cual \u00a0precis\u00f3 \u00a0haber \u00a0ejercido \u00a0la \u00a0funci\u00f3n \u00a0de \u00a0patrullero \u00a0en \u00a0los \u00a0municipios del \u00a0occidente \u00a0de \u00a0Cundinamarca, \u00a0Campao, \u00a0Chaguan\u00ed \u00a0y \u00a0San \u00a0Juan \u00a0de \u00a0Rioseco. \u00a0La \u00a0Fiscal\u00eda \u00a027 \u00a0Especializada, en resoluci\u00f3n del 24 de junio de 2013, se abstuvo \u00a0de \u00a0 afectarlo \u00a0 con \u00a0 medida \u00a0de \u00a0aseguramiento, \u00a0al \u00a0tiempo \u00a0que \u00a0declar\u00f3 \u00a0la \u00a0prescripci\u00f3n \u00a0de la acci\u00f3n penal correspondiente a los delitos de porte \u00a0de \u00a0equipos \u00a0de \u00a0comunicaciones \u00a0y \u00a0utilizaci\u00f3n \u00a0ilegal \u00a0de \u00a0uniformes e insignias.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a017 de octubre de 2013, ante la Fiscal\u00eda \u00a027 \u00a0Especializada de Medell\u00edn, se celebr\u00f3 diligencia de formulaci\u00f3n de cargos \u00a0para \u00a0sentencia anticipada, la cual fue solicitada el 14 de mayo del mismo a\u00f1o. \u00a0All\u00ed \u00a0 \u00a0el \u00a0 investigado \u00a0 Ospina \u00a0 Mora, \u00a0de \u00a0manera \u00a0libre \u00a0y \u00a0voluntaria, \u00a0acept\u00f3 \u00a0la imputaci\u00f3n que le \u00a0formul\u00f3 \u00a0 el \u00a0 ente \u00a0 acusador \u00a0por \u00a0el \u00a0delito \u00a0de \u00a0concierto \u00a0para \u00a0delinquir \u00a0agravado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ARGUMENTOS \u00a0 \u00a0 DE \u00a0 \u00a0 LOS \u00a0 \u00a0 JUZGADOS \u00a0COLISIONANTES \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0Con \u00a0el \u00a0fin \u00a0de \u00a0que \u00a0fuera \u00a0dictada la \u00a0correspondiente \u00a0sentencia anticipada, la actuaci\u00f3n fue remitida al Juzgado 2\u00ba \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0Especializado de Antioquia, cuyo titular estim\u00f3 no ser el \u00a0competente \u00a0por raz\u00f3n del factor territorial, pues el frente Celestino Mantilla \u00a0de \u00a0 las \u00a0 Autodefensas \u00a0 Campesinas \u00a0 del \u00a0Magdalena \u00a0Medio \u00a0delinqui\u00f3 \u00a0en \u00a0el \u00a0departamento \u00a0 de \u00a0Cundinamarca. \u00a0Por \u00a0tanto, \u00a0remiti\u00f3 \u00a0las \u00a0diligencias \u00a0a \u00a0su \u00a0hom\u00f3logo \u00a0con \u00a0sede \u00a0en \u00a0Cundinamarca, \u00a0no \u00a0sin \u00a0antes proponer la colisi\u00f3n de \u00a0competencia \u00a0negativa, \u00a0en \u00a0caso \u00a0de \u00a0que \u00a0el \u00a0destinatario \u00a0no \u00a0compartiera sus \u00a0razonamientos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0 El \u00a0 juez \u00a0 1\u00ba \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0Especializado \u00a0de \u00a0Cundinamarca, \u00a0en \u00a0auto del 3 de febrero de 2014, rechaz\u00f3 la \u00a0competencia \u00a0que \u00a0le \u00a0atribuy\u00f3 \u00a0el \u00a0Juez \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito Especializado de \u00a0Antioquia. \u00a0Adujo \u00a0que \u00a0a\u00fan \u00a0cuando \u00a0es \u00a0cierto que el acusado manifest\u00f3 haber \u00a0cumplido \u00a0su \u00a0labor \u00a0criminal en el occidente de Cundinamarca tambi\u00e9n lo es que \u00a0ello \u00a0no \u00a0lo \u00a0desliga \u00a0del \u00a0accionar \u00a0de \u00a0la \u00a0empresa \u00a0criminal, \u201cpues \u00a0de \u00a0considerarlo \u00a0as\u00ed, \u00a0ser\u00eda tanto como decir que s\u00f3lo su \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0configura \u00a0el \u00a0delito \u00a0de \u00a0concierto para delinquir, siendo entonces \u00a0viable \u00a0pregonar \u00a0que \u00a0un \u00a0juzgado de este departamento sea quien debe asumir el \u00a0juicio\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed, se\u00f1ala que el concierto para delinquir \u00a0es \u00a0una \u00a0empresa \u00a0dedicada \u00a0a \u00a0la \u00a0comisi\u00f3n \u00a0de varios delitos, \u201ccon \u00a0continuidad \u00a0y \u00a0permanencia, \u00a0lo \u00a0cual \u00a0puede \u00a0darse en varios \u00a0sitios\u201d; \u00a0dice \u00a0que \u00a0Ospina \u00a0Mora se desmoviliz\u00f3 en Puerto Triunfo, Antioquia, con \u00a0el \u00a0bloque \u00a0Magdalena \u00a0Medio, y no con el bloque Cundinamarca, de las AUC; dicha \u00a0circunstancia \u00a0fue \u00a0corroborada \u00a0por el entonces Alto Comisionado para la Paz, a \u00a0trav\u00e9s de un documento que obra en la actuaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Agrega \u00a0que \u00a0la \u00a0regi\u00f3n del Magdalena Medio \u00a0est\u00e1 \u00a0integrada \u00a0por \u00a0municipios \u00a0de \u00a0los departamentos de Antioquia, Bol\u00edvar, \u00a0Cesar, \u00a0Santander \u00a0y algunos pocos de Cundinamarca, de suerte que la competencia \u00a0debe \u00a0fijarse \u00a0conforme \u00a0el art\u00edculo 83 de la Ley 600 de 2000. As\u00ed, es preciso \u00a0tener \u00a0en \u00a0cuenta \u00a0que \u00a0los \u00a0hechos \u00a0tuvieron \u00a0lugar \u00a0en \u00a0diferentes \u00a0lugares de \u00a0distintos \u00a0departamentos, \u00a0que \u00a0la desmovilizaci\u00f3n ocurri\u00f3 en Puerto Triunfo y \u00a0que \u00a0fue \u00a0en \u00a0Medell\u00edn \u00a0donde \u00a0primero \u00a0se avoc\u00f3 la investigaci\u00f3n. Por tanto, \u00a0concluye, \u00a0es \u00a0el \u00a0Juzgado \u00a0Penal del Circuito Especializado de Antioquia el que \u00a0debe conocer las diligencias.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Como consecuencia del anterior razonamiento, \u00a0y \u00a0con \u00a0sustento \u00a0en \u00a0el art\u00edculo 75, numeral 4\u00ba, del C\u00f3digo de Procedimiento \u00a0Penal \u00a0de \u00a02000, \u00a0el \u00a0Juez \u00a01\u00ba Penal del Circuito Especializado de Cundinamarca \u00a0remiti\u00f3 \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0a \u00a0la \u00a0Corte, \u00a0con \u00a0el \u00a0fin de dirimir el conflicto de \u00a0competencias.\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES\u00a0 \u00a0 DE\u00a0 \u00a0LA\u00a0 \u00a0CORTE \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0La \u00a0Sala \u00a0de Casaci\u00f3n Penal de la Corte \u00a0Suprema \u00a0de \u00a0Justicia, \u00a0al tenor de lo normado en el art\u00edculo 74, numeral 4, de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0600 \u00a0de \u00a02000, es competente para resolver la colisi\u00f3n de competencias \u00a0que \u00a0se \u00a0ha \u00a0suscitado \u00a0entre los jueces 1\u00ba Penal del Circuito Especializado de \u00a0Cundinamarca y el 2\u00ba de la misma denominaci\u00f3n de Antioquia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0El asunto que concita la atenci\u00f3n de la \u00a0Sala \u00a0se \u00a0contrae a determinar cu\u00e1l de los dos despachos trabados en colisi\u00f3n, \u00a0el \u00a01\u00ba \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0de \u00a0Cundinamarca \u00a0o \u00a0el \u00a02\u00ba \u00a0Penal \u00a0del Circuito \u00a0Especializado \u00a0 de \u00a0 Antioquia, \u00a0es \u00a0el \u00a0competente \u00a0para \u00a0dictar \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0anticipada \u00a0 en \u00a0 contra \u00a0del \u00a0acusado \u00a0Walter \u00a0Ospina \u00a0Mora. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0dificultad \u00a0para \u00a0resolver \u00a0dicho asunto \u00a0estriba \u00a0en \u00a0que \u00a0mientras, por una parte, el desmovilizado, como integrante del \u00a0Frente \u00a0 Celestino \u00a0 Mantilla, \u00a0 delinqui\u00f3 \u00a0 en \u00a0municipios \u00a0del \u00a0occidente \u00a0de \u00a0Cundinamarca, \u00a0tambi\u00e9n \u00a0es cierto, por la otra, que dicho frente hizo parte del \u00a0Bloque \u00a0Autodefensas \u00a0Campesinas \u00a0del \u00a0Magdalena \u00a0Medio \u00a0que ejerci\u00f3 influencia \u00a0principalmente \u00a0en \u00a0el \u00a0Magdalena \u00a0Medio antioque\u00f1o. Por otra parte, es preciso \u00a0tener \u00a0en cuenta que este proceso se sigue conforme la ritualidad prevista en la \u00a0Ley 600 de 2000.\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. Pues bien, la Corporaci\u00f3n, reiterando su \u00a0jurisprudencia \u00a0(CSJ \u00a0SP, \u00a012 \u00a0de \u00a0febrero \u00a0de \u00a02014, \u00a0Rad. \u00a043201), anticipa su \u00a0conclusi\u00f3n \u00a0en \u00a0el \u00a0sentido \u00a0de \u00a0que asignar\u00e1 la competencia para continuar el \u00a0tr\u00e1mite \u00a0procesal al Juzgado Penal del Circuito Especializado de Antioquia. Las \u00a0razones son las siguientes: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Comoquiera que esta actuaci\u00f3n se rige por el \u00a0C\u00f3digo \u00a0de Procedimiento Penal de 2000, se hace imperioso recordar\u00a0 lo que \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a083 \u00a0de \u00a0la \u00a0citada \u00a0normatividad \u00a0establece \u00a0en \u00a0punto del factor \u00a0territorial de competencia: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cA prevenci\u00f3n. Cuando la conducta punible \u00a0se \u00a0haya \u00a0realizado \u00a0en \u00a0varios \u00a0sitios, \u00a0en \u00a0lugar incierto o en el extranjero, \u00a0conocer\u00e1 \u00a0el \u00a0funcionario judicial competente por la naturaleza del asunto, del \u00a0territorio \u00a0en \u00a0el cual se haya formulado primero la denuncia o donde primero se \u00a0hubiere \u00a0avocado \u00a0la \u00a0investigaci\u00f3n. Si se hubiere iniciado simult\u00e1neamente en \u00a0varios \u00a0sitios, \u00a0ser\u00e1 \u00a0competente \u00a0el funcionario judicial del lugar en el cual \u00a0fuere \u00a0aprehendido \u00a0el \u00a0imputado y si fueren varios los capturados, el del lugar \u00a0en \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0se \u00a0 llev\u00f3 \u00a0 a \u00a0 cabo \u00a0 la \u00a0 primera \u00a0 aprehensi\u00f3n\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0las \u00a0cosas, analizadas las razones que \u00a0esgrimen \u00a0cada \u00a0uno \u00a0de los despachos colisionantes, la Sala encuentra acertadas \u00a0las \u00a0razones \u00a0que \u00a0esgrime \u00a0el \u00a0Juez Primero Penal del Circuito Especializado de \u00a0Cundinamarca, \u00a0toda vez que los datos que arroja el proceso ciertamente llevan a \u00a0se\u00f1alar \u00a0que \u00a0el \u00a0funcionario judicial competente para adelantar la causa es el \u00a0de \u00a0Antioquia, \u00a0cuyo \u00a0razonamiento \u00a0para rechazar su competencia deja de lado el \u00a0contenido \u00a0de \u00a0la \u00a0norma \u00a0procesal \u00a0rese\u00f1ada, \u00a0la \u00a0cual \u00a0resuelve el tema de la \u00a0competencia, cuando el delito es realizado en varios lugares. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En efecto, el Juez Segundo Penal del Circuito \u00a0Especializado \u00a0de \u00a0Antioquia \u00a0concluy\u00f3, \u00a0en \u00a0esencia, que por haber militado el \u00a0acusado \u00a0Ospina \u00a0Mora \u00a0en un \u00a0frente \u00a0de \u00a0las AUC que oper\u00f3 en los municipios de Campao, Chaguan\u00ed y San Juan \u00a0de \u00a0Rioseco \u00a0(Cundinamarca), \u00a0entonces \u00a0los \u00a0hechos \u00a0habr\u00edan \u00a0ocurrido \u00a0en esas \u00a0poblaciones, \u00a0motivo \u00a0por \u00a0el \u00a0cual \u00a0deb\u00edan \u00a0ser \u00a0juzgados \u00a0por \u00a0el funcionario \u00a0judicial de ese lugar, es decir, por su hom\u00f3logo de Cundinamarca. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Lo \u00a0que no advierte el juez colisionante, es \u00a0que \u00a0dicho \u00a0frente, \u00a0el \u00a0Celestino \u00a0Mantilla, \u00a0formaba \u00a0parte \u00a0de una estructura \u00a0criminal \u00a0mucho \u00a0m\u00e1s \u00a0amplia \u00a0cual \u00a0fue \u00a0el \u00a0bloque Autodefensas Campesinas del \u00a0Magdaleno \u00a0Medio \u00a0que, \u00a0como bien lo rese\u00f1\u00f3 el juez de Cundinamarca, accionaba \u00a0principalmente en el Magdalena Medio antioque\u00f1o. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Y \u00a0precisamente \u00a0en \u00a0Antioquia \u00a0opt\u00f3 \u00a0por \u00a0entregarse \u00a0voluntariamente \u00a0el \u00a0desmovilizado \u00a0Walter \u00a0Ospina \u00a0Mora, \u00a0ante \u00a0una Fiscal\u00eda de esa comprensi\u00f3n \u00a0territorial \u00a0con \u00a0sede \u00a0en \u00a0Medell\u00edn, \u00a0posteriormente \u00a0encargada \u00a0de dictar las \u00a0resoluciones \u00a0de apertura de indagaci\u00f3n preliminar y de instrucci\u00f3n, as\u00ed como \u00a0vincular \u00a0al mencionado mediante indagatoria, resolver su situaci\u00f3n jur\u00eddica y \u00a0elaborar \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0acta \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0formulaci\u00f3n \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0cargos \u00a0 \u00a0para \u00a0 sentencia \u00a0anticipada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed, \u00a0aunque no se discute que la Fiscal\u00eda \u00a0tiene \u00a0competencia en todo el territorio nacional, lo cierto fue que la conducta \u00a0punible \u00a0de concierto para delinquir aqu\u00ed investigada tuvo su desencadenamiento \u00a0f\u00e1ctico \u00a0en \u00a0varias \u00a0comprensiones \u00a0territoriales, independientemente de que el \u00a0desmovilizado hubiera operado solamente en una de ellas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Esta \u00a0\u00faltima \u00a0circunstancia \u00a0es irrelevante \u00a0para \u00a0el \u00a0efecto de resolver el tema de la competencia territorial, en la medida \u00a0en \u00a0que \u00a0a \u00a0trav\u00e9s \u00a0del reconocimiento expreso que hiciera el comandante Ram\u00f3n \u00a0Mar\u00eda \u00a0Isaza Arango se acredit\u00f3 fehacientemente la pertenencia de Walter \u00a0Ospina \u00a0Mora \u00a0al \u00a0Bloque Magdalena \u00a0Medio, \u00a0el \u00a0cual \u00a0ejerci\u00f3 \u00a0influencia \u00a0en varios lugares y principalmente en el \u00a0departamento \u00a0 de \u00a0 Antioquia, \u00a0 lugar \u00a0 donde \u00a0finalmente \u00a0se \u00a0materializ\u00f3 \u00a0su \u00a0desmovilizaci\u00f3n voluntaria. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0el \u00a0mismo orden de ideas, d\u00edgase que el \u00a0Juez \u00a0Segundo \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0Especializado de Antioquia no advirti\u00f3 que \u00a0siendo \u00a0la seguridad p\u00fablica el bien jur\u00eddico tutelado por la norma sustantiva \u00a0penal, \u00a0el \u00a0territorio \u00a0lo determinan los lugares en los cuales tiene incidencia \u00a0el \u00a0delito \u00a0imputado, \u00a0y \u00a0si \u00a0ello tuviera lugar en varios lugares basta acudir, \u00a0para \u00a0definir \u00a0el \u00a0juez \u00a0competente, a la claridad del citado art\u00edculo 83 de la \u00a0ley \u00a0600 \u00a0de 2000, que la hace recaer en el funcionario judicial del lugar donde \u00a0se \u00a0formul\u00f3 \u00a0la \u00a0denuncia o primero se avoc\u00f3 la investigaci\u00f3n, tal como aqu\u00ed \u00a0ocurri\u00f3. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0Corte, \u00a0en \u00a0consecuencia, \u00a0asignar\u00e1 \u00a0el \u00a0conocimiento \u00a0del \u00a0asunto \u00a0al \u00a0Juzgado \u00a02\u00ba \u00a0Penal del Circuito Especializado de \u00a0Antioquia, \u00a0al \u00a0cual \u00a0remitir\u00e1 \u00a0el expediente para que contin\u00fae adelantando el \u00a0tr\u00e1mite \u00a0en \u00a0contra \u00a0de Walter Ospina Mora, quien se acogi\u00f3 a sentencia anticipada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Entre \u00a0tanto, \u00a0esta \u00a0determinaci\u00f3n le ser\u00e1 \u00a0comunicada al despacho colisionado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito \u00a0de \u00a0lo \u00a0expuesto \u00a0la \u00a0 \u00a0Sala \u00a0 de \u00a0 Casaci\u00f3n \u00a0 Penal \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 Corte \u00a0 Suprema \u00a0 de \u00a0Justicia, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0DIRIMIR la presente colisi\u00f3n negativa de competencia, \u00a0atribuyendo \u00a0el \u00a0conocimiento \u00a0del \u00a0presente \u00a0asunto \u00a0al \u00a0Juzgado \u00a02\u00ba Penal del \u00a0Circuito Especializado de Antioquia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Disponer \u00a0la \u00a0inmediata remisi\u00f3n de las \u00a0diligencias \u00a0al \u00a0despacho \u00a0en el que se radica la competencia, dando aviso de lo \u00a0aqu\u00ed \u00a0 decidido \u00a0 al \u00a0Juzgado \u00a0Primero \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0Especializado \u00a0de \u00a0Cundinamarca. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contra \u00a0esta \u00a0decisi\u00f3n \u00a0no \u00a0procede recurso \u00a0alguno. \u00a0\u00a0<\/p>\n
C\u00f3piese, \u00a0 \u00a0 \u00a0notif\u00edquese \u00a0 \u00a0 \u00a0y \u00a0c\u00famplase. \u00a0\u00a0<\/p>\n
FERNANDO ALBERTO CASTRO CABALLERO \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LUIS BARCEL\u00d3 CAMACHO \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LEONIDAS BUSTOS MART\u00cdNEZ \u00a0<\/p>\n
EUGENIO FERN\u00c1NDEZ CARLIER \u00a0<\/p>\n
MAR\u00cdA \u00a0 \u00a0DEL \u00a0 \u00a0ROSARIO \u00a0 \u00a0GONZ\u00c1LEZ \u00a0MU\u00d1OZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
GUSTAVO ENRIQUE MALO FERN\u00c1NDEZ \u00a0<\/p>\n
EYDER PATI\u00d1O CABRERA \u00a0<\/p>\n
LUIS GUILLERMO SALAZAR OTERO \u00a0<\/p>\n
NUBIA YOLANDA NOVA GARC\u00cdA \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0 \u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 JOS\u00c9 LUIS BARCEL\u00d3 CAMACHO \u00a0 Magistrado ponente \u00a0 AP725-2014 \u00a0 Radicaci\u00f3n N\u00ba 43181 \u00a0 (Aprobado acta N\u00b0 \u00a0049) \u00a0\u00a0 Bogot\u00e1, D.C., veinte (20) de febrero de dos \u00a0mil catorce (2014). \u00a0\u00a0 I.\u00a0 \u00a0V \u00a0I \u00a0S \u00a0T \u00a0O \u00a0S \u00a0\u00a0 \u00a0 La Sala de […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[22],"tags":[],"class_list":["post-29519","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-22"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/29519","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=29519"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/29519\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=29519"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=29519"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=29519"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}