\u00a0 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
EUGENIO FERN\u00c1NDEZ CARLIER \u00a0<\/p>\n
Magistrado ponente \u00a0<\/p>\n
AP7249-2014 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n 40473 \u00a0<\/p>\n
Aprobado acta n\u00famero 407 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, D. C., veintis\u00e9is (26) de noviembre \u00a0de dos mil catorce (2014). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Decide \u00a0la \u00a0Sala \u00a0acerca \u00a0de \u00a0la \u00a0posibilidad \u00a0de \u00a0admitir \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0demanda \u00a0 de \u00a0 casaci\u00f3n \u00a0presentada \u00a0por \u00a0el abogado de \u00a0N\u00c9STOR \u00a0 \u00a0JAIME \u00a0 \u00a0L\u00d3PEZ \u00a0 \u00a0VARGAS \u00a0 contra \u00a0 la \u00a0sentencia \u00a0proferida por el \u00a0Tribunal \u00a0 Superior \u00a0 del \u00a0 Distrito \u00a0 Judicial \u00a0 de \u00a0 Antioquia, \u00a0mediante \u00a0 \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0 cual \u00a0 confirm\u00f3 \u00a0la \u00a0condena \u00a0a \u00a0setenta \u00a0y dos (72) meses de prisi\u00f3n, \u00a0cincuenta \u00a0(50) \u00a0salarios \u00a0m\u00ednimos \u00a0legales mensuales vigentes de multa y cinco \u00a0(5) \u00a0a\u00f1os \u00a0de \u00a0inhabilitaci\u00f3n \u00a0para \u00a0el \u00a0ejercicio \u00a0de \u00a0derechos \u00a0y \u00a0funciones \u00a0p\u00fablicas \u00a0que les impuso a \u00a0dichas \u00a0personas el Juzgado Promiscuo del Circuito de \u00a0Ituango, \u00a0luego de declararlos penalmente responsables de la conducta punible de \u00a0concusi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
I. \u00a0 SITUACI\u00d3N \u00a0F\u00c1CTICA Y ANTECEDENTES \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0Los \u00a0 hechos \u00a0fueron descritos por el Tribunal as\u00ed: \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0 3 \u00a0 de \u00a0 febrero \u00a0 de \u00a02006, \u00a0aproximadamente \u00a0a las diez (10) de \u00a0la \u00a0ma\u00f1ana, en el sector de la variante, municipio de \u00a0Ituango, \u00a0 Antioquia, \u00a0la \u00a0patrulla \u00a0de \u00a0la \u00a0Polic\u00eda \u00a0conformada \u00a0 \u00a0 por \u00a0 \u00a0 Jimmy \u00a0 \u00a0 D\u00edaz \u00a0 \u00a0 Urbano, \u00a0comandante, \u00a0N\u00c9STOR JAIME \u00a0L\u00d3PEZ \u00a0 \u00a0 VARGAS, \u00a0 \u00a0 Carlos \u00a0 \u00a0 Andr\u00e9s \u00a0 \u00a0Salas \u00a0Montoya, \u00a0Carlos Qui\u00f1\u00f3nez \u00a0Tique \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0 \u00a0 J\u00e1der \u00a0 \u00a0 \u00a0 G\u00f3mez \u00a0 \u00a0 Mart\u00ednez, \u00a0 \u00a0 patrulleros, \u00a0requis\u00f3 \u00a0 a \u00a0Rodrigo \u00a0de \u00a0Jes\u00fas \u00a0 Berr\u00edo \u00a0 Carvajal \u00a0 y \u00a0dos \u00a0(2) \u00a0menores \u00a0de \u00a0edad \u00a0que \u00a0iban \u00a0con \u00e9l, pues asumieron una actitud \u00a0evasiva cuando los vieron. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0la \u00a0tula \u00a0que \u00a0llevaba \u00a0el \u00a0se\u00f1or, \u00a0le \u00a0encontraron \u00a0 base \u00a0 de \u00a0 coca, \u00a0 lo \u00a0 mismo \u00a0 que \u00a0las \u00a0ni\u00f1as \u00a0tra\u00edan \u00a0adherido \u00a0a sus cuerpos. Seg\u00fan el \u00a0informe \u00a0de \u00a0PIPH, \u00a0once \u00a0de los paquetes arrojaron un peso neto de 1.400 gramos \u00a0netos \u00a0de \u00a0base \u00a0de \u00a0coca \u00a0y una bolsa negra con 260 gramos de talco. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Angustiado \u00a0por \u00a0la \u00a0situaci\u00f3n, Rodrigo de \u00a0Jes\u00fas \u00a0Berr\u00edo \u00a0Carvajal \u00a0les dec\u00eda a los polic\u00edas que le colaboraran, que no \u00a0lo \u00a0retuvieran \u00a0pues \u00a0era \u00a0padre \u00a0de \u00a0muchos \u00a0hijos y por ese trabajo le dar\u00edan \u00a0dinero. \u00a0Los \u00a0agentes \u00a0le \u00a0respondieron \u00a0que \u00a0ser\u00eda \u00a0dejado en libertad, pero a \u00a0cambio \u00a0no \u00a0pod\u00eda \u00a0decir \u00a0nada \u00a0de \u00a0la \u00a0incautaci\u00f3n del alcaloide, el cual fue \u00a0guardado \u00a0en \u00a0la \u00a0casa de la se\u00f1ora Deisy Machado, quien no supo qu\u00e9 conten\u00eda \u00a0la bolsa que le entregaron. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Aproximadamente \u00a0a las seis (6) de la tarde \u00a0del \u00a0mismo \u00a0d\u00eda, \u00a0el \u00a0Comandante de la Estaci\u00f3n de Polic\u00eda fue enterado de lo \u00a0sucedido \u00a0por \u00a0un \u00a0ciudadano y el patrullero J\u00e1der G\u00f3mez Mart\u00ednez tambi\u00e9n le \u00a0coment\u00f3, \u00a0porque \u00a0no \u00a0estuvo \u00a0de \u00a0acuerdo con ese proceder. Los estupefacientes \u00a0fueron \u00a0recuperados \u00a0y \u00a0Rodrigo \u00a0de \u00a0Jes\u00fas \u00a0Berr\u00edo Carvajal instaur\u00f3 denuncia \u00a0contra \u00a0los \u00a0polic\u00edas, \u00a0pues \u00a0consider\u00f3 \u00a0que \u00a0le \u00a0hurtaron \u00a0el \u00a0alcaloide y un \u00a0celular. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Debido \u00a0a lo \u00a0anterior, \u00a0la \u00a0 Fiscal\u00eda \u00a0 Ciento \u00a0Cincuenta \u00a0Penal \u00a0Militar \u00a0orden\u00f3 \u00a0abrir el \u00a0proceso \u00a0 \u00a0 \u00a0 y \u00a0vincul\u00f3 \u00a0 por \u00a0 medio \u00a0 de \u00a0indagatoria \u00a0a Jimmy D\u00edaz Urbano, Carlos Qui\u00f1\u00f3nez \u00a0Tique, \u00a0 J\u00e1der \u00a0 G\u00f3mez \u00a0 Mart\u00ednez, \u00a0 Carlos \u00a0 \u00a0 Andr\u00e9s \u00a0 \u00a0Salas \u00a0 \u00a0Montoya \u00a0y \u00a0N\u00c9STOR \u00a0JAIME \u00a0L\u00d3PEZ \u00a0VARGAS. \u00a0 \u00a0Agotada \u00a0 la \u00a0instrucci\u00f3n, \u00a0calific\u00f3 el \u00a0m\u00e9rito \u00a0del \u00a0sumario en su \u00a0contra \u00a0y, \u00a0finalizada \u00a0la \u00a0Corte \u00a0Marcial, \u00a0el Juez Ciento Cuarenta y Ocho de Instancia del Departamento de \u00a0Polic\u00eda \u00a0de \u00a0Antioquia \u00a0manifest\u00f3 \u00a0carecer \u00a0de \u00a0competencia \u00a0para \u00a0decidir del \u00a0asunto, \u00a0 puesto \u00a0 que \u00a0 la \u00a0acci\u00f3n \u00a0atribuida \u00a0a \u00a0los \u00a0uniformados \u00a0no \u00a0pod\u00eda \u00a0considerarse \u00a0un \u00a0acto \u00a0propio \u00a0del \u00a0servicio. \u00a0Por lo tanto, dispuso remitir la \u00a0actuaci\u00f3n a la jurisdicci\u00f3n ordinaria. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0Recibido el \u00a0proceso \u00a0penal, \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda Cincuenta y Dos Seccional de la Unidad de Delitos \u00a0contra \u00a0la Administraci\u00f3n P\u00fablico anul\u00f3 lo actuado \u00a0a \u00a0partir \u00a0incluso de la resoluci\u00f3n de cierre de la \u00a0investigaci\u00f3n, \u00a0declar\u00f3 \u00a0clausurada \u00a0la \u00a0misma \u00a0y \u00a0el \u00a08 \u00a0de \u00a0enero \u00a0de 2010 \u00a0decret\u00f3 \u00a0la \u00a0preclusi\u00f3n \u00a0de la investigaci\u00f3n a favor de J\u00e1der Antonio G\u00f3mez \u00a0Mart\u00ednez \u00a0y Carlos Humberto Tique Qui\u00f1\u00f3nez, pero acus\u00f3 a Jimmy D\u00edaz Urbano, \u00a0Carlos \u00a0 \u00a0Andr\u00e9s \u00a0 \u00a0Salas \u00a0 \u00a0Montoya \u00a0y \u00a0N\u00c9STOR JAIME L\u00d3PEZ VARGAS por el \u00a0delito \u00a0de \u00a0concusi\u00f3n, de \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0lo \u00a0establecido en el art\u00edculo 404 \u00a0de \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0Ley \u00a0 \u00a0599 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a02000, \u00a0 \u00a0actual \u00a0 \u00a0C\u00f3digo \u00a0 \u00a0Penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Esta resoluci\u00f3n \u00a0qued\u00f3 \u00a0ejecutoriada \u00a0el \u00a025 \u00a0de \u00a0febrero de 20101. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. Correspondi\u00f3 \u00a0el \u00a0conocimiento \u00a0de la \u00a0etapa siguiente al Juzgado Promiscuo del Circuito de \u00a0Ituango, \u00a0despacho \u00a0que \u00a0tras \u00a0ordenar \u00a0la \u00a0ruptura \u00a0de \u00a0la \u00a0unidad procesal en relaci\u00f3n con Jimmy D\u00edaz \u00a0Urbano \u00a0 (por \u00a0 acogerse \u00a0 a \u00a0sentencia \u00a0anticipada) \u00a0conden\u00f3 \u00a0en \u00a0fallo \u00a0de \u00a01\u00ba \u00a0de \u00a0junio \u00a0de \u00a02011 \u00a0a \u00a0Carlos \u00a0 \u00a0Andr\u00e9s \u00a0 \u00a0Salas \u00a0 \u00a0Montoya \u00a0y \u00a0N\u00c9STOR \u00a0JAIME \u00a0L\u00d3PEZ \u00a0VARGAS, \u00a0por \u00a0el \u00a0delito \u00a0materia \u00a0de \u00a0imputaci\u00f3n, \u00a0a setenta y \u00a0dos \u00a0(72) \u00a0meses de prisi\u00f3n, cincuenta (50) salarios m\u00ednimos legales mensuales \u00a0vigentes \u00a0de \u00a0multa \u00a0y \u00a0cinco \u00a0(5) a\u00f1os de inhabilitaci\u00f3n para el ejercicio de \u00a0derechos \u00a0y \u00a0funciones \u00a0p\u00fablicas. \u00a0Igualmente, \u00a0les \u00a0neg\u00f3 \u00a0la \u00a0suspensi\u00f3n \u00a0condicional de la ejecuci\u00f3n de la sanci\u00f3n privativa de \u00a0la libertad y orden\u00f3 su captura. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. Impugnada \u00a0 \u00a0 \u00a0tal \u00a0 \u00a0 \u00a0decisi\u00f3n \u00a0por \u00a0el \u00a0defensor \u00a0de \u00a0N\u00c9STOR JAIME L\u00d3PEZ VARGAS y \u00a0Carlos \u00a0 \u00a0Andr\u00e9s \u00a0 \u00a0Salas \u00a0 \u00a0Montoya, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Tribunal \u00a0 Superior \u00a0 de \u00a0Antioquia \u00a0la \u00a0confirm\u00f3 \u00a0 el \u00a012 \u00a0de \u00a0junio \u00a0de \u00a02012. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6. Contra \u00a0 \u00a0 el \u00a0 \u00a0 fallo \u00a0 de \u00a0segunda \u00a0instancia, \u00a0el \u00a0abogado \u00a0de N\u00c9STOR JAIME L\u00d3PEZ \u00a0VARGAS \u00a0 \u00a0 interpuso \u00a0y \u00a0 \u00a0sustent\u00f3 \u00a0 \u00a0el \u00a0recurso \u00a0 extraordinario \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
II. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0LA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 DEMANDA \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. Propuso \u00a0el \u00a0recurrente \u00a0dos (2) cargos. El primero, al amparo de \u00a0la \u00a0causal \u00a0tercera \u00a0(numeral \u00a03 \u00a0del \u00a0art\u00edculo 207 de la Ley 600 de 2000), por \u00a0haberse \u00a0dictado \u00a0el \u00a0fallo \u00a0del \u00a0ad \u00a0quem en un juicio viciado de nulidad; y el \u00a0segundo, \u00a0con base en la causal primera cuerpo segundo (numeral 1 de la norma en \u00a0cita), \u00a0 \u00a0debido \u00a0 \u00a0a \u00a0errores \u00a0de \u00a0hecho en la \u00a0valoraci\u00f3n de la prueba. Los sustent\u00f3 de la siguiente forma: \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.1. \u00a0 Hubo \u00a0vulneraci\u00f3n \u00a0 del \u00a0 debido \u00a0proceso \u00a0y \u00a0del \u00a0derecho \u00a0de \u00a0defensa \u00a0(i) \u00a0\u00abal \u00a0permitir \u00a0que \u00a0autoridad no competente iniciara la indagaci\u00f3n y recolecci\u00f3n de \u00a0pruebas\u00bb2; \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 (ii) \u00a0 porque \u00a0N\u00c9STOR \u00a0JAIME \u00a0L\u00d3PEZ \u00a0VARGAS \u00a0 \u00a0 fue \u00a0 \u00a0 indagado \u00a0 \u00a0 \u00abpor \u00a0 \u00a0cohecho, \u00a0prevaricato \u00a0y \u00a0violaci\u00f3n \u00a0a \u00a0la Ley 30 de 1986 por \u00a0parte \u00a0de \u00a0la Justicia Penal Militar y se acus\u00f3 por concusi\u00f3n por la Fiscal\u00eda \u00a0General \u00a0de la Naci\u00f3n\u00bb3; \u00a0 \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0 (iii) \u00a0toda \u00a0vez \u00a0que \u00a0a \u00a0Rodrigo \u00a0de \u00a0Jes\u00fas \u00a0 \u00a0 \u00a0Berr\u00edo \u00a0 \u00a0 Carvajal \u00a0 \u00a0 \u00abse \u00a0le \u00a0enga\u00f1\u00f3 \u00a0por \u00a0parte \u00a0de los \u00a0investigadores \u00a0haci\u00e9ndole \u00a0instaurar \u00a0una \u00a0denuncia \u00a0en \u00a0la \u00a0que \u00a0\u00e9l mismo se \u00a0incrimin\u00f3 \u00a0sin \u00a0la asesor\u00eda y asistencia de un abogado, hecho por el cual a la \u00a0postre \u00a0 \u00a0 \u00a0fue \u00a0 \u00a0 \u00a0condenado \u00a0 \u00a0 \u00a0[L\u00d3PEZ \u00a0 \u00a0 \u00a0 VARGAS]\u00bb4. \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.2. \u00a0Debi\u00f3 \u00a0aplicarse \u00a0al \u00a0procesado \u00a0el \u00a0principio \u00a0de \u00a0duda \u00a0a \u00a0favor \u00a0del reo, por cuanto \u00a0(i) \u00a0 \u00a0\u00ab[n]o \u00a0existe \u00a0una \u00a0sola \u00a0prueba \u00a0que \u00a0desvirt\u00fae las aseveraciones \u00a0defensivas \u00a0de \u00a0los \u00a0policiales, concernientes a que \u00a0[\u2026] el prop\u00f3sito de la \u00a0conservaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0sustancia \u00a0[\u2026] era \u00a0 \u00a0poder \u00a0 \u00a0lograr \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0aprehensi\u00f3n \u00a0 de \u00a0 su \u00a0 verdadero \u00a0due\u00f1o\u00bb5; \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 (ii) \u00a0Jimmy \u00a0D\u00edaz \u00a0Urbano \u00a0manifest\u00f3 \u00a0\u00abque fue decisi\u00f3n suya y exclusiva quedarse con el \u00a0material \u00a0incautado \u00a0a Berr\u00edo Carvajal\u00bb6; \u00a0 \u00a0y \u00a0(iii) \u00a0 no \u00a0 hay \u00a0 certeza \u00a0 acerca \u00a0 de \u00a0 que \u00a0 los \u00a0 agentes \u00a0\u00abestaban \u00a0exigi\u00e9ndole \u00a0al \u00a0se\u00f1or \u00a0Berr\u00edo \u00a0Carvajal \u00a0y sus j\u00f3venes acompa\u00f1antes que le \u00a0entregaran \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0material \u00a0 ilegal \u00a0 para \u00a0 ellos \u00a0 apropi\u00e1rselo\u00bb7. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0 \u00a0En \u00a0consecuencia, \u00a0 solicit\u00f3 \u00a0 a \u00a0la \u00a0Sala, \u00a0 en \u00a0 relaci\u00f3n \u00a0 con \u00a0 el \u00a0primer \u00a0reproche, \u00a0\u00abdecretar \u00a0 la \u00a0 nulidad \u00a0 de \u00a0todo \u00a0lo \u00a0actuado \u00a0a \u00a0partir \u00a0de \u00a0la \u00a0indagatoria\u00bb8. \u00a0Y, \u00a0respecto \u00a0del segundo, \u00a0\u00abcasar \u00a0la sentencia conforme a la causal primera y \u00a0absolver \u00a0a \u00a0N\u00c9STOR \u00a0JAIME \u00a0L\u00d3PEZ \u00a0VARGAS \u00a0de \u00a0todos \u00a0los cargos que le fueron \u00a0formulados\u00bb9. \u00a0\u00a0<\/p>\n
III. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0CONSIDERACIONES \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0 \u00a0La \u00a0casaci\u00f3n \u00a0es \u00a0un recurso \u00a0extraordinario \u00a0y reglado \u00a0que \u00a0 \u00a0permite \u00a0 \u00a0debatir \u00a0 \u00a0ante \u00a0 la \u00a0m\u00e1xima \u00a0autoridad \u00a0de \u00a0la \u00a0justicia \u00a0ordinaria \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0correspondencia \u00a0de un fallo de segundo \u00a0grado \u00a0con el orden jur\u00eddico. Dicha confrontaci\u00f3n repercutir\u00e1 si se \u00a0 \u00a0 \u00a0 descubre \u00a0 \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0 \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0un \u00a0error \u00a0de \u00a0tr\u00e1mite \u00a0 \u00a0o \u00a0 \u00a0uno \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0 juicio \u00a0jur\u00eddicamente relevante, \u00a0ya \u00a0sea \u00a0propuesto \u00a0por \u00a0el recurrente o advertido de oficio por la Corte. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Una \u00a0decisi\u00f3n \u00a0ajustada a derecho, por el \u00a0contrario, \u00a0 \u00a0 es \u00a0 \u00a0aquella \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0logra \u00a0 \u00a0sobrevivir \u00a0 \u00a0racionalmente \u00a0 a \u00a0 la \u00a0 cr\u00edtica. \u00a0Y \u00a0\u00e9sta \u00a0ser\u00e1 \u00a0 irrelevante \u00a0si \u00a0no \u00a0desvirt\u00faa \u00a0la \u00a0providencia, \u00a0es \u00a0decir, si no demuestra, bajo los \u00a0 par\u00e1metros \u00a0 jurisprudenciales \u00a0dirigidos \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0la \u00a0adecuada \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0demostraci\u00f3n \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0un \u00a0yerro, que \u00a0ri\u00f1e \u00a0en \u00a0aspectos \u00a0sustantivos \u00a0con \u00a0la \u00a0Constituci\u00f3n Pol\u00edtica, la ley o los \u00a0principios que las rigen. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0 \u00a0En \u00a0este \u00a0caso, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0 \u00a0 demanda \u00a0 \u00a0 \u00a0 presentada \u00a0por \u00a0el \u00a0abogado \u00a0de \u00a0N\u00c9STOR \u00a0JAIME \u00a0L\u00d3PEZ \u00a0VARGAS \u00a0no \u00a0podr\u00e1 \u00a0ser admitida, \u00a0debido \u00a0a \u00a0la \u00a0falta \u00a0de \u00a0consistencia y fundamentos en los dos \u00a0(2) cargos por \u00e9l formulados. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por una parte, el demandante, en el primer \u00a0reproche, \u00a0solicit\u00f3 \u00a0la \u00a0invalidez \u00a0de \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0procesal a partir de la \u00a0indagatoria \u00a0 del \u00a0 procesado \u00a0con \u00a0base \u00a0en \u00a0tres \u00a0circunstancias \u00a0distintas \u00a0que \u00a0calific\u00f3 \u00a0de \u00a0irregularidades \u00a0sustanciales. Esta \u00a0postura, \u00a0as\u00ed \u00a0presentada, vulnera los principios de autonom\u00eda e independencia \u00a0que \u00a0deben \u00a0regir \u00a0en \u00a0el planteamiento de las nulidades. Es decir, un cargo por \u00a0nulidad \u00a0debe \u00a0aludir a una sola irregularidad procesal y \u00e9sta de por s\u00ed tiene \u00a0que \u00a0ostentar \u00a0la trascendencia suficiente para afectar el debido proceso (error \u00a0de \u00a0 \u00a0estructura) \u00a0 o \u00a0 los \u00a0 derechos \u00a0 de \u00a0 quien \u00a0 la \u00a0 reclama \u00a0 (error \u00a0 de \u00a0garant\u00eda). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Como si lo anterior fuese poco, incluso en \u00a0el \u00a0evento \u00a0de \u00a0aplicar \u00a0el principio de piedad, ninguna de las anomal\u00edas a las \u00a0que \u00a0hizo menci\u00f3n el recurrente tendr\u00eda la calidad de tal. En primer lugar, la \u00a0nulidad \u00a0por \u00a0ausencia \u00a0de \u00a0competencia \u00a0del \u00a0Fiscal \u00a0tan \u00a0solo \u00a0se \u00a0predica del \u00a0funcionario \u00a0que \u00a0acusa \u00a0y \u00a0no \u00a0del \u00a0que \u00a0adelanta \u00a0la instrucci\u00f3n, tal como lo \u00a0establece \u00a0el \u00a0art\u00edculo 83 de la Ley 600 de 2000. De \u00a0ah\u00ed \u00a0que \u00a0no \u00a0hay \u00a0irregularidad \u00a0alguna \u00a0en cuanto a que haya sido \u00a0un \u00a0servidor \u00a0p\u00fablico de la justicia \u00a0penal \u00a0 militar \u00a0 el \u00a0 que \u00a0 vinculara \u00a0 al \u00a0 proceso \u00a0a \u00a0N\u00c9STOR \u00a0JAIME \u00a0L\u00d3PEZ \u00a0VARGAS. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0 \u00a0 segundo \u00a0 \u00a0lugar, \u00a0el \u00a0reclamo \u00a0por violaci\u00f3n del principio de congruencia (seg\u00fan \u00a0el \u00a0cual \u00a0el \u00a0procesado \u00a0le \u00a0atribuyeron \u00a0en la indagatoria unos delitos por los \u00a0cuales \u00a0a \u00a0la \u00a0postre \u00a0no \u00a0fue \u00a0condenado) \u00a0tambi\u00e9n carece de sustento, m\u00e1xime \u00a0cuando \u00a0el \u00a0censor \u00a0ni \u00a0siquiera intent\u00f3 refutar las \u00a0aserciones \u00a0sostenidas \u00a0por \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0al \u00a0respecto, \u00a0en \u00a0el \u00a0sentido de que \u00a0\u00abla \u00a0calificaci\u00f3n \u00a0legal \u00a0de \u00a0la conducta tiene la \u00a0caracter\u00edstica \u00a0de \u00a0progresividad \u00a0propia \u00a0del \u00a0derecho \u00a0penal, \u00a0esto es, que a \u00a0medida \u00a0que \u00a0se \u00a0avanza \u00a0en \u00a0su \u00a0recorrido \u00a0pude \u00a0ir \u00a0cambiando \u00a0de \u00a0nombre \u00a0jur\u00eddico, \u00a0sin que ello implique vulneraci\u00f3n del debido \u00a0proceso\u00bb \u00a0y \u00ablos hechos \u00a0que \u00a0sirvieron \u00a0de \u00a0inicio a la investigaci\u00f3n siempre se han mantenido y fueron \u00a0debidamente \u00a0 conocidos \u00a0 por \u00a0 los \u00a0 procesados, \u00a0 luego \u00a0no \u00a0puede \u00a0predicarse \u00a0vulneraci\u00f3n \u00a0 del \u00a0 debido \u00a0 proceso \u00a0ni \u00a0del \u00a0derecho \u00a0de \u00a0defensa\u00bb10. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Y, \u00a0 en \u00a0 tercer \u00a0 lugar, \u00a0 que \u00a0uno \u00a0de \u00a0los \u00a0fundamentos \u00a0del \u00a0fallo \u00a0impugnado haya sido la \u00a0denuncia \u00a0presentada \u00a0por \u00a0Rodrigo de Jes\u00fas Berr\u00edo Carvajal tampoco constituye \u00a0motivo \u00a0para \u00a0anular \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n, \u00a0toda \u00a0vez que si se le desconoci\u00f3 a esta \u00a0persona \u00a0el \u00a0derecho \u00a0a \u00a0no incriminarse, ello solo tendr\u00eda incidencia para las \u00a0garant\u00edas \u00a0m\u00ednimas \u00a0de \u00a0su \u00a0titular \u00a0y \u00a0no \u00a0de \u00a0las personas a las cuales haya \u00a0denunciado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0 \u00a0otra \u00a0 \u00a0parte, \u00a0 \u00a0en \u00a0el \u00a0segundo \u00a0cargo, \u00a0consistente \u00a0en \u00a0error \u00a0de \u00a0hecho \u00a0en \u00a0la \u00a0valoraci\u00f3n \u00a0 \u00a0de \u00a0 la \u00a0 prueba, \u00a0 el \u00a0 demandante \u00a0nunca formul\u00f3, ni formal \u00a0ni \u00a0materialmente, \u00a0alguna \u00a0pretermisi\u00f3n o suposici\u00f3n de un medio de prueba, o \u00a0una \u00a0 distorsi\u00f3n, \u00a0 adici\u00f3n \u00a0o \u00a0supresi\u00f3n \u00a0de \u00a0su \u00a0contenido \u00a0material, \u00a0o \u00a0alguna \u00a0inferencia con base \u00a0en \u00a0 un \u00a0hecho \u00a0correctamente \u00a0derivado \u00a0a partir de aqu\u00e9llas que fuera transgresora de las reglas de la \u00a0sana cr\u00edtica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0profesional \u00a0del derecho, simplemente, \u00a0present\u00f3 \u00a0un \u00a0alegato \u00a0de instancia, es decir, una opini\u00f3n discrepante con las \u00a0conclusiones \u00a0f\u00e1cticas \u00a0y \u00a0probatorias \u00a0de \u00a0las \u00a0instancias, \u00a0aspecto \u00a0que, sin \u00a0embargo, \u00a0es por completo inane en sede de casaci\u00f3n, toda vez que a esta altura \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0adoptada \u00a0por \u00a0los \u00a0funcionarios \u00a0de \u00a0segundo \u00a0grado \u00a0se \u00a0presume \u00a0acertada, \u00a0as\u00ed \u00a0como \u00a0ajustada a la Constituci\u00f3n y la ley. Y dicha presunci\u00f3n \u00a0solamente se desvirt\u00faa mediante la demostraci\u00f3n de un error. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. En \u00a0 \u00a0este \u00a0 \u00a0orden \u00a0 \u00a0de \u00a0 ideas, \u00a0como \u00a0los \u00a0planteamientos \u00a0del \u00a0abogado no \u00a0 \u00a0 son \u00a0 \u00a0 suficientes \u00a0para refutar el fallo \u00a0 \u00a0 recurrido \u00a0 \u00a0ni \u00a0 \u00a0para \u00a0 \u00a0demostrar \u00a0 \u00a0un \u00a0 error \u00a0 de \u00a0tr\u00e1mite o de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 juicio, \u00a0la Corte \u00a0no \u00a0 \u00a0 admitir\u00e1 \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0demanda. \u00a0 \u00a0Y \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 como \u00a0 \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0 \u00a0Sala \u00a0 \u00a0 \u00a0 tampoco \u00a0 \u00a0 \u00a0 advierte \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0forma \u00a0manifiesta \u00a0 violaci\u00f3n \u00a0alguna \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0las \u00a0garant\u00edas \u00a0 judiciales \u00a0de \u00a0 N\u00c9STOR \u00a0 JAIME \u00a0 L\u00d3PEZ \u00a0VARGAS \u00a0o \u00a0del \u00a0otro \u00a0procesado, \u00a0ning\u00fan \u00a0pronunciamiento \u00a0oficioso har\u00e1 \u00a0contra \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0decisi\u00f3n \u00a0 \u00a0dictada por el juez plural. \u00a0\u00a0<\/p>\n
V. DECISI\u00d3N \u00a0<\/p>\n
En m\u00e9rito de lo \u00a0expuesto, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0CORTE \u00a0SUPREMA \u00a0DE \u00a0JUSTICIA, \u00a0SALA DE CASACI\u00d3N PENAL, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
No \u00a0admitir la demanda de casaci\u00f3n \u00a0presentada \u00a0por \u00a0el \u00a0abogado de N\u00c9STOR JAIME L\u00d3PEZ VARGAS \u00a0contra el fallo proferido \u00a0por \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0Superior del Distrito Judicial de \u00a0Antioquia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contra esta providencia, no procede recurso \u00a0alguno. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Notif\u00edquese y c\u00famplase \u00a0<\/p>\n
FERNANDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ALBERTO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 CASTRO \u00a0CABALLERO \u00a0\u00a0<\/p>\n
Presidente \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LUIS BARCEL\u00d3 CAMACHO \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 \u00a0LEONIDAS \u00a0BUSTOS \u00a0MART\u00cdNEZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
EUGENIO FERN\u00c1NDEZ CARLIER \u00a0<\/p>\n
MAR\u00cdA \u00a0 \u00a0DEL \u00a0 \u00a0ROSARIO \u00a0 \u00a0GONZ\u00c1LEZ \u00a0MU\u00d1OZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
GUSTAVO ENRIQUE MALO FERN\u00c1NDEZ \u00a0<\/p>\n
EYDER PATI\u00d1O CABRERA \u00a0<\/p>\n
PATRICIA SALAZAR CU\u00c9LLAR \u00a0<\/p>\n
LUIS GUILLERMO SALAZAR OTERO \u00a0<\/p>\n
NUBIA YOLANDA NOVA GARC\u00cdA \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1 \u00a0 \u00a0Folio \u00a0 \u00a0829 \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0cuaderno \u00a0 \u00a0III \u00a0 \u00a0de \u00a0 la \u00a0 actuaci\u00f3n \u00a0principal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2 \u00a0 \u00a0Folio \u00a0 \u00a01044 \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0cuaderno \u00a0 \u00a0IV \u00a0 \u00a0de \u00a0 la \u00a0 actuaci\u00f3n \u00a0principal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3 \u00a0Folio 1045 ib\u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4 \u00a0Ib\u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5 \u00a0Folio 1067 ib\u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6 \u00a0Ib\u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
7 \u00a0Folio 1068 ib\u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
8 \u00a0Folios 1080-1081 ib\u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
9 Folio 1081 ib\u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
10 Folio 985 ib\u00eddem. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 EUGENIO FERN\u00c1NDEZ CARLIER \u00a0 Magistrado ponente \u00a0 AP7249-2014 \u00a0 Radicaci\u00f3n 40473 \u00a0 Aprobado acta n\u00famero 407 \u00a0 Bogot\u00e1, D. C., veintis\u00e9is (26) de noviembre \u00a0de dos mil catorce (2014). \u00a0\u00a0 Decide \u00a0la \u00a0Sala \u00a0acerca \u00a0de \u00a0la \u00a0posibilidad \u00a0de \u00a0admitir \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0demanda […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[22],"tags":[],"class_list":["post-29518","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-22"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/29518","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=29518"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/29518\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=29518"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=29518"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=29518"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}