\u00a0 \u00a0 EXTRADICION \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0lo \u00a0dispuesto \u00a0por \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a017 del \u00a0C\u00f3digo \u00a0Penal \u00a0Colombiano \u00a0se \u00a0colige \u00a0que \u00a0el \u00a0tr\u00e1mite de una extradici\u00f3n se \u00a0sujeta \u00a0a \u00a0lo \u00a0establecido en Convenios o Tratados Internacionales, de car\u00e1cter \u00a0bilateral \u00a0o \u00a0multilateral \u00a0y, \u00a0en \u00a0su \u00a0defecto, de acuerdo en lo previsto en el \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal, \u00a0lo que significa a las claras que existiendo \u00a0Tratado \u00a0entre \u00a0los \u00a0Estados requirente y requerido sus disposiciones prevalecen \u00a0sobre las contenidas en las respectivas legislaciones ordinarias. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Proceso No. 10412 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0SALA DE CASACION PENAL \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0Magistrado Ponente \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 NILSON \u00a0PINILLA PINILLA \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0Aprobado Acta No. 029 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Santaf\u00e9 de Bogot\u00e1 D.C., febrero veintisiete \u00a0(27) de mil novecientos noventa y seis (1996) \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0V I S T O S: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Finalizado el tr\u00e1mite incidental corresponde \u00a0a \u00a0la \u00a0Corte \u00a0emitir \u00a0concepto \u00a0respecto \u00a0a \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n del \u00a0ciudadano \u00a0canadiense \u00a0SABATINO \u00a0NICOLUCCI, \u00a0formulada \u00a0por la Embajada de dicho \u00a0pais. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0ANTECEDENTES \u00a0\u00a0<\/p>\n
l)-El \u00a0Gobierno \u00a0del Canad\u00e1 a trav\u00e9s de su \u00a0Embajada \u00a0en \u00a0Colombia, \u00a0formaliz\u00f3 \u00a0mediante \u00a0Nota Verbal 033 de l6 de marzo de \u00a0l995 \u00a0(f. \u00a0287 \u00a0cdno. \u00a0anexos), \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0de su s\u00fabdito \u00a0SABATINO \u00a0NICOLUCCI, \u00a0por encontrarse acusado de lavado de dinero, conspiraci\u00f3n \u00a0para \u00a0importar \u00a0cocaina a Canad\u00e1 y posesi\u00f3n de cocaina con fines de tr\u00e1fico y \u00a0narcotr\u00e1fico, \u00a0conforme \u00a0a \u00a0l94 \u00a0cargos \u00a0que \u00a0le aparecen en el proceso n\u00famero \u00a0500-36-000025-950 \u00a0y \u00a0233 \u00a0cargos \u00a0en \u00a0el \u00a0proceso \u00a0distinguido \u00a0con \u00a0el n\u00famero \u00a0500-36-000023-955, \u00a0adelantados \u00a0en \u00a0su \u00a0contra por la Honorable Corte Superior, \u00a0Divisi\u00f3n Criminal de la Provincia de Quebec, Distrito de Montreal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2)-El Ministerio de Relaciones Exteriores de \u00a0Colombia \u00a0conceptu\u00f3 \u00a0que a \u00e9sta solicitud de extradici\u00f3n le son aplicables el \u00a0Tratado \u00a0de \u00a0Extradici\u00f3n \u00a0entre la Rep\u00fablica de Colombia y La Gran Breta\u00f1a de \u00a027 \u00a0de \u00a0octubre \u00a0de l888, el cual se encuentra vigente para Canad\u00e1 en virtud de \u00a0la \u00a0Sucesi\u00f3n \u00a0de \u00a0Estados; la Convenci\u00f3n Unica sobre Estupefacientes enmendada \u00a0por \u00a0el \u00a0Protocolo \u00a0de \u00a0modificaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0Convenci\u00f3n \u00a0Unica \u00a0de \u00a0l96l y la \u00a0Convenci\u00f3n \u00a0de \u00a0las \u00a0Naciones \u00a0Unidas \u00a0contra \u00a0el tr\u00e1fico de estupefacientes y \u00a0sustancias \u00a0sicotr\u00f3picas, \u00a0firmada \u00a0en \u00a0Viena \u00a0el \u00a020 \u00a0de \u00a0diciembre \u00a0de \u00a0l988; \u00a0instrumentos \u00a0internacionales ratificados por Colombia mediante las leyes l48 de \u00a0l888, l3 de l974 y 67 de l993, respectivamente (f. 288 ib.). \u00a0\u00a0<\/p>\n
3)-El \u00a0se\u00f1or \u00a0Fiscal \u00a0General de la Naci\u00f3n \u00a0orden\u00f3 \u00a0la \u00a0captura \u00a0preventiva \u00a0con \u00a0fines de extradici\u00f3n del se\u00f1or SABATINO \u00a0NICOLUCCI \u00a0 mediante \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0de \u00a0l6 \u00a0de \u00a0febrero \u00a0de \u00a0l995, \u00a0encontrandose \u00a0actualmente \u00a0recluido \u00a0en \u00a0el \u00a0pabell\u00f3n \u00a0de \u00a0m\u00e1xima \u00a0seguridad \u00a0de \u00a0la C\u00e1rcel \u00a0Nacional Modelo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0ALEGATO DE LA DEFENSA \u00a0\u00a0<\/p>\n
Nicolucci, \u00a0como \u00a0su defensora, coinciden en \u00a0pedir \u00a0a \u00a0la Corte un concepto negativo a la solicitud de extradici\u00f3n formulada \u00a0por \u00a0el \u00a0gobierno \u00a0canadiense \u00a0porque \u00a0a su juicio no se dan los requisitos para \u00a0concederla \u00a0de acuerdo al art\u00edculo 549 del C\u00f3digo de Procedimiento Penal, esto \u00a0es, \u00a0la doble incriminaci\u00f3n y la equivalencia, aspectos que fueron planteados y \u00a0debatidos durante el tr\u00e1mite del incidente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Respecto \u00a0al primero de ellos, argumentan en \u00a0convergente \u00a0s\u00edntesis, \u00a0que \u00a0el \u00a0delito \u00a0de \u00a0“lavado \u00a0de \u00a0dinero” \u00a0originado en \u00a0actividades \u00a0de \u00a0narcotr\u00e1fico, por el que se juzga a Nicolucci en el Canad\u00e1 no \u00a0se \u00a0encontraba previsto en Colombia como delito al momento de ocurrir los hechos \u00a0por \u00a0los cuales se solicita en extradici\u00f3n,\u00a0 pues \u00e9sta conducta solamente \u00a0vino \u00a0a ser tipificada como delictual a partir de la promulgaci\u00f3n de la ley l90 \u00a0de \u00a06 \u00a0de \u00a0junio \u00a0de \u00a0l995, \u00a0meses \u00a0despu\u00e9s de haberse formalizado el pedido de \u00a0extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0cuanto al segundo, expresan en t\u00e9rminos \u00a0afines \u00a0en \u00a0lo \u00a0cardinal, \u00a0que \u00a0las \u00a0Actas de Acusaci\u00f3n Privilegiada proferidas \u00a0contra \u00a0Sabatino \u00a0Nicolucci \u00a0por \u00a0un funcionario de la Procuradur\u00eda General del \u00a0Canad\u00e1 \u00a0el 29 de enero de l995, con fundamento en las cuales se imparti\u00f3 orden \u00a0de \u00a0arresto \u00a0en \u00a0su \u00a0contra, \u00a0no \u00a0pueden \u00a0equipararse \u00a0o \u00a0ser \u00a0equivalentes a la \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n contemplada en el procedimiento penal colombiano por \u00a0tratarse \u00a0de \u00a0una \u00a0medida \u00a0expedida \u00a0por una entidad administrativa que no tiene \u00a0car\u00e1cter \u00a0judicial y constituir “apenas una posibilidad de que el Juez dicte un \u00a0mandamiento \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0arresto \u00a0 contra \u00a0 el \u00a0 acusado \u00a0 e \u00a0 inicie \u00a0 un \u00a0 proceso \u00a0criminal”. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Aducen \u00a0que \u00a0esas \u00a0Actas \u00a0se asimilan por su \u00a0forma \u00a0y \u00a0contenido \u00a0a una medida de aseguramiento de detenci\u00f3n preventiva, mas \u00a0no a una resoluci\u00f3n de acusaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Agregan \u00a0que \u00a0si \u00a0la Convenci\u00f3n de Viena de \u00a0l988 \u00a0contra el tr\u00e1fico il\u00edcito de estupefacientes y sustancias sicotr\u00f3picas, \u00a0invocada \u00a0por \u00a0el \u00a0gobierno \u00a0canadiense como mecanismo jur\u00eddico regulador de la \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0 \u00fanicamente \u00a0 entr\u00f3 \u00a0a \u00a0regir \u00a0para \u00a0Colombia \u00a0el \u00a0l0 \u00a0de \u00a0septiembre de l994, noventa d\u00edas \u00a0despu\u00e9s \u00a0de \u00a0depositado \u00a0el \u00a0instrumento \u00a0de \u00a0ratificaci\u00f3n \u00a0ante el Secretario \u00a0General \u00a0de \u00a0la \u00a0ONU \u00a0(art. \u00a029 \u00a0de \u00a0la Convenci\u00f3n), no puede tener aplicaci\u00f3n \u00a0retroactiva \u00a0al \u00a0caso subj\u00fadice, y de esta manera lo aplicable son la ley 30 de \u00a0l986, \u00a0que \u00a0tipifica \u00a0las conductas punibles por narcotr\u00e1fico y el decreto 2700 \u00a0de l99l en sus articulos 546 a 571. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0CONCEPTO DE LA CORTE \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0lo \u00a0dispuesto \u00a0por \u00a0el \u00a0art\u00edculo l7 del \u00a0C\u00f3digo \u00a0Penal \u00a0Colombiano \u00a0se \u00a0colige \u00a0que \u00a0el \u00a0tr\u00e1mite de una extradici\u00f3n se \u00a0sujeta \u00a0a \u00a0lo \u00a0establecido \u00a0en \u00a0los \u00a0Convenios \u00a0o \u00a0Tratados \u00a0Internacionales, de \u00a0car\u00e1cter \u00a0bilateral \u00a0o \u00a0multilateral y, en su defecto, de acuerdo a lo previsto \u00a0en \u00a0el \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal, \u00a0lo \u00a0que \u00a0significa \u00a0a las claras que \u00a0existiendo \u00a0Tratado \u00a0entre los Estados requirente y requerido, sus disposiciones \u00a0prevalecen \u00a0 \u00a0sobre \u00a0 \u00a0las \u00a0 contenidas \u00a0 en \u00a0 las \u00a0 respectivas \u00a0 legislaciones \u00a0ordinarias. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Conforme \u00a0 al \u00a0 Tratado \u00a0 de \u00a0 rec\u00edproca \u00a0extradici\u00f3n \u00a0de \u00a0reos \u00a0suscrito \u00a0entre \u00a0la \u00a0Rep\u00fablica \u00a0de \u00a0Colombia \u00a0y la Gran \u00a0Breta\u00f1a \u00a0el 27 de octubre de l888, el cual se encuentra vigente para el Canad\u00e1 \u00a0en \u00a0virtud \u00a0de la Sucesi\u00f3n de Estados en materia de Tratados de 23 de agosto de \u00a0l978, \u00a0la \u00a0demanda \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0debe ir acompa\u00f1ada de la orden de arresto \u00a0expedida \u00a0por \u00a0la \u00a0autoridad competente del Estado que pide la extradici\u00f3n y de \u00a0aqu\u00e9llas \u00a0pruebas \u00a0que, \u00a0conforme \u00a0a \u00a0las leyes del lugar donde se encuentre el \u00a0acusado, \u00a0hubieran \u00a0de justificar su aprehensi\u00f3n, o su sometimiento a juicio si \u00a0el \u00a0 delito \u00a0hubiese \u00a0sido \u00a0cometido \u00a0en \u00a0el \u00a0territorio \u00a0del \u00a0Estado \u00a0requerido \u00a0(art\u00edculos \u00a08\u00b0 \u00a0y \u00a011\u00b0 del Tratado); requisito que se encuentra satisfecho en \u00a0el \u00a0presente \u00a0caso, \u00a0como \u00a0se \u00a0deduce \u00a0de las copias formales de las \u00f3rdenes de \u00a0arresto \u00a0expedidas el 29 de enero de l995 por CLAIRE BARRETTE JONCAS, Juez de la \u00a0Corte \u00a0Superior \u00a0de Quebec, Distrito de Montreal, contra Sabatino Nicolucci para \u00a0ser \u00a0 procesado \u00a0 por \u00a0 los \u00a0 cargos \u00a0contenidos \u00a0en \u00a0las \u00a0Actas \u00a0de \u00a0Acusaci\u00f3n \u00a0500-36-000025-950 \u00a0y 500-36-000023-955 (fs.268, 266, 151, l35 y l3l del cdno. de \u00a0Anexos); \u00a0pruebas \u00a0que en nuestra legislaci\u00f3n punitiva ameritar\u00edan con holgura \u00a0una \u00a0medida \u00a0de \u00a0“sometimiento \u00a0del \u00a0procesado \u00a0a \u00a0juicio” \u00a0(art. 11 del Tratado \u00a0bilateral \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n), \u00a0o resoluci\u00f3n de acusaci\u00f3n, si los mismos hechos \u00a0estuvieran sometidos a la jurisdicci\u00f3n colombiana. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En efecto, la declaraci\u00f3n jurada rendida por \u00a0uno \u00a0de \u00a0los \u00a0cuatro \u00a0Fiscales \u00a0Federales \u00a0que intervino en la formaci\u00f3n de los \u00a0procesos \u00a0y la elaboraci\u00f3n de las Actas de Acusaci\u00f3n contra Sabatino Nicolucci \u00a0y \u00a0otros \u00a0once \u00a0sindicados, \u00a0avaladas por dos agentes de la Polic\u00eda Montada del \u00a0Canad\u00e1 \u00a0que \u00a0participaron en la correspondiente investigaci\u00f3n (fs.l5l, 32 y 28 \u00a0ib.), \u00a0enfatizan \u00a0en que a m\u00e1s de los cargos por conspiraci\u00f3n para “blanquear” \u00a0el \u00a0producto \u00a0de \u00a0los \u00a0delitos, existen otros s\u00f3lidamente acreditados en contra \u00a0del \u00a0acusado, \u00a0por \u00a0haber \u00a0conspirado \u00a0para poseer coca\u00edna con el prop\u00f3sito de \u00a0realizar \u00a0el narcotr\u00e1fico y haber conspirado para el tr\u00e1fico e importaci\u00f3n de \u00a0la \u00a0 coca\u00edna \u00a0 a \u00a0 Canad\u00e1, \u00a0 adem\u00e1s \u00a0 de \u00a0la \u00a0ejecuci\u00f3n \u00a0concreta \u00a0de \u00a0tales \u00a0conductas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A \u00a0manera \u00a0de \u00a0simple \u00a0ejemplo, entre amplia \u00a0prueba \u00a0sobre m\u00faltiples reprochables conductas, puede apreciarse\u00a0 c\u00f3mo se \u00a0encuentra \u00a0demostrado \u00a0que durante el mes de enero de l994, Sabatino Nicolucci y \u00a0los \u00a0dem\u00e1s \u00a0coacusados \u00a0importaron \u00a0a Canad\u00e1 aproximadamente l00 kilogramos de \u00a0coca\u00edna, \u00a0al \u00a0igual que otros l30 kilogramos del mismo estupefaciente entre los \u00a0meses \u00a0de \u00a0mayo y agosto del citado a\u00f1o; hechos que se encuentran reprimidos en \u00a0la \u00a0legislaci\u00f3n \u00a0del \u00a0pa\u00eds \u00a0requirente \u00a0por los art\u00edculos 4\u00b0 y 5\u00b0 de la Ley \u00a0sobre \u00a0Estupefacientes \u00a0(Narcotic Control Act) y 465 l) c) del C\u00f3digo Penal del \u00a0Canad\u00e1, \u00a0con \u00a0penas \u00a0de \u00a0encarcelamiento \u00a0que \u00a0oscilan \u00a0entre \u00a0siete \u00a0a\u00f1os y a \u00a0perpetuidad. \u00a0Situaci\u00f3n \u00a0que \u00a0se multiplica, punto m\u00e1s, punto menos, a todo lo \u00a0largo de la multitud de cargos formulados. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Las \u00a0 anteriores \u00a0 apreciaciones \u00a0resultan \u00a0consolidadas \u00a0y cualquier duda esclarecida, al observar que en el adelantamiento \u00a0procesal \u00a0canadiense \u00a0ya \u00a0se han tomado decisiones equiparables a la resoluci\u00f3n \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n, \u00a0puesto \u00a0que \u00a0adicionalmente \u00a0a \u00a0las \u00a0\u00f3rdenes de arresto contra \u00a0SABATINO NICOLUCCI, en los \u00a0dos \u00a0expedientes \u00a0(500-36-000025-950 \u00a0y \u00a0500-36-000023-955, \u00a0fs. 135 y 131 cdno. \u00a0anexos), \u00a0obran las ACUSACIONES, 194 en el primero y 233 en el segundo, cada una \u00a0con \u00a0esencial redacci\u00f3n equiparable a un llamamiento a responder en juicio (fs. \u00a0127 \u00a0a \u00a087 \u00a0y \u00a084 \u00a0a \u00a035, \u00a0en \u00a0la \u00a0numeraci\u00f3n \u00a0inversa del cuaderno de anexos). \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0todo \u00a0caso \u00a0y \u00a0de acuerdo con lo que se \u00a0viene \u00a0analizando, no cabe duda que con las pruebas aportadas por la Embajada de \u00a0Canad\u00e1 \u00a0y \u00a0las \u00a0citadas \u00a0disposiciones internacionales, a las cuales adhirieron \u00a0Colombia \u00a0y \u00a0la \u00a0naci\u00f3n \u00a0requirente, \u00a0se \u00a0superan \u00a0las exigencias err\u00f3neamente \u00a0planteados \u00a0por \u00a0la \u00a0defensa, \u00a0sin \u00a0perjuicio \u00a0de \u00a0la natural menci\u00f3n que ha de \u00a0efectuarse \u00a0sobre \u00a0la \u00a0prohibici\u00f3n \u00a0de \u00a0la prisi\u00f3n perpetua en la normatividad \u00a0colombiana (art. 34 Const.). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Como \u00a0se \u00a0reitera, \u00a0esta \u00a0extradici\u00f3n debe \u00a0solicitarse \u00a0y \u00a0concederse \u00a0de \u00a0acuerdo \u00a0con \u00a0el \u00a0Tratado de l888, vigente entre \u00a0Colombia \u00a0y \u00a0el \u00a0Canad\u00e1 \u00a0por \u00a0sucesi\u00f3n, \u00a0y \u00a0los \u00a0convenios \u00a0multilaterales \u00a0ya \u00a0mencionados, \u00a0cuyas \u00a0estipulaciones \u00a0sobre \u00a0esta \u00a0materia \u00a0prevalecen \u00a0sobre \u00a0la \u00a0legislaci\u00f3n interna. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El articulo 2\u00b0 del mencionado Tratado, que \u00a0determina \u00a0 los \u00a0 delitos \u00a0 por \u00a0 los \u00a0 cuales \u00a0se \u00a0concede \u00a0rec\u00edprocamente \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0prev\u00e9 en su inciso final que “La extradici\u00f3n puede tambi\u00e9n ser \u00a0concedida \u00a0a voluntad del Estado de quien se solicite respecto de c todo tratado \u00a0de \u00a0 extradici\u00f3n, \u00a0 concertado \u00a0o \u00a0que \u00a0pueda \u00a0concertarse \u00a0entre \u00a0las \u00a0Partes” \u00a0(Art\u00edculo 36,2-b) de la Convenci\u00f3n). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Y \u00a0fundamentalmente \u00a0la \u00a0Convenci\u00f3n de las \u00a0Naciones \u00a0Unidas \u00a0contra \u00a0el \u00a0tr\u00e1fico \u00a0il\u00edcito de estupefacientes y sustancias \u00a0sicotr\u00f3picas, \u00a0suscrita \u00a0en \u00a0Viena \u00a0el 20 de diciembre de l988, aprobada por el \u00a0Congreso \u00a0de \u00a0Colombia \u00a0mediante \u00a0la \u00a0ley \u00a067 \u00a0de \u00a023 \u00a0de agosto de l993, con la \u00a0reserva, \u00a0entre otras que tampoco vienen al caso, de no permitir la extradici\u00f3n \u00a0de \u00a0 colombianos \u00a0por \u00a0nacimiento, \u00a0por \u00a0estar \u00a0expresamente \u00a0prohibida \u00a0por \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a035 \u00a0de \u00a0la \u00a0Constituci\u00f3n Pol\u00edtica de l99l, prev\u00e9 en sus art\u00edculos \u00a03\u00b0 \u00a0y \u00a06\u00b0 \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n de delincuentes a condici\u00f3n de que los hechos por \u00a0los \u00a0cuales se solicita o se concede, que relaciona el numeral l\u00b0 del art\u00edculo \u00a03\u00b0, \u00a0se \u00a0encuentren \u00a0tipificados como delitos en su respectivo derecho interno, \u00a0lo \u00a0 cual \u00a0 se \u00a0 dispone \u00a0 que \u00a0 sea \u00a0adoptado \u00a0por \u00a0cada \u00a0una \u00a0de \u00a0las \u00a0partes, \u00a0estableci\u00e9ndose \u00a0adem\u00e1s \u00a0que \u00a0“Cada \u00a0uno de los delitos a los que se aplica el \u00a0presente \u00a0art\u00edculo (el 6\u00b0) se considerar\u00e1 inclu\u00eddo entre los delitos que den \u00a0lugar \u00a0 a \u00a0 su \u00a0 extradici\u00f3n \u00a0en \u00a0todo \u00a0tratado \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0vigente \u00a0entre \u00a0las \u00a0Partes” (Art\u00edculo \u00a06-2 ibidem). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tomado en cuenta lo anterior, se observa que \u00a0en \u00a0el \u00a0citado \u00a0numeral \u00a01\u00b0 del art\u00edculo 3\u00b0 se encuentran incluidas, mediante \u00a0adecuadas \u00a0descripciones \u00a0espec\u00edficas, conductas propias de narcotr\u00e1fico tanto \u00a0interno \u00a0como \u00a0transnacional \u00a0-a) \u00a0i) \u00a0“…la \u00a0importaci\u00f3n o la exportaci\u00f3n de \u00a0cualquier \u00a0estupefaciente o\u00a0 sustancia sicotr\u00f3pica…”, iii)-, el “lavado” \u00a0o \u00a0“blanqueamiento” \u00a0-b) \u00a0i) y c) i)- y “la asociaci\u00f3n y la confabulaci\u00f3n para \u00a0cometerlos” – c) iv) -. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0esta forma, no se remite a dudas que la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0de \u00a0Sabatino \u00a0Nicolucci \u00a0a \u00a0Canad\u00e1 \u00a0por \u00a0raz\u00f3n \u00a0de \u00a0tales \u00a0 \u00a0hechos \u00a0 punibles \u00a0 resulta \u00a0jur\u00eddicamente \u00a0procedente, sin que de otra parte existan motivos que induzcan a \u00a0creer \u00a0que esta medida facilitar\u00eda el procesamiento o el castigo del solicitado \u00a0en \u00a0extradici\u00f3n \u00a0por \u00a0motivos \u00a0de \u00a0raza, religi\u00f3n u opini\u00f3n pol\u00edtica, siendo \u00a0adem\u00e1s \u00a0de \u00a0resaltar \u00a0que \u00a0la defensa no controvirti\u00f3 la extradici\u00f3n por esas \u00a0espec\u00edficas circunstancias. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito de lo expuesto,la Corte Suprema \u00a0de Justicia en Sala de Casaci\u00f3n Penal, \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0RESUELVE \u00a0\u00a0<\/p>\n
Emitir concepto FAVORABLE a la extradici\u00f3n \u00a0del \u00a0ciudadano \u00a0canadiense \u00a0SABATINO \u00a0NICOLUCCI, \u00a0solicitada \u00a0por el gobierno de \u00a0Canad\u00e1 por la v\u00eda diplom\u00e1tica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
C\u00f3piese \u00a0y \u00a0env\u00edese \u00a0al \u00a0Ministerio \u00a0de \u00a0Justicia y del Derecho. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Inf\u00f3rmese \u00a0al \u00a0se\u00f1or Fiscal General de la \u00a0Naci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Notif\u00edquese y c\u00famplase. \u00a0<\/p>\n
FERNANDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ARBOLEDA \u00a0RIPOLL\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 RICARDO CALVETE RANGEL \u00a0\u00a0<\/p>\n
No firmo \u00a0<\/p>\n
JORGE \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 CORDOBA \u00a0POVEDA\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 CARLOS \u00a0AUGUSTO GALVEZ ARGOTE \u00a0\u00a0<\/p>\n
CARLOS \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0E. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0MEJIA \u00a0ESCOBAR\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 DIDIMO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0PAEZ \u00a0VELANDIA\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
NILSON \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 PINILLA \u00a0PINILLA\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 JUAN \u00a0 MANUEL \u00a0 TORRES \u00a0FRESNEDA \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0PATRICIA SALAZAR CUELLAR \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0SECRETARIA \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 EXTRADICION \u00a0\u00a0 De \u00a0lo \u00a0dispuesto \u00a0por \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a017 del \u00a0C\u00f3digo \u00a0Penal \u00a0Colombiano \u00a0se \u00a0colige \u00a0que \u00a0el \u00a0tr\u00e1mite de una extradici\u00f3n se \u00a0sujeta \u00a0a \u00a0lo \u00a0establecido en Convenios o Tratados Internacionales, de car\u00e1cter \u00a0bilateral \u00a0o \u00a0multilateral \u00a0y, \u00a0en \u00a0su \u00a0defecto, de acuerdo en lo previsto en el \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal, \u00a0lo que […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[4],"tags":[],"class_list":["post-295","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-4"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/295","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=295"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/295\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=295"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=295"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=295"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}