\u00a0 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
Eyder Pati\u00f1o Cabrera \u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente \u00a0<\/p>\n
AP7216-2014 \u00a0<\/p>\n
Radicado N\u00b0 41.542 \u00a0<\/p>\n
(Aprobado Acta N\u00ba 397) \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0D. \u00a0C., \u00a0veinte (20) de noviembre dos mil catorce (2014). \u00a0\u00a0<\/p>\n
ASUNTO: \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 La \u00a0Sala \u00a0resuelve \u00a0los \u00a0impedimentos \u00a0manifestados \u00a0por \u00a0los magistrados Jos\u00e9 Luis \u00a0Barcel\u00f3 \u00a0Camacho, \u00a0Jos\u00e9 \u00a0Leonidas \u00a0Bustos \u00a0Mart\u00ednez, \u00a0Fernando Alberto Castro \u00a0Caballero, \u00a0 \u00a0Mar\u00eda \u00a0 \u00a0Del \u00a0 Rosario \u00a0 Gonz\u00e1lez \u00a0 Mu\u00f1oz \u00a0 y \u00a0 Javier \u00a0 Zapata \u00a0Ortiz. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a010 \u00a0de \u00a0marzo \u00a0de \u00a02011, \u00a0magistrado con \u00a0funci\u00f3n \u00a0de \u00a0control \u00a0de \u00a0garant\u00edas \u00a0de la Sala de Justicia y Paz del Tribunal \u00a0Superior \u00a0de \u00a0Medell\u00edn, \u00a0profiri\u00f3 auto a trav\u00e9s del cual orden\u00f3 el embargo y \u00a0la \u00a0 entrega \u00a0provisional \u00a0de \u00a0unos \u00a0bienes \u00a0a \u00a0la \u00a0agencia \u00a0estatal \u00a0\u201cAcci\u00f3n \u00a0Social\u201d, \u00a0dentro \u00a0de \u00a0la \u00a0causa seguida contra Freddy \u00a0Rend\u00f3n Herrera, \u00a0\u00a0<\/p>\n
Esa \u00a0 providencia \u00a0 fue \u00a0apelada \u00a0por \u00a0los \u00a0representantes \u00a0de algunas de las v\u00edctimas del il\u00edcito y al desatar la alzada, \u00a0esta \u00a0Sala, \u00a0en \u00a0decisi\u00f3n del 8 de junio de 2011 revoc\u00f3 la decisi\u00f3n y orden\u00f3 \u00a0la \u00a0 entrega \u00a0 provisional \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 posesi\u00f3n \u00a0 y \u00a0 unas \u00a0mejoras1. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0Instituto Colombiano de Desarrollo Rural \u00a0\u2014INCODER\u2014, \u00a0a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de apoderado, interpuso \u00a0demanda \u00a0de \u00a0revisi\u00f3n \u00a0contra \u00a0\u201cla \u00a0sentencia\u201d2 \u00a0 \u00a0de \u00a0 segunda \u00a0 instancia, \u00a0proferida \u00a0el \u00a08 \u00a0de \u00a0junio \u00a0de \u00a02011 \u00a0por \u00a0la \u00a0Sala \u00a0de Casaci\u00f3n Penal de esta \u00a0Corporaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
LOS \u00a0IMPEDIMENTOS \u00a0\u00a0<\/p>\n
Los magistrados Jos\u00e9 Luis Barcel\u00f3 Camacho, \u00a0Jos\u00e9 \u00a0Leonidas \u00a0Bustos Mart\u00ednez, Fernando Alberto Castro Caballero, Mar\u00eda Del \u00a0Rosario \u00a0Gonz\u00e1lez \u00a0Mu\u00f1oz \u00a0y \u00a0Javier \u00a0Zapata Ortiz, manifestaron su impedimento \u00a0para \u00a0conocer \u00a0de \u00a0esta acci\u00f3n, apoyados en los art\u00edculos 228 de la Ley 600 de \u00a02000 y 197 de la Ley 906 de 2004. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adujeron, que dentro del radicado N\u00ba 36.071 \u00a0suscribieron \u00a0el \u00a0auto fechado el 10 de marzo de 2011, objeto de la demanda, por \u00a0cuyo \u00a0medio \u00a0revoc\u00f3 \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0de \u00a0primera \u00a0instancia y orden\u00f3 la entrega \u00a0provisional \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 posesi\u00f3n \u00a0 y \u00a0mejoras \u00a0sobre \u00a0unos \u00a0predios3. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. De conformidad con lo dispuesto en \u00a0el \u00a0art\u00edculo 104 ib\u00eddem, si \u00a0la \u00a0causal \u00a0invocada se extiende a varios magistrados integrantes de una Sala de \u00a0Decisi\u00f3n, \u00a0hip\u00f3tesis \u00a0que \u00a0se \u00a0presenta \u00a0en \u00a0este caso, la manifestaci\u00f3n debe \u00a0decidirse en forma conjunta. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. El \u00a0art\u00edculo 197 de la Ley 906 de \u00a02004 \u00a0dispone \u00a0que \u00a0en \u00a0el \u00a0tr\u00e1mite \u00a0y decisi\u00f3n de la acci\u00f3n de revisi\u00f3n, no \u00a0podr\u00e1 \u00a0intervenir ning\u00fan magistrado que haya suscrito la providencia objeto de \u00a0la misma. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. Esta situaci\u00f3n se evidencia en este \u00a0caso, \u00a0pues en auto del 8 de junio de 2011, proferido en el radicado 36.071, los \u00a0magistrados \u00a0que \u00a0se \u00a0han \u00a0declarado \u00a0impedidos \u00a0para \u00a0conocer \u00a0de este tr\u00e1mite \u00a0suscribieron \u00a0el auto del 10 de marzo de 2011, objeto de demanda, que orden\u00f3 la \u00a0entrega \u00a0 provisional \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 posesi\u00f3n \u00a0 y \u00a0 de \u00a0 las \u00a0mejoras \u00a0sobre \u00a0unos \u00a0predios. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. Se \u00a0configura \u00a0entonces, la causal \u00a0invocada, \u00a0y \u00a0al asistirle raz\u00f3n a los magistrados impedidos para conocer de la \u00a0acci\u00f3n, \u00a0se \u00a0impone \u00a0la \u00a0aceptaci\u00f3n \u00a0del \u00a0impedimento \u00a0y \u00a0su \u00a0apartamiento del \u00a0tr\u00e1mite. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. La Sala no se pronuncia respecto del \u00a0impedimento \u00a0manifestado \u00a0por \u00a0el \u00a0doctor \u00a0Javier \u00a0Zapata Ortiz, toda vez que el \u00a0mismo \u00a0 ya \u00a0 culmin\u00f3 \u00a0 su \u00a0per\u00edodo \u00a0constitucional \u00a0como \u00a0magistrado \u00a0de \u00a0esta \u00a0Corporaci\u00f3n. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. Finalmente, \u00a0a \u00a0la \u00a0fecha se torna \u00a0innecesaria \u00a0la \u00a0intervenci\u00f3n \u00a0de \u00a0los doctores Jos\u00e9 Francisco Acu\u00f1a Vizcaya, \u00a0Alfonso \u00a0Daza \u00a0Gonz\u00e1lez, \u00a0Ju\u00e1n \u00a0Carlos \u00a0Pr\u00edas Bernal y Julio Andr\u00e9s Sampedro \u00a0Arrubla, \u00a0posesionados \u00a0como \u00a0conjueces \u00a0en \u00a0este tr\u00e1mite, toda vez que la Sala \u00a0cuenta \u00a0 con \u00a0 el \u00a0 qu\u00f3rum \u00a0necesario para la respectiva decisi\u00f3n. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito \u00a0de \u00a0lo \u00a0expuesto, \u00a0la \u00a0Sala \u00a0de \u00a0Casaci\u00f3n Penal de la Corte Suprema de Justicia, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Primero. ACEPTAR el \u00a0impedimento \u00a0expresado \u00a0por \u00a0los \u00a0magistrados Jos\u00e9 Luis Barcel\u00f3 Camacho, Jos\u00e9 \u00a0Leonidas \u00a0Bustos \u00a0Mart\u00ednez, \u00a0Fernando \u00a0Alberto \u00a0Castro \u00a0Caballero \u00a0y Mar\u00eda Del \u00a0Rosario Gonz\u00e1lez Mu\u00f1oz. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0 \u00a0 consecuencia, \u00a0 \u00a0 SEPARARLOS del \u00a0conocimiento \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0este \u00a0 \u00a0tr\u00e1mite. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Segundo. \u00a0SEPARAR \u00a0 del \u00a0 \u00a0 \u00a0 conocimiento \u00a0 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 \u00a0 esta \u00a0 \u00a0 \u00a0 acci\u00f3n \u00a0 a \u00a0 los \u00a0conjueces \u00a0 Jos\u00e9 \u00a0Francisco \u00a0Acu\u00f1a \u00a0Vizcaya, \u00a0Alfonso \u00a0Daza \u00a0Gonz\u00e1lez, \u00a0Ju\u00e1n \u00a0Carlos \u00a0Pr\u00edas Bernal y Julio \u00a0Andr\u00e9s \u00a0 \u00a0Sampedro \u00a0 Arrubla, \u00a0 por \u00a0 las \u00a0 razones \u00a0expuestas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tercero. \u00a0Contra \u00a0 esta \u00a0 decisi\u00f3n \u00a0 no \u00a0 proceden \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0recursos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Comun\u00edquese \u00a0 \u00a0y \u00a0c\u00famplase. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Eugenio Fern\u00e1ndez Carlier \u00a0<\/p>\n
Gustavo Enrique Malo Fern\u00e1ndez \u00a0<\/p>\n
Eyder Pati\u00f1o Cabrera \u00a0<\/p>\n
Patricia Salazar Cu\u00e9llar \u00a0<\/p>\n
Luis Guillermo Salazar Otero \u00a0<\/p>\n
Nubia Yolanda Nova Garc\u00eda \u00a0<\/p>\n
Secretaria. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1 Sobre \u00a0los \u00a0lotes denominados \u201cEl Para\u00edso\u201d, \u201cLa Escuela\u201d y \u201cPlaya Soledad\u201d \u00a0del \u00a0 \u00a0corregimiento \u00a0 \u00a0El \u00a0 Rufino, \u00a0 Vereda \u00a0 Pinorroa, \u00a0 del \u00a0 municipio \u00a0 de \u00a0Acand\u00ed. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2 \u00a0Revisada \u00a0la \u00a0providencia del 8 de junio de 2011, se verifica que se trata de un \u00a0auto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3 \u201cEl \u00a0Para\u00edso\u201d, \u00a0\u201cLa \u00a0Escuela\u201d \u00a0y \u00a0\u201cPlaya \u00a0Soledad\u201d, \u00a0del \u00a0corregimiento El \u00a0Rufino, Vereda Pinorroa, de Acand\u00ed (Antioquia). \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 Eyder Pati\u00f1o Cabrera \u00a0 Magistrado Ponente \u00a0 AP7216-2014 \u00a0 Radicado N\u00b0 41.542 \u00a0 (Aprobado Acta N\u00ba 397) \u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0D. \u00a0C., \u00a0veinte (20) de noviembre dos mil catorce (2014). \u00a0\u00a0 ASUNTO: \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 La \u00a0Sala \u00a0resuelve \u00a0los \u00a0impedimentos \u00a0manifestados \u00a0por \u00a0los magistrados Jos\u00e9 […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[22],"tags":[],"class_list":["post-29496","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-22"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/29496","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=29496"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/29496\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=29496"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=29496"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=29496"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}