\u00a0 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
EYDER PATI\u00d1O CABRERA \u00a0<\/p>\n
Magistrado ponente \u00a0<\/p>\n
AP7199-2014 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n N\u00b0 41.753 \u00a0<\/p>\n
(Aprobado Acta N\u00b0 397) \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1 D.C., veinte (20) de noviembre de dos \u00a0mil catorce (2014). \u00a0\u00a0<\/p>\n
MOTIVO DE LA DECISI\u00d3N \u00a0<\/p>\n
La \u00a0Sala \u00a0se \u00a0pronuncia sobre el impedimento \u00a0que, \u00a0para \u00a0conocer \u00a0del \u00a0recurso \u00a0extraordinario \u00a0de casaci\u00f3n propuesto por la \u00a0defensa \u00a0de \u00a0Jairo \u00a0Alberto \u00a0Llano \u00a0G\u00f3mez \u00a0contra \u00a0la \u00a0sentencia proferida el 8 de marzo de 2013 por la Sala \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Tribunal \u00a0Superior de Manizales, que confirm\u00f3 la impartida el 15 de \u00a0octubre \u00a0de \u00a02010 por el Juzgado Penal del Circuito Especializado de esa ciudad, \u00a0por \u00a0cuyo medio lo conden\u00f3 por el delito de concierto para delinquir, agravado, \u00a0hacen \u00a0manifiesto \u00a0los \u00a0magistrados, \u00a0doctores Jos\u00e9 Leonidas Bustos Mart\u00ednez y \u00a0Mar\u00eda del Rosario Gonz\u00e1lez Mu\u00f1oz. \u00a0\u00a0<\/p>\n
HECHOS \u00a0 \u00a0 Y \u00a0 \u00a0 ACTUACI\u00d3N \u00a0 \u00a0PROCESAL \u00a0RELEVANTE \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. La cuesti\u00f3n f\u00e1ctica fue sintetizada por \u00a0el Tribunal en los siguientes t\u00e9rminos: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tuvo \u00a0origen el presente adelantamiento, en \u00a0el \u00a0informe \u00a0de \u00a0polic\u00eda judicial allegado a la Fiscal\u00eda Tercera Especializada \u00a0de \u00a0Manizales \u00a0el \u00a0d\u00eda 28 de marzo de 2007, a partir de orden expedida por este \u00a0mismo \u00a0ente, \u00a0y por medio del cual se aportaban los resultados de la inspecci\u00f3n \u00a0judicial \u00a0realizada a varios procesos avanzados por Concierto para Delinquir, en \u00a0contra \u00a0de \u00a0los \u00a0miembros \u00a0del \u00a0frente \u00a0Cacique \u00a0Pipint\u00e1 \u00a0de las Auc, donde los \u00a0individuos \u00a0Jos\u00e9 \u00a0Alex\u00e1nder \u00a0Franco Orozco alias \u201cEl Negro\u201d y D\u00faver Yamid \u00a0Rivera \u00a0Casta\u00f1o alias \u201cEl Flaco o Felipe\u201d, manifestaban haber pertenecido a \u00a0tal \u00a0grupo \u00a0ilegal, \u00a0se\u00f1alando que Jairo Alberto Llano G\u00f3mez y varias personas \u00a0cercanas \u00a0a \u00a0\u00e9l, fueron colaboradores de los grupos de autodefensa que operaban \u00a0en \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0municipio \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0Villamar\u00eda \u00a0 \u00a0(C)1. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0La Fiscal\u00eda General de la Naci\u00f3n el 3 \u00a0de \u00a0octubre de 2008 remiti\u00f3 las diligencias a la Sala Penal de la Corte Suprema \u00a0de \u00a0Justicia \u00a0por \u00a0cuanto \u00a0Jairo Alberto Llanos G\u00f3mez \u00a0gozaba \u00a0de fuero constitucional por ser Representante \u00a0a \u00a0 la \u00a0 C\u00e1mara \u00a0por \u00a0el \u00a0departamento \u00a0de \u00a0Caldas2, \u00a0motivo por el cual el 10 de \u00a0noviembre \u00a0ulterior \u00a0esta \u00a0Corporaci\u00f3n abri\u00f3 investigaci\u00f3n previa3. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0Tras la pr\u00e1ctica de varias pruebas, el \u00a011 \u00a0de \u00a0mayo \u00a0del \u00a0a\u00f1o \u00a0siguiente \u00a0se \u00a0dispuso la apertura de instrucci\u00f3n y se \u00a0orden\u00f3 \u00a0su \u00a0vinculaci\u00f3n \u00a0mediante \u00a0indagatoria, \u00a0para \u00a0lo \u00a0cual \u00a0se emiti\u00f3 la \u00a0correspondiente \u00a0 \u00a0 \u00a0orden \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0captura4, \u00a0la cual se hizo efectiva en \u00a0esa \u00a0misma fecha5. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0Posteriormente, \u00a0el 18 de mayo de dicha \u00a0anualidad \u00a0la \u00a0Sala \u00a0resolvi\u00f3 \u00a0la \u00a0situaci\u00f3n \u00a0jur\u00eddica \u00a0del \u00a0sindicado, en el \u00a0sentido \u00a0de \u00a0decretar \u00a0medida \u00a0de \u00a0aseguramiento \u00a0de detenci\u00f3n preventiva, como \u00a0presunto \u00a0autor \u00a0responsable \u00a0del \u00a0delito \u00a0de \u00a0concierto \u00a0para \u00a0delinquir, en la \u00a0modalidad \u00a0 de \u00a0 promover \u00a0 y \u00a0 financiar \u00a0 grupos \u00a0 armados \u00a0al \u00a0margen \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley6. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. \u00a0Inconforme con la mencionada decisi\u00f3n, \u00a0el \u00a0defensor \u00a0de Llano G\u00f3mez \u00a0present\u00f3 \u00a0 recurso \u00a0 de \u00a0 \u201capelaci\u00f3n\u201d, \u00a0al \u00a0que \u00a0la \u00a0Corte \u00a0le \u00a0dio \u00a0tr\u00e1mite \u00a0de reposici\u00f3n, siendo \u00a0desatado \u00a0de \u00a0manera \u00a0desfavorable \u00a0a \u00a0los \u00a0intereses del impugnante7. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6. \u00a0La \u00a0Mesa \u00a0Directiva \u00a0de \u00a0la \u00a0C\u00e1mara de \u00a0Representantes, \u00a0mediante \u00a0resoluci\u00f3n N\u00ba 1214 del 24 de julio de 2009, acept\u00f3 \u00a0la \u00a0renuncia \u00a0a \u00a0la investidura de congresista por la Circunscripci\u00f3n Electoral \u00a0de \u00a0 Caldas \u00a0 de \u00a0 Jairo \u00a0 Llano \u00a0 G\u00f3mez8. \u00a0\u00a0<\/p>\n
7. \u00a0El \u00a01 \u00a0de \u00a0julio \u00a0de ese a\u00f1o, la Corte \u00a0Suprema \u00a0de \u00a0Justicia \u00a0por \u00a0no \u00a0ser \u00a0competente \u00a0para \u00a0seguir \u00a0conociendo \u00a0de la \u00a0actuaci\u00f3n, \u00a0orden\u00f3 \u00a0la \u00a0remisi\u00f3n de las diligencias a la Fiscal\u00eda General de \u00a0la \u00a0 Naci\u00f3n9. \u00a0\u00a0<\/p>\n
8. Esa entidad, a trav\u00e9s de resoluci\u00f3n N\u00ba \u00a00-3229 \u00a0 \u00a0 del \u00a0 \u00a0 8 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0julio \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0200910, \u00a0design\u00f3 \u00a0por \u00a0reparto \u00a0al \u00a0Fiscal \u00a011 \u00a0Delegado \u00a0ante \u00a0la \u00a0Corte \u00a0Suprema \u00a0de \u00a0Justicia \u00a0para \u00a0continuar la \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0 \u00a0referencia11. \u00a0\u00a0<\/p>\n
9. \u00a0El \u00a022 \u00a0de \u00a0septiembre \u00a0siguiente \u00a0el \u00a0funcionario \u00a0en \u00a0menci\u00f3n dispuso retornar la actuaci\u00f3n a esta Corporaci\u00f3n, de \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0un \u00a0novedoso \u00a0criterio jurisprudencial de la Sala de Casaci\u00f3n \u00a0Penal12; \u00a0no \u00a0obstante, \u00a0el \u00a030 de ese mes, la Corte manifest\u00f3 que, en el \u00a0caso \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0sub \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 examine, \u00a0no \u00a0se cumple con los presupuestos de \u00a0dicha \u00a0 posici\u00f3n \u00a0 y, \u00a0 por \u00a0 ende, \u00a0orden\u00f3 \u00a0su \u00a0devoluci\u00f3n \u00a0al \u00a0despacho \u00a0de \u00a0origen13. \u00a0\u00a0<\/p>\n
10. El 14 de octubre ulterior, la Fiscal\u00eda \u00a011 \u00a0Delegada \u00a0ante esta Corporaci\u00f3n, en cumplimiento de lo anterior, asumi\u00f3 el \u00a0conocimiento \u00a0 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 \u00a0las \u00a0 \u00a0 \u00a0diligencias14. \u00a0\u00a0<\/p>\n
11. El 23 de noviembre de 2009 se clausur\u00f3 \u00a0el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ciclo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0instructivo15. \u00a0\u00a0<\/p>\n
12. El m\u00e9rito del sumario se calific\u00f3 con \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 acusaci\u00f3n \u00a0del \u00a05 \u00a0de \u00a0enero \u00a0de \u00a02010 \u00a0contra \u00a0Jairo \u00a0Alberto Llano G\u00f3mez, en calidad de \u00a0presunto \u00a0autor \u00a0del \u00a0delito de concierto para delinquir agravado, tipificado en \u00a0el \u00a0 inciso \u00a0 segundo \u00a0 del \u00a0 art\u00edculo \u00a0 340 \u00a0 del \u00a0 C\u00f3digo \u00a0Penal16, \u00a0la \u00a0cual \u00a0cobr\u00f3 \u00a0 \u00a0ejecutoria \u00a0 \u00a0el \u00a0 13 \u00a0 de \u00a0 dicho \u00a0 mes17. \u00a0\u00a0<\/p>\n
13. El 9 de febrero de ese a\u00f1o, el Juzgado \u00a0Penal \u00a0del Circuito Especializado de Manizales avoc\u00f3 el conocimiento del asunto \u00a0y \u00a0orden\u00f3 \u00a0correr \u00a0el \u00a0traslado \u00a0de que trata el art\u00edculo 400 de la Ley 600 de \u00a0200018. \u00a0\u00a0<\/p>\n
14. La audiencia preparatoria se celebr\u00f3 el \u00a023 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 marzo \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 esa \u00a0 \u00a0 anualidad19 \u00a0 dentro \u00a0de \u00a0la \u00a0cual \u00a0el \u00a0apoderado \u00a0 judicial \u00a0 de \u00a0 Llano \u00a0G\u00f3mez \u00a0interpuso recurso de apelaci\u00f3n en lo relacionado con las pruebas \u00a0que \u00a0 le \u00a0 fueron \u00a0 denegadas, \u00a0 alzada \u00a0 que \u00a0 se \u00a0 le \u00a0 concedi\u00f3 \u00a0 en \u00a0efecto \u00a0diferido. \u00a0\u00a0<\/p>\n
15. El Tribunal Superior de Manizales el 11 \u00a0de \u00a0mayo \u00a0de \u00a02010 \u00a0desat\u00f3 \u00a0el \u00a0recurso \u00a0anterior \u00a0confirmando \u00a0parcialmente la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0confutada \u00a0frente \u00a0a \u00a0uno \u00a0de los medios de convicci\u00f3n rechazados, y \u00a0revoc\u00e1ndola \u00a0respecto \u00a0a \u00a0otro \u00a0de ellos para disponer su pr\u00e1ctica20. \u00a0\u00a0<\/p>\n
16. \u00a0La \u00a0vista \u00a0p\u00fablica \u00a0de juzgamiento se \u00a0llev\u00f3 \u00a0 a \u00a0 cabo \u00a0en \u00a0varias \u00a0sesiones \u00a0ante \u00a0el \u00a0Juzgado \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0Especializado \u00a0 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 \u00a0 Manizales \u00a0 \u00a0 \u00a0(2521, \u00a0 \u00a0 \u00a0 2622, \u00a02723 \u00a0 \u00a0 \u00a0 y \u00a0 \u00a0 \u00a028 \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0mayo24, \u00a0 \u00a0 \u00a0 1325, \u00a01426, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 1527 \u00a0y \u00a016 de julio28, \u00a0 \u00a0y \u00a0229 \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a03 \u00a0 \u00a0de \u00a0 agosto \u00a0 de \u00a0 201030). \u00a0\u00a0<\/p>\n
17. Mediante sentencia del 15 de octubre de \u00a02010, \u00a0 \u00a0Jairo \u00a0 Alberto \u00a0 Llano \u00a0 G\u00f3mez \u00a0fue \u00a0declarado \u00a0penalmente \u00a0responsable \u00a0en \u00a0calidad de autor del \u00a0delito de concierto para delinquir agravado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En consecuencia, se le impusieron las penas \u00a0principales \u00a0de \u00a0noventa \u00a0(90) meses de prisi\u00f3n y multa en cuant\u00eda de seis mil \u00a0quinientos \u00a0(6.500) \u00a0salarios m\u00ednimos legales mensuales vigentes, as\u00ed como las \u00a0accesorias \u00a0de \u00a0inhabilitaci\u00f3n \u00a0para \u00a0el \u00a0ejercicio \u00a0de \u00a0derechos \u00a0y \u00a0funciones \u00a0p\u00fablicas \u00a0y privaci\u00f3n del derecho a la tenencia y porte de armas, por el mismo \u00a0lapso \u00a0de \u00a0la \u00a0sanci\u00f3n \u00a0privativa \u00a0de \u00a0la \u00a0libertad. \u00a0Igualmente, \u00a0el \u00a0juez \u00a0de \u00a0conocimiento \u00a0se \u00a0abstuvo \u00a0de condenarlo en perjuicios y le neg\u00f3 la suspensi\u00f3n \u00a0condicional \u00a0de \u00a0la ejecuci\u00f3n de la pena y la prisi\u00f3n domiciliaria31. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed mismo, dispuso compulsar copias penales \u00a0contra \u00a0Jairo \u00a0Antonio \u00a0Valencia \u00a0L\u00f3pez, \u00a0Alberto L\u00f3pez Osorio, Henry S\u00e1nchez \u00a0Mar\u00edn, \u00a0M\u00f3nica \u00a0Liliana \u00a0D\u00edaz Henao, C\u00e9sar Augusto Ram\u00edrez Montoya, Gabriel \u00a0Mart\u00ednez, \u00a0Alberto \u00a0Naranjo \u00a0Hurtado, Carlos Alberto y Willinton Leandro Arcila \u00a0Ocampo, \u00a0Rosalba \u00a0Ocampo \u00a0Gonz\u00e1lez, \u00a0Jairo \u00a0S\u00e1nchez \u00a0Montes, \u00a0Bernardo \u00a0Arcila \u00a0Garc\u00eda, \u00a0Luis \u00a0Fernando \u00a0Mar\u00edn, \u00a0alias \u00a0\u201cFranco\u201d, \u00a0Carlos \u00a0Enrique \u00a0V\u00e9lez \u00a0Ram\u00edrez, \u00a0alias \u00a0\u201cV\u00edctor\u201d, \u00a0Jos\u00e9 \u00a0Alexander \u00a0Franco \u00a0Orozco, \u00a0alias \u201cEl \u00a0negro\u201d \u00a0Henry \u00a0Rafael \u00a0D\u00edaz \u00a0Ruiz \u00a0y Luis Mario Pati\u00f1o, todos por la posible \u00a0incursi\u00f3n \u00a0en el delito de falso testimonio, el antepen\u00faltimo, adem\u00e1s, por el \u00a0de \u00a0 encubrimiento, \u00a0 y \u00a0 el \u00a0 \u00faltimo \u00a0 tambi\u00e9n \u00a0 por \u00a0el \u00a0de \u00a0concierto \u00a0para \u00a0delinquir. \u00a0\u00a0<\/p>\n
18. \u00a0Inconformes \u00a0con \u00a0el \u00a0fallo de primera \u00a0instancia, \u00a0Llano G\u00f3mez y su \u00a0defensor \u00a0incoaron \u00a0el \u00a0recurso de apelaci\u00f3n y el 8 de marzo de 2013 la Sala de \u00a0Decisi\u00f3n \u00a0Penal \u00a0del Tribunal Superior de Manizales lo confirm\u00f3 y adicion\u00f3 en \u00a0el \u00a0sentido \u00a0de \u00a0ordenar \u00a0la \u00a0expedici\u00f3n \u00a0de \u00a0copias \u00a0de \u00a0las piezas procesales \u00a0pertinentes \u00a0a \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0General \u00a0de la Naci\u00f3n con el fin de que adelante \u00a0investigaciones \u00a0en contra de Alberto L\u00f3pez Osorio, Aldemar Llano G\u00f3mez, Iv\u00e1n \u00a0Roberto \u00a0Duque Gaviria, alias \u201cErnesto B\u00e1ez\u201d, Pablo Hern\u00e1n Sierra Garc\u00eda, \u00a0alias \u00a0\u201cAlberto Guerrero\u201d, Fabio C\u00e9sar Mej\u00eda Correa, alias \u201cJonathan\u201d, \u00a0Eur\u00eddice \u00a0Cortez \u00a0Velasco, \u00a0alias \u201cDiana\u201d, Juan Carlos Franco Castro, alias \u00a0\u201cNevardo\u201d \u00a0y \u00a0Daniel \u00a0Humberto \u00a0M\u00e9ndez \u00a0P\u00e9rez, \u00a0los \u00a0dos \u00a0primeros \u00a0por la \u00a0eventual \u00a0incursi\u00f3n \u00a0en \u00a0el punible de concierto para delinquir, agravado y los \u00a0restantes \u00a0 \u00a0 \u00a0 por \u00a0 \u00a0 \u00a0 falso \u00a0 \u00a0 \u00a0testimonio32. \u00a0\u00a0<\/p>\n
19. \u00a0Contra este prove\u00eddo el apoderado del \u00a0procesado \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0interpuso33 \u00a0 y \u00a0sustent\u00f334 \u00a0oportunamente el recurso extraordinario de casaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
20. \u00a0Durante \u00a0el \u00a0traslado a los sujetos no \u00a0recurrentes, \u00a0el \u00a0Fiscal \u00a011 Delegado ante la Corte Suprema de Justica present\u00f3 \u00a0los \u00a0 \u00a0 alegatos \u00a0 \u00a0 a \u00a0 \u00a0 que \u00a0 \u00a0hab\u00eda \u00a0 \u00a0lugar35. \u00a0\u00a0<\/p>\n
IMPEDIMENTO \u00a0<\/p>\n
Los \u00a0magistrados \u00a0Jos\u00e9 \u00a0Leonidas \u00a0Bustos \u00a0Mart\u00ednez \u00a0y \u00a0Mar\u00eda \u00a0del \u00a0Rosario \u00a0Gonz\u00e1lez Mu\u00f1oz manifestaron su impedimento \u00a0para \u00a0decidir \u00a0sobre \u00a0el \u00a0recurso \u00a0extraordinario \u00a0de casaci\u00f3n promovido por la \u00a0defensa \u00a0 de \u00a0Jairo \u00a0Alberto \u00a0Llano \u00a0Gomez, \u00a0con \u00a0fundamento \u00a0en \u00a0el \u00a0motivo \u00a0previsto \u00a0en el numeral 6\u00ba del \u00a0art\u00edculo \u00a099 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0600 \u00a0de \u00a02000, \u00a0habida cuenta que, en su inicio, con \u00a0ocasi\u00f3n \u00a0del \u00a0fuero \u00a0constitucional \u00a0parlamentario \u00a0que \u00a0cobijaba al procesado, \u00a0conocieron de \u00e9sta actuaci\u00f3n y suscribieron varias providencias. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Precisaron al respecto que \u00a0<\/p>\n
Del an\u00e1lisis del expediente se constata que \u00a0el \u00a03 \u00a0de \u00a0octubre \u00a0de \u00a02008 \u00a0esta Corporaci\u00f3n asumi\u00f3 la investigaci\u00f3n por el \u00a0fuero \u00a0parlamentario \u00a0que \u00a0ostentaba \u00a0el \u00a0procesado36; \u00a0el \u00a010 \u00a0de \u00a0noviembre del \u00a0mismo \u00a0a\u00f1o \u00a0dispuso \u00a0la \u00a0apertura \u00a0de \u00a0la \u00a0investigaci\u00f3n previa en su contra y \u00a0orden\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0 pr\u00e1ctica \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 pruebas37; \u00a0 el \u00a0 25 \u00a0 de \u00a0noviembre \u00a0siguiente \u00a0neg\u00f3 \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de pr\u00e1ctica de pruebas realizada por el agente \u00a0del \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Ministerio \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 P\u00fablico38; \u00a0el \u00a011 \u00a0de \u00a0mayo \u00a0de 2009 \u00a0orden\u00f3 \u00a0 la \u00a0 apertura \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 investigaci\u00f3n \u00a0y \u00a0orden\u00f3 \u00a0la \u00a0captura \u00a0del \u00a0procesado39; \u00a0el \u00a018 \u00a0de \u00a0mayo de 2009 le defini\u00f3 la situaci\u00f3n jur\u00eddica con \u00a0medida \u00a0de \u00a0aseguramiento consistente en detenci\u00f3n preventiva intramural por el \u00a0delito \u00a0 de \u00a0 concierto \u00a0 para \u00a0delinquir \u00a0agravado40, \u00a0luego de lo cual y debido \u00a0a \u00a0la \u00a0renuncia \u00a0del \u00a0procesado \u00a0a su curul de congresista, el 1 de julio de esa \u00a0misma \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0anualidad41 remiti\u00f3 la actuaci\u00f3n a la \u00a0fiscal\u00eda \u00a0para \u00a0que \u00a0continuara \u00a0con \u00a0el \u00a0desarrollo \u00a0del \u00a0proceso; \u00a0el \u00a030 \u00a0de \u00a0septiembre \u00a0pr\u00f3ximo \u00a0decidi\u00f3, \u00a0contrario \u00a0a lo solicitado por la fiscal\u00eda, no \u00a0reasumir \u00a0 \u00a0 el \u00a0 \u00a0conocimiento \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0proceso42; \u00a0y \u00a0el 27 de enero de 2010 \u00a0resolvi\u00f3 \u00a0negativamente \u00a0la solicitud de cambio de radicaci\u00f3n formulada por la \u00a0Fiscal\u00eda43.44 \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0<\/p>\n
Corresponde \u00a0dilucidar \u00a0si \u00a0el \u00a0motivo \u00a0de \u00a0impedimento \u00a0esgrimido \u00a0por \u00a0los \u00a0magistrados \u00a0Jos\u00e9 Leonidas Bustos Mart\u00ednez y \u00a0Mar\u00eda \u00a0del \u00a0Rosario \u00a0Gonz\u00e1lez \u00a0Mu\u00f1oz, \u00a0con \u00a0apoyo \u00a0en \u00a0el \u00a0numeral \u00a0sexto del \u00a0art\u00edculo \u00a099 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0600 \u00a0de \u00a02000, \u00a0los \u00a0sustrae \u00a0de \u00a0la \u00a0posibilidad de \u00a0pronunciarse sobre el recurso de casaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0tenor \u00a0literal de dicho precepto indica \u00a0que constituye causal de impedimento: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Que el funcionario judicial haya dictado la \u00a0providencia \u00a0 cuya \u00a0 revisi\u00f3n \u00a0se \u00a0trata \u00a0o \u00a0hubiere \u00a0participado \u00a0dentro \u00a0del \u00a0proceso \u00a0o \u00a0sea \u00a0c\u00f3nyuge o \u00a0compa\u00f1ero \u00a0permanente, \u00a0pariente \u00a0dentro \u00a0del \u00a0cuarto \u00a0grado de consanguinidad, \u00a0segundo \u00a0de afinidad o primero civil, del inferior que dict\u00f3 la providencia que \u00a0se \u00a0va \u00a0a revisar. (Subrayas \u00a0fuera del texto original). \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0 raz\u00f3n \u00a0 aducida \u00a0por \u00a0los \u00a0aludidos \u00a0funcionarios \u00a0se \u00a0concreta \u00a0en \u00a0su participaci\u00f3n en el estudio y aprobaci\u00f3n de \u00a0las \u00a0decisiones \u00a0por \u00a0cuyo \u00a0medio \u00a0se \u00a0dispuso la apertura previa y formal de la \u00a0investigaci\u00f3n, \u00a0se \u00a0ordenaron \u00a0pruebas de oficio y se negaron algunos medios de \u00a0persuasi\u00f3n \u00a0solicitados \u00a0por \u00a0el \u00a0agente del Ministerio P\u00fablico, se dispuso la \u00a0captura \u00a0del \u00a0procesado, \u00a0se \u00a0defini\u00f3 \u00a0su \u00a0situaci\u00f3n \u00a0jur\u00eddica \u00a0con medida de \u00a0aseguramiento \u00a0de \u00a0detenci\u00f3n \u00a0preventiva \u00a0intramural por el delito de concierto \u00a0para \u00a0delinquir, \u00a0agravado, \u00a0se \u00a0remiti\u00f3 \u00a0la actuaci\u00f3n a la Fiscal\u00eda, tras la \u00a0renuncia \u00a0del \u00a0sindicado \u00a0a \u00a0su \u00a0cargo \u00a0como congresista, se neg\u00f3 a reasumir el \u00a0conocimiento \u00a0del \u00a0asunto \u00a0y neg\u00f3 la solicitud de cambio de radicaci\u00f3n elevada \u00a0por el ente acusador. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Incontrastable resulta la estructuraci\u00f3n de \u00a0la \u00a0causal \u00a0especial \u00a0invocada, descrita en el numeral sexto del art\u00edculo 99 de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0600 \u00a0de 2000, por cuanto el criterio de los doctores Bustos Mart\u00ednez y \u00a0Gonz\u00e1lez \u00a0Mu\u00f1oz \u00a0aparece \u00a0ciertamente \u00a0comprometido, \u00a0tal como se afirma en el \u00a0impedimento, \u00a0ya \u00a0que \u00a0de \u00a0manera \u00a0preliminar, \u00a0no solo encontraron m\u00e9rito para \u00a0abrir \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0previa \u00a0y \u00a0formal \u00a0en \u00a0contra \u00a0del \u00a0alcalde \u00a0Llano \u00a0 G\u00f3mez, \u00a0sino \u00a0que \u00a0a \u00a0efecto \u00a0de \u00a0imponer \u00a0medida \u00a0de \u00a0aseguramiento \u00a0de \u00a0detenci\u00f3n preventiva en establecimiento \u00a0penitenciario, \u00a0valoraron \u00a0minuciosamente los medios de conocimiento practicados \u00a0hasta \u00a0ese \u00a0momento, \u00a0entre ellos, el testimonio de Wilson Dar\u00edo Mu\u00f1oz Mu\u00f1oz, \u00a0Rodrigo \u00a0 Aristizabal \u00a0 Correa, \u00a0Eur\u00eddice \u00a0Cortes \u00a0Velasco, \u00a0alias \u00a0\u201cDiana\u201d \u00a0\u2013que sirvieron de prueba \u00a0incriminatoria \u00a0esencial \u00a0en \u00a0las \u00a0sentencias \u00a0de \u00a0primer \u00a0y \u00a0segundo \u00a0nivel- \u00a0y \u00a0adecuaron \u00a0el comportamiento del burgomaestre a la conducta punible de concierto \u00a0para \u00a0delinquir, \u00a0agravado, \u00a0mismo \u00a0delito \u00a0por \u00a0el que finalmente fue acusado y \u00a0condenado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Como \u00a0se \u00a0detecta \u00a0que \u00a0la imparcialidad de \u00a0quienes \u00a0ya \u00a0analizaron \u00a0de \u00a0fondo \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n, \u00a0podr\u00eda verse perturbada al \u00a0desatar \u00a0la \u00a0impugnaci\u00f3n \u00a0extraordinaria, \u00a0hay \u00a0lugar \u00a0a \u00a0declarar \u00a0fundado \u00a0el \u00a0impedimento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0consecuencia, \u00a0los \u00a0magistrados \u00a0Jos\u00e9 \u00a0Leonidas \u00a0Bustos \u00a0Mart\u00ednez \u00a0y \u00a0Mar\u00eda \u00a0del \u00a0Rosario Gonz\u00e1lez Mu\u00f1oz no podr\u00e1n \u00a0integrar la Sala de Decisi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con todo, se impone resaltar que, no se hace \u00a0necesario \u00a0convocar \u00a0conjueces, \u00a0habida \u00a0cuenta \u00a0que \u00a0el \u00a0n\u00famero de magistrados \u00a0titulares \u00a0 \u2013siete \u00a0(7)- \u00a0satisface \u00a0 \u00a0el \u00a0 quorum \u00a0deliberatorio \u00a0y \u00a0decisorio \u00a0previsto \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a054 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley 270 de \u00a01996. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito \u00a0de \u00a0lo \u00a0expuesto, \u00a0la \u00a0Sala de \u00a0Casaci\u00f3n Penal de la Corte Suprema de Justicia, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Declarar \u00a0 fundado \u00a0el \u00a0impedimento \u00a0para \u00a0tramitar \u00a0y \u00a0decidir \u00a0el \u00a0recurso \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0promovido \u00a0por \u00a0la \u00a0defensa de \u00a0Jairo \u00a0Alberto Llano G\u00f3mez, \u00a0manifestado \u00a0por \u00a0los \u00a0magistrados \u00a0Jos\u00e9 Leonidas Bustos Mart\u00ednez y Mar\u00eda del \u00a0Rosario Gonz\u00e1lez Mu\u00f1oz. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0En \u00a0 consecuencia, \u00a0 los \u00a0 mismos \u00a0 no \u00a0 integrar\u00e1n \u00a0 la \u00a0Sala \u00a0de \u00a0Decisi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Notif\u00edquese y c\u00famplase. \u00a0<\/p>\n
FERNANDO ALBERTO CASTRO CABALLERO \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LUIS BARCEL\u00d3 CAMACHO \u00a0<\/p>\n
EUGENIO FERN\u00c1NDEZ CARLIER \u00a0<\/p>\n
GUSTAVO ENRIQUE MALO FERN\u00c1NDEZ \u00a0<\/p>\n
EYDER PATI\u00d1O CABRERA \u00a0<\/p>\n
PATRICIA SALAZAR CU\u00c9LLAR \u00a0<\/p>\n
LUIS GUILLERMO SALAZAR OTERO \u00a0<\/p>\n
NUBIA YOLANDA NOVA GARC\u00cdA \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1 Cfr. \u00a0folios \u00a01-2 \u00a0de \u00a0la sentencia de segunda instancia a folios 141-142 del cuaderno \u00a0original 11. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2 Cfr. \u00a0folios 39 del cuaderno original 1. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3 Cfr. \u00a0folios 43-45 ibidem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4 Cfr. \u00a0folios 57-58 del cuaderno original 2. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5 Cfr. \u00a0folios 68-69 ibidem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6 Cfr. \u00a0folios 103-125 ibidem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
7 Cfr. \u00a0folios 2-14 del cuaderno original 3. \u00a0\u00a0<\/p>\n
8 Cfr. \u00a0folios 117-119 ibidem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
9 Cfr. \u00a0folios 162-165 ibidem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
10 Cfr. \u00a0folios 2-3 del cuaderno original 4. \u00a0\u00a0<\/p>\n
11 \u00a0Cfr. folio 5 ibidem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
12 \u00a0Cfr. folio 146 ibidem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
13 \u00a0Cfr. folios 6-11 del cuaderno original 5. \u00a0\u00a0<\/p>\n
14 \u00a0Cfr. folios 9-12 del cuaderno original 6. \u00a0\u00a0<\/p>\n
15 \u00a0Cfr. folio 199 del cuaderno original 7. \u00a0\u00a0<\/p>\n
16 \u00a0Cfr. folios 180-223 del cuaderno original 8. \u00a0\u00a0<\/p>\n
17 \u00a0Cfr. folio 232 ibidem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
18 \u00a0Cfr. folio 242 ibidem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
19 \u00a0Cfr. folios 110-114 del cuaderno original 9. \u00a0\u00a0<\/p>\n
20 \u00a0Cfr. folios 178-186 ibidem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
21 \u00a0Cfr. folios 211-212 ibidem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
22 \u00a0Cfr. folios 213-214 ibidem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
23 \u00a0Cfr. folios 219-220 ibidem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
24 \u00a0Cfr. folios 229-230 ibidem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
25 \u00a0Cfr. folios 263-264 ibidem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
26 \u00a0Cfr. folios 266-267 ibidem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
27 \u00a0Cfr. folios 268-269 ibidem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
28 \u00a0Cfr. folios 271-272 ibidem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
29 \u00a0Cfr. folios 278-279 ibidem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
30 \u00a0Cfr. folios 280-281 ibidem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
31 \u00a0Cfr. folios 1-72 del cuaderno original 10. \u00a0\u00a0<\/p>\n
32 \u00a0Cfr. Folios 141-315 del cuaderno original 11. \u00a0\u00a0<\/p>\n
33 \u00a0Cfr. folio 322 ibidem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
34 \u00a0Cfr. folios 326-480 del cuaderno original 12. \u00a0\u00a0<\/p>\n
35 \u00a0Cfr. folio 481-495 ibidem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
36 \u00a0Cfr. folio 57 del c.1. \u00a0\u00a0<\/p>\n
37 \u00a0Cfr. Folios 43 y 44 del c.1. \u00a0\u00a0<\/p>\n
38 \u00a0Cfr. folio 65 del c.o.1. \u00a0\u00a0<\/p>\n
39 \u00a0Cfr. folio 57 del c.2. \u00a0\u00a0<\/p>\n
40 \u00a0Cfr. folios 103 a 125 del c.2. \u00a0\u00a0<\/p>\n
41 \u00a0Cfr. folios 162 a 164 del c.3. \u00a0\u00a0<\/p>\n
42 \u00a0Cfr. Folios 6 a 10 del c.3. \u00a0\u00a0<\/p>\n
43 \u00a0Cfr. folios 83 a 90 del c.1. \u00a0\u00a0<\/p>\n
44 \u00a0Cfr. folio 49 del cuaderno de la Corte. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 EYDER PATI\u00d1O CABRERA \u00a0 Magistrado ponente \u00a0 AP7199-2014 \u00a0 Radicaci\u00f3n N\u00b0 41.753 \u00a0 (Aprobado Acta N\u00b0 397) \u00a0 Bogot\u00e1 D.C., veinte (20) de noviembre de dos \u00a0mil catorce (2014). \u00a0\u00a0 MOTIVO DE LA DECISI\u00d3N \u00a0 La \u00a0Sala \u00a0se \u00a0pronuncia sobre el impedimento \u00a0que, […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[22],"tags":[],"class_list":["post-29480","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-22"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/29480","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=29480"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/29480\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=29480"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=29480"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=29480"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}