\u00a0 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
PATRICIA SALAZAR CUELLAR \u00a0<\/p>\n
Magistrada ponente \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
AP7058-2014 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n n\u00b0 45016 \u00a0<\/p>\n
(Aprobado \u00a0Acta No. \u00a0397) \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1 D.C., veinte (20) de noviembre de dos \u00a0mil catorce (2014). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 OBJETO \u00a0 \u00a0 DEL \u00a0PRONUNCIAMIENTO \u00a0\u00a0<\/p>\n
Define \u00a0la Corte la competencia para conocer \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0penal \u00a0adelantada \u00a0contra DIANA \u00a0MARCELA L\u00d3PEZ L\u00d3PEZ, \u00a0 YENIFER \u00a0 CAROLINA \u00a0 TOVAR \u00a0 P\u00c9REZ, \u00a0NANCY \u00a0 \u00a0 LEONOR \u00a0 \u00a0GALINDO \u00a0 \u00a0PORTELA, \u00a0 \u00a0 ALEJANDRA \u00a0 \u00a0 JOHANA \u00a0 \u00a0 RIVERA \u00a0GARZ\u00d3N, MAR\u00cdA ELCY OSORIO \u00a0GIRALDO, MAR\u00cdA FANNY DIOSA \u00a0PORRAS, \u00a0 MAR\u00cdA \u00a0EDISNEY \u00a0L\u00d3PEZ \u00a0MAR\u00cdN, JEIMMY PAOLA \u00a0VACCA \u00a0HERN\u00c1NDEZ, \u00a0BEATRIZ \u00a0T\u00c9LLEZ \u00a0 MAHECHA, \u00a0SANDRA \u00a0MILENA \u00a0 \u00a0 \u00a0SALAZAR \u00a0 \u00a0 \u00a0PUERTA, \u00a0 \u00a0 MAR\u00cdA \u00a0 MARLENY \u00a0 GUTI\u00c9RREZ \u00a0 L\u00d3PEZ, \u00a0MAR\u00cdA \u00a0DEL \u00a0CARMEN \u00a0GUTI\u00c9RREZ \u00a0L\u00d3PEZ \u00a0y \u00a0NIDIA \u00a0JUDITH ROSAS ABRIL; \u00a0por la presunta comisi\u00f3n de concierto \u00a0para \u00a0delinquir, \u00a0en \u00a0concurso con varias extorsiones \u00a0(algunas \u00a0 \u00a0 consumadas, \u00a0 \u00a0otras \u00a0 \u00a0 \u00a0 tentadas), \u00a0 \u00a0 \u00a0ambos \u00a0tipos \u00a0penales con circunstancias \u00a0de agravaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
HECHOS \u00a0 \u00a0Y \u00a0ANTECEDENTES PROCESALES \u00a0\u00a0<\/p>\n
Seg\u00fan \u00a0el escrito de acusaci\u00f3n, \u00a0 desde \u00a0 la \u00a0 C\u00e1rcel \u00a0de \u00a0Picale\u00f1a \u00a0(Ibagu\u00e9) \u00a0 se \u00a0produjeron \u00a0innumerables \u00a0llamadas \u00a0a \u00a0personas \u00a0ubicadas en diferentes municipios de Antioquia, mediante las cuales se \u00a0amenazaba \u00a0a las v\u00edctimas \u00a0con \u00a0atentar \u00a0contra \u00a0ellas \u00a0y \u00a0sus \u00a0familias, \u00a0si no \u00a0transfer\u00edan \u00a0determinadas sumas de dinero a terceras \u00a0personas, \u00a0 a \u00a0 trav\u00e9s \u00a0 de \u00a0 giros \u00a0 en \u00a0 efectivo. \u00a0Las \u00a0ciudadanas \u00a0previamente \u00a0mencionadas, \u00a0agrega el \u00a0ente \u00a0 \u00a0 acusador, \u00a0 \u00a0 est\u00e1n \u00a0 \u00a0 directamente \u00a0 \u00a0 involucradas \u00a0 \u00a0con \u00a0 \u00a0dichas \u00a0actividades. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El 1\u00ba de febrero de 2014, ante el Juzgado 31 \u00a0Penal \u00a0Municipal \u00a0de \u00a0Medell\u00edn \u00a0con \u00a0Funci\u00f3n \u00a0de \u00a0Control \u00a0de \u00a0Garant\u00edas, \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0les \u00a0formul\u00f3 \u00a0imputaci\u00f3n \u00a0a t\u00edtulo de c\u00f3mplices de concierto para \u00a0delinquir, \u00a023 \u00a0extorsiones \u00a0consumadas \u00a0y \u00a022 \u00a0tentadas, punibles cometidos con \u00a0circunstancias de agravaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a023 \u00a0de abril siguiente fue presentado el \u00a0escrito \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n, \u00a0cuya \u00a0\u00fanica \u00a0modificaci\u00f3n \u00a0respecto \u00a0de \u00a0los \u00a0cargos \u00a0endilgados \u00a0en \u00a0la audiencia preliminar, consisti\u00f3 en la variaci\u00f3n del t\u00edtulo \u00a0de \u00a0participaci\u00f3n \u00a0de \u00a0todas \u00a0las \u00a0procesadas \u00a0en \u00a0el \u00a0concierto para delinquir \u00a0agravado, de complicidad a coautor\u00eda. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La audiencia de acusaci\u00f3n fue instalada el 2 \u00a0de \u00a0septiembre \u00a0de \u00a0la \u00a0presente \u00a0anualidad, \u00a0bajo la direcci\u00f3n del Juzgado 3\u00ba \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0Especializado \u00a0de \u00a0Medell\u00edn. \u00a0Cuando \u00a0se interrog\u00f3 a las \u00a0partes \u00a0respecto \u00a0del \u00a0particular, \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0cuestion\u00f3 la competencia del \u00a0despacho, \u00a0en atenci\u00f3n a que las llamadas extorsivas se originaron en un centro \u00a0de \u00a0reclusi\u00f3n \u00a0ubicado \u00a0en \u00a0Ibagu\u00e9. El funcionario judicial aval\u00f3 su postura, \u00a0por \u00a0lo \u00a0que orden\u00f3 la remisi\u00f3n del diligenciamiento a sus hom\u00f3logos con sede \u00a0en la aludida ciudad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Repartido \u00a0 el \u00a0 asunto \u00a0 al \u00a0Juzgado \u00a01\u00ba \u00a0Especializado \u00a0de \u00a0dicha localidad, en prove\u00eddo del 20 de octubre posterior, su \u00a0titular \u00a0advirti\u00f3 que el despacho remitente no acat\u00f3 el tr\u00e1mite del incidente \u00a0de \u00a0definici\u00f3n \u00a0de \u00a0competencia, \u00a0en \u00a0virtud del cual deb\u00eda enviar el plenario \u00a0ante \u00a0la \u00a0Sala \u00a0de Casaci\u00f3n Penal. Por ello, lo devolvi\u00f3 a la oficina judicial \u00a0de \u00a0origen, \u00a0que \u00a0mediante \u00a0auto \u00a0del 5 de noviembre \u00faltimo, lo redireccion\u00f3 a \u00a0esta Corporaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES DE LA CORTE \u00a0<\/p>\n
Al tenor de lo normado en el numeral 4\u00ba del \u00a0art\u00edculo \u00a032 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0906 de 2004, la Sala est\u00e1 facultada para dirimir la \u00a0controversia \u00a0suscitada, \u00a0dado \u00a0que los juzgados en los cuales podr\u00eda recaer la \u00a0competencia \u00a0para \u00a0conocer \u00a0la \u00a0presente actuaci\u00f3n, tienen su sede en distritos \u00a0judiciales diferentes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Conforme \u00a0al canon 54 del estatuto procesal, \u00a0el \u00a0incidente \u00a0de \u00a0definici\u00f3n \u00a0de \u00a0competencia \u00a0constituye un mecanismo \u00e1gil y \u00a0expedito \u00a0a \u00a0trav\u00e9s \u00a0del \u00a0cual \u00a0el superior funcional, en caso de incertidumbre \u00a0frente \u00a0a \u00a0este \u00a0presupuesto \u00a0procesal, \u00a0-la \u00a0cual puede surgir a iniciativa del \u00a0funcionario \u00a0judicial \u00a0o \u00a0de las partes-, dilucida a qui\u00e9n debe asign\u00e1rsele el \u00a0conocimiento de la actuaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0primer t\u00e9rmino, a la luz del canon 51-3 \u00a0de \u00a0la \u00a0ley \u00a0906 \u00a0de 2004, se ofrece necesario indicar que los delitos imputados \u00a0dentro \u00a0de \u00a0la \u00a0presente \u00a0causa \u00a0tienen \u00a0relaci\u00f3n \u00a0de \u00a0conexidad entre s\u00ed, por \u00a0cuanto, \u00a0seg\u00fan \u00a0expuso \u00a0la Fiscal\u00eda, el concierto para delinquir presuntamente \u00a0cometido, \u00a0 \u00a0ten\u00eda \u00a0 por \u00a0 finalidad \u00a0 la \u00a0 ejecuci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 las \u00a0 extorsiones \u00a0endilgadas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El conocimiento del punible de concierto para \u00a0delinquir \u00a0agravado \u00a0por la finalidad extorsiva est\u00e1 legalmente atribuido a los \u00a0jueces \u00a0 penales \u00a0 del \u00a0 circuito \u00a0 especializado \u00a0 (Art. \u00a0 35-17, \u00a0ib\u00eddem), \u00a0 mientras \u00a0 que \u00a0 el \u00a0 de \u00a0la \u00a0extorsi\u00f3n \u00a0\u2013salvo que la \u00a0cuant\u00eda \u00a0supere los 500 SMLMV, circunstancia que en este caso no fue imputada-, \u00a0corresponde \u00a0a \u00a0los \u00a0juzgados \u00a0penales del circuito, en virtud de su competencia \u00a0residual \u00a0 \u00a0 (Art. \u00a0 \u00a0 36-2, \u00a0 \u00a0ejusdem). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0tanto, \u00a0es \u00a0claro \u00a0que \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0sub \u00a0 examine \u00a0 debe \u00a0ser \u00a0asignada \u00a0a \u00a0los \u00a0primeros \u00a0despachos mencionados, en seguimiento estricto de la \u00a0regla \u00a0 \u00a0seg\u00fan \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0cual, \u00a0 \u00a0\u00ab[c]uando \u00a0deban juzgarse delitos conexos conocer\u00e1 de ellos el juez de \u00a0mayor \u00a0jerarqu\u00eda \u00a0de acuerdo con la competencia por raz\u00f3n del fuero legal o la \u00a0naturaleza \u00a0 \u00a0del \u00a0 asunto\u00a0 \u00a0 [\u2026] \u00a0[c]uando se \u00a0trate \u00a0de \u00a0conexidad \u00a0entre \u00a0delitos \u00a0de \u00a0competencia del juez penal de circuito \u00a0especializado \u00a0 y \u00a0 cualquier \u00a0 otro \u00a0 funcionario \u00a0judicial \u00a0corresponder\u00e1 \u00a0el \u00a0juzgamiento \u00a0 a \u00a0 aquel\u00bb \u00a0 (Art. \u00a0 52, \u00a0ib\u00eddem). En consecuencia, el competente, \u00a0ser\u00e1 \u00a0el \u00a0juzgado \u00a0especializado \u00a0del lugar donde se haya cometido el concierto \u00a0para delinquir. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sobre \u00a0el \u00a0particular, \u00a0conviene \u00a0traer \u00a0a \u00a0colaci\u00f3n \u00a0 la \u00a0 jurisprudencia \u00a0de \u00a0la \u00a0Sala, \u00a0seg\u00fan \u00a0la \u00a0cual \u00a0\u00abel \u00a0delito \u00a0de \u00a0concierto \u00a0para \u00a0delinquir \u00a0atenta \u00a0contra \u00a0el bien \u00a0jur\u00eddico \u00a0de \u00a0la seguridad p\u00fablica, por lo que la competencia se determinar\u00eda \u00a0por \u00a0el \u00a0territorio \u00a0en \u00a0el \u00a0que \u00a0tuvo incidencia el consenso criminal en el que \u00a0particip\u00f3 \u00a0el \u00a0procesado\u00bb (CSJ AP, 27 Ago 2014, Rad. \u00a044450); \u00a0y en el mismo sentido, \u00absiendo de la esencia \u00a0del \u00a0delito \u00a0en \u00a0menci\u00f3n \u00a0la \u00a0existencia de una asociaci\u00f3n criminal que act\u00faa \u00a0como \u00a0entidad \u00a0delictiva, \u00a0la \u00a0conducta \u00a0se entiende realizada en el lugar donde \u00a0\u00e9sta \u00a0desarrolla \u00a0o proyecta su actividad criminal, pues lo que debe mirarse en \u00a0estos \u00a0eventos es la organizaci\u00f3n como empresa delictiva, no la de sus miembros \u00a0aisladamente \u00a0considerados\u00bb (CSJ AP, 30 Ago 2012, Rad. \u00a039759). \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0 consecuencia, \u00a0 para \u00a0 resolver \u00a0 el \u00a0interrogante \u00a0sobre el lugar de comisi\u00f3n del concierto, se impone determinar el \u00a0de \u00a0materializaci\u00f3n \u00a0de \u00a0las extorsiones, ya que, seg\u00fan el organismo acusador, \u00a0\u00e9stas \u00a0constitu\u00edan \u00a0la \u00a0principal \u00a0actividad delictual a la que se dedicaba la \u00a0organizaci\u00f3n criminal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Al respecto, tal como lo indicaron el fiscal \u00a0del \u00a0caso \u00a0y el Juzgado Especializado del Medell\u00edn, la Corte tiene decantado el \u00a0criterio \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0seg\u00fan \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0cual \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0conducta \u00a0extorsiva\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u2013independientemente \u00a0del \u00a0grado \u00a0de consumaci\u00f3n- realizada desde lugares remotos, se entiende cometida en \u00a0el \u00a0sitio \u00a0desde \u00a0el \u00a0cual se origin\u00f3 la comunicaci\u00f3n que sirvi\u00f3 de puente al \u00a0constre\u00f1imiento de la voluntad ajena: \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0las \u00a0cosas, \u00a0como \u00a0lo \u00a0advirti\u00f3 esta \u00a0Corporaci\u00f3n \u00a0en \u00a0auto \u00a0del \u00a014 \u00a0de \u00a0marzo \u00a0de \u00a02012, \u00a0adoptado \u00a0en \u00a0el radicado \u00a038476,\u00a0 \u00a0la \u00a0conducta \u00a0punible \u00a0de \u00a0extorsi\u00f3n \u00a0se \u00a0concreta \u00a0luego \u00a0de que \u00a0exteriorizado \u00a0el \u00a0prop\u00f3sito \u00a0del \u00a0agente activo, logra que su mensaje llegue y \u00a0produzca un efecto en el destinatario del constre\u00f1imiento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Es \u00a0decir, \u00a0cuando \u00a0quiera \u00a0que \u00a0el m\u00e9todo \u00a0utilizado \u00a0para \u00a0transmitir \u00a0las \u00a0amenazas extorsivas sea el de las llamadas, se \u00a0tiene \u00a0como \u00a0lugar \u00a0de \u00a0ejecuci\u00f3n \u00a0de \u00a0la conducta aquel desde donde el agresor \u00a0origina \u00a0las \u00a0comunicaciones, bajo el supuesto de que la conducta sancionada por \u00a0el \u00a0legislador \u00a0es \u00a0la \u00a0de \u00a0\u201cconstre\u00f1ir \u00a0a otro\u201d, lo cual se hace de manera \u00a0inmediata \u00a0cuando \u00a0se \u00a0env\u00eda \u00a0el \u00a0mensaje \u00a0por \u00a0v\u00eda \u00a0telef\u00f3nica. (CSJ AP, 19 Mar 2013, Rad. 40927). \u00a0\u00a0<\/p>\n
La aplicaci\u00f3n de la doctrina jurisprudencial \u00a0en \u00a0 cita \u00a0al \u00a0sub \u00a0judice, \u00a0arroja \u00a0sin \u00a0lugar \u00a0a \u00a0dudas \u00a0la \u00a0conclusi\u00f3n de que la presente actuaci\u00f3n debe \u00a0asignarse \u00a0al \u00a0Juzgado \u00a01\u00ba \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0Especializado de Ibagu\u00e9, por \u00a0cuanto \u00a0las \u00a0pesquisas \u00a0desplegadas \u00a0por la Fiscal\u00eda permitieron establecer que \u00a0las \u00a0llamadas \u00a0extorsivas se produjeron desde un centro de reclusi\u00f3n situado en \u00a0dicha ciudad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0consecuencia, se remitir\u00e1 el plenario a \u00a0dicho \u00a0despacho \u00a0para \u00a0que avoque su conocimiento. La decisi\u00f3n ser\u00e1 comunicada \u00a0al Juzgado Especializado de Medell\u00edn. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00faltimo, es necesario hacerle un llamado \u00a0de \u00a0 atenci\u00f3n \u00a0al \u00a0titular \u00a0del \u00a0Juzgado \u00a0de \u00a0Ibagu\u00e9, \u00a0quien \u00a0al \u00a0advertir \u00a0el \u00a0involuntario \u00a0error cometido por su hom\u00f3logo con sede en Medell\u00edn, consistente \u00a0en \u00a0no remitir directamente las diligencias a la Sala de Casaci\u00f3n Penal, en vez \u00a0de \u00a0hacerlo, \u00a0lo \u00a0devolvi\u00f3 \u00a0al \u00a0despacho de origen para que \u00e9ste corrigiera su \u00a0yerro. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con \u00a0 ello \u00a0 desconoci\u00f3 \u00a0 el \u00a0 principio \u00a0constitucional \u00a0de \u00a0la prevalencia del derecho sustancial sobre las formalidades \u00a0(Art. \u00a0228 \u00a0de \u00a0la Carta Pol\u00edtica), por cuanto, de manera innecesaria, retras\u00f3 \u00a0el \u00a0tr\u00e1mite \u00a0de este incidente de definici\u00f3n de competencia que se caracteriza \u00a0por \u00a0 su \u00a0celeridad \u00a0y \u00a0pronta \u00a0resoluci\u00f3n. \u00a0Ello \u00a0se \u00a0habr\u00eda \u00a0podido \u00a0evitar, \u00a0simplemente, \u00a0enviando \u00a0por \u00a0s\u00ed mismo el diligenciamiento a la Corte, en vez de \u00a0remitirlo \u00a0de \u00a0vuelta como si el error de su hom\u00f3logo tuviera una trascendencia \u00a0tal, que s\u00f3lo pudiera ser corregido por \u00e9l mismo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito de lo expuesto, la Corte Suprema \u00a0de Justicia, Sala de Casaci\u00f3n Penal, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0ASIGNAR \u00a0 la \u00a0competencia \u00a0para \u00a0conocer \u00a0la \u00a0presente \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0al \u00a0Juzgado \u00a01\u00ba Penal del \u00a0Circuito \u00a0 \u00a0Especializado \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0Ibagu\u00e9. \u00a0 \u00a0En \u00a0 consecuencia, \u00a0 ORDENAR \u00a0 el \u00a0 env\u00edo \u00a0inmediato \u00a0de \u00a0las \u00a0diligencias \u00a0 a \u00a0 dicho \u00a0 despacho, \u00a0 para \u00a0 que \u00a0 contin\u00fae \u00a0 con \u00a0el \u00a0tr\u00e1mite \u00a0correspondiente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0COMUNICAR \u00a0la \u00a0presente \u00a0determinaci\u00f3n \u00a0al \u00a0Juzgado \u00a03\u00ba \u00a0Penal \u00a0del Circuito Especializado de \u00a0Medell\u00edn. \u00a0\u00a0<\/p>\n
C\u00famplase. \u00a0<\/p>\n
FERNANDO ALBERTO CASTRO CABALLERO \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LUIS BARCEL\u00d3 CAMACHO \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LEONIDAS BUSTOS MART\u00cdNEZ \u00a0<\/p>\n
EUGENIO FERN\u00c1NDEZ CARLIER \u00a0<\/p>\n
MAR\u00cdA DEL ROSARIO GONZ\u00c1LEZ MU\u00d1OZ \u00a0<\/p>\n
GUSTAVO ENRIQUE MALO FERN\u00c1NDEZ \u00a0<\/p>\n
EYDER PATI\u00d1O CABRERA \u00a0<\/p>\n
PATRICIA SALAZAR CUELLAR \u00a0<\/p>\n
LUIS GUILLERMO SALAZAR OTERO \u00a0<\/p>\n
NUBIA YOLANDA NOVA GARC\u00cdA \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 PATRICIA SALAZAR CUELLAR \u00a0 Magistrada ponente \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 AP7058-2014 \u00a0 Radicaci\u00f3n n\u00b0 45016 \u00a0 (Aprobado \u00a0Acta No. \u00a0397) \u00a0\u00a0 Bogot\u00e1 D.C., veinte (20) de noviembre de dos \u00a0mil catorce (2014). \u00a0\u00a0 \u00a0 OBJETO \u00a0 \u00a0 DEL \u00a0PRONUNCIAMIENTO \u00a0\u00a0 Define […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[22],"tags":[],"class_list":["post-29452","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-22"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/29452","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=29452"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/29452\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=29452"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=29452"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=29452"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}