\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
PATRICIA \u00a0 \u00a0SALAZAR \u00a0CU\u00c9LLAR \u00a0\u00a0<\/p>\n
MAGISTRADA \u00a0PONENTE \u00a0\u00a0<\/p>\n
AP7042-2014 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n \u00a0 \u00a0No.: \u00a045.019 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Acta \u00a0 \u00a0 \u00a0No. \u00a0396 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1 D. C., diecinueve (19) de noviembre de \u00a0dos mil catorce (2014) \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS \u00a0<\/p>\n
Se \u00a0pronuncia \u00a0de \u00a0plano la Corte frente a la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0cambio \u00a0de \u00a0radicaci\u00f3n \u00a0del \u00a0proceso \u00a0adelantado \u00a0en \u00a0el Juzgado \u00a0Promiscuo \u00a0del \u00a0Circuito de Simit\u00ed (Bol\u00edvar), contra DIOMAR RINC\u00d3N RANGEL, de \u00a0conformidad con la petici\u00f3n elevada por su defensor. \u00a0\u00a0<\/p>\n
HECHOS \u00a0<\/p>\n
El 29 de agosto del presente a\u00f1o ocurri\u00f3 un \u00a0combate \u00a0entre \u00a0integrantes \u00a0del \u00a0Ej\u00e9rcito Nacional y miembros del Frente 37 de \u00a0las \u00a0 FARC, \u00a0 en \u00a0 zona \u00a0 rural \u00a0 del \u00a0 municipio \u00a0 de \u00a0 Santa \u00a0 Rosa \u00a0 del \u00a0Sur \u00a0(Bol\u00edvar). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Producto \u00a0del \u00a0enfrentamiento, \u00a0resultaron \u00a0capturados \u00a0en \u00a0flagrancia \u00a0varios \u00a0guerrilleros, \u00a0entre \u00a0ellos, \u00a0DIOMAR RINC\u00d3N \u00a0RANGEL.\u00a0 \u00a0Se \u00a0incaut\u00f3 \u00a0adem\u00e1s \u00a0abundante \u00a0material \u00a0b\u00e9lico, \u00a0al parecer, \u00a0perteneciente a la organizaci\u00f3n subversiva. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por los hechos descritos, el 1 de septiembre \u00a0de \u00a0este a\u00f1o, ante el Juzgado Cuarto Penal Municipal con Funci\u00f3n de Control de \u00a0Garant\u00edas \u00a0de Barrancabermeja, se legaliz\u00f3 la captura de RINC\u00d3N RANGEL, se le \u00a0formul\u00f3 \u00a0imputaci\u00f3n \u00a0por \u00a0el \u00a0delito \u00a0de rebeli\u00f3n y le fue impuesta medida de \u00a0aseguramiento en establecimiento carcelario. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Previo \u00a0a \u00a0que \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0presentara el \u00a0escrito \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n, \u00a0el \u00a0procesado y su defensor suscribieron un preacuerdo \u00a0con \u00a0el \u00a0ente \u00a0acusador, \u00a0mediante \u00a0el \u00a0cual \u00a0el imputado admit\u00eda plenamente su \u00a0responsabilidad \u00a0por \u00a0el \u00a0punible \u00a0referido, \u00a0pactando \u00a0las penas de 84 meses de \u00a0prisi\u00f3n \u00a0y \u00a0multa \u00a0de \u00a0116.66 \u00a0S.M.M.L.V., \u00a0memorial \u00a0que \u00a0fue radicado ante el \u00a0Juzgado \u00a0 \u00a0 \u00a0Promiscuo \u00a0 \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0 Circuito \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 Simit\u00ed \u00a0 \u00a0 \u2013 Bol\u00edvar. \u00a0\u00a0<\/p>\n
LA \u00a0SOLICITUD \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. Antes de que se \u00a0llevara \u00a0a \u00a0cabo \u00a0la \u00a0diligencia de verificaci\u00f3n del preacuerdo, el defensor de \u00a0DIOMAR \u00a0 RINC\u00d3N \u00a0 RANGEL, \u00a0impetr\u00f3 \u00a0el \u00a0cambio \u00a0de \u00a0radicaci\u00f3n \u00a0del \u00a0proceso, \u00a0fund\u00e1ndolo \u00a0en \u00a0que su protegido jur\u00eddico presenta un delicado estado de salud \u00a0derivado \u00a0de \u00a0las heridas por arma de fuego que recibi\u00f3 en el marco del combate \u00a0con efectivos del Ej\u00e9rcito Nacional. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Explica \u00a0que tal circunstancia puede afectar \u00a0su \u00a0 integridad \u00a0f\u00edsica, \u00a0pues, \u00a0el \u00a0desplazamiento \u00a0desde \u00a0el \u00a0Establecimiento \u00a0Carcelario \u00a0de Gir\u00f3n (Santander) donde se encuentra recluido, hasta la sede del \u00a0Juzgado \u00a0Promiscuo \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0de \u00a0Simit\u00ed (Bol\u00edvar), debe hacerse por v\u00eda \u00a0fluvial \u00a0 y \u00a0 no \u00a0 cuenta \u00a0 el \u00a0INPEC \u00a0con \u00a0medios \u00a0adecuados \u00a0para \u00a0llevarlo \u00a0a \u00a0cabo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se\u00f1ala \u00a0adem\u00e1s \u00a0el \u00a0apoderado \u00a0judicial de \u00a0RINC\u00d3N \u00a0RANGEL \u00a0que \u00a0ha \u00a0sido v\u00edctima de atentados y amenazas relacionadas con \u00a0los \u00a0procesos en los que act\u00faa, raz\u00f3n por la cual, su traslado al municipio de \u00a0Simit\u00ed, \u00a0podr\u00eda \u00a0poner \u00a0en \u00a0riesgo \u00a0no \u00a0solo la salud de su prohijado, sino su \u00a0vida. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0tal raz\u00f3n, solicit\u00f3 al funcionario de \u00a0conocimiento \u00a0que \u00a0se \u00a0disponga \u00a0el cambio de radicaci\u00f3n del asunto al distrito \u00a0judicial \u00a0de \u00a0Bucaramanga, \u00a0lugar \u00a0donde se encuentra su oficina y es cercano al \u00a0sitio donde est\u00e1 recluido el procesado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. La petici\u00f3n fue \u00a0recibida \u00a0por \u00a0el \u00a0Juez Promiscuo del Circuito de Simit\u00ed, que dispuso, mediante \u00a0auto \u00a0del 4 de noviembre de 2014, la remisi\u00f3n del asunto a la Sala de Casaci\u00f3n \u00a0Penal \u00a0de \u00a0la \u00a0Corte \u00a0Suprema de Justicia, competente para pronunciarse sobre el \u00a0cambio \u00a0de \u00a0radicaci\u00f3n, \u00a0por \u00a0tratarse \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0diferentes distritos \u00a0judiciales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0DE \u00a0LA \u00a0CORTE \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. Corresponde a la \u00a0Sala \u00a0determinar si es competente para pronunciarse sobre la solicitud de cambio \u00a0de \u00a0radicaci\u00f3n \u00a0realizada \u00a0por el defensor de DIOMAR RINC\u00d3N RANGEL, dentro del \u00a0proceso \u00a0que \u00a0se \u00a0adelanta \u00a0en su contra por la presunta comisi\u00f3n del delito de \u00a0rebeli\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Esa \u00a0figura, \u00a0consagrada \u00a0en el art\u00edculo \u00a046 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0906 \u00a0de \u00a02004, \u00a0puede \u00a0disponerse \u00a0de manera excepcional cuando \u00a0en \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0territorio \u00a0 donde \u00a0 se \u00a0 adelanta \u00a0 la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0 procesal \u00a0 existan \u00a0circunstancias \u00a0que \u00a0afecten \u00a0el \u00a0orden \u00a0p\u00fablico, \u00a0la \u00a0imparcialidad o la \u00a0independencia \u00a0de \u00a0la administraci\u00f3n de justicia, las \u00a0garant\u00edas procesales, la publicidad del juzgamiento, \u00a0la \u00a0seguridad \u00a0o \u00a0integridad \u00a0personal \u00a0 de \u00a0 los \u00a0 intervinientes, \u00a0particularmente \u00a0de \u00a0las \u00a0v\u00edctimas \u00a0 \u00a0 \u00a0o \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0los \u00a0 \u00a0 \u00a0servidores \u00a0 \u00a0 \u00a0p\u00fablicos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sobre \u00a0 ella, \u00a0 ha \u00a0 dicho \u00a0 en \u00a0 forma \u00a0pac\u00edfica \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0reiterada \u00a0 la \u00a0 Sala, \u00a0que constituye una objetiva excepci\u00f3n \u00a0al \u00a0 principio \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 competencia \u00a0territorial, \u00a0en \u00a0virtud \u00a0del \u00a0cual \u00a0el \u00a0funcionario \u00a0facultado \u00a0para conocer de un determinado \u00a0tr\u00e1mite \u00a0penal, \u00a0es aqu\u00e9l \u00a0ubicado \u00a0en el lugar donde se cometi\u00f3 el hecho.\u00a0 \u00a0Procede \u00a0siempre y cuando surjan circunstancias sobrevinientes que imposibiliten \u00a0el \u00a0desarrollo del proceso con el debido respeto \u00a0de \u00a0las \u00a0garant\u00edas fundamentales \u00a0que \u00a0asisten \u00a0a \u00a0partes \u00a0e \u00a0intervinientes \u00a0y \u00a0pretende asegurar que el juez que \u00a0adopte \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n, \u00a0cuente \u00a0con un medio propicio \u00a0para \u00a0dispensar \u00a0una \u00a0recta, \u00a0cumplida \u00a0y \u00a0eficiente \u00a0administraci\u00f3n de justicia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0La \u00a0solicitud \u00a0debe \u00a0sustentarse \u00a0en debida forma y acompa\u00f1arse de los elementos cognoscitivos \u00a0pertinentes \u00a0por \u00a0cualquiera de las partes, el Ministerio P\u00fablico o el Gobierno \u00a0Nacional, \u00a0ante \u00a0el \u00a0juez \u00a0que est\u00e9 conociendo del proceso, quien informar\u00e1 al \u00a0superior competente para que decida. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. Ahora bien, esta \u00a0Sala \u00a0ha \u00a0insistido \u00a0en \u00a0que \u00a0en \u00a0los \u00a0eventos \u00a0en que la solicitud de cambio de \u00a0radicaci\u00f3n compromete diferentes distritos judiciales: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u2026independientemente \u00a0del \u00a0lugar \u00a0al \u00a0cual \u00a0aspire \u00a0el solicitante se \u00a0env\u00ede \u00a0el \u00a0tr\u00e1mite \u00a0para \u00a0continuarlo, \u00a0el Tribunal \u00a0est\u00e1 \u00a0 \u00a0 obligado \u00a0 \u00a0 a \u00a0 \u00a0 verificar \u00a0 \u00a0 las \u00a0 \u00a0circunstancias \u00a0 \u00a0particulares \u00a0objetivas, \u00a0 a \u00a0 fin \u00a0de \u00a0determinar, \u00a0de un lado, si es factible proceder al cambio de radicaci\u00f3n, y del \u00a0otro, \u00a0 si \u00a0 ese \u00a0 cambio \u00a0 puede \u00a0 operar \u00a0 o \u00a0no \u00a0dentro \u00a0del \u00a0mismo \u00a0Distrito \u00a0judicial, \u00a0y solo si la evaluaci\u00f3n es negativa en el \u00a0segundo \u00a0caso, \u00a0el \u00a0asunto \u00a0se \u00a0remite \u00a0a la Corte para que determine cu\u00e1l otro \u00a0Distrito \u00a0judicial \u00a0asumir\u00e1 \u00a0competencia. (CSJ AP, 26 \u00a0Abr. \u00a0 \u00a02010, \u00a0 Rad. \u00a0 34.021, \u00a0 reiterado \u00a0 en \u00a0 CSJ \u00a0 AP \u00a0 6146 \u00a0 \u2013 \u00a0 2014, \u00a0los \u00a0resaltados \u00a0fuera \u00a0de \u00a0texto). \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. \u00a0Para \u00a0el caso \u00a0concreto, \u00a0el \u00a0Juez \u00a0Promiscuo \u00a0del Circuito de Simit\u00ed (Bol\u00edvar), no agot\u00f3 el \u00a0tr\u00e1mite \u00a0arriba citado, pues deb\u00eda remitir las diligencias a la Sala Penal del \u00a0Tribunal \u00a0Superior \u00a0de \u00a0Cartagena, autoridad a quien le corresponde examinar los \u00a0motivos \u00a0en \u00a0que \u00a0se \u00a0funda \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0cambio \u00a0de radicaci\u00f3n, a fin de \u00a0establecer \u00a0si \u00a0el \u00a0tr\u00e1mite \u00a0puede \u00a0continuar en ese juzgado o debe adelantarse \u00a0ante \u00a0otro funcionario de esa categor\u00eda dentro del mismo Distrito Judicial, con \u00a0independencia \u00a0del \u00a0lugar \u00a0que \u00a0reclame \u00a0el \u00a0peticionario, \u00a0conforme \u00a0el mandato \u00a0contenido en el art\u00edculo 49 de la Ley 906 de 2004 que se\u00f1ala: \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0superior \u00a0competente \u00a0para \u00a0resolver el \u00a0cambio \u00a0de \u00a0radicaci\u00f3n \u00a0se\u00f1alar\u00e1 \u00a0el \u00a0lugar \u00a0donde deba continuar el proceso, \u00a0previo \u00a0informe \u00a0del Gobierno Nacional o departamental sobre los sitios donde no \u00a0sea conveniente fijar la nueva radicaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Si \u00a0el \u00a0tribunal \u00a0superior \u00a0de distrito, al \u00a0conocer \u00a0del \u00a0cambio de radicaci\u00f3n, estima conveniente que esta se haga en otro \u00a0distrito, \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0pasar\u00e1 \u00a0a \u00a0la \u00a0Corte \u00a0Suprema \u00a0de \u00a0Justicia \u00a0para que \u00a0decida. \u00a0En \u00a0este \u00a0caso la Corte podr\u00e1, si encuentra \u00a0procedente \u00a0el cambio de radicaci\u00f3n, se\u00f1alar otro distrito, o escoger el sitio \u00a0en \u00a0donde \u00a0debe \u00a0continuar \u00a0el \u00a0proceso en el mismo distrito, previo informe del \u00a0Gobierno \u00a0 Nacional \u00a0 o \u00a0 departamental \u00a0 en \u00a0 el \u00a0 sentido \u00a0anotado (\u00c9nfasis agregado). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Solamente cuando el juez plural concluya que \u00a0existen \u00a0motivos \u00a0que \u00a0puedan \u00a0afectar \u00a0el \u00a0normal \u00a0desarrollo del juicio que no \u00a0puedan \u00a0ser \u00a0conjurados \u00a0al \u00a0interior \u00a0del \u00a0mismo \u00a0distrito \u00a0judicial, \u00a0la Corte \u00a0adquiere la facultad para resolver el asunto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6. \u00a0Por \u00a0tales \u00a0razones, \u00a0la \u00a0Sala \u00a0se abstendr\u00e1 de examinar la solicitud, pues, se insiste, el \u00a0Tribunal \u00a0Superior \u00a0de Cartagena debe previamente llevar a cabo tal valoraci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con \u00a0fundamento \u00a0en \u00a0lo \u00a0anterior, \u00a0se dispondr\u00e1 remitir las diligencias a la Sala Penal de ese Tribunal \u00a0Superior, \u00a0para \u00a0que se pronuncie sobre el cambio de radicaci\u00f3n invocado por el \u00a0defensor de DIOMAR RINC\u00d3N RANGEL. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito \u00a0de \u00a0lo \u00a0expuesto, \u00a0la \u00a0Sala \u00a0de \u00a0Casaci\u00f3n Penal de la Corte Suprema de Justicia, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0ABSTENERSE \u00a0de \u00a0examinar \u00a0la solicitud de \u00a0cambio \u00a0de \u00a0radicaci\u00f3n \u00a0del proceso que se adelanta en contra de DIOMAR RINC\u00d3N \u00a0RANGEL, por las razones contenidas en la parte motiva. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a02. \u00a0 REMITIR \u00a0las \u00a0diligencias \u00a0a la Sala \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Tribunal \u00a0Superior \u00a0de \u00a0Cartagena, para los \u00a0fines pertinentes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
C\u00f3piese, comun\u00edquese y c\u00famplase \u00a0<\/p>\n
FERNANDO ALBERTO CASTRO CABALLERO \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LUIS BARCEL\u00d3 CAMACHO \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LEONIDAS BUSTOS MART\u00cdNEZ \u00a0<\/p>\n
EUGENIO FERN\u00c1NDEZ CARLIER \u00a0<\/p>\n
MAR\u00cdA \u00a0 \u00a0 DEL \u00a0 \u00a0ROSARIO \u00a0 \u00a0GONZ\u00c1LEZ \u00a0MU\u00d1OZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
GUSTAVO ENRIQUE MALO FERN\u00c1NDEZ \u00a0<\/p>\n
EYDER PATI\u00d1O CABRERA \u00a0<\/p>\n
PATRICIA SALAZAR CU\u00c9LLAR \u00a0<\/p>\n
LUIS GUILLERMO SALAZAR OTERO \u00a0<\/p>\n
NUBIA YOLANDA NOVA GARC\u00cdA \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 PATRICIA \u00a0 \u00a0SALAZAR \u00a0CU\u00c9LLAR \u00a0\u00a0 MAGISTRADA \u00a0PONENTE \u00a0\u00a0 AP7042-2014 \u00a0\u00a0 Radicaci\u00f3n \u00a0 \u00a0No.: \u00a045.019 \u00a0\u00a0 Acta \u00a0 \u00a0 \u00a0No. \u00a0396 \u00a0\u00a0 Bogot\u00e1 D. C., diecinueve (19) de noviembre de \u00a0dos mil catorce (2014) \u00a0\u00a0 VISTOS \u00a0 Se \u00a0pronuncia \u00a0de \u00a0plano la Corte […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[22],"tags":[],"class_list":["post-29445","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-22"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/29445","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=29445"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/29445\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=29445"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=29445"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=29445"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}