\u00a0 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
Eyder Pati\u00f1o Cabrera \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0Ponente \u00a0\u00a0<\/p>\n
AP704-2014 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n N\u00b0 39.072 \u00a0<\/p>\n
(Aprobado Acta No. 46) \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0D.C., diecinueve (19) de febrero de \u00a0dos mil catorce (2014). \u00a0\u00a0<\/p>\n
ASUNTO \u00a0<\/p>\n
La \u00a0Sala \u00a0resuelve \u00a0la \u00a0solicitud de pruebas \u00a0presentada \u00a0 por \u00a0 la \u00a0 defensa \u00a0 de \u00a0 Amado \u00a0Imbachi \u00a0Tulc\u00e1n \u00a0dentro \u00a0del \u00a0tr\u00e1mite \u00a0de extradici\u00f3n que se \u00a0adelanta \u00a0 en \u00a0 contra \u00a0 de \u00a0 \u00e9ste, \u00a0por \u00a0solicitud \u00a0del \u00a0Gobierno \u00a0de \u00a0Estados \u00a0Unidos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0Mediante \u00a0Nota Verbal No. 0120 del 25 de \u00a0enero \u00a0de \u00a020121, \u00a0la \u00a0Embajada \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0de \u00a0Am\u00e9rica solicit\u00f3 la \u00a0detenci\u00f3n \u00a0provisional \u00a0con \u00a0fines \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0del \u00a0ciudadano Colombiano \u00a0Amado \u00a0 Imbachi \u00a0 Tulc\u00e1n, \u00a0petici\u00f3n \u00a0que \u00a0formaliz\u00f3 \u00a0con \u00a0la Nota Verbal No. 1033 del 9 de mayo del mismo \u00a0a\u00f1o2. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0La \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0General \u00a0de \u00a0la \u00a0Naci\u00f3n \u00a0mediante \u00a0 resoluci\u00f3n \u00a0 del \u00a0 20 \u00a0 de \u00a0 febrero \u00a0de \u00a0esa \u00a0anualidad3 \u00a0decret\u00f3 \u00a0la \u00a0captura \u00a0 \u00a0con \u00a0 \u00a0fines \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0extradici\u00f3n \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0ciudadano \u00a0 Imbachi \u00a0Tulc\u00e1n, \u00a0la cual se ejecut\u00f3 el \u00a015 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 marzo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 siguiente4 \u00a0en \u00a0la \u00a0ciudad \u00a0de \u00a0Bogot\u00e1. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. El Ministerio del Interior y de Justicia, \u00a0previo \u00a0concepto \u00a0de su hom\u00f3logo de Relaciones Exteriores sobre la inexistencia \u00a0de \u00a0 convenio \u00a0aplicable \u00a0al \u00a0caso, \u00a0el \u00a018 \u00a0de \u00a0mayo \u00a0de \u00a0ese \u00a0a\u00f1o5 remiti\u00f3 a la \u00a0Corte \u00a0la \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0enviada \u00a0por \u00a0la \u00a0Embajada \u00a0de \u00a0los Estados Unidos de \u00a0Am\u00e9rica, debidamente traducida y autenticada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0El \u00a024 \u00a0de \u00a0mayo \u00a0de \u00a020126, \u00a0la \u00a0Sala de \u00a0Casaci\u00f3n \u00a0Penal \u00a0de \u00a0la \u00a0Corte Suprema de Justicia le inform\u00f3 al requerido, su \u00a0derecho \u00a0a \u00a0nombrar \u00a0un \u00a0defensor \u00a0que \u00a0lo \u00a0asistiera \u00a0en \u00a0el tr\u00e1mite ante esta \u00a0Corporaci\u00f3n. \u00a0Debido \u00a0a \u00a0que no hubo pronunciamiento al respecto, el 8 de junio \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 esa \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 anualidad7 \u00a0se \u00a0ofici\u00f3 \u00a0a la Defensor\u00eda \u00a0del \u00a0Pueblo \u00a0para \u00a0que \u00a0designara \u00a0un \u00a0profesional \u00a0del \u00a0derecho que asumiera la \u00a0representaci\u00f3n \u00a0del \u00a0requerido, \u00a0en virtud de lo cual un abogado adscrito a esa \u00a0entidad tom\u00f3 posesi\u00f3n del cargo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. \u00a0Una \u00a0vez \u00a0resuelto \u00a0lo concerniente a la \u00a0defensa \u00a0del \u00a0solicitado, \u00a0se \u00a0dispuso correr traslado a los intervinientes para \u00a0que solicitaran las pruebas que consideraran necesarias. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6. \u00a0El Ministerio P\u00fablico manifest\u00f3 que no \u00a0estimaba necesario pedir pruebas en este tr\u00e1mite. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Durante \u00a0el \u00a0t\u00e9rmino del traslado, el 28 de \u00a0junio \u00a0de \u00a020128, \u00a0el \u00a0solicitado confiri\u00f3 poder a su defensora de confianza, quien \u00a0estando \u00a0dentro del t\u00e9rmino legal demand\u00f3 el decreto y pr\u00e1ctica del siguiente \u00a0medio de convicci\u00f3n: \u00a0\u00a0<\/p>\n
(\u2026) \u00a0se \u00a0sirva \u00a0oficiar \u00a0a \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0General \u00a0de \u00a0la \u00a0Naci\u00f3n, \u00a0a \u00a0fin \u00a0de establecer si encontra (sic) del requerido \u00a0AMADO \u00a0IMBACHI existen procesos por los mismos hechos que est\u00e9n siendo juzgados \u00a0en \u00a0Colombia \u00a0lo \u00a0anterior \u00a0con \u00a0el \u00a0fin \u00a0de salvaguardar el derecho o principio \u00a0universal de NON BIS IN \u00cdDEM. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0<\/p>\n
1. Cuestiones Previas \u00a0<\/p>\n
El art\u00edculo 35 de la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica \u00a0establece que: \u00a0\u00a0<\/p>\n
(\u2026) \u00a0La extradici\u00f3n se podr\u00e1 solicitar, \u00a0conceder \u00a0u \u00a0ofrecer de acuerdo con los tratados p\u00fablicos y, en su defecto, con \u00a0la ley. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adem\u00e1s, la extradici\u00f3n de los colombianos \u00a0por \u00a0nacimiento se conceder\u00e1 por delitos cometidos en el exterior, considerados \u00a0como tales en la legislaci\u00f3n penal colombiana. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0extradici\u00f3n \u00a0no proceder\u00e1 por delitos \u00a0pol\u00edticos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
No \u00a0proceder\u00e1 \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0cuando se \u00a0trate \u00a0de \u00a0hechos \u00a0cometidos \u00a0con anterioridad a la promulgaci\u00f3n de la presente \u00a0norma\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De acuerdo con el \u00a0concepto \u00a0del \u00a0Ministerio \u00a0de \u00a0Relaciones \u00a0Exteriores, \u00a0al \u00a0no \u00a0existir convenio \u00a0vigente \u00a0con \u00a0los \u00a0Estados Unidos, en este asunto rige \u00a0el \u00a0estatuto \u00a0procesal penal (Ley 906 de 2004) que en \u00a0el \u00a0art\u00edculo 5029 precept\u00faa: \u00a0\u00a0<\/p>\n
(\u2026) \u00a0Art\u00edculo \u00a0502. \u00a0Fundamentos \u00a0de \u00a0la \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0que \u00a0concede \u00a0o \u00a0niega \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n. \u00a0La \u00a0Corte \u00a0Suprema \u00a0de \u00a0Justicia, \u00a0fundamentar\u00e1 \u00a0su \u00a0concepto \u00a0 en \u00a0 la \u00a0validez \u00a0formal \u00a0de \u00a0la \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0presentada, \u00a0en \u00a0la \u00a0demostraci\u00f3n \u00a0plena de la identidad del solicitado, en el principio de la doble \u00a0incriminaci\u00f3n, \u00a0en la equivalencia de la providencia proferida en el extranjero \u00a0y, \u00a0cuando \u00a0fuere \u00a0el \u00a0caso, \u00a0en \u00a0el cumplimiento de lo previsto en los tratados \u00a0p\u00fablicos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0 \u00a0 Caso \u00a0 \u00a0Particular. \u00a0Vulneraci\u00f3n \u00a0al principio \u201cnon bis \u00a0in \u00eddem\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0 \u00a0prueba \u00a0 \u00a0solicitada \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0el \u00a0defensora \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0confianza \u00a0 \u00a0 apunta \u00a0a establecer si contra el ciudadano colombiano Amado \u00a0 Imbachi \u00a0 Tulc\u00e1n \u00a0cursa \u00a0o \u00a0ha \u00a0cursado \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0penal, \u00a0y si fue condenado o \u00a0absuelto \u00a0por \u00a0los \u00a0mismos \u00a0hechos \u00a0por los cuales es reclamado en extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
No \u00a0obstante, \u00a0la Sala ha sostenido que tal \u00a0petici\u00f3n \u00a0ser\u00e1 procedente \u00a0cuando \u00a0de \u00a0la \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0allegada al tr\u00e1mite de extradici\u00f3n \u00a0 \u201caparezca \u00a0evidencia \u00a0que apunte a demostrar la eventual lesi\u00f3n \u00a0del \u00a0derecho \u00a0fundamental al debido proceso por desconocimiento del principio de \u00a0cosa \u00a0juzgada10\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Y habr\u00e1 lugar a tal situaci\u00f3n: \u00a0<\/p>\n
(\u2026) \u00a0en \u00a0la \u00a0medida \u00a0que el afectado o su \u00a0defensor \u00a0informen \u00a0que \u00a0el \u00a0asunto \u00a0fue \u00a0investigado \u00a0y \u00a0juzgado \u00a0en Colombia y \u00a0suministren \u00a0 la \u00a0 informaci\u00f3n \u00a0 relacionada \u00a0con \u00a0las \u00a0autoridades \u00a0judiciales \u00a0colombianas \u00a0que \u00a0hubieren \u00a0conocido \u00a0de la actuaci\u00f3n; o que por cualquier otro \u00a0medio \u00a0fundadamente \u00a0se \u00a0pueda suponer el ejercicio previo de jurisdicci\u00f3n, por \u00a0ejemplo, \u00a0porque la orden de captura con fines de extradici\u00f3n se cumple estando \u00a0la \u00a0persona \u00a0privada de libertad y resulte necesario establecer la raz\u00f3n por la \u00a0cu\u00e1l \u00a0se \u00a0dispuso \u00a0la \u00a0limitaci\u00f3n \u00a0de \u00a0ese \u00a0derecho \u00a0al \u00a0requerido11. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0el presente asunto no se ha suministrado \u00a0informaci\u00f3n \u00a0que tienda a demostrar que el ciudadano solicitado en extradici\u00f3n \u00a0ha \u00a0sido \u00a0investigado, \u00a0absuelto \u00a0o \u00a0condenado mediante sentencia por los mismos \u00a0hechos \u00a0que \u00a0es \u00a0requerido \u00a0en \u00a0extradici\u00f3n \u00a0por \u00a0el \u00a0Gobierno \u00a0estadounidense. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tal \u00a0es \u00a0as\u00ed, \u00a0que \u00a0el \u00a015 \u00a0de \u00a0marzo \u00a0de \u00a0201212 \u00a0el \u00a0Cuerpo \u00a0T\u00e9cnico de Investigaci\u00f3n (CTI), dej\u00f3 a disposici\u00f3n \u00a0de \u00a0 la \u00a0 Fiscal\u00eda \u00a0 General \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 Naci\u00f3n, \u00a0 al \u00a0ciudadano \u00a0Amado \u00a0 Imbachi \u00a0 Tulc\u00e1n, \u00a0 quien \u00a0 fue \u00a0capturado \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 en \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 esa \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0fecha13, \u00a0 en \u00a0cumplimiento \u00a0de \u00a0la \u00a0Resoluci\u00f3n \u00a0 emitida \u00a0 el \u00a0 20 \u00a0 de \u00a0 febrero \u00a0 de \u00a0 esa \u00a0anualidad14, \u00a0bajo \u00a0la \u00a0cual \u00a0se \u00a0decret\u00f3 su aprehensi\u00f3n con fines de extradici\u00f3n, teniendo en cuenta \u00a0la \u00a0Nota \u00a0Verbal \u00a01033 \u00a0del 9 de mayo del mismo a\u00f1o15, \u00a0procedente \u00a0de la Embajada \u00a0de los Estados Unidos de Am\u00e9rica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
No nos encontramos ante el supuesto en el que \u00a0la \u00a0orden \u00a0de \u00a0captura \u00a0con \u00a0fines \u00a0de extradici\u00f3n se haya realizado estando la \u00a0persona \u00a0 privada \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 libertad \u00a0con \u00a0motivo \u00a0de \u00a0actuaciones \u00a0judiciales \u00a0relacionadas \u00a0con \u00a0otros \u00a0o \u00a0los mismos hechos, o con sentencia ejecutoriada, lo \u00a0que \u00a0permite \u00a0desvirtuar \u00a0la \u00a0vulneraci\u00f3n \u00a0o \u00a0amenaza \u00a0al \u00a0debido \u00a0proceso \u00a0del \u00a0requerido, \u00a0 respecto \u00a0a \u00a0los \u00a0principios \u00a0de \u00a0cosa \u00a0juzgada \u00a0y \u00a0\u201cnon bis in \u00eddem\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONCLUSI\u00d3N \u00a0<\/p>\n
Con \u00a0lo \u00a0expuesto \u00a0en el numeral anterior se \u00a0advierte \u00a0la inconducencia de la prueba solicitada por la defensa del requerido, \u00a0raz\u00f3n \u00a0por \u00a0la \u00a0que \u00a0se \u00a0ordenar\u00e1 \u00a0el \u00a0recaudo \u00a0de \u00a0la informaci\u00f3n deprecada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Finalmente, \u00a0como \u00a0la \u00a0Corte \u00a0estima que los \u00a0documentos \u00a0aportados \u00a0al \u00a0tr\u00e1mite \u00a0se \u00a0aprecian \u00a0suficientes \u00a0para expresar su \u00a0concepto, \u00a0no \u00a0decretar\u00e1 \u00a0la \u00a0pr\u00e1ctica \u00a0oficiosa \u00a0de \u00a0pruebas \u00a0y dispondr\u00e1 el \u00a0traslado \u00a0 \u00a0 para \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 presentaci\u00f3n \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0los \u00a0 \u00a0estudios \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0los \u00a0intervinientes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito de lo expuesto, la CORTE SUPREMA \u00a0DE JUSTICIA, SALA DE CASACI\u00d3N PENAL, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
PRIMERO: \u00a0NEGAR \u00a0por \u00a0improcedente la \u00a0prueba \u00a0solicitada \u00a0por \u00a0la \u00a0defensora \u00a0del \u00a0requerido \u00a0en \u00a0Extradici\u00f3n \u00a0por el \u00a0Gobierno \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0de Am\u00e9rica, Amado \u00a0Imbachi Tulc\u00e1n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
SEGUNDO: No ordenar \u00a0pruebas de oficio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
TERCERO: \u00a0 De \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0el \u00a0inciso \u00a0final \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0500 \u00a0de la Ley 906 de 2004, \u00a0CORRER \u00a0 TRASLADO \u00a0a \u00a0los \u00a0intervinientes \u00a0 por \u00a0 el \u00a0t\u00e9rmino \u00a0de \u00a0cinco \u00a0(5) \u00a0d\u00edas, \u00a0para \u00a0que \u00a0una \u00a0vez \u00a0ejecutoriado \u00a0el \u00a0presente auto, alleguen los alegatos previos al concepto de la \u00a0Corte. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contra \u00a0esta decisi\u00f3n procede el recurso de \u00a0reposici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Notif\u00edquese y c\u00famplase \u00a0<\/p>\n
Fernando Alberto Castro Caballero \u00a0<\/p>\n
Jos\u00e9 Luis Barcel\u00f3 Camacho \u00a0<\/p>\n
Jos\u00e9 Leonidas Bustos Mart\u00ednez \u00a0<\/p>\n
Eugenio Fern\u00e1ndez Carlier \u00a0<\/p>\n
Mar\u00eda \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0Rosario \u00a0 \u00a0Gonz\u00e1lez \u00a0Mu\u00f1oz \u00a0\u00a0<\/p>\n
Gustavo Enrique Malo Fern\u00e1ndez \u00a0<\/p>\n
Eyder Pati\u00f1o Cabrera \u00a0<\/p>\n
Luis Guillermo Salazar Otero \u00a0<\/p>\n
Nubia Yolanda Nova Garc\u00eda \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1 Cfr. \u00a0Folios 3 a 7 y 8 a 13 (traducci\u00f3n no oficial) carpeta anexa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2 Cfr. \u00a0Folios 47 a 52 y 8 a 13 (traducci\u00f3n no oficial) carpeta anexa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3 Cfr. \u00a0Folios \u00a0 \u00a0 18 \u00a0 \u00a0 a \u00a0 \u00a0 20 \u00a0 \u00a0 ib\u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4 Cfr. \u00a0Folio 21 ib\u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5 Cfr. \u00a0Folios \u00a01 \u00a0y \u00a02 \u2013 cuaderno \u00a0de la Corte. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6 Cfr. \u00a0Folio 6 ib\u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
7 \u00a0Folios \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a010 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 ib\u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
8 Folio \u00a018 ib\u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
9 \u00a0Normatividad \u00a0aplicable en raz\u00f3n a la ocurrencia de los hechos que se atribuyen \u00a0al solicitado del a\u00f1o 2009 a 2011. \u00a0\u00a0<\/p>\n
10 CSJ \u00a0AP, 26 ag. 2009, Rad. 31.951. \u00a0\u00a0<\/p>\n
11 \u00a0Ib\u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
12 \u00a0Cfr. \u00a0Folios \u00a015 \u00a0a \u00a017 \u00a0\u2013 \u00a0carpeta anexa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
13 \u00a0Cfr. \u00a0 Folio \u00a021 \u00a0ib\u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
14 \u00a0Folios \u00a0 \u00a0 18 \u00a0 \u00a0 a \u00a0 \u00a0 20 \u00a0 \u00a0 ib\u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
15 \u00a0Cfr. \u00a0 Folios \u00a047 \u00a0a \u00a052 \u00a0y \u00a053 \u00a0a \u00a059 \u00a0(traducci\u00f3n \u00a0no \u00a0oficial) \u00a0ib\u00eddem. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 Eyder Pati\u00f1o Cabrera \u00a0 Magistrado \u00a0Ponente \u00a0\u00a0 AP704-2014 \u00a0 Radicaci\u00f3n N\u00b0 39.072 \u00a0 (Aprobado Acta No. 46) \u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0D.C., diecinueve (19) de febrero de \u00a0dos mil catorce (2014). \u00a0\u00a0 ASUNTO \u00a0 La \u00a0Sala \u00a0resuelve \u00a0la \u00a0solicitud de pruebas \u00a0presentada \u00a0 por \u00a0 […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[22],"tags":[],"class_list":["post-29444","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-22"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/29444","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=29444"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/29444\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=29444"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=29444"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=29444"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}