\u00a0 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
PATRICIA SALAZAR CU\u00c9LLAR \u00a0<\/p>\n
Magistrada ponente \u00a0<\/p>\n
AP 6992-14 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n 42600 \u00a0<\/p>\n
(Aprobado \u00a0Acta No. \u00a0385) \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1 \u00a0D.C., noviembre doce (12) de dos mil \u00a0catorce (2014). \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS: \u00a0<\/p>\n
Resuelve la Sala el \u00a0recurso \u00a0de reposici\u00f3n interpuesto por el defensor de \u00a0los \u00a0procesados \u00a0HUMBERTO \u00a0LUIS \u00a0HERRERA \u00a0CASTELLANOS \u00a0y \u00a0YANETH KHENEYZIR FAYAD \u00a0contra \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0de la Sala del 3 de septiembre de 2014, por la cual no se \u00a0accedi\u00f3 \u00a0a \u00a0su \u00a0petici\u00f3n \u00a0de \u00a0cesaci\u00f3n \u00a0de \u00a0procedimiento \u00a0por indemnizaci\u00f3n \u00a0integral. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES Y CONSIDERACIONES: \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0 Mediante \u00a0providencia \u00a0del \u00a04 \u00a0de junio de 2013, expedida por el Juzgado 6\u00ba Penal Adjunto \u00a0de \u00a0Barranquilla, \u00a0los \u00a0mencionados fueron condenados por el cargo de alzamiento \u00a0de \u00a0bienes a 18 meses de prisi\u00f3n, inhabilitaci\u00f3n para el ejercicio de derechos \u00a0y \u00a0funciones \u00a0p\u00fablicas \u00a0por \u00a0el \u00a0mismo \u00a0t\u00e9rmino, multa de 50 salarios m\u00ednimos \u00a0legales \u00a0 mensuales \u00a0vigentes \u00a0y \u00a0a \u00a0cancelar \u00a0$19.400.000.oo \u00a0por \u00a0concepto \u00a0de \u00a0perjuicios \u00a0materiales \u00a0y \u00a0la \u00a0misma \u00a0suma \u00a0por \u00a0concepto de perjuicios morales, \u00a0actualizadas \u00a0con base en el IPC para el instante en el que se produzca el pago. \u00a0Se \u00a0 les \u00a0 concedi\u00f3 \u00a0 la \u00a0 condena \u00a0 de \u00a0 ejecuci\u00f3n \u00a0 condicional. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. En la decisi\u00f3n \u00a0impugnada \u00a0la \u00a0Sala \u00a0concluy\u00f3 \u00a0que \u00a0los \u00a0perjuicios materiales decretados en el \u00a0proceso \u00a0penal \u00a0quedaron \u00a0satisfechos \u00a0con \u00a0el \u00a0pago \u00a0a Anatolio Santos Olaya de \u00a0$66.604.378, \u00a0el \u00a0cual se produjo en el proceso civil ejecutivo que se inici\u00f3 a \u00a0instancias \u00a0de \u00a0la demanda presentada por \u00e9ste contra los esposos HUMBERTO LUIS \u00a0HERRERA CASTELLANOS y YANETH KHENEYZIR FAYAD. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Claramente, \u00a0en \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0los \u00a0da\u00f1os \u00a0morales \u00a0 \u2013agreg\u00f3 \u00a0 la \u00a0Corte\u2014, \u00a0\u201cno \u00a0existe \u00a0evidencia \u00a0de que se le hayan pagado a la parte civil y \u00a0en \u00a0esa medida la condici\u00f3n de reparaci\u00f3n integral del da\u00f1o ocasionado con el \u00a0delito \u00a0querellable \u00a0de alzamiento de bienes a que se refiere el art\u00edculo 42 de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0600 \u00a0de \u00a02000 \u00a0no \u00a0se \u00a0cumple, \u00a0resultando \u00a0improcedente, por tanto, la \u00a0petici\u00f3n \u00a0de \u00a0cesaci\u00f3n de procedimiento presentada por el defensor\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. En lo fundamental \u00a0sostuvo \u00a0el \u00a0apoderado \u00a0de \u00a0los \u00a0procesados \u00a0en \u00a0el escrito de sustentaci\u00f3n del \u00a0recurso \u00a0que \u00a0los \u00a0perjuicios \u00a0materiales \u00a0m\u00e1s \u00a0los \u00a0morales \u00a0ordenados \u00a0en \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0penal \u00a0suman \u00a0$38.800.000.oo, \u00a0un \u00a0valor \u00a0inferior al cancelado en el \u00a0proceso \u00a0ejecutivo \u00a0civil \u00a0ejecutivo \u00a0a \u00a0favor \u00a0de \u00a0Anatolio \u00a0Santos Olaya. Este \u00a0ascendi\u00f3 \u00a0a \u00a0la \u00a0suma \u00a0de $66.604.378.62 y es dable tenerlo como indemnizaci\u00f3n \u00a0integral, \u00a0\u201chabilitando \u00a0as\u00ed \u00a0la \u00a0aplicaci\u00f3n \u00a0del \u00a0art\u00edculo 42 de la Ley 600 de 2000\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Agreg\u00f3 \u00a0el \u00a0recurrente \u00a0que \u00a0la obligaci\u00f3n \u00a0civil \u00a0 origin\u00f3 \u00a0 el \u00a0 proceso \u00a0 penal \u00a0 y \u00a0 por \u00a0 tal \u00a0raz\u00f3n \u00a0\u201clas \u00a0 \u00a0consecuencias \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0proceso \u00a0 \u00a0civil \u00a0 deben \u00a0 valorarse \u00a0inescindiblemente \u00a0en \u00a0el \u00a0proceso \u00a0penal\u201d. Una tesis \u00a0distinta \u00a0\u201cdegenerar\u00eda \u00a0en \u00a0un \u00a0doble \u00a0pago \u00a0de la \u00a0obligaci\u00f3n \u00a0a \u00a0favor \u00a0de \u00a0Anatolio \u00a0Santos \u00a0Olaya, al permit\u00edrsele al acreedor \u00a0civil, \u00a0cobrar el monto de la obligaci\u00f3n tanto por la jurisdicci\u00f3n civil, como \u00a0por \u00a0la penal. Adicionalmente, esta situaci\u00f3n lesiona el car\u00e1cter fragmentario \u00a0del \u00a0 \u00a0derecho \u00a0 \u00a0penal \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0su \u00a0 \u00a0calidad \u00a0 de \u00a0 \u00faltima \u00a0 ratio\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed las cosas, le solicita el profesional a \u00a0la \u00a0 Corte \u00a0 reponer \u00a0 la \u00a0 decisi\u00f3n \u00a0impugnada \u00a0y \u00a0declarar \u00a0la \u00a0cesaci\u00f3n \u00a0de \u00a0procedimiento por indemnizaci\u00f3n integral a favor de los acusados. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0No le asiste la \u00a0raz\u00f3n \u00a0al \u00a0defensor. Si bien es cierto en ambos procesos la deuda era la misma, \u00a0es \u00a0manifiesto que en el civil ejecutivo, al liquidarse el cr\u00e9dito, no se sum\u00f3 \u00a0ning\u00fan \u00a0valor \u00a0por \u00a0concepto \u00a0de \u00a0perjuicios \u00a0morales. Se tuvo en cuenta en ese \u00a0c\u00e1lculo \u00a0el \u00a0valor \u00a0de la obligaci\u00f3n, sus intereses y las costas del proceso o \u00a0agencias \u00a0 en \u00a0derecho. \u00a0Por \u00a0ende, \u00a0al \u00a0pagarse \u00a0tales \u00a0valores \u00a0al \u00a0demandante \u00a0\u2013v\u00edctima \u00a0en \u00a0el proceso \u00a0penal\u2014 \u00a0es \u00a0evidente \u00a0que \u00a0quedaron \u00a0satisfechos \u00a0los \u00a0perjuicios \u00a0materiales \u00a0decretados \u00a0a su favor en el \u00a0expediente \u00a0penal, \u00a0como \u00a0lo \u00a0concluy\u00f3 \u00a0la \u00a0Sala \u00a0en \u00a0el \u00a0auto \u00a0materia \u00a0de \u00a0la \u00a0impugnaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Si \u00a0en \u00a0el \u00a0proceso \u00a0civil \u00a0no se decretaron \u00a0da\u00f1os \u00a0morales, \u00a0es \u00a0desacertado \u00a0pretender \u00a0que \u00a0se \u00a0entienden \u00a0cancelados los \u00a0dispuestos \u00a0en el proceso penal con los $66.604.378 que se entregaron a Anatolio \u00a0Santos \u00a0Olaya \u00a0en el tr\u00e1mite ejecutivo, entre cuyas finalidades no se encuentra \u00a0el cobro de perjuicios de esa naturaleza. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Est\u00e1 fuera de lugar, entonces, pretender que \u00a0ya \u00a0se \u00a0pagaron \u00a0en el proceso civil unos da\u00f1os que all\u00ed no se discutieron. Se \u00a0mantendr\u00e1, por consiguiente, la decisi\u00f3n impugnada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0virtud de lo \u00a0expuesto, \u00a0la \u00a0Sala \u00a0de \u00a0Casaci\u00f3n \u00a0Penal \u00a0de la Corte \u00a0Suprema de Justicia, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE: \u00a0<\/p>\n
NO \u00a0REPONER el auto \u00a0del \u00a03 \u00a0de \u00a0septiembre \u00a0de \u00a02014, \u00a0por \u00a0la cual no se accedi\u00f3 a la solicitud de \u00a0cesaci\u00f3n \u00a0de \u00a0procedimiento \u00a0por \u00a0indemnizaci\u00f3n \u00a0integral \u00a0presentada \u00a0por \u00a0el \u00a0defensor \u00a0de los procesados HUMBERTO LUIS HERRERA CASTELLANOS y YANETH KHENEYZIR \u00a0FAYAD. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contra \u00a0la \u00a0presente \u00a0decisi\u00f3n \u00a0no proceden \u00a0recursos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
COMUN\u00cdQUESE \u00a0 Y \u00a0 C\u00daMPLASE. \u00a0\u00a0<\/p>\n
FERNANDO ALBERTO CASTRO CABALLERO \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LUIS BARCEL\u00d3 CAMACHO \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LEONIDAS BUSTOS MART\u00cdNEZ \u00a0<\/p>\n
EUGENIO FERN\u00c1NDEZ CARLIER \u00a0<\/p>\n
MAR\u00cdA DEL ROSARIO GONZ\u00c1LEZ MU\u00d1OZ \u00a0<\/p>\n
GUSTAVO ENRIQUE MALO FERN\u00c1NDEZ \u00a0<\/p>\n
EYDER PATI\u00d1O CABRERA \u00a0<\/p>\n
PATRICIA SALAZAR CU\u00c9LLAR \u00a0<\/p>\n
LUIS GUILLERMO SALAZAR OTERO \u00a0<\/p>\n
NUBIA YOLANDA NOVA GARC\u00cdA \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 PATRICIA SALAZAR CU\u00c9LLAR \u00a0 Magistrada ponente \u00a0 AP 6992-14 \u00a0 Radicaci\u00f3n 42600 \u00a0 (Aprobado \u00a0Acta No. \u00a0385) \u00a0\u00a0 Bogot\u00e1 \u00a0D.C., noviembre doce (12) de dos mil \u00a0catorce (2014). \u00a0\u00a0 VISTOS: \u00a0 Resuelve la Sala el \u00a0recurso \u00a0de reposici\u00f3n interpuesto por el defensor de […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[22],"tags":[],"class_list":["post-29441","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-22"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/29441","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=29441"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/29441\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=29441"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=29441"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=29441"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}