\u00a0 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
PATRICIA SALAZAR CU\u00c9LLAR \u00a0<\/p>\n
MAGISTRADA PONENTE \u00a0<\/p>\n
AP6989-2014 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n No.: 44.019 \u00a0<\/p>\n
Acta No. 385 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1 D.C.,\u00a0 doce (12) de noviembre de \u00a0dos mil catorce (2014). \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS \u00a0<\/p>\n
Vencido el t\u00e9rmino contemplado en el inciso \u00a02\u00ba \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0500 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal, \u00a0se \u00a0pronuncia \u00a0la \u00a0Sala sobre la solicitud probatoria elevada por el \u00a0defensor \u00a0 de \u00a0 STEVEN \u00a0RAM\u00cdREZ \u00a0TORRES, \u00a0requerido \u00a0en \u00a0extradici\u00f3n \u00a0por \u00a0el \u00a0Gobierno \u00a0de \u00a0los \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Estados \u00a0 \u00a0 \u00a0 Unidos \u00a0 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 \u00a0 Am\u00e9rica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0Mediante \u00a0Nota \u00a0Verbal \u00a0No. 0556 del 8 de abril de 2014, el Gobierno \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0de \u00a0Am\u00e9rica \u00a0por conducto de su Embajada en Colombia, \u00a0solicit\u00f3 \u00a0al \u00a0Ministerio \u00a0de Relaciones Exteriores la detenci\u00f3n preventiva con \u00a0fines \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0de \u00a0STEVEN \u00a0RAM\u00cdREZ \u00a0TORRES, \u00a0ciudadano estadounidense \u00a0requerido \u00a0para comparecer a juicio por delitos federales de narc\u00f3ticos, seg\u00fan \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0No. 6:14-cr-50-ORI-36TBS, dictada el 12 de marzo de este a\u00f1o en \u00a0la \u00a0Corte \u00a0Distrital \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0para \u00a0el \u00a0Distrito \u00a0Medio \u00a0de la \u00a0Florida1. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Mediante \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0del \u00a010 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 abril \u00a0de \u00a0la \u00a0presente \u00a0anualidad, \u00a0el Fiscal General de la Naci\u00f3n \u00a0decret\u00f3 \u00a0su \u00a0captura \u00a0con \u00a0fines \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0la \u00a0que \u00a0llevaron \u00a0a \u00a0cabo \u00a0integrantes \u00a0de \u00a0la Polic\u00eda Nacional el d\u00eda \u00a0 \u00a0siguiente, \u00a0 en \u00a0 la \u00a0 ciudad \u00a0 de \u00a0 Cali \u00a0 (Valle \u00a0 \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0 Cauca). \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0A \u00a0 \u00a0 trav\u00e9s \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 Nota \u00a0 \u00a0 Verbal \u00a0 \u00a0No. \u00a0 \u00a01024 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0 \u00a0 9 \u00a0 \u00a0 de \u00a0junio \u00a0 de \u00a0la \u00a0 \u00a0 \u00a0 presente \u00a0 \u00a0 \u00a0 anualidad2, \u00a0 \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0 referida \u00a0 representaci\u00f3n \u00a0diplom\u00e1tica \u00a0formaliz\u00f3 \u00a0el \u00a0requerimiento de extradici\u00f3n de STEVEN \u00a0RAM\u00cdREZ \u00a0 TORRES, \u00a0 aportando \u00a0 la \u00a0 documentaci\u00f3n \u00a0pertinente para el tr\u00e1mite. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0El Ministerio \u00a0de \u00a0 Relaciones \u00a0 Exteriores \u00a0 conceptu\u00f3 \u00a0 que \u00a0 para \u00a0 el \u00a0 caso \u00a0\u00ab\u2026se \u00a0 encuentra \u00a0 vigente \u00a0entre \u00a0la \u00a0Rep\u00fablica \u00a0de \u00a0Colombia \u00a0y los Estados Unidos de Am\u00e9rica, la \u201cConvenci\u00f3n de \u00a0Naciones \u00a0Unidas \u00a0contra \u00a0el \u00a0tr\u00e1fico \u00a0il\u00edcito de estupefacientes y sustancias \u00a0psicotr\u00f3picas\u201d \u00a0 \u00a0suscrita \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0Viena \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a020 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0diciembre \u00a0 de \u00a01988,\u2026\u00bb \u00a0 y \u00a0adem\u00e1s, \u00a0que \u00a0en \u00a0los \u00a0aspectos \u00a0no \u00a0regulados \u00a0por la Convenci\u00f3n, el tr\u00e1mite debe regirse por los art\u00edculos 491 y \u00a0496 \u00a0 del \u00a0 C\u00f3digo \u00a0 de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal \u00a0(Ley \u00a0906 \u00a0de \u00a02004)3. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Remiti\u00f3 \u00a0adem\u00e1s la nota verbal referida y \u00a0los \u00a0correspondientes \u00a0anexos \u00a0al \u00a0Ministerio de Justicia y del Derecho, entidad \u00a0que \u00a0a \u00a0su \u00a0vez \u00a0dispuso el \u00a0env\u00edo \u00a0del \u00a0expediente \u00a0a \u00a0la \u00a0Sala \u00a0de \u00a0Casaci\u00f3n Penal de la Corte Suprema de \u00a0Justicia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. \u00a0Mediante auto del 20 de junio siguiente, se dio inicio \u00a0al \u00a0 tr\u00e1mite \u00a0en \u00a0esta \u00a0Corporaci\u00f3n.\u00a0 \u00a0El \u00a017 \u00a0de \u00a0julio, \u00a0se \u00a0reconoci\u00f3 \u00a0personer\u00eda \u00a0 al \u00a0 defensor \u00a0 p\u00fablico \u00a0designado \u00a0por \u00a0la \u00a0Sala \u00a0y \u00a0se \u00a0orden\u00f3 \u00a0correr \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0traslado \u00a0contemplado \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo 500 de la Ley 906 de 2004 para presentar pruebas, \u00a0t\u00e9rmino \u00a0dentro \u00a0del \u00a0cual, el Ministerio P\u00fablico comunic\u00f3 que no formular\u00eda \u00a0solicitudes probatorias. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0su \u00a0parte, el representante judicial de \u00a0RAM\u00cdREZ \u00a0TORRES \u00a0pidi\u00f3 que se oficiara a la Oficina de Asuntos Internacionales \u00a0de \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0General \u00a0de \u00a0la \u00a0Naci\u00f3n, para que informara si en contra del \u00a0requerido \u00a0existen \u00a0procesos \u00a0penales \u00a0en \u00a0Colombia \u00a0por hechos relacionados con \u00a0narcotr\u00e1fico \u00a0y \u00a0copia \u00a0de \u00a0su tarjeta decadactilar, con el fin de constatar la \u00a0plena identidad de quien es solicitado en extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6. \u00a0 Mediante \u00a0memoriales \u00a0 recibidos \u00a0 en \u00a0 esta \u00a0 Corporaci\u00f3n \u00a0el \u00a017 \u00a0de \u00a0julio4 \u00a0 \u00a0y \u00a0 el \u00a0195 \u00a0y \u00a029 \u00a0de agosto6, \u00a0el \u00a0requerido \u00a0deprec\u00f3 \u00a0acogerse \u00a0al \u00a0tr\u00e1mite \u00a0simplificado \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0petici\u00f3n \u00a0que fue coadyuvada por su defensor.\u00a0 No obstante, \u00a0el \u00a01\u00ba \u00a0de \u00a0septiembre \u00a0siguiente, \u00a0se \u00a0recibi\u00f3 \u00a0un \u00a0memorial mediante el cual \u00a0solicit\u00f3 \u00a0\u00abse \u00a0siga \u00a0el tr\u00e1mite normal del proceso \u00a0sin \u00a0 tener \u00a0 en \u00a0 cuenta \u00a0 las \u00a0 solicitudes \u00a0 o \u00a0 peticiones \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0simplificada\u00bb.\u00a0 \u00a0Adem\u00e1s, hizo algunas cr\u00edticas \u00a0a \u00a0 la \u00a0 gesti\u00f3n \u00a0 adelantada \u00a0por \u00a0el \u00a0defensor \u00a0p\u00fablico \u00a0y \u00a0pidi\u00f3 \u00a0adem\u00e1s, \u00a0\u00abque \u00a0se \u00a0me \u00a0restituyan \u00a0los t\u00e9rminos para pedir o \u00a0solicitar \u00a0 pruebas\u00bb \u00a0porque \u00a0no \u00a0le \u00a0indic\u00f3 \u00a0a \u00a0su \u00a0apoderado \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00abqu\u00e9 \u00a0 \u00a0 \u00a0 pruebas \u00a0 \u00a0 \u00a0deb\u00eda \u00a0solicitar\u00bb7. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a03 de septiembre se requiri\u00f3 al defensor \u00a0del \u00a0solicitado para que se manifestara sobre las afirmaciones del requerido, lo \u00a0que \u00a0hizo \u00a0el \u00a09 siguiente para decir que no pod\u00eda dejar fenecer la oportunidad \u00a0para \u00a0solicitar \u00a0pruebas.\u00a0 \u00a0Refiri\u00f3 \u00a0adem\u00e1s, \u00a0que \u00a0deb\u00eda limitarse a las \u00a0permitidas \u00a0en el tr\u00e1mite de extradici\u00f3n, \u00abpues las \u00a0que \u00a0pretende mi representado las puede solicitar y practicar en el pa\u00eds que lo \u00a0ha \u00a0solicitado, \u00a0pues \u00a0ese debate debe darse all\u00ed\u00bb8. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6.1. \u00a0El \u00a010 \u00a0del \u00a0mismo \u00a0mes, \u00a0el \u00a0representante \u00a0del \u00a0Ministerio \u00a0P\u00fablico \u00a0alleg\u00f3 \u00a0un \u00a0memorial \u00a0suscrito \u00a0por \u00a0el \u00a0solicitado, \u00a0quien hace una serie de consideraciones sobre la \u00a0legalizaci\u00f3n \u00a0de \u00a0su \u00a0detenci\u00f3n, \u00a0que \u00a0estima \u00a0ilegal \u00a0y \u00a0adem\u00e1s, \u00a0sobre \u00a0las \u00a0condiciones \u00a0 de \u00a0alimentaci\u00f3n \u00a0y \u00a0habitabilidad \u00a0del \u00a0centro \u00a0carcelario \u00a0\u00abLa \u00a0Picota\u00bb, \u00a0donde \u00a0se \u00a0encuentra \u00a0recluido, \u00a0se\u00f1alando que se lesionan all\u00ed las \u00a0garant\u00edas \u00a0fundamentales \u00a0que \u00a0le \u00a0asisten.\u00a0 \u00a0Pide \u00a0que \u00a0sea \u00a0mejorado \u00a0el \u00a0ambiente \u00a0del \u00a0reclusorio y que se le informe sobre la entidad que autoriz\u00f3, en \u00a0su caso, interceptaciones telef\u00f3nicas y seguimientos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6.2. \u00a0El \u00a015 \u00a0de \u00a0septiembre \u00a0se requiri\u00f3 al Procurador Segundo Delegado para la Casaci\u00f3n Penal, \u00a0con \u00a0el \u00a0fin \u00a0de \u00a0que \u00a0constatara el respeto de las garant\u00edas fundamentales del \u00a0requerido \u00a0 en \u00a0 la \u00a0 manifestaci\u00f3n \u00a0 que \u00a0 hizo \u00a0 de \u00a0 acogerse \u00a0 al \u00a0tr\u00e1mite \u00a0simplificado.\u00a0 \u00a0Empero, advirti\u00f3 el representante de la sociedad que no se \u00a0ajustaba \u00a0dicha manifestaci\u00f3n a las disposiciones constitucionales, por lo cual \u00a0no \u00a0la \u00a0aval\u00f39.\u00a0 \u00a0En \u00a0consecuencia, \u00a0dispuso \u00a0la Sala, mediante auto del 6 de \u00a0octubre de 2014, continuar el tr\u00e1mite ordinario. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6.3. El d\u00eda 22 de \u00a0septiembre, \u00a0se \u00a0recibi\u00f3 \u00a0un \u00a0nuevo \u00a0escrito \u00a0del \u00a0requerido, en el que hace un \u00a0an\u00e1lisis \u00a0de \u00a0los cargos que se le endilgan, particularmente el de \u00abconspiraci\u00f3n\u00bb, \u00a0para \u00a0decir que no es \u00a0equivalente \u00a0 al \u00a0 punible \u00a0 de \u00a0 \u00abconcierto \u00a0 para \u00a0delinquir\u00bb.\u00a0 \u00a0 \u00a0Rese\u00f1a \u00a0 adem\u00e1s \u00a0 que \u00a0 debe \u00a0verificarse \u00a0si \u00a0las \u00a0pruebas practicadas y obtenidas por el pa\u00eds requirente se \u00a0hicieron \u00a0con \u00a0el lleno de los requisitos legales, particularmente la existencia \u00a0de \u00a0 autorizaci\u00f3n \u00a0 para \u00a0 llevar \u00a0 a \u00a0 cabo \u00a0seguimientos \u00a0e \u00a0interceptaciones \u00a0telef\u00f3nicas10. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Finalmente, \u00a0mediante \u00a0memorial \u00a0del \u00a021 \u00a0de \u00a0octubre \u00a0insiste \u00a0en \u00a0criticar la gesti\u00f3n de su defensor y reitera la solicitud \u00a0de \u00a0\u00abreabrir\u00bb el t\u00e9rmino \u00a0probatorio \u00a0 en \u00a0 respeto \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 garant\u00eda \u00a0 del \u00a0 debido \u00a0proceso \u00a0que \u00a0le \u00a0asiste11. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0<\/p>\n
1. Sobre la solicitud de nulidad. \u00a0<\/p>\n
Previo \u00a0a \u00a0pronunciarse \u00a0sobre \u00a0la petici\u00f3n \u00a0probatoria \u00a0hecha \u00a0por \u00a0el \u00a0defensor del requerido, compete a la Sala decidir lo \u00a0que \u00a0corresponda \u00a0frente a la nulidad formulada por STEVEN RAM\u00cdREZ TORRES, pues \u00a0de \u00a0advertirse \u00a0la \u00a0existencia \u00a0de \u00a0una \u00a0irregularidad \u00a0con \u00a0incidencias \u00a0en \u00a0la \u00a0garant\u00eda \u00a0del \u00a0debido proceso, resultar\u00eda inane referirse a las solicitudes de \u00a0pruebas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0ese \u00a0orden de ideas, es preciso se\u00f1alar \u00a0que, \u00a0de \u00a0acuerdo \u00a0con \u00a0lo \u00a0previsto \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a029 \u00a0de la Constituci\u00f3n \u00a0Pol\u00edtica, \u00a0 el \u00a0 debido \u00a0proceso \u00a0debe \u00a0observarse \u00a0en \u00a0todas \u00a0las \u00a0actuaciones \u00a0judiciales y administrativas, sin excepci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El tr\u00e1mite de extradici\u00f3n no resulta ajeno \u00a0a \u00a0tal \u00a0garant\u00eda, \u00a0en \u00a0tanto \u00a0que \u00a0se \u00a0trata \u00a0de un procedimiento especial para \u00a0afianzar \u00a0los \u00a0compromisos \u00a0de cooperaci\u00f3n de justicia internacional, en virtud \u00a0del \u00a0cual una persona es remitida a otro pa\u00eds a efectos de su judicializaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ahora, \u00a0debe \u00a0recordarse \u00a0que \u00a0dentro \u00a0del \u00a0tr\u00e1mite \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0extradici\u00f3n \u00a0 \u00a0existen \u00a0 \u00a0actos \u00a0 \u00a0de \u00a0 rito \u00a0 \u00abrelacionados \u00a0 \u00a0con \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0estructura \u00a0 del \u00a0 proceso\u00bb \u00a0y de garant\u00eda \u00abreferentes al derecho \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0defensa\u00bb12, \u00a0 \u00a0cuyo \u00a0 desconocimiento \u00a0implica \u00a0una \u00a0afectaci\u00f3n al debido proceso, lo que puede remediarse mediante la \u00a0declaraci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0nulidad, \u00a0a \u00a0efectos \u00a0de \u00a0salvaguardar \u00a0las garant\u00edas del \u00a0solicitado en extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0este \u00a0caso, \u00a0alega el requerido RAM\u00cdREZ \u00a0TORRES, \u00a0la presunta vulneraci\u00f3n de la garant\u00eda de defensa que le asiste, como \u00a0quiera \u00a0que \u00a0quien \u00a0lo \u00a0representa \u00a0al \u00a0interior \u00a0de este tr\u00e1mite, hizo algunas \u00a0solicitudes \u00a0probatorias \u00a0sin \u00a0su \u00a0consentimiento, por lo que depreca de la Sala \u00a0\u00abque \u00a0se \u00a0me \u00a0restituyan \u00a0los t\u00e9rminos para pedir o \u00a0solicitar pruebas\u00bb. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En su criterio, adem\u00e1s de las invocadas por \u00a0su \u00a0defensor \u00a0p\u00fablico, \u00a0deb\u00eda \u00a0solicitar \u00a0otras, \u00a0encaminadas \u00a0a desvirtuar la \u00a0legalidad \u00a0de \u00a0las \u00a0intervenciones \u00a0y seguimientos que se hicieron en territorio \u00a0colombiano. \u00a0\u00a0<\/p>\n
No obstante, tal argumento no muestra alguna \u00a0lesi\u00f3n \u00a0del \u00a0debido proceso que deba ser remediada por v\u00eda de la nulidad, pues \u00a0contrario sensu, reconoce el \u00a0requerido \u00a0que su representante elev\u00f3 algunas solicitudes, pero discorda de las \u00a0mismas.\u00a0 \u00a0De \u00a0ello \u00a0se \u00a0observa \u00a0que \u00a0la \u00a0gesti\u00f3n \u00a0del apoderado frente al \u00a0tr\u00e1mite \u00a0 probatorio \u00a0\u2013 \u00a0\u00fanico \u00a0que a la fecha se ha realizado \u2013 \u00a0no \u00a0ha sido improductiva, sino que como \u00a0bien \u00a0se \u00a0lo \u00a0explic\u00f3 \u00a0el \u00a0profesional \u00a0del derecho a esta Sala, debe limitarse \u00a0\u00aba \u00a0las \u00a0que \u00a0se \u00a0permiten \u00a0en \u00a0las \u00a0actuaciones \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n\u00bb13, \u00a0am\u00e9n que tambi\u00e9n afirm\u00f3 \u00a0que \u00a0\u00abde \u00a0manera \u00a0inmediata \u00a0visitar\u00e9 \u00a0en el Centro \u00a0Carcelario a STEVEN RAM\u00cdREZ TORRES\u00bb. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0 lo \u00a0anterior, \u00a0no \u00a0observa \u00a0la \u00a0Sala \u00a0irregularidad \u00a0alguna \u00a0frente \u00a0a \u00a0este \u00a0aspecto, \u00a0evidenci\u00e1ndose adem\u00e1s que la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0del defensor p\u00fablico que le fue designado, se ha llevado a cabo con \u00a0estricto \u00a0respeto \u00a0a \u00a0las \u00a0garant\u00edas \u00a0que \u00a0le asisten, raz\u00f3n por la cual no es \u00a0dable acceder a la solicitud de nulidad por \u00e9l invocada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0 \u00a0 Sobre \u00a0 \u00a0 las \u00a0 \u00a0 solicitudes \u00a0probatorias. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De manera reiterada y pac\u00edfica, la Corte ha \u00a0se\u00f1alado \u00a0que \u00a0el \u00a0concepto \u00a0que \u00a0debe \u00a0dictar \u00a0al \u00a0interior \u00a0del \u00a0tr\u00e1mite \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0se \u00a0contrae \u00a0a \u00a0verificar la \u00a0 validez \u00a0 formal \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 documentaci\u00f3n \u00a0 presentada, \u00a0 la \u00a0demostraci\u00f3n \u00a0plena \u00a0de \u00a0la \u00a0identidad del solicitado, el principio de la doble \u00a0incriminaci\u00f3n, \u00a0la \u00a0equivalencia de la providencia proferida en el extranjero y \u00a0el \u00a0cumplimiento de lo previsto en los tratados p\u00fablicos, cuando fuere el caso, \u00a0como \u00a0as\u00ed \u00a0lo \u00a0dispone \u00a0el \u00a0art\u00edculo 502 de la Ley 906 de 2004. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Lo \u00a0anterior, significa que la \u00a0Corte \u00a0 solo \u00a0 est\u00e1 \u00a0 habilitada \u00a0 para \u00a0decretar \u00a0aquellas \u00a0pruebas \u00a0que \u00a0sean \u00a0conducentes, \u00a0 pertinentes \u00a0 y \u00a0 \u00fatiles, \u00a0\u00fanicamente \u00a0en \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0los \u00a0t\u00f3picos \u00a0estipulados en \u00a0la normatividad citada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0lo \u00a0tanto, \u00a0otros \u00a0aspectos ajenos al \u00a0tr\u00e1mite \u00a0que \u00a0se propongan acreditar los intervinientes, exceden la naturaleza, \u00a0alcances \u00a0y \u00a0limitaciones del concepto que debe rendir esta Corporaci\u00f3n, por lo \u00a0que \u00a0las \u00a0pruebas \u00a0que \u00a0tengan \u00a0como \u00a0prop\u00f3sito \u00a0la verificaci\u00f3n de cuestiones \u00a0extra\u00f1as al mismo, son impertinentes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.1. \u00a0Son dos \u00a0las \u00a0pretensiones \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0probatorias \u00a0 del \u00a0 defensor \u00a0que \u00a0agencia \u00a0los \u00a0intereses \u00a0de \u00a0STEVEN \u00a0RAM\u00cdREZ \u00a0TORRES en \u00a0este tr\u00e1mite, las que se \u00a0contraen \u00a0a \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 constatar: \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0i) \u00a0 si \u00a0\u00e9ste \u00a0ha \u00a0sido \u00a0juzgado \u00a0en \u00a0Colombia \u00a0por \u00a0los mismos hechos por los cuales es requerido por las autoridades \u00a0de \u00a0 los \u00a0 Estados \u00a0Unidos, \u00a0en \u00a0orden \u00a0a \u00a0salvaguardar \u00a0el \u00a0principio \u00a0de \u00a0cosa \u00a0juzgada; \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 y \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 ii) \u00a0su plena identidad, por cuenta de \u00a0la \u00a0cartilla \u00a0decadactilar \u00a0que \u00a0expide \u00a0la \u00a0Registradur\u00eda \u00a0Nacional del Estado \u00a0Civil14. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Frente \u00a0a la primera, de manera reiterada ha \u00a0expuesto \u00a0la \u00a0Sala \u00a0que \u00a0no basta con enunciar tal solicitud de forma gen\u00e9rica, \u00a0sino \u00a0que es deber de quien la eleva, aportar informaci\u00f3n concreta que permita, \u00a0a \u00a0partir \u00a0de \u00a0una base racional, al menos advertir una investigaci\u00f3n o condena \u00a0en \u00a0 Colombia, \u00a0 frente \u00a0 a \u00a0quien \u00a0es \u00a0requerido \u00a0por \u00a0los \u00a0hechos \u00a0materia \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0lo \u00a0ha \u00a0precisado \u00a0la \u00a0Corte en varias \u00a0oportunidades: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u2026el imperativo \u00a0de \u00a0verificar \u00a0esta \u00a0circunstancia \u00a0se presenta en situaciones en las que existe \u00a0evidencia \u00a0que apunte a demostrar la eventual lesi\u00f3n del derecho fundamental al \u00a0debido \u00a0proceso \u00a0por desconocimiento del principio de cosa juzgada, en la medida \u00a0que \u00a0el \u00a0afectado o su defensor informen que el asunto fue investigado y juzgado \u00a0en \u00a0Colombia \u00a0y \u00a0suministren \u00a0la \u00a0informaci\u00f3n \u00a0relacionada \u00a0con las autoridades \u00a0judiciales \u00a0colombianas \u00a0que \u00a0hubieren \u00a0conocido \u00a0de \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n; \u00a0o que por \u00a0cualquier \u00a0otro \u00a0medio \u00a0fundadamente \u00a0se \u00a0pueda \u00a0suponer \u00a0el ejercicio previo de \u00a0jurisdicci\u00f3n, \u00a0 por \u00a0 ejemplo, \u00a0 porque \u00a0la \u00a0orden \u00a0de \u00a0captura \u00a0con \u00a0fines \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0se \u00a0cumple \u00a0estando \u00a0la \u00a0persona \u00a0privada \u00a0de \u00a0libertad \u00a0y resulte \u00a0necesario \u00a0establecer \u00a0la \u00a0raz\u00f3n \u00a0por \u00a0la cual se dispuso la limitaci\u00f3n de ese \u00a0derecho \u00a0al \u00a0requerido (En \u00a0ese \u00a0 \u00a0 sentido, \u00a0 \u00a0 CSJ \u00a0 \u00a0AP1605 \u00a0 \u00a0\u2013 \u00a0 \u00a0 \u00a0 2014, \u00a0 \u00a0 \u00a0CSJ \u00a0AP, \u00a02 \u00a0sept. \u00a02009, \u00a0Rad. 32231 y CSJ AP, 9 febr. 2011, Rad. \u00a035452). \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0el presente \u00a0evento, \u00a0como el defensor \u00a0p\u00fablico \u00a0de STEVEN \u00a0RAM\u00cdREZ TORRES no precis\u00f3 con \u00a0base \u00a0en \u00a0qu\u00e9 \u00a0elementos de juicio podr\u00eda colegirse que el requerido haya sido \u00a0juzgado \u00a0en \u00a0Colombia \u00a0por \u00a0los \u00a0hechos \u00a0materia \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0 \u00a0se \u00a0 \u00a0negar\u00e1 \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0petici\u00f3n \u00a0 \u00a0probatoria \u00a0 encaminada \u00a0 a \u00a0oficiar \u00a0con \u00a0ese fin, de \u00a0manera \u00a0 gen\u00e9rica, \u00a0 a \u00a0 la \u00a0 Fiscal\u00eda \u00a0 General \u00a0 de \u00a0la \u00a0Naci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tampoco \u00a0resulta \u00a0procedente \u00a0oficiar a la \u00a0Registradur\u00eda \u00a0Nacional \u00a0del \u00a0Estado \u00a0Civil \u00a0para solicitar copia de su tarjeta \u00a0decadactilar, \u00a0pues \u00a0RAM\u00cdREZ TORRES es ciudadano de \u00a0los \u00a0 Estados \u00a0 Unidos \u00a0 de \u00a0Am\u00e9rica \u00a0y \u00a0con \u00a0el \u00a0fin de identificarlo plenamente, las autoridades de ese \u00a0pa\u00eds \u00a0aportaron copia de \u00a0su \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0licencia \u00a0 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 \u00a0 conducci\u00f3n15 \u00a0 y \u00a0 de \u00a0 su \u00a0 pasaporte \u00a0norteamericano16. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.2. No obstante, \u00a0para \u00a0la Sala, resulta indispensable decretar oficiosamente una prueba tendiente \u00a0a \u00a0verificar \u00a0la plena identidad del solicitado en extradici\u00f3n, pues si bien en \u00a0las \u00a0diligencias \u00a0remitidas \u00a0por \u00a0el \u00a0Director \u00a0de \u00a0Gesti\u00f3n Internacional de la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0 \u00a0 General \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 Naci\u00f3n, \u00a0 \u00a0 obra \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0Informe \u00a0 \u00a0No \u00a0S-2014-0080\/AREIN-GRUIC-2917 \u00a0 mediante \u00a0 el \u00a0 cual \u00a0 se \u00a0comunic\u00f3 \u00a0la \u00a0captura \u00a0de \u00a0STEVEN \u00a0RAM\u00cdREZ \u00a0TORRES, \u00a0en el cual se anunci\u00f3 un \u00a0\u00abAnexo: \u00a0 Cuatro \u00a0 (Plena \u00a0identidad)\u00bb; \u00a0lo \u00a0cierto \u00a0es \u00a0que \u00a0all\u00ed se solicit\u00f3 la pr\u00e1ctica de un cotejo \u00a0dactilosc\u00f3pico \u00a0a \u00a0la \u00a0Jefe de la Oficina Central Nacional Interpol, pero no se \u00a0aportaron \u00a0 los \u00a0 resultados \u00a0del \u00a0mismo \u00a0y, \u00a0adem\u00e1s, \u00a0se \u00a0dijo \u00a0en \u00a0la \u00a0citada \u00a0comunicaci\u00f3n \u00a0que \u00a0ese \u00a0tr\u00e1mite \u00a0\u00abse \u00a0encuentra en \u00a0proceso y se espera respuesta\u00bb. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0ese \u00a0orden \u00a0de \u00a0ideas, \u00a0con el objeto de \u00a0corroborar \u00a0la \u00a0plena \u00a0identidad del solicitado, se oficiar\u00e1 a la Direcci\u00f3n de \u00a0Gesti\u00f3n \u00a0Internacional \u00a0de \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda General de la Naci\u00f3n, para que en el \u00a0t\u00e9rmino \u00a0 m\u00e1ximo \u00a0de \u00a0diez \u00a0(10), \u00a0d\u00edas \u00a0aporte \u00a0los \u00a0resultados \u00a0del \u00a0cotejo \u00a0dactilosc\u00f3pico, \u00a0con el fin de verificar la plena identidad de RAM\u00cdREZ TORRES. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. Otras determinaciones. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.1. Frente a los \u00a0escritos \u00a0que \u00a0aport\u00f3 \u00a0STEVEN \u00a0RAM\u00cdREZ \u00a0TORRES, \u00a0mediante \u00a0los cuales pretende \u00a0cuestionar \u00a0 la \u00a0 legalidad \u00a0de \u00a0las \u00a0interceptaciones \u00a0y \u00a0seguimientos \u00a0de \u00a0que \u00a0presuntamente \u00a0fue \u00a0objeto, \u00a0por \u00a0carecer \u00a0de autorizaci\u00f3n previa de un juez de \u00a0control \u00a0de \u00a0garant\u00edas, \u00a0es \u00a0preciso \u00a0se\u00f1alar \u00a0que tales pretensiones resultan \u00a0extra\u00f1as \u00a0a \u00a0los \u00a0aspectos \u00a0que \u00a0debe verificar la Corte al rendir el concepto, \u00a0como \u00a0se \u00a0expuso \u00a0en \u00a0CSJ \u00a0AP, \u00a028 \u00a0de \u00a0mayo \u00a0de \u00a02008, \u00a0Rad. \u00a029.233, \u00a0al decir \u00a0que: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u2026al \u00a0no \u00a0ser fin del concepto\u2026adelantar \u00a0estudio \u00a0sobre \u00a0la \u00a0fuerza persuasiva de los medios probatorios que se aducen en \u00a0contra \u00a0del \u00a0reclamado, \u00a0ni \u00a0la \u00a0forma \u00a0como \u00a0los \u00a0mismos \u00a0se \u00a0obtuvieron, ni la \u00a0suficiencia \u00a0o insuficiencia argumental de la acusaci\u00f3n, en cuanto son aspectos \u00a0propios \u00a0de \u00a0la \u00a0exclusiva \u00a0soberan\u00eda \u00a0de \u00a0las autoridades judiciales del pa\u00eds \u00a0solicitante, \u00a0encargados, \u00a0de \u00a0acuerdo \u00a0con \u00a0sus \u00a0propias leyes, de absolver las \u00a0posiciones \u00a0de \u00a0la \u00a0defensa \u00a0en \u00a0torno \u00a0a \u00a0los \u00a0mismos, \u00a0las pruebas que busquen \u00a0discutir \u00a0 tales \u00a0 t\u00f3picos \u00a0 u \u00a0 otros \u00a0 semejantes \u00a0 en \u00a0esta \u00a0sede, \u00a0resultan \u00a0inconducentes\u00bb. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tampoco \u00a0puede considerarse en esta etapa el \u00a0escrito \u00a0mediante \u00a0el \u00a0cual \u00a0explica \u00a0que, \u00a0en su criterio, no es equivalente el \u00a0cargo \u00a0de \u00a0\u00abconspiraci\u00f3n\u00bb \u00a0que \u00a0 le \u00a0 endilgan \u00a0las \u00a0autoridades \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos, \u00a0al \u00a0delito \u00a0de \u00a0concierto \u00a0para \u00a0delinquir, \u00a0que \u00a0regula \u00a0el \u00a0C\u00f3digo \u00a0Penal \u00a0colombiano, pues ese aspecto debe analizarse al \u00a0momento de emitir el concepto correspondiente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Am\u00e9n \u00a0de \u00a0lo \u00a0anterior, \u00a0el \u00a0t\u00e9rmino \u00a0para \u00a0solicitar \u00a0las pruebas que los intervinientes estimaran pertinentes, corri\u00f3 del \u00a030 \u00a0de \u00a0julio \u00a0al \u00a013 \u00a0de \u00a0agosto \u00a0del presente a\u00f1o18, \u00a0lapso \u00a0dentro \u00a0del \u00a0cual, \u00a0RAM\u00cdREZ \u00a0TORRES \u00a0no elev\u00f3 alg\u00fan requerimiento en ese sentido, luego entonces, \u00a0los \u00a0escritos aportados por \u00e9l en los que hace peticiones probatorias y critica \u00a0el \u00a0incumplimiento \u00a0del \u00a0requisito \u00a0de la doble incriminaci\u00f3n, son abiertamente \u00a0extempor\u00e1neos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.2. Respecto del \u00a0memorial \u00a0fechado \u00a01\u00ba \u00a0de \u00a0agosto \u00a0de \u00a02014, mediante el cual hace una serie de \u00a0consideraciones \u00a0sobre \u00a0las \u00a0condiciones de salubridad y habitabilidad del Penal \u00a0en \u00a0el \u00a0que \u00a0se \u00a0encuentra \u00a0recluido, se dispondr\u00e1, por secretar\u00eda de la Sala, \u00a0remitir \u00a0copia \u00a0del \u00a0mismo \u00a0al \u00a0Director \u00a0del Instituto Nacional Penitenciario y \u00a0Carcelario, \u00a0para \u00a0lo \u00a0de \u00a0su \u00a0cargo \u00a0frente \u00a0a \u00a0las afirmaciones que all\u00ed hace \u00a0RAM\u00cdREZ TORRES. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito de lo expuesto, la CORTE \u00a0SUPREMA \u00a0DE \u00a0JUSTICIA, \u00a0SALA \u00a0DE \u00a0CASACI\u00d3N PENAL, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0NEGAR la nulidad invocada por el requerido \u00a0STEVEN \u00a0RAM\u00cdREZ \u00a0TORRES, \u00a0por \u00a0lo \u00a0expuesto \u00a0en \u00a0la parte considerativa de esta \u00a0providencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0 NEGAR \u00a0las \u00a0solicitudes \u00a0probatorias formuladas por el defensor del reclamado, conforme a lo \u00a0se\u00f1alado en antecedencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0 \u00a0 DE \u00a0 \u00a0 OFICIO \u00a0 \u00a0 requerir \u00a0a \u00a0la Direcci\u00f3n de Gesti\u00f3n Internacional de la Fiscal\u00eda \u00a0General \u00a0de \u00a0la \u00a0Naci\u00f3n, \u00a0para \u00a0que \u00a0en el t\u00e9rmino m\u00e1ximo de diez (10) d\u00edas, \u00a0aporte \u00a0los \u00a0resultados \u00a0del \u00a0cotejo \u00a0dactilosc\u00f3pico \u00a0que \u00a0orden\u00f3 practicar al \u00a0requerido \u00a0 \u00a0RAM\u00cdREZ \u00a0 \u00a0TORRES, \u00a0 \u00a0con \u00a0 el \u00a0 fin \u00a0 de \u00a0 verificar \u00a0 su \u00a0 plena \u00a0identidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0RECHAZAR \u00a0por \u00a0extempor\u00e1neas \u00a0 \u00a0 las \u00a0 \u00a0 peticiones \u00a0 \u00a0 probatorias \u00a0 \u00a0 elevadas \u00a0 \u00a0 por \u00a0 \u00a0el \u00a0solicitado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. REMITIR copia de \u00a0la \u00a0 petici\u00f3n \u00a0 del \u00a0 1\u00ba \u00a0 de \u00a0 agosto \u00a0 de \u00a0201419, \u00a0al \u00a0Director del Instituto \u00a0Nacional \u00a0Penitenciario \u00a0y \u00a0Carcelario, \u00a0para \u00a0lo de su competencia frente a las \u00a0quejas \u00a0elevadas \u00a0por \u00a0RAM\u00cdREZ \u00a0TORRES, \u00a0sobre \u00a0las \u00a0condiciones \u00a0de \u00a0higiene y \u00a0habitabilidad del Establecimiento Carcelario \u201cLa Picota\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contra \u00a0este \u00a0auto \u00a0procede \u00a0el \u00a0recurso de \u00a0reposici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
C\u00f3piese, \u00a0 \u00a0 \u00a0notif\u00edquese \u00a0 \u00a0 \u00a0y \u00a0c\u00famplase \u00a0\u00a0<\/p>\n
FERNANDO ALBERTO CASTRO CABALLERO \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LUIS BARCEL\u00d3 CAMACHO \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LEONIDAS BUSTOS MART\u00cdNEZ \u00a0<\/p>\n
EUGENIO FERN\u00c1NDEZ CARLIER \u00a0<\/p>\n
MAR\u00cdA \u00a0 \u00a0DEL \u00a0 \u00a0ROSARIO \u00a0 \u00a0GONZ\u00c1LEZ \u00a0MU\u00d1OZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
GUSTAVO ENRIQUE MALO FERN\u00c1NDEZ \u00a0<\/p>\n
EYDER PATI\u00d1O CABRERA \u00a0<\/p>\n
PATRICIA SALAZAR CU\u00c9LLAR \u00a0<\/p>\n
LUIS GUILLERMO SALAZAR OTERO \u00a0<\/p>\n
NUBIA YOLANDA NOVA GARC\u00cdA \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1 \u00a0Folios 31 a 38 de la carpeta. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2 \u00a0Folios 42 a 50 de la carpeta. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3 \u00a0Mediante \u00a0oficio \u00a0DIAJI \u00a0No. 1163 del 10 de junio de 2014, obrante a folios 39 y \u00a040 de la carpeta. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4 \u00a0Folios 14 y 15 del cuaderno de la Corte. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5 Folio \u00a026 \u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6 Folio \u00a030 ib\u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
7 \u00a0Folios 38 y 39. \u00a0\u00a0<\/p>\n
8 \u00a0Folios 43 a 45 del expediente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
9 \u00a0Mediante \u00a0comunicaci\u00f3n recibida en esta Corporaci\u00f3n el 1\u00ba de octubre de 2014, \u00a0obrante a folios 69 a 74 ib\u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
10 \u00a0Folios 64 a 67. \u00a0\u00a0<\/p>\n
11 \u00a0Cfr. informe secretarial del 21 de octubre de 2014. \u00a0\u00a0<\/p>\n
12 CSJ \u00a0AP3611-2014 \u00a0\u00a0<\/p>\n
13 \u00a0Folio 44 del cuaderno de la Corte. \u00a0\u00a0<\/p>\n
14 \u00a0Folio 22 del cuaderno de la Corte. \u00a0\u00a0<\/p>\n
15 \u00a0Folio 124 de la carpeta. \u00a0\u00a0<\/p>\n
16 \u00a0Folio 7 \u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
17 \u00a0Folio 2 de la Carpeta. \u00a0\u00a0<\/p>\n
18 \u00a0Folio 20 del cuaderno de la Corte. \u00a0\u00a0<\/p>\n
19 \u00a0Obrante a folios 49 a 56 del cuaderno de la Corte. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 PATRICIA SALAZAR CU\u00c9LLAR \u00a0 MAGISTRADA PONENTE \u00a0 AP6989-2014 \u00a0 Radicaci\u00f3n No.: 44.019 \u00a0 Acta No. 385 \u00a0 Bogot\u00e1 D.C.,\u00a0 doce (12) de noviembre de \u00a0dos mil catorce (2014). \u00a0\u00a0 VISTOS \u00a0 Vencido el t\u00e9rmino contemplado en el inciso \u00a02\u00ba \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0500 \u00a0del […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[22],"tags":[],"class_list":["post-29439","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-22"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/29439","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=29439"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/29439\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=29439"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=29439"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=29439"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}