\u00a0 \u00a0 CORTE \u00a0 SUPREMA \u00a0 DE \u00a0JUSTICIA \u00a0\u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LEONIDAS BUSTOS MART\u00cdNEZ \u00a0<\/p>\n
Magistrado ponente \u00a0<\/p>\n
AP6981-2014 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n n\u00b0 44922 \u00a0<\/p>\n
(Aprobado \u00a0 Acta \u00a0No.385) \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1 \u00a0D.C., \u00a0doce (12) de noviembre de dos \u00a0mil catorce (2014). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se \u00a0 pronuncia \u00a0 la \u00a0Sala \u00a0respecto \u00a0de \u00a0la \u00a0definici\u00f3n \u00a0de competencia formulada por la Sala Penal del Tribunal Superior de \u00a0Neiva, \u00a0 para \u00a0 conocer \u00a0 del \u00a0recurso \u00a0de \u00a0queja \u00a0promovido \u00a0por \u00a0el \u00a0condenado \u00a0ARGEMIRO \u00a0CRUZ MU\u00d1OZ, contra \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0proferida \u00a0el \u00a011 de septiembre de 2014 por el Juzgado Primero de \u00a0Ejecuci\u00f3n de Penas y Medidas de Seguridad de la misma ciudad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0<\/p>\n
ARGEMIRO \u00a0 \u00a0CRUZ \u00a0 \u00a0MU\u00d1OZ \u00a0 fue \u00a0condenado el 31 de octubre de 2011 por el Juzgado Primero Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0con \u00a0funci\u00f3n de conocimiento de Neiva, a la pena principal de 64 \u00a0meses \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0prisi\u00f3n \u00a0 \u00a0y \u00a0 multa \u00a0 de \u00a0 \u201c82,66 \u00a0smlmv\u201d, \u00a0como \u00a0autor \u00a0responsable \u00a0de \u00a0\u201ctr\u00e1fico, \u00a0 fabricaci\u00f3n \u00a0 o \u00a0porte \u00a0de \u00a0estupefacientes \u00a0en \u00a0la \u00a0modalidad \u00a0de \u00a0conservar \u00a0y vender\u201d, sin beneficio de \u00a0la \u00a0suspensi\u00f3n \u00a0condicional \u00a0de \u00a0la \u00a0ejecuci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0pena ni de la prisi\u00f3n \u00a0domiciliaria. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0auto proferido el 28 de julio de 2014 el \u00a0Juzgado \u00a0Primero \u00a0de \u00a0Ejecuci\u00f3n \u00a0de \u00a0Penas y Medidas de Seguridad de Neiva: (i) \u00a0redimi\u00f3 \u00a0pena \u00a0al \u00a0condenado \u00a0por \u00a0trabajo \u00a0y \u00a0estudio \u00a0y \u00a0(ii) \u00a0se \u00a0abstuvo de \u00a0pronunciarse \u00a0respecto de la solicitud de libertad condicional, por cuanto igual \u00a0pretensi\u00f3n \u00a0le \u00a0fue \u00a0resuelta \u00a0negativamente al condenado el 7 de marzo de 2014 \u00a0-particularmente \u00a0por \u00a0la valoraci\u00f3n de \u201cla \u00a0 gravedad \u00a0 de \u00a0 la \u00a0conducta\u201d, \u00a0decisi\u00f3n \u00a0confirmada \u00a0el \u00a021 \u00a0de abril de 2014 por el Juzgado Primero Penal del \u00a0Circuito \u00a0 con \u00a0 funciones \u00a0de \u00a0conocimiento \u00a0de \u00a0la \u00a0misma \u00a0ciudad- \u00a0y \u00a0el \u00a0solicitante \u00a0no vari\u00f3 el fundamento probatorio o jur\u00eddico \u00a0entonces examinado.\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contra \u00a0 la \u00a0 \u00faltima \u00a0 de \u00a0las \u00a0anteriores \u00a0determinaciones \u00a0CRUZ \u00a0MU\u00d1OZ \u00a0interpuso \u00a0apelaci\u00f3n, no obstante le fue denegada la alzada el 11 de septiembre \u00a0de \u00a02014 por el Juzgado Primero de Ejecuci\u00f3n de Penas y Medidas de Seguridad de \u00a0Neiva, \u00a0motivo \u00a0por \u00a0el cual aqu\u00e9l promovi\u00f3 recurso de queja y las diligencias \u00a0fueron \u00a0 remitidas \u00a0 a \u00a0 la \u00a0 Sala \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Tribunal \u00a0Superior \u00a0\u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La colegiatura precitada solicit\u00f3 a la Corte \u00a0definir \u00a0 la \u00a0 competencia, \u00a0pues \u00a0consider\u00f3 \u00a0que \u00a0el \u00a0\u00f3rgano \u00a0facultado \u00a0para \u00a0pronunciarse \u00a0respecto \u00a0de la queja es el Juzgado Primero Penal del Circuito con \u00a0funciones \u00a0de \u00a0conocimiento \u00a0de \u00a0Neiva, \u00a0por \u00a0cuanto al mismo le corresponder\u00eda \u00a0resolver la apelaci\u00f3n.\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0De conformidad con el \u00a0art\u00edculo \u00a032 \u00a0-numeral \u00a04- \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento Penal del 2004 y la \u00a0jurisprudencia \u00a0de \u00a0la \u00a0Sala de Casaci\u00f3n Penal de la Corte Suprema de Justicia, \u00a0la \u00a0 misma \u00a0 est\u00e1 \u00a0 facultada \u00a0para \u00a0determinar \u00a0la \u00a0competencia, \u00a0entre \u00a0otras \u00a0oportunidades, \u00a0cuando: (i) el promotor del incidente es un tribunal superior de \u00a0distrito \u00a0judicial, \u00a0o \u00a0(ii) \u00a0siendo \u00a0un juzgado el solicitante, \u00e9ste se\u00f1ala a \u00a0alg\u00fan \u00a0tribunal \u00a0de ser el competente para conocer del asunto; eventos estos en \u00a0los \u00a0cuales \u00a0es irrelevante que las autoridades involucradas pertenezcan o no al \u00a0mismo \u00a0distrito \u00a0judicial \u00a0(CSJ, \u00a0AP, 30 may. 2006, rad. 24964; AP 30 nov. 2006, \u00a0rad. 26517; AP, 11 feb. 2013, rad. 40646). \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Corresponde \u00a0definir \u00a0a \u00a0la \u00a0Sala \u00a0a qu\u00e9 \u00a0autoridad \u00a0le \u00a0compete \u00a0pronunciarse \u00a0respecto del recurso de queja, interpuesto \u00a0por \u00a0ARGEMIRO CRUZ MU\u00d1OZ por \u00a0encontrarse \u00a0 \u00a0inconforme \u00a0con \u00a0el auto proferido el 11 \u00a0de \u00a0septiembre \u00a0de \u00a02014 por el Juzgado Primero de Ejecuci\u00f3n de Penas y Medidas \u00a0de \u00a0Seguridad \u00a0de \u00a0Neiva, \u00a0mediante \u00a0el cual deneg\u00f3 la apelaci\u00f3n que interpuso \u00a0contra \u00a0la \u00a0determinaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0misma autoridad consistente en abstenerse de \u00a0resolver la solicitud de libertad condicional. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0El \u00a0criterio \u00a0acogido \u00a0por \u00a0la Sala para \u00a0definir \u00a0competencia \u00a0en \u00a0asuntos \u00a0como \u00a0el \u00a0presente, es aquel, seg\u00fan el cual: \u00a0le corresponde pronunciarse sobre el recurso de queja \u00a0a \u00a0la \u00a0misma \u00a0autoridad \u00a0que \u00a0le competer\u00eda resolver la apelaci\u00f3n, de ser esta \u00a0procedente. (AP 28 feb. 2013, rad. 40804). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Textualmente se\u00f1al\u00f3 la Corte: \u00a0<\/p>\n
<<(\u2026) \u00a0 [E]s \u00a0 evidente \u00a0 que \u00a0la \u00a0competencia \u00a0para resolver el recurso de queja radica en cabeza del Juez Primero \u00a0Penal \u00a0Municipal \u00a0con funciones de conocimiento de Neiva, autoridad que conden\u00f3 \u00a0a \u00a0-Y.L.S.C.- \u00a0pues, \u00a0el \u00a0Juzgado \u00a0Tercero \u00a0de \u00a0Ejecuci\u00f3n de Penas y Medidas de \u00a0Seguridad \u00a0 adopt\u00f3 \u00a0 una \u00a0 decisi\u00f3n \u00a0 que \u00a0se \u00a0relaciona \u00a0con \u00a0dos \u00a0mecanismos \u00a0sustitutivos \u00a0de \u00a0la \u00a0pena \u00a0privativa de la libertad, (\u2026), decisi\u00f3n contra la \u00a0cual \u00a0se \u00a0interpuso \u00a0el \u00a0recurso \u00a0de apelaci\u00f3n que fue negado en auto del 31 de \u00a0enero \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a02013, \u00a0 \u00a0motivando \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0recurso \u00a0 de \u00a0 queja \u00a0 pendiente \u00a0 de \u00a0dilucidar\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
<<En \u00a0efecto, \u00a0el art\u00edculo 478 de la \u00a0Ley \u00a0906 \u00a0de 2004, expresamente se\u00f1ala que \u201clas decisiones que adopte el juez \u00a0de \u00a0ejecuci\u00f3n \u00a0de \u00a0penas \u00a0y \u00a0medidas \u00a0de \u00a0seguridad en relaci\u00f3n con mecanismos \u00a0sustitutivos \u00a0de \u00a0la \u00a0pena \u00a0privativa \u00a0de \u00a0la libertad y la rehabilitaci\u00f3n, son \u00a0apelables \u00a0 ante \u00a0 el \u00a0juez \u00a0que \u00a0profiri\u00f3 \u00a0la \u00a0condena \u00a0en \u00a0primera \u00a0o \u00a0\u00fanica \u00a0instancia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
<<En \u00a0 anterior \u00a0 oportunidad, \u00a0 la \u00a0Corte1 \u00a0precis\u00f3 que el precepto transcrito no re\u00f1\u00eda con lo establecido \u00a0en \u00a0el \u00a0numeral \u00a06\u00b0 \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a034 \u00a0ib\u00eddem, el cual se\u00f1ala que las Salas \u00a0Penales \u00a0de \u00a0los \u00a0Tribunales \u00a0Superiores \u00a0de \u00a0Distrito \u00a0Judicial \u00a0conocen \u201cdel \u00a0recurso \u00a0 de \u00a0apelaci\u00f3n \u00a0interpuesto \u00a0contra \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0de \u00a0ejecuci\u00f3n \u00a0de \u00a0penas\u201d, \u00a0en \u00a0tanto \u00a0que, \u00a0la \u00a0\u201ccontroversia \u00a0se \u00a0dirime \u00a0por el principio de \u00a0especialidad \u00a0de \u00a0la \u00a0norma \u00a0procesal, a la que auxilia el criterio del precepto \u00a0posterior, \u00a0porque \u00a0el \u00a0art\u00edculo 478 ejusdem que se revisa hace parte del Libro \u00a0IV, \u00a0que \u00a0desarrolla \u00a0\u00fanica y espec\u00edficamente la tem\u00e1tica de la ejecuci\u00f3n de \u00a0la sentencia>>. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0este caso, la apelaci\u00f3n interpuesta por \u00a0CRUZ \u00a0 MU\u00d1OZ \u00a0 contra \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0del \u00a0Juzgado Primero de Ejecuci\u00f3n de Penas y Medidas de Seguridad de \u00a0Neiva \u00a0de abstenerse de resolver sobre la libertad condicional, corresponder\u00eda, \u00a0por \u00a0la \u00a0naturaleza \u00a0del \u00a0asunto, \u00a0al \u00a0juez \u00a0de \u00a0la \u00a0causa, \u00a0pues ciertamente el \u00a0art\u00edculo 478 del C\u00f3digo de Procedimiento Penal del 2004, se\u00f1ala: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cLas \u00a0decisiones \u00a0que \u00a0adopte \u00a0el juez de \u00a0ejecuci\u00f3n \u00a0de \u00a0penas \u00a0y \u00a0medidas \u00a0de \u00a0seguridad \u00a0en \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0mecanismos \u00a0sustitutivos \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 pena \u00a0privativa \u00a0de \u00a0la \u00a0libertad \u00a0(\u2026), \u00a0son \u00a0apelables \u00a0ante \u00a0el juez que profiri\u00f3 la condena en primera o \u00a0\u00fanica instancia\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En este orden de ideas, de la queja formulada \u00a0por \u00a0CRUZ \u00a0MU\u00d1OZ \u00a0contra el \u00a0auto \u00a0que \u00a0deneg\u00f3 la apelaci\u00f3n atr\u00e1s mencionada, debe pronunciarse el Juzgado \u00a0Primero \u00a0 Penal \u00a0 del \u00a0 Circuito \u00a0 con \u00a0funci\u00f3n \u00a0de \u00a0conocimiento \u00a0\u00eddem. \u00a0Por \u00a0tanto \u00a0las \u00a0diligencias \u00a0le \u00a0ser\u00e1n remitidas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito \u00a0de \u00a0lo \u00a0expuesto \u00a0la \u00a0Sala \u00a0de \u00a0Casaci\u00f3n Penal de la Corte Suprema de Justicia, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
Primero.- \u00a0Declarar \u00a0que \u00a0el \u00a0competente para pronunciarse respecto del recurso de queja, interpuesto \u00a0por \u00a0 ARGEMIRO \u00a0CRUZ \u00a0MU\u00d1OZ \u00a0-por \u00a0 \u00a0 encontrarse \u00a0inconforme con el \u00a0auto que neg\u00f3 su alzada, proferido el 11 de septiembre de 2014 \u00a0por \u00a0el \u00a0Juzgado \u00a0Primero \u00a0de \u00a0Ejecuci\u00f3n \u00a0de \u00a0Penas \u00a0y \u00a0Medidas de Seguridad de \u00a0Neiva-, \u00a0es \u00a0el Juzgado Primero Penal del Circuito con \u00a0funci\u00f3n \u00a0de \u00a0conocimiento \u00a0de la misma ciudad, despacho a donde se remitir\u00e1 el \u00a0diligenciamiento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Segundo.- \u00a0Enviar \u00a0copia \u00a0de \u00a0este \u00a0auto \u00a0al \u00a0Juzgado \u00a0Primero \u00a0de Ejecuci\u00f3n de Penas y Medidas de \u00a0Seguridad de Neiva, para su informaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contra \u00a0esta \u00a0decisi\u00f3n \u00a0no \u00a0procede recurso \u00a0alguno. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Comun\u00edquese y c\u00famplase. \u00a0<\/p>\n
FERNANDO ALBERTO CASTRO CABALLERO \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LUIS BARCEL\u00d3 CAMACHO \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LEONIDAS BUSTOS MART\u00cdNEZ \u00a0<\/p>\n
EUGENIO FERN\u00c1NDEZ CARLIER \u00a0<\/p>\n
MAR\u00cdA DEL ROSARIO GONZ\u00c1LEZ MU\u00d1OZ \u00a0<\/p>\n
GUSTAVO ENRIQUE MALO FERN\u00c1NDEZ \u00a0<\/p>\n
EYDER PATI\u00d1O CABRERA \u00a0<\/p>\n
PATRICIA SALAZAR CU\u00c9LLAR \u00a0<\/p>\n
LUIS GUILLERMO SALAZAR OTERO \u00a0<\/p>\n
NUBIA YOLANDA NOVA GARC\u00cdA \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1 Auto \u00a0del 2 de diciembre de 2008, Radicado 30.763. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 CORTE \u00a0 SUPREMA \u00a0 DE \u00a0JUSTICIA \u00a0\u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 JOS\u00c9 LEONIDAS BUSTOS MART\u00cdNEZ \u00a0 Magistrado ponente \u00a0 AP6981-2014 \u00a0 Radicaci\u00f3n n\u00b0 44922 \u00a0 (Aprobado \u00a0 Acta \u00a0No.385) \u00a0\u00a0 Bogot\u00e1 \u00a0D.C., \u00a0doce (12) de noviembre de dos \u00a0mil catorce (2014). \u00a0\u00a0 Se \u00a0 pronuncia \u00a0 la \u00a0Sala \u00a0respecto \u00a0de \u00a0la \u00a0definici\u00f3n […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[22],"tags":[],"class_list":["post-29436","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-22"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/29436","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=29436"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/29436\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=29436"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=29436"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=29436"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}