\u00a0 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
LUIS GUILLERMO SALAZAR OTERO \u00a0<\/p>\n
Magistrado ponente \u00a0<\/p>\n
AP698-2014 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n n\u00b0 42088 \u00a0<\/p>\n
(Aprobado Acta No. 49) \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1 \u00a0D.C., veinte (20) de febrero de dos \u00a0mil catorce (2014) \u00a0\u00a0<\/p>\n
ASUNTO: \u00a0<\/p>\n
Se \u00a0pronuncia \u00a0la Sala sobre la solicitud de \u00a0libertad \u00a0formulada \u00a0por \u00a0la apoderada del sentenciado Ram\u00f3n Esteban Vel\u00e1squez \u00a0Mu\u00f1oz. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES Y CONSIDERACIONES: \u00a0<\/p>\n
1. Mediante sentencia del 9 de abril de 2010 \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0Superior \u00a0de \u00a0Medell\u00edn, \u00a0revocando \u00a0la absoluci\u00f3n que en primera \u00a0instancia \u00a0hab\u00eda \u00a0proferido el Juzgado Tercero Penal de dicho Circuito el 30 de \u00a0noviembre \u00a0de \u00a02009, \u00a0conden\u00f3 \u00a0a \u00a0Ram\u00f3n \u00a0Esteban \u00a0Vel\u00e1squez \u00a0Mu\u00f1oz a la pena \u00a0principal \u00a0de \u00a0412 \u00a0meses \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n \u00a0como \u00a0autor \u00a0del \u00a0delito \u00a0de \u00a0homicidio \u00a0agravado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0 En \u00a0 relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0dicho \u00a0fallo \u00a0el \u00a0sentenciado, \u00a0a \u00a0trav\u00e9s de apoderada, ejerci\u00f3 la acci\u00f3n de revisi\u00f3n que dijo \u00a0sustentar \u00a0en \u00a0la \u00a0causal \u00a06\u00aa \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0192 \u00a0de la Ley 906 de 2004, esto \u00a0es, \u00a0\u201cCuando \u00a0se \u00a0demuestre \u00a0que \u00a0el fallo objeto de \u00a0pedimento \u00a0de \u00a0revisi\u00f3n \u00a0se \u00a0fundament\u00f3, \u00a0en \u00a0todo o en parte, en prueba falsa \u00a0fundante \u00a0para \u00a0sus \u00a0conclusiones\u201d, \u00a0toda \u00a0vez \u00a0que, \u00a0afirma, \u00a0el \u00a0testigo que sirvi\u00f3 de sustento para que se le irrogara condena fue \u00a0a \u00a0su \u00a0vez \u00a0hallado responsable del delito de falso testimonio, seg\u00fan sentencia \u00a0del \u00a03 \u00a0de julio de 2013, dictada por el Juzgado Primero Penal para Adolescentes \u00a0de Medell\u00edn. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. Admitida como ha sido la anterior demanda, \u00a0solicit\u00f3 \u00a0la \u00a0apoderada \u00a0del \u00a0accionante \u00a0se \u00a0le \u00a0concediera \u00a0la excarcelaci\u00f3n \u00a0provisional \u00a0en \u00a0aras de proteger sus derechos fundamentales a la libertad, a la \u00a0vida, \u00a0a \u00a0la \u00a0familia \u00a0y \u00a0al buen nombre, mientras se verifica el tr\u00e1mite de la \u00a0acci\u00f3n \u00a0 de \u00a0revisi\u00f3n, \u00a0tal \u00a0como \u00a0lo \u00a0reconoci\u00f3 \u00a0en \u00a0otro \u00a0asunto \u00a0la \u00a0Corte \u00a0Constitucional en sentencia T-659 de 2005. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0De \u00a0manera \u00a0reiterada \u00a0y \u00a0uniforme \u00a0ha \u00a0se\u00f1alado \u00a0la \u00a0Sala \u00a0que \u00a0las \u00a0peticiones \u00a0de \u00a0libertad surtidas al interior del \u00a0tr\u00e1mite \u00a0 de \u00a0 la \u00a0acci\u00f3n \u00a0de \u00a0revisi\u00f3n, \u00a0resultan \u00a0inviables \u00a0mientras \u00a0no \u00a0se \u00a0produzca \u00a0fallo \u00a0que \u00a0ponga \u00a0fin \u00a0a \u00a0la actuaci\u00f3n, \u00a0en \u00a0la medida en que la sentencia cuestionada mantiene \u00a0la firmeza que le imprime la cosa juzgada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0demanda \u00a0instaurada \u00a0en ejercicio de la \u00a0acci\u00f3n \u00a0de \u00a0revisi\u00f3n \u00a0persigue \u00a0desvirtuar la \u201cres \u00a0iudicata\u201d, \u00a0 \u00a0 pero \u00a0mientras \u00a0 \u00a0 no \u00a0 \u00a0 se \u00a0 \u00a0 alcance \u00a0 \u00a0este objetivo, el fallo ha de entenderse \u00a0como de obligatorio cumplimiento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La legislaci\u00f3n procesal penal no prev\u00e9 la \u00a0posibilidad \u00a0de solicitar o disponer la libertad provisional del sentenciado, en \u00a0cuanto \u00a0ella \u00a0s\u00f3lo \u00a0es viable cuando la Sala encuentre \u00a0fundada \u00a0la \u00a0causal invocada, aspecto que se resuelve, acorde con lo preceptuado \u00a0en \u00a0el numeral 2\u00b0 del art\u00edculo 196 de la Ley 906 de 2004, al momento de fallar \u00a0de \u00a0fondo \u00a0la acci\u00f3n, previo agotamiento del tr\u00e1mite \u00a0respectivo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0tales \u00a0condiciones, \u00a0como \u00a0no \u00a0existe \u00a0fundamento \u00a0normativo \u00a0alguno \u00a0para \u00a0atender \u00a0la \u00a0petici\u00f3n \u00a0presentada \u00a0por \u00a0el \u00a0sentenciado \u00a0a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de \u00a0su mandataria, impera su \u00a0denegaci\u00f3n por improcedente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
* * * * * * \u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito de lo expuesto, la Corte Suprema \u00a0de Justicia, Sala de Casaci\u00f3n Penal, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE: \u00a0<\/p>\n
Negar \u00a0por \u00a0improcedente \u00a0la \u00a0petici\u00f3n \u00a0de \u00a0libertad \u00a0provisional \u00a0formulada por la apoderada del sentenciado Ram\u00f3n Esteban \u00a0Vel\u00e1squez Mu\u00f1oz. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contra esta decisi\u00f3n procede el recurso de \u00a0reposici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Notif\u00edquese y c\u00famplase. \u00a0<\/p>\n
FERNANDO ALBERTO CASTRO CABALLERO \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LUIS BARCEL\u00d3 CAMACHO \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LEONIDAS BUSTOS MART\u00cdNEZ \u00a0<\/p>\n
EUGENIO FERN\u00c1NDEZ CARLIER \u00a0<\/p>\n
MAR\u00cdA \u00a0 \u00a0 DEL \u00a0 \u00a0ROSARIO \u00a0 \u00a0GONZ\u00c1LEZ \u00a0MU\u00d1OZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
GUSTAVO ENRIQUE MALO FERN\u00c1NDEZ \u00a0<\/p>\n
EYDER PATI\u00d1O CABRERA \u00a0<\/p>\n
LUIS GUILLERMO SALAZAR OTERO \u00a0<\/p>\n
Nubia Yolanda Nova Garc\u00eda \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 LUIS GUILLERMO SALAZAR OTERO \u00a0 Magistrado ponente \u00a0 AP698-2014 \u00a0 Radicaci\u00f3n n\u00b0 42088 \u00a0 (Aprobado Acta No. 49) \u00a0 Bogot\u00e1 \u00a0D.C., veinte (20) de febrero de dos \u00a0mil catorce (2014) \u00a0\u00a0 ASUNTO: \u00a0 Se \u00a0pronuncia \u00a0la Sala sobre la solicitud de \u00a0libertad \u00a0formulada […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[22],"tags":[],"class_list":["post-29435","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-22"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/29435","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=29435"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/29435\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=29435"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=29435"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=29435"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}