\u00a0 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
Eyder Pati\u00f1o Cabrera \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0Ponente \u00a0\u00a0<\/p>\n
AP6908-2014 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n N\u00b0 44.899 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, D.C., doce (12) de noviembre de dos \u00a0mil catorce (2014) \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS \u00a0<\/p>\n
Se \u00a0pronuncia \u00a0la \u00a0Corte sobre el conflicto \u00a0negativo \u00a0de \u00a0competencias suscitado entre el Juzgado 1\u00b0 de Ejecuci\u00f3n de Penas \u00a0y \u00a0Medidas \u00a0de \u00a0Seguridad \u00a0de \u00a0La \u00a0Dorada \u00a0– Caldas, y el Juzgado Cuarto de 10\u00b0 \u00a0Ejecuci\u00f3n \u00a0de \u00a0Penas \u00a0y \u00a0Medidas \u00a0de \u00a0Seguridad \u00a0de \u00a0Bogot\u00e1 \u00a0para \u00a0ejercer \u00a0la \u00a0vigilancia \u00a0de \u00a0la \u00a0pena \u00a0impuesta \u00a0a \u00a0Wilmar \u00a0Salazar \u00a0Salazar \u00a0y\/o \u00a0Jos\u00e9 \u00a0Helman \u00a0Giraldo Narv\u00e1ez. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES PROCESALES \u00a0<\/p>\n
Seg\u00fan \u00a0se \u00a0extrae \u00a0de la actuaci\u00f3n que ha \u00a0llegado al conocimiento de la Corte, se tienen los siguientes: \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. Mediante fallo del 16 de febrero de 2006, \u00a0el \u00a0 Juzgado \u00a08\u00b0 \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0Especializado \u00a0de \u00a0Bogot\u00e1 \u00a0conden\u00f3 \u00a0a \u00a0Wilmar \u00a0Salazar \u00a0Salazar y\/o \u00a0Jos\u00e9 \u00a0 \u00a0 Helman \u00a0 \u00a0Giraldo \u00a0 \u00a0Narv\u00e1ez \u00a0a \u00a0la \u00a0pena \u00a0principal \u00a0de \u00a0222 \u00a0meses \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n, al hallarlo \u00a0responsable \u00a0del \u00a0delito de secuestro extorsivo, el cual fue confirmado el 12 de \u00a0diciembre \u00a0 \u00a0de \u00a0 2006 \u00a0 por \u00a0 la \u00a0 Sala \u00a0 Penal \u00a0 del \u00a0 Tribunal \u00a0 de \u00a0 Armenia \u00a0(descongesti\u00f3n). \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Luego, \u00a0el 26 de noviembre de 2004, fue \u00a0condenado \u00a0por el Juzgado 7\u00b0 Penal del Circuito de Bogot\u00e1, a la pena principal \u00a0de \u00a027 \u00a0a\u00f1os, \u00a06 meses y 21 d\u00edas de prisi\u00f3n, por la comisi\u00f3n de los punibles \u00a0de \u00a0homicidio \u00a0agravado \u00a0y porte ilegal de armas, fallo que cobr\u00f3 ejecutoria el \u00a027 \u00a0de \u00a0junio \u00a0de \u00a02007 \u00a0cuando \u00a0la Sala de Casaci\u00f3n Penal cas\u00f3 de oficio para \u00a0reducir la pena accesoria. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0La \u00a0vigilancia de la primera condena le \u00a0correspondi\u00f3 \u00a0al \u00a0Juzgado \u00a02\u00b0 de Ejecuci\u00f3n de Penas y Medidas de Seguridad de \u00a0Tunja, \u00a0 por \u00a0 cuanto \u00a0 el \u00a0sentenciado \u00a0se \u00a0encontraba \u00a0en \u00a0el \u00a0Establecimiento \u00a0Penitenciario \u00a0y \u00a0Carcelario \u00a0de C\u00f3mbita. Autoridad que en auto del 13 de marzo \u00a0de \u00a02013 \u00a0la \u00a0concedi\u00f3 \u00a0la libertad condicional, no obstante, qued\u00f3 por cuenta \u00a0del \u00a0segundo \u00a0proceso \u00a0para purgar la pena impuesta por los delitos de homicidio \u00a0agravado y porte ilegal de armas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. Mediante auto del 29 de agosto pasado, el \u00a0Juzgado \u00a0ejecutor referido remiti\u00f3 las diligencias a los Juzgados de Ejecuci\u00f3n \u00a0de \u00a0 \u00a0Penas \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0Medidas \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0Seguridad \u00a0 de \u00a0 La \u00a0 Dorada \u00a0 \u2013 \u00a0Caldas, \u00a0en \u00a0raz\u00f3n al traslado del \u00a0procesado al Complejo Penitenciario y Carcelario de esa localidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. \u00a0No obstante, el secretario Ad-hoc \u00a0 del \u00a0 Centro \u00a0 de \u00a0 Servicios \u00a0Administrativos \u00a0de los Juzgado de Ejecuci\u00f3n de Penas y Medidas de Seguridad de \u00a0La \u00a0Dorada, \u00a0mediante \u00a0oficio \u00a0n\u00famero \u00a0BM-6013 \u00a0del \u00a012 \u00a0de \u00a0septiembre \u00a0de los \u00a0corrientes, \u00a0dispuso \u00a0remitir el expediente a su hom\u00f3logo de Bogot\u00e1 al estimar \u00a0que \u00a0\u00abal se\u00f1or JOSE HELMAN NARVAEZ o WILMER SALAZAR \u00a0SALAZAR \u00a0mediante \u00a0interlocutorio \u00a0No. \u00a0202 \u00a0del 13 de marzo de 2013, el Juzgado \u00a0Segundo \u00a0de \u00a0Ejecuci\u00f3n \u00a0de \u00a0Penas y Medidas de Seguridad de Tunja, le concedi\u00f3 \u00a0LIBERTAD \u00a0CONDICIONAL \u00a0al \u00a0se\u00f1or en menci\u00f3n, y de acuerdo con las actuaciones, \u00a0le \u00a0corresponde \u00a0por \u00a0competencia \u00a0a \u00a0los \u00a0Juzgado \u00a0de Ejecuci\u00f3n de Penas de su \u00a0jurisdicci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0vigilar \u00a0 \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0 \u00a0periodo \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 prueba.\u00bb\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
6. \u00a0Asignado \u00a0el conocimiento del asunto al \u00a0Juez \u00a010\u00b0 \u00a0de \u00a0Ejecuci\u00f3n \u00a0de \u00a0Penas \u00a0y \u00a0Medidas \u00a0de \u00a0Seguridad \u00a0de Bogot\u00e1, en \u00a0providencia \u00a0de \u00a023 \u00a0de \u00a0septiembre \u00a0de \u00a02014 \u00a0se \u00a0declar\u00f3 sin competencia para \u00a0conocer \u00a0de \u00a0la \u00a0ejecuci\u00f3n \u00a0de la sanci\u00f3n y orden\u00f3 devolver las diligencias a \u00a0los \u00a0Juzgados \u00a0de \u00a0Ejecuci\u00f3n \u00a0de \u00a0Penas \u00a0y \u00a0Medidas de Seguridad de La Dorada – \u00a0Caldas, proponiendo colisi\u00f3n de competencia negativa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Luego de citar jurisprudencia emanada de la \u00a0Corte \u00a0Suprema, \u00a0sostuvo \u00a0que \u00a0la \u00a0competencia \u00a0para \u00a0conocer \u00a0de \u00a0la \u00a0etapa \u00a0de \u00a0ejecuci\u00f3n, \u00a0independientemente \u00a0del \u00a0n\u00famero \u00a0de condenas, ni cu\u00e1l de ellas se \u00a0encuentra \u00a0descontando el sentenciado, ni de peticiones que se hallen pendientes \u00a0de \u00a0resolver, \u00a0son \u00a0los \u00a0juzgados \u00a0de \u00a0ejecuci\u00f3n de penas del lugar en donde se \u00a0encuentra recluido el procesado, en virtud del factor personal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
7. Por su parte el Juzgado 1\u00b0 de Ejecuci\u00f3n \u00a0de \u00a0 \u00a0Penas \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0Medidas \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0Seguridad \u00a0 de \u00a0 La \u00a0 Dorada \u00a0 \u2013 Caldas, quien avoc\u00f3 conocimiento el \u00a06 \u00a0de \u00a0octubre hoga\u00f1o, sostuvo que el condenado se encuentra recluido en la EPC \u00a0de \u00a0 \u00a0esa \u00a0 \u00a0urbe, \u00a0 con \u00a0 ocasi\u00f3n \u00a0 de \u00a0 un \u00a0 asunto \u00a0 distinto \u00a0 (homicidio \u00a0 agravado \u00a0 y \u00a0 porte \u00a0ilegal \u00a0de \u00a0armas) \u00a0al \u00a0 que \u00a0 se \u00a0 discute \u00a0 en \u00a0 el \u00a0 presente \u00a0proceso \u00a0(secuestro \u00a0extorsivo) y en el cual se le \u00a0concedi\u00f3 \u00a0la \u00a0libertad \u00a0condicional, \u00a0y \u00a0que \u00a0al encontrarse disfrutando de tal \u00a0beneficio, \u00a0la \u00a0ejecuci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0pena le corresponde al juez que profiri\u00f3 el \u00a0fallo de primera instancia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0acuerdo \u00a0con \u00a0lo \u00a0anterior, \u00a0acept\u00f3 el \u00a0conflicto \u00a0 planteado \u00a0 y \u00a0 orden\u00f3 \u00a0 la \u00a0 remisi\u00f3n \u00a0 del \u00a0 plenario \u00a0 a \u00a0 esta \u00a0Corporaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES DE LA CORTE \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Esta Corporaci\u00f3n, de conformidad con lo \u00a0previsto \u00a0en el art\u00edculo 75-4 de la Ley 600 de 2000, es el organismo competente \u00a0para \u00a0desatar \u00a0la \u00a0colisi\u00f3n de competencia negativa que se suscita entre jueces \u00a0que pertenecen a distintos distritos judiciales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0La \u00a0colisi\u00f3n \u00a0de \u00a0competencia \u00a0es \u00a0el \u00a0mecanismo \u00a0que \u00a0fij\u00f3 el Legislador para determinar, en aquellos casos en que se \u00a0suscite \u00a0discusi\u00f3n \u00a0entre \u00a0varios \u00a0jueces, cu\u00e1l de ellos es el competente para \u00a0conocer \u00a0de \u00a0unos \u00a0determinados \u00a0hechos \u00a0o situaciones jur\u00eddicamente relevantes \u00a0relacionados \u00a0con \u00a0un \u00a0proceso. \u00a0Tal mecanismo est\u00e1 encaminado a desarrollar el \u00a0principio \u00a0de \u00a0la \u00a0legalidad \u00a0del \u00a0juez, \u00a0el \u00a0cual \u00a0junto a los de legalidad del \u00a0delito, \u00a0de la pena y del procedimiento- encuentra su fundamento en el art\u00edculo \u00a029 de la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0Ahora \u00a0bien, \u00a0en \u00a0el \u00a0caso que ocupa la \u00a0atenci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0Sala, \u00a0la cuesti\u00f3n a decidir consiste en determinar cu\u00e1l es \u00a0juez \u00a0de \u00a0ejecuci\u00f3n \u00a0de \u00a0penas \u00a0y \u00a0medidas \u00a0de \u00a0seguridad al que le corresponde \u00a0vigilar \u00a0 la \u00a0 pena \u00a0 de \u00a0 prisi\u00f3n \u00a0 que \u00a0 cumple \u00a0 el \u00a0condenado \u00a0Wilmar \u00a0Salazar \u00a0Salazar y\/o Jos\u00e9 \u00a0 \u00a0Helman \u00a0 \u00a0Giraldo \u00a0 \u00a0Narv\u00e1ez, \u00a0actualmente \u00a0recluido \u00a0en \u00a0el \u00a0Establecimiento \u00a0Penitenciario y Carcelario de La \u00a0Dorada\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u2013 \u00a0Caldas, \u00a0teniendo \u00a0en \u00a0cuenta \u00a0 que \u00a0 en \u00a0 su \u00a0 contra \u00a0pesan \u00a0dos \u00a0fallos \u00a0condenatorios \u00a0-proferidos \u00a0en \u00a0sendos \u00a0procesos \u00a0adelantados \u00a0por \u00a0los Jueces 8\u00b0 \u00a0Penal \u00a0 del \u00a0 Circuito \u00a0 Especializado \u00a0y \u00a07\u00b0 \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito, \u00a0ambos \u00a0de \u00a0Bogot\u00e1- \u00a0y, \u00a0adem\u00e1s, \u00a0que \u00a0es \u00a0por \u00a0cuenta \u00a0de \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0emitida \u00a0por \u00a0este \u00a0\u00faltimo \u00a0funcionario \u00a0judicial \u00a0que \u00a0hoy se halla \u00a0privado de la libertad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El punto ha sido dilucidado por la Sala, en \u00a0el \u00a0sentido \u00a0de \u00a0que, sin importar en d\u00f3nde se profiri\u00f3 y caus\u00f3 ejecutoria el \u00a0fallo, \u00a0lo \u00a0relacionado \u00a0con \u00a0su \u00a0cumplimiento y todas las circunstancias que de \u00a0all\u00ed \u00a0deriven, \u00a0corresponde \u00a0al \u00a0juez \u00a0de \u00a0ejecuci\u00f3n \u00a0de \u00a0penas \u00a0y \u00a0medidas de \u00a0seguridad \u00a0del lugar en donde tenga su sede el centro carcelario, en este caso a \u00a0la \u00a0Juez \u00a0de \u00a0Ejecuci\u00f3n \u00a0de \u00a0Penas \u00a0y \u00a0Medidas \u00a0de \u00a0Seguridad \u00a0de \u00a0La \u00a0Dorada – \u00a0Caldas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Consecuencia \u00a0de lo anterior es que cuantas \u00a0veces \u00a0 haya \u00a0 lugar \u00a0al \u00a0cambio \u00a0de \u00a0sitio \u00a0de \u00a0reclusi\u00f3n, \u00a0igual \u00a0mudar\u00e1 \u00a0la \u00a0competencia. \u00a0En \u00a0otras \u00a0palabras: \u00a0el \u00a0factor \u00a0que debe dirimir el conflicto es \u00a0personal, \u00a0esto \u00a0es, \u00a0que \u00a0sigue a la persona del sentenciado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0excepci\u00f3n a esta regla est\u00e1 dada para \u00a0aquellos \u00a0eventos \u00a0en los cuales en el territorio de ubicaci\u00f3n de la c\u00e1rcel no \u00a0se \u00a0haya \u00a0designado juez de ejecuci\u00f3n de penas y medidas de seguridad. En tales \u00a0eventos, \u00a0la \u00a0soluci\u00f3n \u00a0es \u00a0la \u00a0prevista \u00a0por \u00a0el \u00a0par\u00e1grafo \u00a0transitorio \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a079 de la Ley 600 del 2000 (no reproducido en la Ley 906 del 2004): en \u00a0consecuencia, \u00a0 hasta \u00a0 tanto \u00a0no \u00a0sea \u00a0suplida \u00a0esa \u00a0falencia, \u00a0la \u00a0competencia \u00a0corresponde \u00a0 al \u00a0 juez \u00a0 que \u00a0 haya \u00a0 proferido \u00a0 la \u00a0 sentencia \u00a0 de \u00a0 primera \u00a0instancia1. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0manera \u00a0acorde \u00a0con \u00a0lo ya expuesto, la \u00a0Colegiatura \u00a0ha \u00a0reiterado \u00a0que, \u00a0en \u00a0los \u00a0eventos \u00a0en que el condenado se halla \u00a0privado \u00a0de \u00a0la \u00a0libertad,\u00a0 la ejecuci\u00f3n de la sentencia le corresponde al \u00a0Juez \u00a0de Ejecuci\u00f3n de Penas y Medidas de Seguridad, cuya competencia no depende \u00a0de \u00a0la \u00a0naturaleza de la conducta punible, o del territorio donde se cometi\u00f3, o \u00a0del \u00a0despacho judicial que dict\u00f3 el fallo, ni del n\u00famero de condenas, ni cu\u00e1l \u00a0de \u00a0ellas \u00a0se \u00a0encuentra \u00a0descontando \u00a0el \u00a0sentenciado de manera efectiva, ni de \u00a0peticiones \u00a0 que \u00a0 se \u00a0 hallen \u00a0 pendientes \u00a0 de \u00a0 resolver, \u00a0sino \u00a0de \u00a0un \u00a0factor \u00a0personal \u00a0relativo \u00a0al \u00a0lugar \u00a0donde \u00a0se \u00a0encuentre \u00a0cumpliendo la pena. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0forma subsidiaria, se tendr\u00e1 en cuenta \u00a0si \u00a0en \u00a0ese \u00a0lugar \u00a0existe \u00a0o \u00a0no \u00a0un \u00a0juez \u00a0de ejecuci\u00f3n de penas y medidas de \u00a0seguridad, \u00a0pues \u00a0de ser as\u00ed, la atribuci\u00f3n mencionada recae en el funcionario \u00a0que profiri\u00f3 el fallo de primera instancia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0factor \u00a0personal \u00a0al \u00a0que \u00a0se \u00a0ha hecho \u00a0alusi\u00f3n \u00a0se \u00a0encuentra \u00a0consagrado \u00a0en el art\u00edculo 1\u00b0 del Acuerdo 54 de 1994, \u00a0expedido \u00a0por \u00a0el \u00a0Consejo \u00a0Superior \u00a0de \u00a0la \u00a0Judicatura. \u00a0Dicha \u00a0norma consagra \u00a0que: \u00a0\u00a0<\/p>\n
(\u2026)Los \u00a0Jueces \u00a0de \u00a0ejecuci\u00f3n de penas y \u00a0medidas \u00a0de \u00a0seguridad, \u00a0conocen \u00a0de \u00a0todas \u00a0las \u00a0cuestiones relacionadas con la \u00a0ejecuci\u00f3n \u00a0punitiva \u00a0de \u00a0los \u00a0condenados que se encuentren en las c\u00e1rceles del \u00a0respectivo \u00a0circuito \u00a0donde \u00a0estuvieren \u00a0radicados, \u00a0sin consideraci\u00f3n al lugar \u00a0donde se hubiere proferido la respectiva sentencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Respecto del alcance de la norma rese\u00f1ada, \u00a0la Sala ha venido sosteniendo lo siguiente: \u00a0\u00a0<\/p>\n
(\u2026) El precepto \u00a0anterior \u00a0es \u00a0claro \u00a0en \u00a0establecer \u00a0para \u00a0los \u00a0jueces \u00a0de ejecuci\u00f3n de penas y \u00a0medidas \u00a0de \u00a0seguridad un factor de competencia distinto a los establecidos para \u00a0los \u00a0restantes despachos de la jurisdicci\u00f3n ordinaria. Se trata de un factor de \u00a0\u00edndole \u00a0personal, \u00a0de tal manera que la competencia para asumir el conocimiento \u00a0de \u00a0la \u00a0ejecuci\u00f3n punitiva, depende de que el respectivo condenado se encuentre \u00a0recluido \u00a0en \u00a0uno \u00a0de \u00a0los \u00a0establecimientos \u00a0carcelarios \u00a0del circuito sede del \u00a0funcionario; \u00a0y \u00a0hasta tal punto se mantiene ese factor de competencia que sigue \u00a0al \u00a0convicto \u00a0al lugar donde fuere, pues de ser trasladado de penitenciar\u00eda, su \u00a0expediente \u00a0debe \u00a0ser \u00a0enviado al juez de ejecuci\u00f3n de penas que est\u00e9 radicado \u00a0en \u00a0el \u00a0lugar \u00a0de ubicaci\u00f3n del centro de reclusi\u00f3n, o, en su defecto, al juez \u00a0que hubiere dictado el fallo de primera o \u00fanica instancia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tambi\u00e9n \u00a0refulge \u00a0que \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a015 \u00a0transitorio \u00a0del \u00a0estatuto \u00a0de \u00a0procedimiento \u00a0penal es de aplicaci\u00f3n residual, \u00a0esto \u00a0es, \u00a0que \u00a0mantiene \u00a0la \u00a0funci\u00f3n \u00a0de \u00a0ejecutar \u00a0la pena, en los jueces que \u00a0hubieren \u00a0dictado \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0de \u00a0primera \u00a0o \u00fanica instancia, solo para los \u00a0casos \u00a0en \u00a0que \u00a0el \u00a0condenado \u00a0se \u00a0halle \u00a0recluido \u00a0en \u00a0un \u00a0centro penitenciario \u00a0localizado \u00a0 por \u00a0 fuera \u00a0 del \u00a0circuito \u00a0sede \u00a0de \u00a0un \u00a0juez \u00a0de \u00a0ejecuci\u00f3n \u00a0de \u00a0penas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0 estas \u00a0 condiciones, \u00a0 carece \u00a0 de \u00a0trascendencia \u00a0determinar \u00a0cu\u00e1l \u00a0fue \u00a0el \u00a0primer \u00a0fallo ejecutoriado o cu\u00e1l el \u00a0\u00faltimo, \u00a0ni \u00a0el n\u00famero de condenas, ni cu\u00e1l de ellas se encuentra descontando \u00a0el \u00a0sentenciado, \u00a0porque \u00a0s\u00f3lo \u00a0dos \u00a0elementos \u00a0juegan en la determinaci\u00f3n del \u00a0funcionario \u00a0competente \u00a0para \u00a0resolver cuestiones derivadas del cumplimiento de \u00a0la \u00a0pena: \u00a0la \u00a0ubicaci\u00f3n del condenado y si en ese lugar existe o no un juez de \u00a0ejecuci\u00f3n \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 penas \u00a0 \u00a0 y \u00a0 \u00a0medidas \u00a0 \u00a0de \u00a0seguridad.2 \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0regreso al caso en estudio, y con apoyo \u00a0en \u00a0los \u00a0lineamientos \u00a0precedentes, se tiene que Wilmar \u00a0Salazar \u00a0Salazar \u00a0y\/o \u00a0Jos\u00e9 \u00a0Helman \u00a0Giraldo \u00a0Narv\u00e1ez \u00a0tal \u00a0como \u00a0se \u00a0precis\u00f3 en \u00a0ac\u00e1pite \u00a0anterior: \u00a0i) fue \u00a0condenado \u00a0a \u00a0pena \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n \u00a0dentro \u00a0de \u00a0sendos procesos tramitados por los \u00a0Jueces \u00a08\u00b0 Penal del Circuito Especializado de Bogot\u00e1 y 7\u00b0 Penal del Circuito \u00a0de \u00a0la \u00a0misma \u00a0ciudad; \u00a0ii) \u00a0actualmente \u00a0se \u00a0halla recluido en Establecimiento Penitenciario y Carcelario de \u00a0La \u00a0 Dorada \u00a0 \u2013 \u00a0Caldas, \u00a0descontando \u00a0la \u00a0pena \u00a0impuesta \u00a0por \u00a0el \u00a0segundo de los despachos referidos, y; \u00a0iii) \u00a0el \u00a0establecimiento \u00a0carcelario \u00a0donde \u00a0se \u00a0encuentra \u00a0el \u00a0sentenciado \u00a0se ubica en jurisdicci\u00f3n del \u00a0Circuito Penitenciario y Carcelario de esa localidad.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por lo tanto, surge n\u00edtido que, como ya lo \u00a0anticip\u00f3 \u00a0la \u00a0Corporaci\u00f3n,\u00a0 la competente para atender todo lo relativo a \u00a0la \u00a0ejecuci\u00f3n \u00a0de las penas que pesan en contra del condenado es el Juez 1\u00b0 de \u00a0Ejecuci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 Penas \u00a0y \u00a0Medidas \u00a0de \u00a0Seguridad \u00a0de \u00a0La \u00a0Dorada \u00a0\u2013 Caldas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Dicha \u00a0conclusi\u00f3n \u00a0se \u00a0fundamenta \u00a0en \u00a0que \u00a0ninguna \u00a0relevancia \u00a0tiene, \u00a0para \u00a0el efecto de desestimar el factor personal de \u00a0competencia, \u00a0el \u00a0hecho \u00a0de \u00a0que \u00a0el \u00a0condenado \u00a0hubiere \u00a0sido condenado por una \u00a0autoridad \u00a0judicial \u00a0de \u00a0otra \u00a0localidad \u00a0(en \u00a0este \u00a0caso \u00a0la de Bogot\u00e1), o que \u00a0\u201cel \u00a0 sentenciado \u00a0 no \u00a0 este \u00a0detenido \u00a0por \u00a0este \u00a0asunto\u201d, \u00a0argumento \u00a0del juez ejecutor de La Dorada \u00a0incomprensible \u00a0para \u00a0la \u00a0Sala, \u00a0por \u00a0su \u00a0ostensible falta de sustento.\u00a0 Lo \u00a0cierto \u00a0es \u00a0que \u00a0el \u00a0mentado \u00a0condenado en el presente est\u00e1 descontando la pena \u00a0impuesta \u00a0 por \u00a0un \u00a0juez \u00a0de \u00a0conocimiento \u00a0de \u00a0Bogot\u00e1 \u00a0en \u00a0un \u00a0establecimiento \u00a0carcelario \u00a0ubicado \u00a0en la comprensi\u00f3n territorial del Circuito Penitenciario y \u00a0Carcelario \u00a0de \u00a0La \u00a0Dorada \u00a0– \u00a0Caldas, \u00a0lo \u00a0cual permite concluir que es a la ya \u00a0identificada \u00a0 funcionaria \u00a0 judicial \u00a0a \u00a0quien \u00a0le \u00a0corresponde \u00a0velar \u00a0por \u00a0el \u00a0cumplimiento de la pena que cualquier autoridad le haya impuesto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
8. \u00a0 Como \u00a0corolario \u00a0de \u00a0las \u00a0anteriores \u00a0consideraciones, \u00a0la Corte asignar\u00e1 la competencia para vigilar el cumplimiento \u00a0de \u00a0las \u00a0condenas que pesan en contra de Wilmar Salazar \u00a0Salazar \u00a0y\/o \u00a0Jos\u00e9 Helman Giraldo Narv\u00e1ez al Juzgado \u00a01\u00b0 \u00a0de \u00a0Ejecuci\u00f3n \u00a0de \u00a0Penas \u00a0y \u00a0Medidas de Seguridad de la Dorada – Caldas, a \u00a0donde remitir\u00e1 las diligencias. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito \u00a0de lo expuesto, la \u00a0CORTE \u00a0SUPREMA DE JUSTICIA, SALA DE CASACI\u00d3N PENAL, \u00a0\u00a0<\/p>\n
R E S U E L V E \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0 ASIGNAR \u00a0la \u00a0competencia \u00a0para \u00a0vigilar el cumplimiento de las \u00a0condenas \u00a0que pesan en contra de Wilmar Salazar Salazar \u00a0y\/o \u00a0Jos\u00e9 \u00a0Helman \u00a0Giraldo Narv\u00e1ez al Juzgado 1\u00b0 de \u00a0Ejecuci\u00f3n \u00a0de Penas y Medidas de Seguridad\u00a0 de La Dorada – Caldas, a donde \u00a0remitir\u00e1 las diligencias. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.\u00a0 \u00a0Por \u00a0Secretar\u00eda \u00a0de \u00a0la \u00a0Sala, \u00a0comun\u00edquese \u00a0lo \u00a0aqu\u00ed \u00a0dispuesto al Juez 10\u00b0 de Ejecuci\u00f3n de Penas y Medidas \u00a0de Seguridad de Bogot\u00e1, para su conocimiento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contra \u00a0esta providencia no procede ning\u00fan \u00a0recurso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
C\u00f3piese y c\u00famplase. \u00a0<\/p>\n
Fernando Alberto Castro Caballero \u00a0<\/p>\n
Jos\u00e9 Luis Barcel\u00f3 Camacho \u00a0<\/p>\n
Jos\u00e9 Leonidas Bustos Mart\u00ednez \u00a0<\/p>\n
Eugenio Fern\u00e1ndez Carlier \u00a0<\/p>\n
Mar\u00eda \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0Rosario \u00a0 \u00a0Gonz\u00e1lez \u00a0Mu\u00f1oz \u00a0\u00a0<\/p>\n
Gustavo Enrique Malo Fern\u00e1ndez \u00a0<\/p>\n
Eyder Pati\u00f1o Cabrera \u00a0<\/p>\n
Patricia Salazar Cu\u00e9llar \u00a0<\/p>\n
Luis Guillermo Salazar Otero \u00a0<\/p>\n
Nubia Yolanda Nova Garc\u00eda \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1 Corte \u00a0Suprema \u00a0 de \u00a0 Justicia, \u00a0Sala \u00a0de \u00a0Casaci\u00f3n \u00a0Penal, \u00a0auto \u00a0de \u00a0definici\u00f3n \u00a0de \u00a0competencia del 15 de septiembre de 2008, radicaci\u00f3n No. 30553. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2 Corte \u00a0Suprema \u00a0de Justicia, Sala de Casaci\u00f3n Penal, auto del 22 de noviembre de 1996, \u00a0rad. 12451. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 Eyder Pati\u00f1o Cabrera \u00a0 Magistrado \u00a0Ponente \u00a0\u00a0 AP6908-2014 \u00a0 Radicaci\u00f3n N\u00b0 44.899 \u00a0 Bogot\u00e1, D.C., doce (12) de noviembre de dos \u00a0mil catorce (2014) \u00a0\u00a0 VISTOS \u00a0 Se \u00a0pronuncia \u00a0la \u00a0Corte sobre el conflicto \u00a0negativo \u00a0de \u00a0competencias suscitado entre el Juzgado 1\u00b0 de […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[22],"tags":[],"class_list":["post-29429","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-22"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/29429","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=29429"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/29429\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=29429"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=29429"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=29429"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}