\u00a0 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
EYDER PATI\u00d1O CABRERA \u00a0<\/p>\n
Magistrado ponente \u00a0<\/p>\n
AP6907-2014 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n N\u00b0 42892 \u00a0<\/p>\n
(Aprobado \u00a0Acta N\u00b0 \u00a0385) \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1 \u00a0D.C., \u00a0doce (12) de noviembre de dos \u00a0mil catorce (2014). \u00a0\u00a0<\/p>\n
MOTIVO DE LA DECISI\u00d3N \u00a0<\/p>\n
La \u00a0Sala \u00a0resuelve \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de pruebas \u00a0presentada \u00a0por \u00a0el \u00a0requerido, \u00a0dentro \u00a0del \u00a0tr\u00e1mite \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0que \u00a0a \u00a0solicitud \u00a0del Gobierno de los Estados Unidos de Am\u00e9rica, se adelanta frente al \u00a0ciudadano \u00a0 \u00a0venezolano \u00a0 \u00a0Edgar \u00a0 \u00a0Jos\u00e9 \u00a0 \u00a0Maestre \u00a0Mart\u00ednez. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0Mediante \u00a0Nota \u00a0Verbal \u00a0No. 1605 del 8 de \u00a0agosto \u00a0de \u00a020131, \u00a0la \u00a0Embajada \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0de \u00a0Am\u00e9rica solicit\u00f3 la \u00a0detenci\u00f3n \u00a0provisional \u00a0con \u00a0fines \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0del \u00a0ciudadano venezolano \u00a0Edgar \u00a0 \u00a0 Jos\u00e9 \u00a0 \u00a0Maestre \u00a0 \u00a0Mart\u00ednez, \u00a0petici\u00f3n \u00a0que \u00a0formaliz\u00f3 \u00a0con la comunicaci\u00f3n diplom\u00e1tica No. \u00a02524 \u00a0 \u00a0 del \u00a0 \u00a0 6 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 diciembre \u00a0 \u00a0pasado2. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. Maestre Mart\u00ednez \u00a0es \u00a0requerido \u00a0para \u00a0comparecer \u00a0a \u00a0juicio por delitos \u00a0federales \u00a0de \u00a0narc\u00f3ticos; \u00a0espec\u00edficamente, \u00a0se \u00a0le \u00a0acusa \u00a0de \u00abconcierto \u00a0para \u00a0distribuir \u00a0cinco \u00a0kilogramos \u00a0o \u00a0m\u00e1s de coca\u00edna \u00a0sabiendo \u00a0y \u00a0con \u00a0la \u00a0intenci\u00f3n \u00a0que ser\u00eda importada ilegalmente a los Estados \u00a0Unidos\u00bb \u00a0y \u00abconcierto para \u00a0poseer \u00a0con intenci\u00f3n de distribuir coca\u00edna a bordo de una aeronave registrada \u00a0en \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 los \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Estados \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Unidos\u00bb3. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0El \u00a0Ministerio de Justicia y del Derecho \u00a0remiti\u00f3 \u00a0a \u00a0la \u00a0Corte \u00a0la documentaci\u00f3n enviada por la Embajada de los Estados \u00a0Unidos \u00a0 \u00a0de \u00a0 Am\u00e9rica, \u00a0 debidamente \u00a0 traducida \u00a0 y \u00a0 autenticada4 \u00a0y, \u00a0previo \u00a0concepto \u00a0de su hom\u00f3logo de Relaciones Exteriores, se\u00f1al\u00f3 sobre la existencia \u00a0de \u00a0la \u00a0\u00abConvenci\u00f3n \u00a0de \u00a0Naciones \u00a0Unidas contra el \u00a0tr\u00e1fico \u00a0il\u00edcito \u00a0de \u00a0estupefacientes y sustancias psicotr\u00f3picas, suscrita en \u00a0Viena el 20 de Diciembre de 1988. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0La \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0General \u00a0de la Naci\u00f3n, a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0del \u00a020 \u00a0de agosto de 20135, decret\u00f3 la captura con fines \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0del \u00a0ciudadano venezolano Edgar Jos\u00e9 \u00a0Maestre \u00a0Mart\u00ednez, \u00a0la cual le fue notificada el d\u00eda \u00a015 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 octubre \u00a0 \u00a0 del \u00a0 \u00a0 mismo \u00a0 \u00a0 a\u00f1o6, \u00a0luego \u00a0de \u00a0que \u00a0\u00e9ste \u00a0fuera \u00a0capturado \u00a0 en \u00a0 v\u00eda \u00a0 p\u00fablica \u00a0 en \u00a0la \u00a0calle \u00a011 \u00a0No. \u00a02 \u00a0Este \u00a0\u2013 \u00a075 \u00a0barrio \u00a0Caobos \u00a0de \u00a0la ciudad de \u00a0C\u00facuta \u00a0 \u2013 \u00a0 Norte \u00a0de \u00a0Santander7. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. El requerido confiri\u00f3 poder a su abogado \u00a0de \u00a0confianza \u00a0el \u00a0cual \u00a0radic\u00f3 \u00a0en \u00a0\u00e9sta \u00a0Corporaci\u00f3n \u00a0el 18 de diciembre de \u00a020138. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6. \u00a0Mediante \u00a0auto \u00a0del \u00a015 \u00a0de \u00a0enero \u00a0del \u00a0presente, \u00a0se \u00a0dispuso correr traslado a los intervinientes para que solicitaran \u00a0las \u00a0 \u00a0 pruebas \u00a0 \u00a0 a \u00a0 \u00a0 que \u00a0 \u00a0hubiere \u00a0 \u00a0lugar9.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
7. \u00a0Transcurrido dicho t\u00e9rmino, los sujetos \u00a0se pronunciaron de la siguiente forma: \u00a0\u00a0<\/p>\n
7.1. \u00a0El \u00a0pedido \u00a0solicit\u00f3 \u00a0el \u00a0decreto \u00a0y \u00a0pr\u00e1ctica \u00a0de \u00a0los \u00a0siguientes medios de convicci\u00f3n10: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. Requerir \u00a0a \u00a0la \u00a0Canciller\u00eda de Venezuela el env\u00edo del pasaporte a \u00a0su \u00a0 nombre \u00a0 y \u00a0 cotejo \u00a0 dactilosc\u00f3pico \u00a0 que \u00a0 reposa \u00a0en \u00a0las \u00a0oficinas \u00a0de \u00a0identificaci\u00f3n de la Rep\u00fablica Bolivariana de Venezuela. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. Verificar \u00a0los antecedentes judiciales en Colombia y Venezuela, toda \u00a0vez \u00a0 que, \u00a0 ha \u00a0 sido \u00a0investigado \u00a0por \u00a0conductas \u00a0al \u00a0margen \u00a0de \u00a0la \u00a0ley \u00a0en \u00a0Venezuela. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. Constatar \u00a0las \u00a0interceptaciones legales de sus comunicaciones en su \u00a0pa\u00eds de origen. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. Solicitar \u00a0a \u00a0la \u00a0Corte \u00a0de \u00a0Virginia \u00a0concrete \u00a0los \u00a0cargos \u00a0en \u00a0su \u00a0contra. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. Las \u00a0 dem\u00e1s \u00a0 que \u00a0 la \u00a0 Corte \u00a0considere \u00a0de \u00a0oficio \u00a0para \u00a0emitir \u00a0concepto. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
7.2 \u00a0El \u00a0Procurador Segundo Delegado para la \u00a0Casaci\u00f3n \u00a0Penal, \u00a0consider\u00f3 \u00a0que \u00a0no \u00a0se \u00a0hac\u00eda \u00a0necesaria \u00a0la \u00a0pr\u00e1ctica \u00a0de \u00a0pruebas11. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. Cuestiones Previas \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con \u00a0 el \u00a0 prop\u00f3sito \u00a0 de \u00a0determinar \u00a0la \u00a0procedencia \u00a0de \u00a0la \u00a0pr\u00e1ctica \u00a0de \u00a0un \u00a0medio \u00a0de conocimiento dentro de la fase \u00a0judicial \u00a0 del \u00a0 tr\u00e1mite \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0es \u00a0preciso \u00a0que \u00a0el \u00a0mismo \u00a0est\u00e9 \u00a0relacionado \u00a0con alguno de los aspectos a revisar por la Corporaci\u00f3n al momento \u00a0de emitir el respectivo concepto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En ese sentido, de acuerdo con lo preceptuado \u00a0en \u00a0 el \u00a0art\u00edculo \u00a0502 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0906 \u00a0de \u00a0200412, \u00a0 cualquier \u00a0 pretensi\u00f3n \u00a0probatoria \u00a0 \u00a0necesariamente \u00a0 ha \u00a0 de \u00a0 estar \u00a0 vinculada \u00a0 con: \u00a0 (i) \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0validez \u00a0 formal \u00a0 de \u00a0 la \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0 \u00a0presentada \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0Estado \u00a0 requirente; \u00a0 (ii) \u00a0 la \u00a0 demostraci\u00f3n \u00a0plena \u00a0de \u00a0la \u00a0identidad \u00a0de \u00a0la \u00a0persona \u00a0solicitada \u00a0en \u00a0extradici\u00f3n \u00a0con \u00a0la \u00a0que haya sido \u00a0capturada \u00a0 \u00a0para \u00a0 \u00a0tal \u00a0 \u00a0fin; \u00a0 (iii) \u00a0el \u00a0principio \u00a0de la doble incriminaci\u00f3n, seg\u00fan el cual el hecho \u00a0que \u00a0motiva \u00a0la \u00a0petici\u00f3n \u00a0de \u00a0entrega tambi\u00e9n debe estar previsto en Colombia \u00a0como \u00a0delito \u00a0y \u00a0encontrarse \u00a0reprimido \u00a0con \u00a0pena privativa de la libertad cuyo \u00a0m\u00ednimo \u00a0 \u00a0 no \u00a0 \u00a0 sea \u00a0 \u00a0 inferior \u00a0 \u00a0 a \u00a0 \u00a0 cuatro \u00a0 \u00a0 a\u00f1os; \u00a0 \u00a0 (iv) \u00a0que la providencia proferida por la \u00a0autoridad \u00a0extranjera \u00a0sea \u00a0una \u00a0sentencia o al menos se asimile, de conformidad \u00a0con \u00a0 nuestro \u00a0 sistema \u00a0 procesal \u00a0 penal, \u00a0a \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n, \u00a0y \u00a0(v) \u00a0el \u00a0cumplimiento \u00a0de lo dispuesto en \u00a0tratados p\u00fablicos, de ser necesario. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0 pertinencia \u00a0 de \u00a0 los \u00a0elementos \u00a0de \u00a0convicci\u00f3n \u00a0se \u00a0examina \u00a0a fin que \u00e9stos sirvan para comprobar el cumplimiento \u00a0de \u00a0los \u00a0requisitos \u00a0contemplados en los art\u00edculos 18 del C\u00f3digo Penal y 493 y \u00a0495 de la Ley 906 de 2004. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. Caso particular \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
La Sala acceder\u00e1 parcialmente a la pr\u00e1ctica \u00a0de \u00a0las \u00a0peticiones \u00a0probatorias requeridas el ciudadano venezolano Edgar \u00a0Jos\u00e9 Maestre Mart\u00ednez, \u00a0por cuanto, dentro del presente tr\u00e1mite \u00a0solo \u00a0podr\u00e1 \u00a0decretar \u00a0las que sean conducentes, pertinentes y \u00fatiles, por las \u00a0razones que a continuaci\u00f3n se relacionan: \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.1 \u00a0 Verificaci\u00f3n \u00a0de \u00a0tramites \u00a0penales \u00a0vigentes \u00a0en \u00a0Colombia \u00a0y \u00a0el extranjero; al respecto, la Corte ha sostenido que \u00a0las \u00a0pruebas \u00a0encaminadas \u00a0a establecer si en contra de la persona solicitada en \u00a0extradici\u00f3n \u00a0se \u00a0adelantan \u00a0o \u00a0adelant\u00f3 \u00a0un \u00a0proceso \u00a0en \u00a0el \u00a0pa\u00eds, s\u00f3lo son \u00a0procedentes \u00a0siempre \u00a0que \u00a0el \u00a0memorial \u00a0petitorio \u00a0de \u00a0\u00e9sta \u00a0o \u00a0el expediente, \u00a0suministren \u00a0informaci\u00f3n \u00a0espec\u00edfica que permitan inferir su existencia, y por \u00a0ende, \u00a0evitar la eventual violaci\u00f3n del principio non \u00a0bis in \u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00e9ste asunto el solicitado no proporcion\u00f3 \u00a0referencia \u00a0alguna relacionada con la posibilidad de que el Estado colombiano lo \u00a0hubiere \u00a0investigado, \u00a0juzgado y sentenciado, absolvi\u00e9ndolo o conden\u00e1ndolo por \u00a0los \u00a0mismos \u00a0o diversos hechos a los que alude el pedido de extradici\u00f3n elevado \u00a0por \u00a0el \u00a0gobierno \u00a0de \u00a0los Estados Unidos de Am\u00e9rica, circunstancia que resulta \u00a0suficiente \u00a0 para \u00a0 desvirtuar \u00a0 una \u00a0posible \u00a0lesi\u00f3n \u00a0o \u00a0amenaza \u00a0del \u00a0derecho \u00a0fundamental al debido proceso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1. Frente, \u00a0a la petici\u00f3n relacionada \u00a0con \u00a0la legalidad de las interceptaciones de las comunicaciones, as\u00ed como la de \u00a0solicitar \u00a0al \u00a0Estado \u00a0de \u00a0Virginia \u00a0para \u00a0que concrete los cargos en contra del \u00a0solicitado, \u00a0es \u00a0de \u00a0se\u00f1alar \u00a0que, \u00a0el \u00a0tr\u00e1mite \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n no tiene una \u00a0naturaleza \u00a0contenciosa, \u00a0sino \u00a0que \u00a0se \u00a0reduce \u00a0a \u00a0examinar \u00a0si se cumplen unos \u00a0precisos \u00a0requisitos establecidos, ya en el C\u00f3digo de Procedimiento Penal, como \u00a0ocurre \u00a0en \u00a0este \u00a0caso, o en Tratados Internacionales, conforme lo precept\u00faa el \u00a0art\u00edculo \u00a0502 \u00a0ib\u00eddem, por \u00a0ser \u00a0 \u00a0esta \u00a0 \u00a0un \u00a0 \u00a0instrumento \u00a0 \u00a0de \u00a0 cooperaci\u00f3n \u00a0 internacional \u00a0 previsto \u00a0normativamente.\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Al \u00a0respecto \u00a0la \u00a0Corte Suprema de Justicia, \u00a0Sala de Casaci\u00f3n se ha pronunciado as\u00ed: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00abPor \u00a0raz\u00f3n de \u00a0ello, \u00a0en su tr\u00e1mite no tienen cabida cuestionamientos relativos a la validez o \u00a0m\u00e9rito \u00a0de \u00a0la \u00a0prueba \u00a0recaudada \u00a0por \u00a0las \u00a0autoridades \u00a0extranjeras \u00a0sobre la \u00a0ocurrencia \u00a0del \u00a0hecho, la forma de participaci\u00f3n o el grado de responsabilidad \u00a0del \u00a0encausado; \u00a0la \u00a0normatividad que proh\u00edbe y sanciona la conducta delictiva; \u00a0la \u00a0 calificaci\u00f3n \u00a0 jur\u00eddica \u00a0 correspondiente; \u00a0la \u00a0competencia \u00a0del \u00a0\u00f3rgano \u00a0jurisdicente; \u00a0la \u00a0validez del tr\u00e1mite en el cual se le acusa; o la pena que le \u00a0corresponder\u00eda \u00a0purgar \u00a0para \u00a0el \u00a0caso de ser declarado penalmente responsable; \u00a0pues \u00a0tales \u00a0aspectos \u00a0corresponden \u00a0a \u00a0la \u00f3rbita exclusiva y excluyente de las \u00a0autoridades \u00a0del pa\u00eds que eleva la solicitud, y su postulaci\u00f3n debe hacerse al \u00a0interior \u00a0del \u00a0respectivo \u00a0proceso \u00a0utilizando \u00a0al \u00a0efecto \u00a0los \u00a0instrumentos de \u00a0controversia \u00a0 que \u00a0 prevea \u00a0 la \u00a0 legislaci\u00f3n \u00a0 del \u00a0 Estado \u00a0que \u00a0formula \u00a0el \u00a0pedido\u00bb13.\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1. En \u00a0 suma, \u00a0se \u00a0reitera \u00a0que \u00a0la \u00a0conducencia \u00a0de \u00a0la \u00a0prueba \u00a0en \u00a0materia \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0radica \u00a0en solicitar \u00a0aquellas \u00a0que \u00a0demuestren \u00a0que no se cumple alguno de los fundamentos tem\u00e1ticos \u00a0sobre \u00a0los \u00a0que \u00a0versa \u00a0el concepto de \u00e9sta que rinde la Corte, referidos en el \u00a0art\u00edculo 502 de la Ley 906 de 2004. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0consecuencia \u00a0se negar\u00e1 la pr\u00e1ctica de \u00a0las \u00a0pruebas \u00a0pedidas \u00a0por el requerido, con excepci\u00f3n, como ya se anunci\u00f3, de \u00a0aquellas \u00a0que \u00a0en \u00a0estricto \u00a0sentido \u00a0cuestionan fundadamente la identidad de la \u00a0persona \u00a0requerida, \u00a0habida \u00a0consideraci\u00f3n \u00a0que \u00a0no \u00a0se \u00a0encuentra \u00a0debidamente \u00a0identificado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1. As\u00ed las cosas, la Sala observa que \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0General \u00a0de \u00a0la \u00a0Naci\u00f3n, en el formato denominado \u00abFormato \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Investigador \u00a0 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 \u00a0 Campo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u2013FPJ-11\u00bb, \u00a0elaborado \u00a0por \u00a0el \u00a0T\u00e9cnico \u00a0Profesional \u00a0en \u00a0Dactiloscopia \u00a0de \u00a0la \u00a0Direcci\u00f3n \u00a0Antinarc\u00f3ticos, \u00a0se\u00f1al\u00f3 que: \u00abEl indiciado queda a \u00a0la \u00a0fecha \u00a0sin identificar y se INDIVIDUALIZA de acuerdo a los registros tomados \u00a0del \u00a0pasaporte \u00a0como \u00a0EDGAR \u00a0JOSE \u00a0MAESTRE \u00a0MARTINEZ identificado con la c\u00e9dula \u00a0personal \u00a012.597.566, \u00a0DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA, cabe anotar que \u00a0el \u00a0indiciado es de nacionalidad extranjera por lo tanto se le sugiere solicitar \u00a0la \u00a0verificaci\u00f3n \u00a0de \u00a0identidad \u00a0a \u00a0la \u00a0secci\u00f3n \u00a0de extranjer\u00eda del organismo \u00a0competente \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u201cVenezuela\u201d14\u00bb. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1. Al \u00a0respecto, la Corporaci\u00f3n aduce \u00a0que \u00a0en \u00a0el \u00a0expediente \u00a0no \u00a0obra \u00a0la \u00a0antes \u00a0mencionada \u00a0por consiguiente no se \u00a0encuentra plenamente identificado el aqu\u00ed requerido. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0esa \u00a0manera, y al resultar, conducente y \u00a0pertinente \u00a0a \u00a0los \u00a0prop\u00f3sitos del concepto, para corroborar que la persona que \u00a0est\u00e1 \u00a0siendo \u00a0sometida \u00a0al presente tr\u00e1mite de extradici\u00f3n en Colombia sea la \u00a0misma \u00a0requerida \u00a0por \u00a0el Gobierno de los Estados Unidos de Am\u00e9rica, se dispone \u00a0que \u00a0la \u00a0Secretar\u00eda de la Sala comunique al Ministerio de Relaciones Exteriores \u00a0para \u00a0que requiera el cotejo dactilosc\u00f3pico que repose en su pa\u00eds de origen de \u00a0Edgar \u00a0 \u00a0 Jos\u00e9 \u00a0 \u00a0Maestre \u00a0 \u00a0Mart\u00ednez. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adem\u00e1s, \u00a0de \u00a0oficio, \u00a0una \u00a0vez \u00a0allegado \u00a0lo \u00a0anterior \u00a0solic\u00edtese a la Polic\u00eda Judicial de la Polic\u00eda Nacional efect\u00fae un \u00a0cotejo \u00a0dactilosc\u00f3pico \u00a0entre \u00a0esas \u00a0y \u00a0las \u00a0huellas \u00a0del \u00a0requerido privado de \u00a0libertad a fin de determinar su identidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito \u00a0de \u00a0lo \u00a0expuesto, \u00a0LA \u00a0CORTE \u00a0SUPREMA \u00a0DE JUSTICIA, SALA DE CASACI\u00d3N PENAL, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0\u00a0<\/p>\n
PRIMERO: \u00a0en \u00a0el \u00a0t\u00e9rmino \u00a0de \u00a0diez (10) d\u00edas practicar las pruebas precisadas en el numeral 2.5 \u00a0de la parte motiva. \u00a0\u00a0<\/p>\n
SEGUNDO: \u00a0NEGAR por \u00a0improcedente \u00a0la \u00a0pr\u00e1ctica \u00a0de \u00a0las \u00a0dem\u00e1s \u00a0solicitadas \u00a0por \u00a0el \u00a0requerido en \u00a0extradici\u00f3n \u00a0Edgar Jos\u00e9 Maestre Mart\u00ednez, en sus numerales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contra \u00a0 la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0que \u00a0niega \u00a0la prueba procede el recurso de \u00a0reposici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Notif\u00edquese y c\u00famplase \u00a0<\/p>\n
FERNANDO ALBERTO CASTRO CABALLERO \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LUIS BARCEL\u00d3 CAMACHO \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LEONIDAS BUSTOS MART\u00cdNEZ \u00a0<\/p>\n
EUGENIO FERN\u00c1NDEZ CARLIER \u00a0<\/p>\n
MAR\u00cdA \u00a0 \u00a0DEL \u00a0 \u00a0ROSARIO \u00a0 \u00a0GONZ\u00c1LEZ \u00a0MU\u00d1OZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
GUSTAVO ENRIQUE MALO FERN\u00c1NDEZ \u00a0<\/p>\n
EYDER PATI\u00d1O CABRERA \u00a0<\/p>\n
PATRICIA SALAZAR CU\u00c9LLAR \u00a0<\/p>\n
LUIS GUILLERMO SALAZAR OTERO \u00a0<\/p>\n
NUBIA YOLANDA NOVA GARC\u00cdA \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1 \u00a0Folios \u00a032 \u00a0al 36 y 38 al 42 (traducci\u00f3n no oficial) \u00a0carpeta anexa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2 \u00a0Folios 46 al 51 y 52 al 58 (traducci\u00f3n no oficial) carpeta anexa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3 \u00a0Folios 83 a 90 y 139 a 146 (traducci\u00f3n no oficial) carpeta anexa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4 \u00a0Folios 1 y 2 cuaderno de la Corte \u00a0\u00a0<\/p>\n
5 \u00a0Folios 21 al 23 carpeta anexa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6 \u00a0Folio 4 ib\u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
7 Folio \u00a02 carpeta anexa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
8 Folio \u00a05 del cuaderno de la Corte. \u00a0\u00a0<\/p>\n
9 Folio \u00a011 del cuaderno de la Corte. \u00a0\u00a0<\/p>\n
10 \u00a0Folio 21 a 25 del cuaderno de la Corte. \u00a0\u00a0<\/p>\n
11 \u00a0Folio 20 del cuaderno de la Corte. \u00a0\u00a0<\/p>\n
12 \u00a0Normatividad \u00a0aplicable en raz\u00f3n a la ocurrencia de los hechos que se atribuyen \u00a0al \u00a0solicitado \u00a0entre \u00a0abril \u00a0del \u00a02011 \u00a0y \u00a0el \u00a010 \u00a0de febrero de 2012 seg\u00fan la \u00a0declaraci\u00f3n \u00a0de apoyo del Agente Especial de la Administraci\u00f3n para el Control \u00a0de las Drogas de Estados Unidos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
13 \u00a0Ver \u00a0concepto \u00a0del \u00a025 de enero de 2012, radicado No. \u00a037820. \u00a0\u00a0<\/p>\n
14 \u00a0Folio 12 y 13 carpeta anexa. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 EYDER PATI\u00d1O CABRERA \u00a0 Magistrado ponente \u00a0 AP6907-2014 \u00a0 Radicaci\u00f3n N\u00b0 42892 \u00a0 (Aprobado \u00a0Acta N\u00b0 \u00a0385) \u00a0\u00a0 Bogot\u00e1 \u00a0D.C., \u00a0doce (12) de noviembre de dos \u00a0mil catorce (2014). \u00a0\u00a0 MOTIVO DE LA DECISI\u00d3N \u00a0 La \u00a0Sala \u00a0resuelve \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de pruebas \u00a0presentada […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[22],"tags":[],"class_list":["post-29428","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-22"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/29428","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=29428"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/29428\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=29428"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=29428"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=29428"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}