\u00a0 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
EYDER PATI\u00d1O CABRERA \u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente \u00a0<\/p>\n
AP6903-2014 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n N\u00b0 39857. \u00a0<\/p>\n
(Aprobado Acta N\u00b0 387) \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, D.C., doce (12) de noviembre de dos \u00a0mil catorce (2014). \u00a0\u00a0<\/p>\n
MOTIVO DE LA DECISI\u00d3N \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Se \u00a0resuelve \u00a0el impedimento manifestado por los doctores Jos\u00e9 Luis \u00a0Barcel\u00f3 \u00a0Camacho, \u00a0Jos\u00e9 \u00a0Leonidas \u00a0Bustos \u00a0Mart\u00ednez, \u00a0Fernando Alberto Castro \u00a0Caballero \u00a0y \u00a0Mar\u00eda \u00a0del \u00a0Rosario \u00a0Gonz\u00e1lez \u00a0Mu\u00f1oz, Magistrados de la Sala de \u00a0Casaci\u00f3n \u00a0Penal, \u00a0para \u00a0conocer \u00a0de \u00a0la \u00a0acci\u00f3n \u00a0de revisi\u00f3n propuesta por el \u00a0apoderado \u00a0de \u00a0Aurelio Rafael Manotas Ortiz. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES Y CONSIDERACIONES \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0Esta \u00a0Corporaci\u00f3n, \u00a0en AP, 4 de abr. de \u00a02011, \u00a0rad. \u00a036131, \u00a0inadmiti\u00f3 \u00a0las \u00a0demandas \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n formuladas por los \u00a0defensores \u00a0de Aurelio Rafael Manotas Ortiz, \u00a0Javier Augusto Rosas Tarazona y C\u00e9sar de Jes\u00fas Monsalve Franco, \u00a0en \u00a0tanto que, admiti\u00f3 el primer cargo del libelo presentado a nombre de Mar\u00eda \u00a0Cristina Su\u00e1rez Pe\u00f1uela. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0la SP, 6 de abr. de 2011, rad. 36131, en \u00a0aras \u00a0de garantizar el principio de congruencia, la Sala procedi\u00f3 a eliminar la \u00a0sanci\u00f3n \u00a0impuesta \u00a0por \u00a0el concurso homog\u00e9neo de hechos punibles, en cuanto no \u00a0fue previsto en el pliego de cargos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Consecuente con ello, cas\u00f3 de manera parcial \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0del Tribunal y redosific\u00f3 las penas. Al sentenciado Manotas \u00a0Ortiz le impuso cincuenta y cinco \u00a0(55) meses quince (15) d\u00edas de prisi\u00f3n, sin otras modificaciones. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a02. \u00a0El \u00a0apoderado \u00a0del se\u00f1or Manotas Ortiz \u00a0present\u00f3 \u00a0 demanda \u00a0mediante \u00a0la \u00a0cual \u00a0solicita \u00a0la \u00a0revisi\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0condenatoria proferida por el Tribunal Superior de \u00a0Bogot\u00e1. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a03. \u00a0En \u00a0autos \u00a0del \u00a0pasado \u00a029 \u00a0de \u00a0enero, 13 y 24 de febrero y 3 de \u00a0marzo, \u00a0los \u00a0se\u00f1ores magistrados arriba se\u00f1alados se declararon impedidos para \u00a0decidir \u00a0la \u00a0acci\u00f3n de revisi\u00f3n, de conformidad con los art\u00edculos 228\u00a0 y \u00a099-6 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0600 \u00a0de \u00a02000, \u00a0raz\u00f3n \u00a0por la cual se procedi\u00f3 al sorteo de \u00a0conjueces. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Incuestionable \u00a0 resulta \u00a0 que \u00a0se \u00a0estructura \u00a0la \u00a0causal \u00a0especial \u00a0invocada, \u00a0por \u00a0cuanto \u00a0los \u00a0funcionarios \u00a0suscribieron \u00a0la providencia por cuyo \u00a0medio se inadmiti\u00f3 la demanda de casaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Consecuente \u00a0con lo expuesto, la Sala de Casaci\u00f3n Penal de la Corte \u00a0Suprema de Justicia, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Declarar \u00a0 \u00a0 \u00a0fundado \u00a0 \u00a0 el \u00a0impedimento para tramitar y decidir la \u00a0acci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 revisi\u00f3n \u00a0 presentada \u00a0 por \u00a0 el \u00a0 apoderado \u00a0 de \u00a0 Aurelio \u00a0Rafael \u00a0Manotas Ortiz, manifestado \u00a0por \u00a0los \u00a0doctores Jos\u00e9 Luis Barcel\u00f3 Camacho, Jos\u00e9 Leonidas Bustos Mart\u00ednez, \u00a0Fernando \u00a0 Alberto \u00a0 Castro \u00a0 Caballero \u00a0 y \u00a0 Mar\u00eda \u00a0 del \u00a0 Rosario \u00a0 Gonz\u00e1lez \u00a0Mu\u00f1oz \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0En \u00a0 consecuencia, \u00a0 los \u00a0 mismos \u00a0 no \u00a0 integrar\u00e1n \u00a0 la \u00a0 Sala \u00a0de \u00a0Decisi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Notif\u00edquese y c\u00famplase \u00a0<\/p>\n
EUGENIO FERN\u00c1NDEZ CARLIER \u00a0<\/p>\n
GUSTAVO \u00a0ENRIQUE \u00a0MALO FERN\u00c1NDEZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
EYDER PATI\u00d1O CABRERA \u00a0<\/p>\n
PATRICIA SALAZAR CUELLAR \u00a0<\/p>\n
LUIS GUILLERMO SALAZAR OTERO \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 FRANCISCO ACU\u00d1A VIZCAYA \u00a0<\/p>\n
Conjuez \u00a0<\/p>\n
ALFONSO DAZA GONZ\u00c1LEZ \u00a0<\/p>\n
Conjuez \u00a0<\/p>\n
MAURICIO LUNA BISBAL \u00a0<\/p>\n
Conjuez \u00a0<\/p>\n
RAMIRO \u00a0 \u00a0ALONSO \u00a0 \u00a0MAR\u00cdN \u00a0\u00a0<\/p>\n
Conjuez \u00a0<\/p>\n
NUBIA YOLANDA NOVA GARC\u00cdA \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0 \u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 EYDER PATI\u00d1O CABRERA \u00a0 Magistrado Ponente \u00a0 AP6903-2014 \u00a0 Radicaci\u00f3n N\u00b0 39857. \u00a0 (Aprobado Acta N\u00b0 387) \u00a0 Bogot\u00e1, D.C., doce (12) de noviembre de dos \u00a0mil catorce (2014). \u00a0\u00a0 MOTIVO DE LA DECISI\u00d3N \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Se \u00a0resuelve \u00a0el impedimento manifestado […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[22],"tags":[],"class_list":["post-29425","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-22"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/29425","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=29425"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/29425\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=29425"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=29425"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=29425"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}