\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
EUGENIO FERN\u00c1NDEZ CARLIER \u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente \u00a0<\/p>\n
AP6895-2014 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n n\u00ba 44168 \u00a0<\/p>\n
(Aprobado mediante Acta n\u00ba 385) \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1 \u00a0D.C., \u00a0doce (12) de noviembre de dos \u00a0mil catorce (2014). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Procede la Corte a resolver sobre la petici\u00f3n \u00a0de \u00a0pruebas \u00a0formulada \u00a0por \u00a0la defensa, dentro del tr\u00e1mite de extradici\u00f3n del \u00a0ciudadano \u00a0colombo-peruano \u00a0ALFREDO \u00a0JIM\u00c9NEZ \u00a0MERA, \u00a0quien \u00a0es reclamado por el \u00a0Gobierno de Per\u00fa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. El \u00a0Gobierno \u00a0de \u00a0la Rep\u00fablica de \u00a0Per\u00fa, \u00a0a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de \u00a0su \u00a0embajada \u00a0en \u00a0nuestro \u00a0pa\u00eds, \u00a0mediante \u00a0Nota Verbal \u00a05-8-M\/154 \u00a0de \u00a021 de abril de 2014, solicit\u00f3 la detenci\u00f3n preventiva con fines \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0del ciudadano colombo-peruano ALFREDO JIM\u00c9NEZ MERA, requerido \u00a0para \u00a0que \u00a0comparezca \u00a0a \u00a0juicio \u00a0ante el Juzgado de Investigaci\u00f3n Preparatoria \u00a0Nacional \u00a0de \u00a0ese \u00a0pa\u00eds \u00a0por los delitos de asociaci\u00f3n il\u00edcita para delinquir \u00a0agravado, \u00a0usurpaci\u00f3n \u00a0agravada \u00a0y falsificaci\u00f3n de documentos, en agravio del \u00a0Estado peruano, con fundamento lo siguiente: \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0la \u00a0mencionada \u00a0Nota \u00a0Verbal, la Juez de \u00a0Investigaci\u00f3n Preparatoria Nacional de Lima, expresa que: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00abALFREDO JIM\u00c9NEZ MERA se encuentra imputado \u00a0de \u00a0ser \u00a0uno \u00a0de \u00a0los \u00a0integrantes \u00a0de \u00a0una asociaci\u00f3n delictiva, en calidad de \u00a0coautor. \u00a0Que \u00a0la \u00a0organizaci\u00f3n \u00a0se encuentra liderada por Juan Carlos V\u00e1squez \u00a0Clavijo \u00a0y Luz Mar\u00eda Jim\u00e9nez Mera y se dedicaba a delitos contra el patrimonio \u00a0(extorsi\u00f3n, \u00a0usurpaci\u00f3n, lavado de activos, falsificaci\u00f3n de documentos entre \u00a0otros). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Su \u00a0conducta \u00a0estuvo \u00a0destinada a ocultar el \u00a0origen \u00a0il\u00edcito \u00a0de \u00a0los \u00a0activos que pose\u00eda, producto de la usurpaci\u00f3n de un \u00a0terreno ubicado en el Fundo San Jos\u00e9. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0 organizaci\u00f3n \u00a0 criminal \u00a0 se \u00a0dedica \u00a0igualmente \u00a0a \u00a0la \u00a0invasi\u00f3n \u00a0de terrenos de propiedad del Estado, comunidades o \u00a0personas naturales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por su parte, el auto de prisi\u00f3n preventiva \u00a0expedido \u00a0por el mencionado Juzgado el 27 de diciembre de 2013, informa sobre la \u00a0existencia \u00a0una \u00a0organizaci\u00f3n \u00a0criminal \u00a0integrada \u00a0por \u00a0presuntos delincuentes \u00a0civiles y policiales que: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00abel d\u00eda 17 de diciembre de 2012 tomaron el \u00a0control \u00a0de \u00a0la \u00a0\u00abGarita 04 de Mayo\u00bb de la Comunidad Campesina Santa Luc\u00eda de \u00a0Ferre\u00f1afe \u00a0\u2013Chiclayo, en \u00a0forma \u00a0violenta, \u00a0con \u00a0la \u00a0finalidad \u00a0de \u00a0apropiarse \u00a0del \u00a0dinero \u00a0recaudado por \u00a0concepto \u00a0de derechos de tr\u00e1nsito, que se cobra a conductores de veh\u00edculos que \u00a0iban a trasladar material de cantera. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u2026el \u00a0accionar de la organizaci\u00f3n criminal \u00a0ha \u00a0sido \u00a0decisivo \u00a0a \u00a0partir \u00a0de \u00a0diciembre \u00a0de \u00a02012 \u00a0como \u00a0consecuencia de la \u00a0detenci\u00f3n \u00a0de Aureliano Pascacio \u00c1ngeles Bonilla, l\u00edder de otra organizaci\u00f3n \u00a0criminal conocida como \u00abLa gran familia\u00bb. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a02. \u00a0En atenci\u00f3n \u00a0a \u00a0dicha \u00a0solicitud, \u00a0el Fiscal General de la Naci\u00f3n mediante Resoluci\u00f3n de 23 \u00a0de \u00a0abril \u00a0siguiente \u00a0decret\u00f3 \u00a0la captura con fines de extradici\u00f3n de JIM\u00c9NEZ \u00a0MERA, \u00a0 identificado \u00a0con \u00a0c\u00e9dula \u00a0de \u00a0ciudadan\u00eda \u00a0No.98.398.843 \u00a0y \u00a0documento \u00a0nacional \u00a0de \u00a0identidad del Per\u00fa No.16.670.949, quien hab\u00eda sido capturado con \u00a0fundamento en una circular roja de INTERPOL el 15 de abril de 2014. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a03. \u00a0El \u00a0Gobierno \u00a0de la Rep\u00fablica de Per\u00fa a trav\u00e9s de su Embajada \u00a0en \u00a0nuestro \u00a0pa\u00eds, \u00a0mediante \u00a0Nota \u00a0Verbal No.5-8-M\/244 de 10 de julio de 2014, \u00a0formaliz\u00f3 \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de extradici\u00f3n del ciudadano colombo-peruano ALFREDO \u00a0JIM\u00c9NEZ MERA. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. Mediante oficio No. DIAJE\/gce.No.1433l de \u00a014 \u00a0de \u00a0julio de 2014, el Ministerio de Relaciones Exteriores manifest\u00f3 que los \u00a0instrumentos \u00a0 aplicables \u00a0 para \u00a0 el \u00a0 presente \u00a0 caso \u00a0son \u00a0el \u00a0\u00abAcuerdo \u00a0sobre extradici\u00f3n\u00bb, adoptado en \u00a0Caracas \u00a0el \u00a018 \u00a0de \u00a0julio de 1911,\u00a0 el \u00abAcuerdo \u00a0entre \u00a0el \u00a0Gobierno \u00a0de la Rep\u00fablica de Colombia y el Gobierno de la Rep\u00fablica \u00a0del \u00a0Per\u00fa \u00a0modificatorio \u00a0del \u00a0Convenio Bolivariano de Extradici\u00f3n\u00bb \u00a0firmado \u00a0el \u00a018 \u00a0de \u00a0julio \u00a0de \u00a01911, suscrito en Lima, el 22 de \u00a0octubre de 2004. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. \u00a0La \u00a0Jefe \u00a0de Asuntos Internacionales del \u00a0Ministerio \u00a0de \u00a0Justicia \u00a0y \u00a0del Derecho, mediante oficio OFI14-0016134-0AI-1100 \u00a0remiti\u00f3 \u00a0a esta Corporaci\u00f3n la documentaci\u00f3n presentada por la Rep\u00fablica del \u00a0Per\u00fa, \u00a0teniendo \u00a0en \u00a0cuenta \u00a0que se encuentran reunidos los requisitos formales \u00a0exigidos por la normatividad convencional aplicable al caso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6.\u00a0 \u00a0Recibidas \u00a0las diligencias en esta \u00a0Corporaci\u00f3n, \u00a0mediante \u00a0auto \u00a0del 25 de julio de 2014 se reconoci\u00f3 personer\u00eda \u00a0adjetiva \u00a0al \u00a0defensor \u00a0de \u00a0confianza nombrado por el requerido ALFREDO JIM\u00c9NEZ \u00a0MERA \u00a0y, \u00a0a \u00a0su vez, de conformidad con lo preceptuado en el art\u00edculo 500 de la \u00a0Ley \u00a0906 \u00a0de 2004, se orden\u00f3 correr traslado por el t\u00e9rmino de diez (10) d\u00edas \u00a0a \u00a0los \u00a0intervinientes, \u00a0en orden a que solicitaran las pruebas que consideraran \u00a0necesarias dentro del presente tr\u00e1mite. \u00a0\u00a0<\/p>\n
7.\u00a0 \u00a0Durante este t\u00e9rmino, la Delegada \u00a0del \u00a0Ministerio \u00a0P\u00fablico, manifest\u00f3 que no se hac\u00eda necesaria la pr\u00e1ctica de \u00a0pruebas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. El apoderado del requerido solicit\u00f3 \u00a0el decreto de las siguientes pruebas: \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1. \u00ab\u2026 la \u00a0declaraci\u00f3n \u00a0de \u00a0mi \u00a0prohijado. Su pertinencia consiste en que declarar\u00e1 sobre \u00a0el \u00a0tema \u00a0de \u00a0la vaguedad e indeterminaci\u00f3n de la documentaci\u00f3n enviada por el \u00a0Per\u00fa, \u00a0 espec\u00edficamente \u00a0 en \u00a0 lo \u00a0que \u00a0concerniente \u00a0al \u00a0delito \u00a0de \u00a0falsedad \u00a0documental, \u00a0porque \u00a0no \u00a0se alleg\u00f3 el supuesto documento ap\u00f3crifo o falso como \u00a0tampoco \u00a0se \u00a0especifica \u00a0la \u00a0taxatividad \u00a0en que consisti\u00f3 la falsificaci\u00f3n de \u00a0documentos \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0supuestamente \u00a0 realiz\u00f3 \u00a0 el \u00a0 se\u00f1or \u00a0 ALFREDO \u00a0 JIM\u00c9NEZ \u00a0MERA\u2026 \u00a0 Adem\u00e1s \u00a0al \u00a0no \u00a0haberse \u00a0especificado \u00a0la \u00a0indicaci\u00f3n precisa del hecho imputado, la fecha y el \u00a0lugar\u2026\u00bb. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
8.2\u00a0\u00a0 As\u00ed mismo, y \u00abcomo \u00a0es \u00a0su \u00a0deseo \u00a0renunciar al derecho a guardar silencio y a no \u00a0auto \u00a0incriminarse, \u00a0develer\u00e1 \u00a0en que consisti\u00f3 la negociaci\u00f3n de la compra y \u00a0venta de 21 lotes el FUNDO SAN JOS\u00c9\u2026\u00bb \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Solicita \u00a0que \u00a0a \u00a0trav\u00e9s \u00a0del \u00a0Ministerio de Relaciones Exteriores, \u00a0Ministerio \u00a0de \u00a0Justicia \u00a0o quien haga sus veces se oficie al Gobierno del Per\u00fa \u00a0para que allegue: \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.\u00ab\u2026 el informe \u00a0pericial \u00a0de \u00a0las escrituras, an\u00e1lisis t\u00e9cnico de la documentaci\u00f3n, en el que \u00a0se \u00a0 \u00a0 \u00a0debi\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0definir \u00a0 \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0 \u00a0qu\u00e9 \u00a0 \u00a0 consisti\u00f3 \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 supuesta \u00a0falsificaci\u00f3n\u2026\u00bb. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00ab\u2026COPIA \u00a0AUT\u00c9NTICA \u00a0DE \u00a0LA \u00a0ESCRITURA P\u00daBLICA No.618 DEL 14 DE \u00a0ABRIL \u00a0DE \u00a01989, \u00a0celebrada en el despacho \u2026 del Notario Barturen, mediante la \u00a0cual \u00a0el \u00a0se\u00f1or EDUARDO GAMARRA GONZ\u00c1LEZ le vendi\u00f3 a EDUARDO CASTRO los 4.800 \u00a0M2, \u00a0 \u00a0 aprox. del \u201cFUNDO SAN JOS\u00c9\u2026\u00bb. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00ab\u2026se \u00a0oficie \u00a0al \u00a0Gobierno del Per\u00fa, para que allegue la partida registral del predio \u00a0oficina \u00a0de \u00a0registros \u00a0p\u00fablicos \u00a0de \u00a0inmuebles-SUNARP \u00a0de \u00a0Chiclayo, \u00a0donde se \u00a0indiquen \u00a0las \u00a0medidas \u00a0perim\u00e9tricas \u00a0y \u00a0colindantes \u00a0y la historia del terreno \u00a0(anteriores y propietarios)\u00bb. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00ab\u2026la \u00a0sentencia \u00a0del \u00a0a\u00f1o 1987 correspondiente al 3er Juzgado Civil de Chiclayo en la \u00a0que \u00a0se \u00a0solicit\u00f3 absoluci\u00f3n de posiciones y exhibici\u00f3n de documentos, que de \u00a0acuerdo \u00a0con \u00a0la \u00a0MANIFESTACI\u00d3N \u00a0DE JOSEFA BANCAYAN LLONTOP, fue un proceso que \u00a0gan\u00f3 la familia BANCAY\u00c1N\u00bb. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. \u00a0\u00ab\u2026a trav\u00e9s de la oficina agraria de \u00a0Lambayeque, \u00a0el \u00a0Certificado \u00a0No.055-83-DE \u00a0III-I \u00a0CAL-D \u00a0expedido en la Oficina \u00a0Agraria de Lambayeque\u2026\u00bb. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6.\u00a0 \u00a0 \u00ab\u2026 \u00a0la \u00a0escritura \u00a0p\u00fablica \u00a0otorgada \u00a0a LA COOPERATIVA DE VIVIENDA LPNP (Colindante con el Fundo San Jos\u00e9), \u00a0donde \u00a0se \u00a0aprecian \u00a0los \u00a0linderos \u00a0del \u00a0Fundo \u00a0San \u00a0Jos\u00e9, \u00a0reconocido \u00a0como de \u00a0propiedad del se\u00f1or CASTRO CASTRO\u00bb. \u00a0\u00a0<\/p>\n
7. \u00ab\u2026 copia certificada del testimonio de \u00a0poder \u00a0amplio \u00a0general \u00a0y especial otorgado a favor de ALFREDO JIM\u00c9NEZ MERA por \u00a0parte del se\u00f1or EDUARDO CASTRO CASTRO\u2026\u00bb. \u00a0\u00a0<\/p>\n
8. \u00a0 \u00ab\u2026requieran \u00a0 al \u00a0 juzgado \u00a0 de \u00a0Investigaci\u00f3n \u00a0Preparatoria \u00a0Nacional-Lima Per\u00fa, con el fin que alleguen copia \u00a0aut\u00e9ntica \u00a0 de \u00a0las \u00a0fotograf\u00edas \u00a0existentes \u00a0en \u00a0proceso \u00a0seguido \u00a0contra \u00a0el \u00a0solicitado \u00a0en \u00a0extradici\u00f3n ALFREDO JIM\u00c9NEZ MERA, relacionadas con la supuesta \u00a0usurpaci\u00f3n del predio \u201cSan Jos\u00e9\u00bb. \u00a0\u00a0<\/p>\n
9. \u00a0 \u00a0\u00ab\u2026requiera \u00a0 al \u00a0 Juzgado \u00a0 de \u00a0Investigaci\u00f3n \u00a0Preparatoria \u00a0Nacional-Lima Per\u00fa, con el fin que alleguen copia \u00a0de \u00a0la \u00a0declaraci\u00f3n \u00a0que \u00a0rindi\u00f3 \u00a0EDUARDO \u00a0CASTRO \u00a0CASTRO, \u00a0ex propietario del \u00a0inmueble \u00a0denominado \u00a0\u201cFundo \u00a0Sn \u00a0Jos\u00e9\u201d, \u00a0en \u00a0la \u00a0que brinda detalles de la \u00a0transacci\u00f3n realizada con ALFREDO JIM\u00c9NEZ MERA\u00bb. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00ab\u2026requiera \u00a0al \u00a0Juzgado \u00a0de \u00a0Investigaci\u00f3n \u00a0Preparatoria \u00a0Nacional \u00a0de \u00a0Lima-Per\u00fa, \u00a0con el fin que alleguen \u00a0manifestaci\u00f3n \u00a0de \u00a0Alfredo \u00a0Jim\u00e9nez \u00a0Mera, \u00a0con \u00a0fecha \u00a020 \u00a0de \u00a0marzo de 2003, \u00a0respecto \u00a0de \u00a0la \u00a0denuncia \u00a0de usurpaci\u00f3n que este mismo interpuso a nombre del \u00a0Sr. \u00a0 \u00a0 Castro \u00a0 \u00a0 Castro \u00a0 \u00a0 contra \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0Familia \u00a0 \u00a0Bancay\u00e1n\u00bb. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES\u00a0 \u00a0 DE\u00a0 \u00a0LA\u00a0 \u00a0CORTE \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0El \u00a0art\u00edculo \u00a0VIII \u00a0del \u00a0Acuerdo \u00a0Bolivariano, \u00a0aplicable \u00a0al caso, \u00a0prev\u00e9 \u00a0que \u00a0\u00abLa \u00a0extradici\u00f3n \u00a0de los pr\u00f3fugos, en \u00a0virtud \u00a0 de \u00a0 las \u00a0 estipulaciones \u00a0del \u00a0presente \u00a0Tratado, \u00a0se \u00a0verificar\u00e1 \u00a0de \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0las \u00a0leyes \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0del \u00a0Estado \u00a0al \u00a0cual se haga la \u00a0demanda\u00bb. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0 \u00a0consecuencia, \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0pretensi\u00f3n \u00a0probatoria\u00a0 \u00a0ha de estar vinculada con los requisitos previstos en\u00a0 el \u00a0art\u00edculo \u00a0502 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0906 \u00a0de \u00a02004, a su vez complementados por aquellos \u00a0exigidos en el Acuerdo Bolivariano de Extradici\u00f3n, como son: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00aba) \u00a0La validez formal de la documentaci\u00f3n \u00a0presentada \u00a0por \u00a0el \u00a0Estado \u00a0requirente \u00a0en los t\u00e9rminos del art\u00edculo VIII del \u00a0Acuerdo; \u00a0\u00a0<\/p>\n
b) La demostraci\u00f3n plena de la identidad de \u00a0la \u00a0persona \u00a0solicitada \u00a0en \u00a0extradici\u00f3n con la que haya sido capturada con tal \u00a0fin; \u00a0\u00a0<\/p>\n
c) \u00a0El principio de la doble incriminaci\u00f3n, \u00a0respecto \u00a0del \u00a0cual es preciso tener presente el sistema de numerus clausus o de \u00a0lista \u00a0cerrada acogido en el Acuerdo en el Art\u00edculo II (sic), pero adem\u00e1s, que \u00a0se \u00a0satisfaga \u00a0el m\u00ednimo de pena se\u00f1alado en el literal a) del art\u00edculo V del \u00a0mismo; \u00a0\u00a0<\/p>\n
d) determinar si se trata de un delito com\u00fan \u00a0y \u00a0 no \u00a0 pol\u00edtico, \u00a0 de \u00a0 acuerdo \u00a0con \u00a0lo \u00a0exigido \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0IV \u00a0del \u00a0Tratado; \u00a0\u00a0<\/p>\n
e) acreditar que la providencia proferida por \u00a0la \u00a0autoridad extranjera sea una sentencia o al menos un \u00abauto de detenci\u00f3n\u00bb, \u00a0tal \u00a0 como \u00a0 est\u00e1 \u00a0 se\u00f1alado \u00a0 en \u00a0 el \u00a0inciso \u00a01\u00ba \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0VIII \u00a0del \u00a0Acuerdo; \u00a0\u00a0<\/p>\n
f) \u00a0 establecer \u00a0 si \u00a0 no \u00a0ha \u00a0operado \u00a0la \u00a0prescripci\u00f3n \u00a0de la acci\u00f3n o la pena, acorde con lo dispuesto en el literal b) \u00a0del art\u00edculo V del Tratado; \u00a0\u00a0<\/p>\n
g) Dilucidar si se verifica o no la presencia \u00a0del \u00a0principio de la cosa juzgada, en atenci\u00f3n a lo consagrado en el literal c) \u00a0del art\u00edculo V del Acuerdo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
h) Comprobar si eventualmente hay lugar a dar \u00a0aplicaci\u00f3n \u00a0al \u00a0principio de territorialidad, de conformidad con lo indicado en \u00a0el art\u00edculo III del Tratado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ahora, \u00a0 seg\u00fan \u00a0 lo \u00a0 ha \u00a0 decantado \u00a0 la \u00a0jurisprudencia \u00a0 de \u00a0 esta \u00a0Colegiatura \u00a0(CSJ, \u00a0SP, \u00a01\u00ba\u00a0 \u00a0ag.\u00a0 \u00a02007, \u00a0rad.\u00a0 \u00a027450), \u00a0tambi\u00e9n \u00a0se \u00a0debe \u00a0constatar \u00a0si \u00a0en Colombia se profiri\u00f3 \u00a0decisi\u00f3n \u00a0con \u00a0fuerza \u00a0de \u00a0cosa juzgada, por los mismos hechos que sustentan la \u00a0petici\u00f3n de extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A \u00a0su \u00a0vez,\u00a0 \u00a0seg\u00fan qued\u00f3 consignado \u00a0inicialmente, \u00a0este \u00a0asunto \u00a0se \u00a0rige \u00a0por \u00a0el C\u00f3digo de Procedimiento Penal de \u00a02004, \u00a0ser\u00e1 \u00a0necesario \u00a0tener \u00a0presente \u00a0que \u00a0en su art\u00edculo 139 se\u00f1ala a los \u00a0jueces \u00a0 \u00a0 el \u00a0 \u00a0 deber \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0rechazar \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0plano \u00a0 \u00a0los \u00a0 \u00a0\u00abactos \u00a0 que \u00a0 sean \u00a0 manifiestamente \u00a0inconducentes, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 impertinentes \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 o \u00a0superfluos\u00bb, \u00a0mientras \u00a0que \u00a0en el art\u00edculo 359 del \u00a0mismo \u00a0 estatuto \u00a0 atribuye \u00a0 a \u00a0 tales \u00a0funcionarios \u00a0\u00abla exclusi\u00f3n, rechazo o \u00a0inadmisibilidad \u00a0de \u00a0los \u00a0medios \u00a0de \u00a0prueba \u00a0que, de conformidad con las reglas \u00a0establecidas \u00a0en \u00a0este c\u00f3digo, resulten inadmisibles, impertinentes, in\u00fatiles, \u00a0repetitivos \u00a0o \u00a0encaminados \u00a0a \u00a0probar \u00a0hechos notorios o que por otro motivo no \u00a0requieran prueba\u00bb. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Finalmente, \u00a0 que \u00a0 en \u00a0 el \u00a0 art\u00edculo \u00a0 375 \u00a0ib\u00eddem, \u00a0se \u00a0indican \u00a0las \u00a0pautas \u00a0para \u00a0determinar \u00a0la pertinencia de las \u00a0pruebas, \u00a0al \u00a0subrayar \u00a0la \u00a0necesidad de que las mismas se refieran \u00abdirecta \u00a0o indirectamente a los hechos \u00a0o \u00a0circunstancias \u00a0relativos \u00a0a \u00a0la \u00a0comisi\u00f3n \u00a0de la \u00a0conducta\u00bb \u00a0alcance \u00a0que \u00a0trasladado \u00a0al \u00a0tr\u00e1mite \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0debe \u00a0aplicarse \u00a0a \u00a0los \u00a0requisitos \u00a0contenidos en el art\u00edculo 502 de la Ley 906 de 2004. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Es as\u00ed, como de conformidad con las normas \u00a0anotadas, \u00a0en \u00a0la \u00a0fase \u00a0judicial \u00a0del \u00a0tr\u00e1mite \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n, solamente se \u00a0decretar\u00e1n \u00a0 las \u00a0 pruebas \u00a0 pertinentes, \u00a0es \u00a0decir, \u00a0las \u00a0que \u00a0demuestren \u00a0los supuestos derivados de las \u00a0exigencias \u00a0previstas \u00a0tanto \u00a0en \u00a0el referido art\u00edculo 502, como los requisitos \u00a0puntualizados \u00a0en \u00a0los \u00a0art\u00edculos \u00a0490, \u00a0493 y 495 del C\u00f3digo de Procedimiento \u00a0Penal de 2004. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0la misma forma,\u00a0 se ordenar\u00e1n las \u00a0conducentes, \u00a0 esto \u00a0es, \u00a0aquellas \u00a0autorizadas \u00a0en \u00a0la \u00a0ley \u00a0con \u00a0capacidad \u00a0para \u00a0comprobar los precisos \u00a0aspectos sobre los cuales compete a la Corte rendir su concepto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00faltimo, se evacuar\u00e1n las \u00fatiles, \u00a0o sea las llamadas a acreditar \u00a0un \u00a0 asunto \u00a0 a\u00fan \u00a0 no \u00a0 corroborado \u00a0 y \u00a0 de \u00a0 verdadero \u00a0 inter\u00e9s \u00a0 para \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Precisados \u00a0los \u00a0par\u00e1metros \u00a0bajo \u00a0los \u00a0cuales \u00a0corresponde \u00a0adelantar la actividad demostrativa en la fase judicial del \u00a0tr\u00e1mite \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0se \u00a0proceder\u00e1 \u00a0a resolver la solicitud que en este \u00a0sentido \u00a0 elev\u00f3 \u00a0 la \u00a0 defensa \u00a0 del \u00a0requerido \u00a0en \u00a0extradici\u00f3n \u00a0ALFREDO JIM\u00c9NEZ MERA. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.1 \u00a0Como \u00a0aqu\u00e9llas \u00a0est\u00e1n \u00a0orientadas \u00a0a \u00a0demostrar \u00a0 a \u00a0 trav\u00e9s \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 declaraci\u00f3n \u00a0 del \u00a0requerido, \u00a0\u00abla \u00a0vaguedad \u00a0e \u00a0indeterminaci\u00f3n de la \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0enviada \u00a0por \u00a0el \u00a0Per\u00fa, espec\u00edficamente en lo que concierne al \u00a0delito \u00a0de \u00a0falsedad \u00a0documental, \u00a0porque \u00a0no \u00a0se \u00a0alleg\u00f3 el supuesto documento \u00a0ap\u00f3crifo \u00a0o \u00a0falso\u2026 \u00a0y \u00a0precisar \u00ab\u2026en \u00a0qu\u00e9 \u00a0consisti\u00f3 \u00a0la negociaci\u00f3n de la compra y venta de los 21 \u00a0lotes \u00a0 del \u00a0 \u2018Fundo \u00a0San \u00a0Jos\u00e9\u2019\u00bb, \u00a0as\u00ed \u00a0como \u00a0el \u00a0origen \u00a0de los activos que pose\u00eda en ese pa\u00eds, para endigarle el delito por el \u00a0cual \u00a0es \u00a0solicitado, \u00a0de \u00a0all\u00ed \u00a0se \u00a0desprende \u00a0que, las mencionadas peticiones \u00a0probatorias \u00a0resultan \u00a0impertinentes, pues no se relacionan con los aspectos que \u00a0debe \u00a0 \u00a0revisar \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0Corte \u00a0 \u00a0al \u00a0 \u00a0momento \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0emitir \u00a0 \u00a0el \u00a0 concepto \u00a0correspondiente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.2.\u00a0 \u00a0En \u00a0efecto, \u00a0con \u00a0los medios de \u00a0convicci\u00f3n \u00a0cuya \u00a0pr\u00e1ctica \u00a0depreca \u00a0el apoderado del reclamado, ignora que la \u00a0fase \u00a0judicial \u00a0del \u00a0tr\u00e1mite \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n no est\u00e1 dise\u00f1ada para intentar \u00a0discusiones \u00a0en \u00a0torno \u00a0de \u00a0lo \u00a0que \u00a0ser\u00e1 \u00a0materia \u00a0de controversia en el pa\u00eds \u00a0requirente \u00a0 \u00a0 \u00a0ante\u00a0 \u00a0 \u00a0 sus\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 autoridades\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0judiciales\u00a0 \u00a0competentes,\u00a0 \u00a0que \u00a0por \u00a0el \u00a0contrario, \u00a0est\u00e1 encaminada \u00a0a\u00a0 \u00a0constatar el\u00a0 cumplimiento\u00a0 de\u00a0 espec\u00edficos\u00a0\u00a0 \u00a0requisitos\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 (art\u00edculos\u00a0\u00a0 \u00a0502\u00a0 \u00a0de \u00a0la Ley 906, en concordancia con lo puntualizado en los art\u00edculos \u00a0490, \u00a0 \u00a0 493 \u00a0 \u00a0 y \u00a0 \u00a0 495 \u00a0 \u00a0 ib\u00eddem). \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.3.\u00a0 De no \u00a0adoptarse \u00a0un \u00a0alcance \u00a0como el que viene de se\u00f1alarse en la etapa judicial del \u00a0tr\u00e1mite \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n, se llegar\u00eda a la contradicci\u00f3n de realizar juicios \u00a0de \u00a0valor \u00a0que \u00a0son precisamente los que se deben agotar en el Estado requirente \u00a0dentro de la actuaci\u00f3n respectiva. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.4.\u00a0 \u00a0Una \u00a0actividad \u00a0distinta \u00a0a \u00a0la \u00a0constataci\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0requisitos \u00a0previstos en los \u00a0art\u00edculos \u00a0502 \u00a0de \u00a0la Ley \u00a0906, \u00a0en \u00a0concordancia \u00a0con \u00a0lo \u00a0indicado \u00a0en \u00a0los \u00a0art\u00edculos \u00a0490, \u00a0493 \u00a0y 495 \u00a0ib\u00eddem, \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0suyo \u00a0envolver\u00eda \u00a0una indebida intromisi\u00f3n en los asuntos del Estado solicitante, el \u00a0cual, \u00a0en punto de sus poderes judiciales frente a los de nuestro pa\u00eds, goza de \u00a0absoluta soberan\u00eda. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.5. Acerca de este tema es preciso recordar \u00a0que esta Corporaci\u00f3n de manera reiterada ha se\u00f1alado: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00abDebido \u00a0precisamente \u00a0a \u00a0que en Colombia el tr\u00e1mite de extradici\u00f3n no corresponde a la \u00a0noci\u00f3n \u00a0estricta \u00a0de proceso judicial en el que se juzgue la conducta de aqu\u00e9l \u00a0a \u00a0 quien \u00a0 se \u00a0 reclama \u00a0 en \u00a0 extradici\u00f3n, \u00a0en \u00a0su \u00a0curso \u00a0no \u00a0tienen \u00a0cabida \u00a0cuestionamientos \u00a0relativos \u00a0a \u00a0la \u00a0validez o m\u00e9rito de la prueba recaudada por \u00a0las \u00a0autoridades \u00a0extranjeras \u00a0sobre \u00a0la \u00a0ocurrencia \u00a0del \u00a0hecho, el lugar de su \u00a0realizaci\u00f3n, \u00a0la \u00a0forma \u00a0de \u00a0participaci\u00f3n \u00a0o \u00a0el grado de responsabilidad del \u00a0encausado\u2026 \u00a0 pues \u00a0tales \u00a0aspectos \u00a0corresponden \u00a0a \u00a0la \u00a0\u00f3rbita \u00a0exclusiva \u00a0y \u00a0excluyente \u00a0 de \u00a0 las \u00a0autoridades \u00a0del \u00a0pa\u00eds \u00a0que \u00a0eleva \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0y \u00a0su \u00a0postulaci\u00f3n \u00a0o \u00a0controversia \u00a0debe \u00a0hacerse \u00a0al interior del respectivo proceso \u00a0utilizando \u00a0al efecto los instrumentos que prevea la legislaci\u00f3n del Estado que \u00a0formula \u00a0el \u00a0pedido\u00bb. \u00a0(CSJ \u00a0SP, 1\u00ba ag.\u00a0 2007, \u00a0rad. 27450). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Esta \u00a0postura \u00a0es \u00a0acogida \u00a0por \u00a0la \u00a0Corte \u00a0Constitucional, que ha hecho las siguientes precisiones: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00ab\u2026el acto mismo \u00a0de \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0no \u00a0decide, \u00a0ni en el concepto previo, ni en su concesi\u00f3n \u00a0posterior \u00a0sobre \u00a0la \u00a0existencia \u00a0del delito, ni sobre la autor\u00eda, ni sobre las \u00a0circunstancias \u00a0de tiempo, modo y lugar en que se cometi\u00f3 el hecho, ni sobre la \u00a0culpabilidad \u00a0del \u00a0imputado\u2026 \u00a0todo lo cual indica que no se est\u00e1 en presencia \u00a0de \u00a0 un \u00a0 acto \u00a0 de \u00a0 juzgamiento, \u00a0 como \u00a0quiera \u00a0que \u00a0no \u00a0se \u00a0ejerce \u00a0funci\u00f3n \u00a0jurisdicente\u00bb1. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con \u00a0base \u00a0en lo anterior, la Corte negar\u00e1 \u00a0las\u00a0 solicitudes probatorias elevadas por la defensa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.6.\u00a0 As\u00ed \u00a0las \u00a0cosas, como es claro que la actividad probatoria solicitada por el defensor \u00a0de \u00a0ALFREDO JIM\u00c9NEZ MERA, no \u00a0se \u00a0relaciona \u00a0con \u00a0ninguno \u00a0de los temas acerca de los cuales debe pronunciarse \u00a0esta \u00a0Corporaci\u00f3n \u00a0al \u00a0momento \u00a0de \u00a0emitir \u00a0su \u00a0concepto, \u00a0se \u00a0rechazar\u00e1n \u00a0por \u00a0impertinentes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.\u00a0 \u00a0Como \u00a0la \u00a0Corte \u00a0no observa\u00a0 \u00a0necesidad \u00a0de \u00a0evacuar \u00a0pruebas de oficio, de conformidad con lo dispuesto en el \u00a0inciso \u00a03\u00ba \u00a0del art\u00edculo 500 de la Ley 906 de 2004, ordena dejar el expediente \u00a0en \u00a0Secretar\u00eda \u00a0de la Sala por el t\u00e9rmino de cinco (5) d\u00edas a disposici\u00f3n de \u00a0los intervinientes, para que presenten sus alegatos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En m\u00e9rito de lo expuesto, la Corte Suprema \u00a0de Justicia, Sala de Casaci\u00f3n Penal, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a01.\u00a0 \u00a0NEGAR \u00a0la \u00a0pr\u00e1ctica \u00a0de las \u00a0pruebas solicitadas por el defensor de ALFREDO JIM\u00c9NEZ MERA. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. En \u00a0 firme \u00a0esta \u00a0determinaci\u00f3n, \u00a0c\u00f3rrase \u00a0traslado \u00a0del \u00a0expediente \u00a0en \u00a0Secretar\u00eda \u00a0de \u00a0la Sala Penal por el t\u00e9rmino de \u00a0cinco \u00a0(5) \u00a0d\u00edas \u00a0para \u00a0las alegaciones finales, seg\u00fan lo prev\u00e9 el inciso 3\u00ba \u00a0del art\u00edculo 500 de la Ley 906 de 2004. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0Contra \u00a0el \u00a0numeral 1\u00ba de esta providencia procede el recurso de reposici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Notif\u00edquese y c\u00famplase, \u00a0<\/p>\n
FERNANDO \u00a0 \u00a0 \u00a0ALBERTO \u00a0 \u00a0 \u00a0CASTRO \u00a0CABALLERO \u00a0\u00a0<\/p>\n
Presidente \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LEONIDAS BUSTOS MART\u00cdNEZ \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 \u00a0 \u00a0 \u00a0 LUIS \u00a0 \u00a0 \u00a0 BARCEL\u00d3 \u00a0CAMACHO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
EUGENIO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 FERN\u00c1NDEZ \u00a0CARLIER\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 MAR\u00cdA DEL ROSARIO \u00a0GONZ\u00c1LEZ MU\u00d1OZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
GUSTAVO ENRIQUE MALO FERN\u00c1NDEZ \u00a0<\/p>\n
PATRICIA SALAZAR CU\u00c9LLAR \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0<\/p>\n
LUIS GUILLERMO SALAZAR OTERO \u00a0<\/p>\n
EYDER PATI\u00d1O CABRERA \u00a0<\/p>\n
NUBIA YOLANDA NOVA GARC\u00cdA \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1 CC. \u00a0C-1106\/00 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 EUGENIO FERN\u00c1NDEZ CARLIER \u00a0 Magistrado Ponente \u00a0 AP6895-2014 \u00a0 Radicaci\u00f3n n\u00ba 44168 \u00a0 (Aprobado mediante Acta n\u00ba 385) \u00a0 Bogot\u00e1 \u00a0D.C., \u00a0doce (12) de noviembre de dos \u00a0mil catorce (2014). \u00a0\u00a0 Procede la Corte a resolver sobre la petici\u00f3n \u00a0de \u00a0pruebas \u00a0formulada […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[22],"tags":[],"class_list":["post-29422","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-22"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/29422","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=29422"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/29422\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=29422"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=29422"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=29422"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}