\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
LUIS GUILLERMO SALAZAR OTERO \u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente \u00a0<\/p>\n
AP6891-2014 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n n\u00b0 39076 \u00a0<\/p>\n
(Aprobado Acta No. 385) \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1 \u00a0D.C., \u00a0doce (12) de noviembre de dos \u00a0mil catorce (2014) \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se \u00a0pronuncia \u00a0la \u00a0Sala \u00a0respecto \u00a0del recurso de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0interpuesto \u00a0por \u00a0el \u00a0apoderado \u00a0de \u00a0\u00c1LVARO IV\u00c1N RODR\u00cdGUEZ L\u00d3PEZ, \u00a0contra \u00a0el fallo del 15 de marzo de 2012 proferido por \u00a0el \u00a0Tribunal Superior de Bogot\u00e1, mediante el cual confirm\u00f3 el emitido el 19 de \u00a0octubre \u00a0de \u00a02011 por el Juzgado Primero Penal del Circuito de esa misma ciudad, \u00a0que \u00a0lo \u00a0conden\u00f3 a noventa (90) meses de prisi\u00f3n y multa de doce (12) salarios \u00a0m\u00ednimos \u00a0legales \u00a0mensuales \u00a0vigentes, como autor responsable de los delitos de \u00a0receptaci\u00f3n y falsedad marcaria. \u00a0\u00a0<\/p>\n
HECHOS \u00a0<\/p>\n
Fueron \u00a0rese\u00f1ados en el auto inadmisorio de \u00a0la demanda de la siguiente manera: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cEl 7 de agosto de 2009, aproximadamente a \u00a0las \u00a0cuatro \u00a0de \u00a0la \u00a0tarde, \u00a0en \u00a0la \u00a0carrera 6 frente al n\u00famero 11-18 sur de la \u00a0ciudad, \u00a0miembros \u00a0del \u00a0grupo \u00a0de \u00a0automotores \u00a0de la Sijin en labores de rutina \u00a0inmovilizaron \u00a0el \u00a0veh\u00edculo \u00a0Mazda 3, modelo 2009, placa DCP-549 que se hallaba \u00a0en \u00a0poder \u00a0de \u00c1LVARO IV\u00c1N RODR\u00cdGUEZ L\u00d3PEZ, porque al verificar su sistema de \u00a0identificaci\u00f3n \u00a0lo \u00a0encontraron \u00a0alterado. \u00a0En las instalaciones de esa entidad \u00a0ubicada \u00a0en \u00a0la \u00a0avenida \u00a0Caracas \u00a0con \u00a0calle \u00a06, \u00a0un \u00a0experto determin\u00f3 que el \u00a0autom\u00f3vil \u00a0originalmente ten\u00eda asignada la placa CZO 482 y hab\u00eda sido hurtado \u00a0el \u00a06 \u00a0de mayo de ese a\u00f1o a Orlando Talero Abondano, en el barrio la Alambra de \u00a0esta \u00a0ciudad\u201d1. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ACTUACI\u00d3N PROCESAL \u00a0<\/p>\n
El 8 de agosto de 2009 ante el Juez 25 Penal \u00a0Municipal \u00a0de \u00a0Bogot\u00e1 \u00a0con funciones de control de garant\u00edas fue legalizada la \u00a0captura \u00a0de \u00a0RODR\u00cdGUEZ \u00a0L\u00d3PEZ; la Fiscal\u00eda le imput\u00f3 los delitos de falsedad \u00a0marcaria \u00a0y \u00a0receptaci\u00f3n \u00a0en \u00a0concurso \u00a0de \u00a0tipos penales y solicit\u00f3 medida de \u00a0aseguramiento \u00a0de \u00a0detenci\u00f3n \u00a0preventiva, la cual fue \u00a0dispuesta en su domicilio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El 4 de septiembre del citado a\u00f1o, el Fiscal \u00a0122 \u00a0Seccional \u00a0de \u00a0esta \u00a0ciudad \u00a0present\u00f3 \u00a0escrito de acusaci\u00f3n; y \u00a0el \u00a023 \u00a0de \u00a0agosto de 2010 ante el Juez \u00a0Quince \u00a0Penal del Circuito \u00a0de \u00a0 \u00a0Bogot\u00e1 \u00a0 formul\u00f3 \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n, \u00a0por \u00a0los \u00a0delitos objeto de la imputaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adelantada \u00a0la \u00a0audiencia \u00a0de \u00a0juicio oral, \u00a0el \u00a0Juez \u00a0Quince Penal del \u00a0Circuito \u00a0conden\u00f3 al acusado por los hechos punibles \u00a0rese\u00f1ados, \u00a0sentencia \u00a0confirmada por el Tribunal al \u00a0desatar \u00a0 \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0 \u00a0apelaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0interpuesta \u00a0 \u00a0 por \u00a0 \u00a0 su \u00a0 \u00a0 defensor, \u00a0siendo \u00a0esta \u00a0el objeto del \u00a0recurso extraordinario. \u00a0\u00a0<\/p>\n
DE LA DEMANDA \u00a0<\/p>\n
De acuerdo con el auto del 27 de febrero de \u00a02013, se admiti\u00f3 el cargo 4\u00ba de la demanda. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con \u00a0sustento en \u00a0la \u00a0 \u00a0 causal \u00a0 \u00a0 primera \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0art\u00edculo \u00a0181 de la ley 906 \u00a0 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 \u00a0 2004, se aduce la \u00a0violaci\u00f3n \u00a0directa de la ley por aplicaci\u00f3n indebida \u00a0de \u00a0los \u00a0art\u00edculos \u00a0285.2, \u00a031 \u00a0del C\u00f3digo Penal y falta de aplicaci\u00f3n de los \u00a0art\u00edculos \u00a0 8, \u00a09, \u00a010 \u00a0y \u00a026 \u00a0del \u00a0mismo \u00a0Estatuto \u00a0Punitivo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0casacionista \u00a0estima \u00a0que \u00a0al \u00a0acusado \u00a0se \u00a0le \u00a0conden\u00f3 \u00a0por \u00a0dos delitos, cuando la conducta \u00a0imputada \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0 \u00a0 formulaci\u00f3n \u00a0de la acusaci\u00f3n es una sola. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Expresa \u00a0que \u00a0el \u00a0error \u00a0consiste \u00a0en haber \u00a0tomado \u00a0como delito aut\u00f3nomo la falsedad marcaria descrita en el inciso 2\u00ba del \u00a0art\u00edculo \u00a0285 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo Penal, cuando el mismo es elemento configurativo de \u00a0la \u00a0receptaci\u00f3n \u00a0tipificada \u00a0en \u00a0el inciso 2\u00ba del art\u00edculo 447 de \u00a0 \u00a0 dicho \u00a0 \u00a0 C\u00f3digo, \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0cuya \u00a0demostraci\u00f3n\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0reproduce \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0textualmente \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 ambas \u00a0disposiciones. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Considera \u00a0que al \u00a0imputarse \u00a0al \u00a0acusado \u00a0un \u00a0concurso \u00a0real \u00a0o \u00a0material \u00a0de \u00a0hechos \u00a0punibles se \u00a0quebrant\u00f3 \u00a0el non bis in \u00eddem, cuando en realidad se \u00a0est\u00e1 \u00a0frente \u00a0a \u00a0uno \u00a0aparente \u00a0de tipos penales que \u00a0debi\u00f3 ser resuelto bajo el \u00a0principio \u00a0de \u00a0consunci\u00f3n, \u00a0de \u00a0acuerdo con el cual el tipo de mayor relevancia \u00a0jur\u00eddica subsume al de menor jerarqu\u00eda. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0su \u00a0criterio \u00a0cuando \u00a0el \u00a0art\u00edculo 447 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo Penal sanciona \u00a0al \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0<realice \u00a0cualquier \u00a0otro \u00a0acto \u00a0para \u00a0ocultar \u00a0o \u00a0encubrir su origen il\u00edcito> \u00a0y <si \u00a0la \u00a0conducta se realiza sobre medio motorizado>, en \u00a0\u00e9l \u00a0 se \u00a0 encuentra \u00a0 inmersa \u00a0 la \u00a0 falsificaci\u00f3n \u00a0 que \u00a0 recae \u00a0<sobre \u00a0sistemas \u00a0de \u00a0identificaci\u00f3n \u00a0del \u00a0medio \u00a0motorizado> \u00a0descrita \u00a0en el art\u00edculo \u00a0285 \u00a0del \u00a0mismo \u00a0estatuto, la cual debe ser consumida \u00a0por la receptaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Solicita \u00a0casar \u00a0la \u00a0sentencia parcialmente \u00a0para \u00a0absolver \u00a0al \u00a0acusado \u00a0RODR\u00cdGUEZ L\u00d3PEZ del delito de falsedad marcaria y \u00a0disminuir la pena a cuatro (4) a\u00f1os de prisi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
AUDIENCIA DE SUSTENTACI\u00d3N \u00a0<\/p>\n
El recurrente \u00a0<\/p>\n
Luego \u00a0de \u00a0referirse \u00a0nuevamente \u00a0al cargo \u00a0planteado \u00a0en \u00a0la \u00a0demanda, \u00a0solicita \u00a0que \u00a0en el evento de su prosperidad se le \u00a0otorgue \u00a0al \u00a0acusado \u00a0la \u00a0prisi\u00f3n \u00a0domiciliaria por reunirse los requisitos del \u00a0art\u00edculo 38 del C\u00f3digo Penal modificado por la ley 1709 de 2014. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Expresa \u00a0que el \u00a0m\u00ednimo \u00a0de \u00a0la \u00a0pena a imponer es menor a ocho (8) a\u00f1os de prisi\u00f3n, el delito \u00a0por \u00a0el \u00a0cual \u00a0se \u00a0le \u00a0condena \u00a0no \u00a0est\u00e1 excluido de ese sustituto y su arraigo \u00a0familiar \u00a0y \u00a0social se encuentra demostrado. Adem\u00e1s \u00a0no \u00a0tiene \u00a0antecedentes \u00a0penales \u00a0y \u00a0su desempe\u00f1o \u00a0 \u00a0personal, \u00a0 \u00a0familiar \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0social \u00a0 \u00a0al \u00a0 sustitu\u00edrsele \u00a0 la \u00a0detenci\u00f3n \u00a0 \u00a0intramural \u00a0 \u00a0por \u00a0 la \u00a0domiciliaria, muestra que \u00a0no evadir\u00e1 la justicia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Igualmente solicita que la multa impuesta al \u00a0acusado \u00a0por \u00a0su \u00a0incapacidad \u00a0material \u00a0para \u00a0cancelarla, \u00a0su amortizaci\u00f3n sea \u00a0autorizada \u00a0mediante \u00a0trabajo \u00a0no remunerado en asuntos de naturaleza e inter\u00e9s \u00a0estatal \u00a0o \u00a0social, \u00a0de acuerdo con lo previsto en el numeral 7 del art\u00edculo 39 \u00a0del C\u00f3digo Penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0\u00faltimo pide la suspensi\u00f3n de la orden \u00a0de \u00a0captura \u00a0vigente \u00a0contra RODR\u00cdGUEZ L\u00d3PEZ, para hacer posible la concesi\u00f3n \u00a0del sustituto reclamado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Los no recurrentes \u00a0<\/p>\n
La \u00a0 Fiscal\u00eda \u00a0 propone \u00a0a \u00a0la \u00a0Sala \u00a0dos \u00a0situaciones, la primera de las cuales hace inane la segunda. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A su juicio el recurrente carece de inter\u00e9s \u00a0para \u00a0formular \u00a0el \u00a0reparo por falta de identidad tem\u00e1tica entre los motivos de \u00a0la apelaci\u00f3n con el propuesto en la demanda. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En materia de impugnaci\u00f3n extraordinaria el \u00a0inter\u00e9s \u00a0no \u00a0se \u00a0vincula \u00a0\u00fanicamente \u00a0con el agravio causado con la decisi\u00f3n, \u00a0sino \u00a0tambi\u00e9n con el contenido de las pretensiones formuladas a las instancias, \u00a0el \u00a0 cual \u00a0 debe \u00a0 guardar \u00a0 correspondencia \u00a0 con \u00a0 el \u00a0 que \u00a0 se \u00a0acude \u00a0a \u00a0la \u00a0casaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Considera \u00a0que la violaci\u00f3n directa de la \u00a0ley \u00a0sustancial no fue tema sometido a consideraci\u00f3n \u00a0y \u00a0 decisi\u00f3n \u00a0del \u00a0Tribunal, \u00a0por \u00a0tanto \u00a0el \u00a0error \u00a0que \u00a0se \u00a0reprocha \u00a0resulta \u00a0inadmisible, \u00a0con \u00a0mayor \u00a0raz\u00f3n \u00a0si \u00a0el \u00a0a \u00a0quo \u00a0careci\u00f3 \u00a0de la oportunidad de \u00a0pronunciarse sobre lo planteado en el reparo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0esas circunstancias la admisi\u00f3n de la \u00a0demanda \u00a0no \u00a0impide \u00a0su \u00a0desestimaci\u00f3n, \u00a0bajo \u00a0el \u00a0entendido que no se trata de \u00a0superar \u00a0defectos \u00a0formales \u00a0de \u00a0la \u00a0misma sino de la carencia de un presupuesto \u00a0procesal \u00a0del recurso que hace inviable una decisi\u00f3n de fondo. En su apoyo cita \u00a0varias decisiones que se ocupan de dicha problem\u00e1tica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Si se considera que existe inter\u00e9s pide no \u00a0casar el fallo, por ausencia de demostraci\u00f3n del yerro. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0argumentaci\u00f3n de la defensa carece de \u00a0sustento, \u00a0 porque \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 comparaci\u00f3n \u00a0de \u00a0las \u00a0descripciones \u00a0 \u00a0 \u00a0 t\u00edpicas \u00a0 \u00a0 \u00a0 emerge \u00a0su \u00a0autonom\u00eda \u00a0 \u00a0e \u00a0 \u00a0independencia, \u00a0 que \u00a0 \u00a0 posibilitan \u00a0 \u00a0 el concurso material. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Los \u00a0 diferentes \u00a0 bienes \u00a0 jur\u00eddicos \u00a0amparados \u00a0 por \u00a0 los \u00a0 tipos \u00a0 penales, \u00a0impiden \u00a0que \u00a0la \u00a0conducta \u00a0de receptaci\u00f3n subsuma el delito contra la fe p\u00fablica, dado \u00a0que \u00a0se \u00a0configura con el hecho de tener en su poder el veh\u00edculo producto de un \u00a0hurto, esto es con su realizaci\u00f3n sobre un bien motorizado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Si \u00a0luego \u00a0se \u00a0alteraron \u00a0sus \u00a0sistemas de \u00a0identificaci\u00f3n \u00a0para \u00a0lograr su matr\u00edcula, no solo \u00a0la \u00a0falsedad \u00a0marcaria se estructura sino tambi\u00e9n el fraude procesal que no fue \u00a0investigado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0lo \u00a0anterior, \u00a0solicita desestimar la \u00a0demanda. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Delegada \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0adhiere \u00a0a \u00a0la solicitud de desestimaci\u00f3n de la demanda por falta \u00a0de inter\u00e9s planteada por la Fiscal\u00eda. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adicionalmente \u00a0y \u00a0en \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0el \u00a0problema \u00a0de \u00a0fondo \u00a0propuesto, \u00a0advierte \u00a0que la complejidad del comportamiento \u00a0puede \u00a0hacer \u00a0posible \u00a0la \u00a0aplicaci\u00f3n \u00a0de \u00a0m\u00e1s de una disposici\u00f3n del C\u00f3digo \u00a0Penal, \u00a0de \u00a0ah\u00ed \u00a0que se prevea el concurso efectivo de hechos punibles tanto el \u00a0ideal como el real. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0el \u00a0asunto, \u00a0la \u00a0discusi\u00f3n \u00a0mira a la \u00a0posibilidad \u00a0o \u00a0no \u00a0del \u00a0concurso \u00a0entre \u00a0los delitos de receptaci\u00f3n y falsedad \u00a0marcaria, \u00a0en \u00a0tanto \u00a0el \u00a0demandante \u00a0afirma que se trata de uno aparente que se \u00a0resuelve con el principio de subsunci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0delito \u00a0de \u00a0receptaci\u00f3n \u00a0no \u00a0permite \u00a0predicar \u00a0que \u00a0el \u00a0autor \u00a0del \u00a0delito \u00a0fuente \u00a0incurra \u00a0en \u00e9l, as\u00ed sea un tipo \u00a0descriptivo con diferentes modalidades de ejecuci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Aunque \u00a0parezca que la conducta de alterar \u00a0los \u00a0 \u00a0 sistemas \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 identificaci\u00f3n \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0un \u00a0 \u00a0veh\u00edculo, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 diera \u00a0lugar \u00a0al \u00a0concurso aparente de \u00a0tipos \u00a0penales, \u00e9ste no es posible porque el sujeto \u00a0no \u00a0puede \u00a0ser determinador de la falsedad y al mismo tiempo receptador del bien \u00a0bajo \u00a0cualquiera \u00a0de \u00a0sus \u00a0modalidades. \u00a0Puede ser el autor de la adulteraci\u00f3n, \u00a0aunque no tenga el bien lo cual no ocurre en este caso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Luego \u00a0los distintos bienes jur\u00eddicos que \u00a0cada \u00a0uno \u00a0de \u00a0los \u00a0tipos penales protege, la falta de unidad de acci\u00f3n y de la \u00a0relaci\u00f3n \u00a0de medio a fin entre la falsedad para encubrir el origen il\u00edcito del \u00a0veh\u00edculo, \u00a0muestran \u00a0la \u00a0existencia \u00a0de \u00a0un \u00a0concurso efectivo y no aparente de \u00a0hechos punibles. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Pide \u00a0no \u00a0casar \u00a0la \u00a0sentencia, ni tampoco \u00a0pronunciarse \u00a0sobre \u00a0las \u00a0solicitudes de la defensa relacionadas con la prisi\u00f3n \u00a0domiciliaria, \u00a0la \u00a0amortizaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0multa \u00a0y la suspensi\u00f3n de la orden de \u00a0captura, \u00a0por \u00a0considerarlas \u00a0competencia \u00a0del \u00a0juez \u00a0de \u00a0ejecuci\u00f3n \u00a0de penas y \u00a0medidas de seguridad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0<\/p>\n
Tiene raz\u00f3n la Fiscal\u00eda como no recurrente, \u00a0al \u00a0advertir \u00a0en \u00a0la \u00a0audiencia \u00a0de \u00a0sustentaci\u00f3n \u00a0de la demanda la carencia de \u00a0inter\u00e9s \u00a0del demandante por falta de identidad tem\u00e1tica, entre el contenido de \u00a0la \u00a0apelaci\u00f3n \u00a0de la sentencia de primera instancia y el cargo cuya admisi\u00f3n y \u00a0tr\u00e1mite \u00a0 fuera \u00a0 dispuesta \u00a0 en \u00a0 auto \u00a0 de \u00a0febrero \u00a027 \u00a0de \u00a020132. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Es principio general del derecho procesal que \u00a0el \u00a0 inter\u00e9s \u00a0 para \u00a0impugnar \u00a0surge \u00a0del \u00a0agravio \u00a0causado \u00a0por \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0desfavorable, \u00a0luego \u00a0el \u00a0legitimado \u00a0para \u00a0acudir \u00a0a los recursos ordinarios es \u00a0aquel que sufre perjuicio con ella. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0la \u00a0sustentaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la apelaci\u00f3n, el \u00a0recurrente \u00a0est\u00e1 \u00a0obligado \u00a0a precisar los puntos de disenso con la providencia \u00a0que \u00a0le \u00a0irroga \u00a0da\u00f1o, \u00a0su \u00a0silencio \u00a0sobre aspectos que no fueron objeto de su \u00a0consideraci\u00f3n \u00a0indica \u00a0la \u00a0plena \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0lo \u00a0decidido, sin que luego \u00a0respecto de estos pueda alegar la existencia de agravio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0ah\u00ed \u00a0que \u00a0en \u00a0materia \u00a0de casaci\u00f3n, el \u00a0inter\u00e9s \u00a0tambi\u00e9n \u00a0se vincula con la identidad tem\u00e1tica que es de su esencia y \u00a0guarda estrecha relaci\u00f3n con su naturaleza. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En ese sentido, el contenido de la apelaci\u00f3n \u00a0legitima \u00a0a \u00a0quien \u00a0acude \u00a0a \u00a0la impugnaci\u00f3n extraordinaria, pero la demanda en \u00a0este \u00a0caso \u00a0debe \u00a0corresponder \u00a0a la inconformidad manifestada en \u00e9l, porque al \u00a0consentir \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0de \u00a0primera \u00a0instancia \u00a0en \u00a0los aspectos que no fueron \u00a0motivo \u00a0 de \u00a0controversia \u00a0el \u00a0perjuicio \u00a0es \u00a0inexistente, \u00a0los \u00a0cuales \u00a0al \u00a0ser \u00a0propuestos \u00a0 en \u00a0 casaci\u00f3n \u00a0 no \u00a0 guardan \u00a0 afinidad \u00a0 con \u00a0 el \u00a0objeto \u00a0de \u00a0la \u00a0alzada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0ese \u00a0modo, \u00a0la falta de identidad de las \u00a0pretensiones \u00a0del \u00a0recurso \u00a0de \u00a0apelaci\u00f3n \u00a0con \u00a0las de la demanda, imposibilita \u00a0atribuir \u00a0un \u00a0error \u00a0respecto \u00a0de \u00a0un \u00a0tema \u00a0que \u00a0no \u00a0fue \u00a0ni \u00a0ha sido motivo de \u00a0discusi\u00f3n \u00a0 \u00a0 en \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0segunda \u00a0 \u00a0instancia3. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sobre \u00a0 el \u00a0 tema, \u00a0la \u00a0Sala \u00a0tiene \u00a0dicho \u00a0que \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cEn \u00a0sede \u00a0extraordinaria, \u00a0una \u00a0de \u00a0las \u00a0manifestaciones \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0tal \u00a0 \u00a0inter\u00e9s \u00a0 \u00a0se \u00a0 plasma \u00a0 en \u00a0 el \u00a0 principio \u00a0de\u00a0identidad\u00a0tem\u00e1tica, de \u00a0acuerdo \u00a0con \u00a0el \u00a0cual \u00a0el \u00a0marco \u00a0te\u00f3rico \u00a0en el que se desarrolla el discurso \u00a0contentivo \u00a0de \u00a0la \u00a0inconformidad \u00a0debe \u00a0haber \u00a0sido \u00a0expuesto previamente en el \u00a0recurso \u00a0de \u00a0apelaci\u00f3n, ya que no podr\u00eda predicarse error en los razonamientos \u00a0del \u00a0 sentenciador \u00a0de \u00a0segundo \u00a0grado \u00a0respecto \u00a0de \u00a0asuntos \u00a0que \u00a0no \u00a0tuvo \u00a0la \u00a0oportunidad de examinar\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0esas \u00a0circunstancias, \u00a0la \u00a0Corte \u00a0se \u00a0encuentra \u00a0impedida para adoptar decisiones de la \u00f3rbita funcional del ad quem, \u00a0a \u00a0menos \u00a0que \u00a0en \u00a0virtud \u00a0de \u00a0alguna irregularidad violatoria de las garant\u00edas \u00a0fundamentales \u00a0se encontrara habilitada para pronunciarse de fondo, en tanto que \u00a0dicho \u00a0principio \u00a0no \u00a0impide \u00a0la \u00a0formulaci\u00f3n \u00a0en esta sede de nulidades que no \u00a0fueron propuestas a las instancias. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ciertamente \u00a0en \u00a0el alegato de conclusi\u00f3n \u00a0del \u00a0juicio \u00a0oral, \u00a0la \u00a0defensa \u00a0del \u00a0acusado \u00a0nunca \u00a0discuti\u00f3 \u00a0ni controvirti\u00f3 el concurso material \u00a0 \u00a0entre \u00a0 \u00a0el \u00a0 delito \u00a0 de \u00a0receptaci\u00f3n \u00a0con \u00a0el \u00a0de \u00a0falsedad \u00a0 \u00a0 \u00a0marcaria \u00a0 \u00a0 imputado \u00a0 \u00a0 en \u00a0 \u00a0 la \u00a0acusaci\u00f3n, \u00a0mientras que en el de sustentaci\u00f3n del \u00a0recurso \u00a0de \u00a0apelaci\u00f3n \u00a0contra \u00a0la sentencia de primera instancia, ninguna \u00a0consideraci\u00f3n relacionada con \u00a0la \u00a0 \u00a0materia \u00a0 propuesta \u00a0 hace \u00a0 en \u00a0 el \u00a0 cargo \u00a0por \u00a0violaci\u00f3n \u00a0directa \u00a0de \u00a0la \u00a0ley \u00a0sustancial formulado en la demanda. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El planteamiento en el plano estrictamente \u00a0jur\u00eddico \u00a0de \u00a0un \u00a0conflicto de normas entre los tipos penales que describen los \u00a0delitos \u00a0citados, \u00a0que \u00a0se \u00a0resolver\u00eda mediante la aplicaci\u00f3n del principio de \u00a0consunci\u00f3n \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0favor \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0 receptaci\u00f3n, \u00a0 no \u00a0 fue \u00a0 puesto \u00a0a \u00a0conocimiento \u00a0del \u00a0juez \u00a0de \u00a0primera \u00a0instancia \u00a0para su controversia \u00a0 \u00a0 ni \u00a0 \u00a0 tampoco \u00a0 \u00a0propuesto \u00a0al \u00a0Tribunal \u00a0con \u00a0el mismo \u00a0fin. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0 esas \u00a0 circunstancias, \u00a0el \u00a0tema \u00a0del \u00a0concurso \u00a0aparente \u00a0de \u00a0tipos \u00a0penales \u00a0entre los \u00a0referidos \u00a0delitos \u00a0formulado \u00a0es \u00a0nuevo, \u00a0las instancias fueron convocadas para \u00a0discutir \u00a0asuntos \u00a0distintos \u00a0a ese problema jur\u00eddico, mientras la controversia \u00a0probatoria \u00a0 gir\u00f3 \u00a0en \u00a0torno \u00a0a \u00a0la \u00a0inocencia \u00a0del \u00a0procesado \u00a0frente \u00a0al \u00a0concurso \u00a0real \u00a0y efectivo de \u00a0hechos punibles, seg\u00fan se observa en las respuestas \u00a0de la sentencia a las peticiones de la defensa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Siendo \u00a0as\u00ed, \u00a0es \u00a0inevitable \u00a0admitir \u00a0la \u00a0carencia \u00a0de \u00a0inter\u00e9s \u00a0en \u00a0la \u00a0formulaci\u00f3n \u00a0del \u00a0reparo por falta de identidad \u00a0tem\u00e1tica, \u00a0 sin \u00a0que \u00a0su \u00a0admisi\u00f3n \u00a0obligue \u00a0a \u00a0un \u00a0pronunciamiento \u00a0 de \u00a0 fondo, \u00a0 en \u00a0 raz\u00f3n \u00a0a \u00a0que \u00a0ning\u00fan \u00a0error puede atribuirse al Tribunal frente a \u00a0una \u00a0materia no sometida a su consideraci\u00f3n, y de otro lado se desvirtuar\u00eda la \u00a0naturaleza \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 casaci\u00f3n, \u00a0 \u00a0 en \u00a0 \u00a0 cuya \u00a0 \u00a0sede \u00a0 \u00a0son \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0juzgables \u00a0\u00fanicamente errores de juicio en \u00a0la aplicaci\u00f3n de la ley o en la apreciaci\u00f3n de la prueba. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0 \u00a0lo \u00a0 \u00a0dem\u00e1s, \u00a0 \u00a0no \u00a0es \u00a0un \u00a0motivo \u00a0vinculado \u00a0con \u00a0los \u00a0aspectos \u00a0formales \u00a0de la \u00a0demanda, \u00a0para \u00a0que \u00a0conforme \u00a0al \u00a0inciso 3\u00ba del art\u00edculo 181 de la ley 906 de \u00a02004, \u00a0la \u00a0Sala supere sus \u00a0defectos \u00a0 y \u00a0decida \u00a0de \u00a0fondo \u00a0teniendo en cuenta \u00a0los \u00a0 fines \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 casaci\u00f3n, \u00a0la \u00a0fundamentaci\u00f3n \u00a0 \u00a0del \u00a0 reparo, \u00a0 la \u00a0posici\u00f3n \u00a0del impugnante en el proceso y la \u00edndole \u00a0de \u00a0 la \u00a0 controversia, \u00a0 sino \u00a0de \u00a0legitimaci\u00f3n \u00a0seg\u00fan \u00a0lo \u00a0visto en precedencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0esas \u00a0condiciones, \u00a0desestimar\u00e1 \u00a0la \u00a0demanda \u00a0al \u00a0hallarse \u00a0impedida para pronunciarse de \u00a0fondo \u00a0 sobre \u00a0 el \u00a0tema \u00a0puesto \u00a0a \u00a0consideraci\u00f3n \u00a0en \u00a0la \u00a0demanda. \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
Desestimar \u00a0la \u00a0demanda \u00a0por \u00a0falta \u00a0de \u00a0legitimaci\u00f3n para acudir a la impugnaci\u00f3n extraordinaria. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contra \u00a0esta \u00a0decisi\u00f3n \u00a0no procede recurso \u00a0alguno. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Notif\u00edquese y devu\u00e9lvase el expediente al \u00a0Tribunal de origen. \u00a0\u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LEONIDAS BUSTOS MART\u00cdNEZ \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LUIS BARCEL\u00d3 CAMACHO \u00a0<\/p>\n
FERNANDO ALBERTO CASTRO CABALLERO \u00a0<\/p>\n
EUGENIO FERN\u00c1NDEZ CARLIER \u00a0<\/p>\n
MAR\u00cdA DEL ROSARIO GONZ\u00c1LEZ MU\u00d1OZ \u00a0<\/p>\n
GUSTAVO ENRIQUE MALO FERN\u00c1NDEZ \u00a0<\/p>\n
EYDER PATI\u00d1O CABRERA \u00a0<\/p>\n
PATRICIA SALAZAR CUELLAR \u00a0<\/p>\n
LUIS GUILLERMO SALAZAR OTERO \u00a0<\/p>\n
Nubia Yolanda Nova Garc\u00eda \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1 CSJ \u00a0AI, 27 feb. 2013, fl 5 cdno\u00a0 Corte. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2 \u00a0Folio 5, cdno Corte Suprema de Justicia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3 CSJ \u00a0AP, 18 Abr 2012, rad. 36608; CSJ AP, 17 Oct 2012, rad. 33145. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 LUIS GUILLERMO SALAZAR OTERO \u00a0 Magistrado Ponente \u00a0 AP6891-2014 \u00a0 Radicaci\u00f3n n\u00b0 39076 \u00a0 (Aprobado Acta No. 385) \u00a0 Bogot\u00e1 \u00a0D.C., \u00a0doce (12) de noviembre de dos \u00a0mil catorce (2014) \u00a0\u00a0 Se \u00a0pronuncia \u00a0la \u00a0Sala \u00a0respecto \u00a0del recurso de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0interpuesto \u00a0por […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[22],"tags":[],"class_list":["post-29421","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-22"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/29421","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=29421"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/29421\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=29421"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=29421"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=29421"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}