\u00a0 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
GUSTAVO ENRIQUE MALO FERN\u00c1NDEZ \u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente \u00a0<\/p>\n
AP6883-2014 \u00a0<\/p>\n
Radicado N\u00b0 44858. \u00a0<\/p>\n
Aprobado acta No. 385. \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0D.C., doce (12) de noviembre de dos \u00a0mil catorce (2014). \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS \u00a0<\/p>\n
Se pronuncia la Corte sobre la admisibilidad \u00a0de \u00a0 la \u00a0 demanda \u00a0 de \u00a0 casaci\u00f3n \u00a0 presentada \u00a0por \u00a0el \u00a0defensor \u00a0del \u00a0acusado \u00a0OTONIEL TORRES CHILATRA, en \u00a0contra \u00a0de \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0de \u00a0segunda instancia proferida por la Sala Penal del \u00a0Tribunal \u00a0Superior \u00a0del \u00a0Distrito \u00a0Judicial de Ibagu\u00e9 \u00a0(Tolima), el 19 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0junio \u00a0de \u00a02014, mediante la cual \u00a0confirm\u00f3, \u00a0 \u00a0con \u00a0 \u00a0modificaciones, \u00a0 el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0fallo \u00a0 \u00a0 \u00a0 emitido \u00a0 \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0 Juzgado \u00a0Primero \u00a0 Penal \u00a0 del \u00a0Circuito \u00a0Especializado con \u00a0funciones \u00a0de \u00a0conocimiento \u00a0de \u00a0la \u00a0misma \u00a0ciudad, el \u00a031 \u00a0 de \u00a0 enero \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0 2012, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0condenando al \u00a0mencionado \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0procesado \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u2013entre \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0otros-, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 como \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0coautor \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 responsable \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0 concurso \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 conductas \u00a0punibles \u00a0constitutivas \u00a0de \u00a0rebeli\u00f3n, \u00a0 \u00a0terrorismo, \u00a0 \u00a0extorsi\u00f3n \u00a0 \u00a0agravada \u00a0tentada \u00a0 y \u00a0 da\u00f1o \u00a0 en \u00a0bien \u00a0ajeno, \u00a0 a \u00a0 las \u00a0penas principales \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a028 \u00a0a\u00f1os \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 prisi\u00f3n \u00a0 \u00a0 y \u00a0 \u00a0 multa \u00a0 por \u00a0 el \u00a0equivalente \u00a0a \u00a03000 \u00a0salarios \u00a0m\u00ednimos \u00a0legales \u00a0mensuales \u00a0 vigentes, \u00a0 y \u00a0a \u00a0la \u00a0sanci\u00f3n \u00a0accesoria \u00a0de \u00a0inhabilitaci\u00f3n \u00a0para \u00a0el ejercicio de derechos y \u00a0funciones \u00a0 p\u00fablicas \u00a0 por \u00a0 20 \u00a0 a\u00f1os. \u00a0\u00a0<\/p>\n
HECHOS \u00a0<\/p>\n
En \u00a0la \u00a0 \u00a0 \u00a0providencia \u00a0 \u00a0 \u00a0impugnada \u00a0se \u00a0narran \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 la \u00a0siguiente \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 manera: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cLos \u00a0hechos \u00a0jur\u00eddicamente \u00a0relevantes se circunscriben a una serie de conductas delictuosas \u00a0planeadas \u00a0y realizadas de manera sistem\u00e1tica por el Frente XXI de las FARC-EP, \u00a0contra \u00a0 algunas \u00a0 empresas \u00a0 comerciales \u00a0 con \u00a0 agencias \u00a0domiciliadas \u00a0en \u00a0el \u00a0Departamento \u00a0del \u00a0Tolima, \u00a0las \u00a0cuales \u00a0hab\u00edan \u00a0asumido una actitud renuente a \u00a0satisfacer \u00a0las \u00a0exigencias \u00a0econ\u00f3micas que mediante \u00a0constre\u00f1imiento \u00a0les \u00a0hicieran \u00a0en \u00a0el \u00a0marco de su \u00a0estrategia \u00a0de \u00a0financiaci\u00f3n \u00a0y, debido a ello, como retaliaci\u00f3n fueron objeto \u00a0de \u00a0 sendos \u00a0 atentados \u00a0 con \u00a0 artefactos \u00a0 explosivos \u00a0que \u00a0por \u00a0su \u00a0impacto \u00a0generaron zozobra y terror \u00a0en la comunidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0primero \u00a0acaeci\u00f3 \u00a0el siete (7) de ese \u00a0mismo \u00a0 \u00a0 \u00a0mes \u00a0 \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0 \u00a0a\u00f1o \u00a0 \u00a0 (diciembre \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 2009, \u00a0 \u00a0 se \u00a0aclara), \u00a0 cuando \u00a0fue \u00a0activada \u00a0de \u00a0manera \u00a0controlada \u00a0a trav\u00e9s \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 un \u00a0 \u00a0tel\u00e9fono \u00a0celular \u00a0una \u00a0carga explosiva a \u00a0las \u00a0 02:15 \u00a0 a.m., \u00a0en \u00a0la \u00a0parte \u00a0externa \u00a0de \u00a0la \u00a0empresa \u00a0\u2018APUESTAS \u00a0 GANA \u00a0 GANA\u2019, \u00a0 \u00a0 \u00a0ubicada \u00a0 \u00a0 en \u00a0 \u00a0 el \u00a0 \u00a0 municipio \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 San Antonio, Tolima. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0 \u00a0 segundo \u00a0 \u00a0sucedi\u00f3 \u00a0el \u00a0diez \u00a0(10) de marzo de dos mil \u00a0diez \u00a0(2010), \u00a0a \u00a0las \u00a009:30 \u00a0p.m., cuando \u00a0otro \u00a0explosivo similar fue detonado \u00a0mediante \u00a0 \u00a0 el \u00a0 \u00a0 mismo \u00a0 \u00a0procedimiento \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 frente \u00a0a \u00a0la \u00a0bodega \u00a0 de \u00a0 la \u00a0empresa \u00a0recicladora \u00a0de \u00a0papel \u00a0y \u00a0cart\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0denominada \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u2018FIBRAS \u00a0NACIONALES LTDA\u2019, \u00a0localizada en la carrera \u00a01\u00aa \u00a0No. 22-50 del barrio San Pedro Alejandrino de Ibagu\u00e9, Tolima. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0tercero se \u00a0realiz\u00f3 \u00a0el \u00a0nueve \u00a0(9) \u00a0de \u00a0abril del mismo calendario, siendo las 01:45 a.m., \u00a0cuando \u00a0 \u00a0 una \u00a0 \u00a0carga \u00a0 \u00a0explosiva \u00a0 \u00a0fue \u00a0 \u00a0accionada \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0id\u00e9ntica \u00a0 \u00a0 \u00a0 manera \u00a0 \u00a0 \u00a0 en \u00a0 \u00a0 \u00a0 el \u00a0 \u00a0 \u00a0establecimiento \u00a0comercial \u00a0 \u2018ALMACENES \u00a0IBG\u2019 (Iv\u00e1n \u00a0Botero \u00a0 G\u00f3mez), \u00a0 ubicado \u00a0 en \u00a0la \u00a0calle \u00a015 \u00a0No. \u00a03-62, \u00a0del centro de esta \u00a0ciudad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0cuarto \u00a0se \u00a0present\u00f3 el doce (12) de \u00a0abril \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0referido \u00a0 calendario, \u00a0 cuando \u00a0 un \u00a0 nuevo \u00a0 artefacto \u00a0 \u00a0 explosivo \u00a0 \u00a0fue \u00a0activado \u00a0tambi\u00e9n \u00a0controladamente \u00a0a \u00a0trav\u00e9s de un tel\u00e9fono \u00a0m\u00f3vil \u00a0 en \u00a0 el \u00a0local \u00a0comercial \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u2018CELUACCESORIOS\u2019 \u00a0de \u00a0propiedad \u00a0de \u00a0JUAN CARLOS \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 G\u00d3MEZ \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0CARRETERO, \u00a0 \u00a0situado \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0municipio \u00a0 \u00a0de \u00a0 Chaparral, \u00a0Tolima. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0 quinto \u00a0ocurri\u00f3 \u00a0 \u00a0el \u00a0 diecisiete \u00a0 (17) \u00a0 de \u00a0 junio \u00a0 siguiente, \u00a0 siendo \u00a0 aproximadamente \u00a0 las \u00a011:38 \u00a0p.m. \u00a0cuando fue detonada otra \u00a0carga \u00a0explosiva \u00a0junto \u00a0a la empresa \u2018APUESTAS \u00a0 GANA \u00a0 GANA\u2019, \u00a0ubicada en la calle 4\u00aa No. 8-89 del \u00a0municipio \u00a0de \u00a0L\u00edbano, \u00a0Tolima. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Y \u00a0el \u00a0sexto \u00a0acaeci\u00f3 \u00a0el \u00a0veintiocho \u00a0(28) de junio de la misma anualidad, a las 11:24 p.m., \u00a0cuando \u00a0 \u00a0 se \u00a0 \u00a0 hall\u00f3 \u00a0 \u00a0un \u00a0 \u00a0objeto \u00a0semejante situado frente a otro local comercial de la \u00faltima \u00a0raz\u00f3n \u00a0social \u00a0citada \u00a0radicado \u00a0en \u00a0el municipio de \u00a0Venadillo, \u00a0 \u00a0 Tolima, \u00a0 \u00a0 el \u00a0 \u00a0 cual \u00a0 \u00a0explot\u00f3 \u00a0despu\u00e9s \u00a0de \u00a0su hallazgo \u00a0por las autoridades policiales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Los \u00a0 \u00a0explosivos \u00a0 utilizados \u00a0 para \u00a0 estos \u00a0actos \u00a0terroristas \u00a0fueron suministrados por \u00a0OTONIEL \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 TORRES \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 CHILATRA, \u00a0 \u00a0 alias \u00a0 \u00a0 \u2018Daniel\u2019, \u00a0 \u00a0 ERWIN \u00a0 \u00a0 FABI\u00c1N \u00a0 \u00a0VALDERRAMA \u00a0 \u00a0GIRALDO, \u00a0 alias \u00a0\u2018Mono\u2019, \u00a0y ERLINDO CEN\u00d3N DUCUARA TOTENA, \u00a0alias \u00a0 \u00a0 \u00a0\u2018El \u00a0Indio\u2019, \u00a0quienes \u00a0eran \u00a0los \u00a0 encargados \u00a0 de \u00a0 conservar \u00a0 y \u00a0 aprovisionar \u00a0a \u00a0dicha \u00a0organizaci\u00f3n \u00a0de tal material para la \u00a0comisi\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 \u00a0sus \u00a0 \u00a0 \u00a0il\u00edcitos \u00a0 \u00a0 en \u00a0 \u00a0 esta \u00a0 \u00a0 regi\u00f3n, \u00a0entre \u00a0 otros, \u00a0 los \u00a0enunciados \u00a0 en \u00a0 precedencia, \u00a0 y \u00a0 los \u00a0 artefactos \u00a0fueron \u00a0confeccionados \u00a0y \u00a0activados \u00a0 \u00a0 por \u00a0JOS\u00c9 \u00a0 ALFONSO \u00a0 CABALLERO \u00a0 SOTO, \u00a0 alias \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u2018Peluca\u2019. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0 esta \u00a0 agrupaci\u00f3n \u00a0subversiva \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0formaban \u00a0parte \u00a0igualmente FENNY \u00a0 \u00a0 JULIETH \u00a0 \u00a0 V\u00c9LEZ \u00a0 RESTREPO, \u00a0 alias \u00a0 \u2018F\u00e9nix\u2019, y \u00a0RUBIELA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 CASTELLANOS \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 HERN\u00c1NDEZ, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0alias \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u2018Marimacho\u2019, \u00a0encargadas \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0suministrar \u00a0informaci\u00f3n \u00a0oportuna \u00a0a \u00a0la \u00a0organizaci\u00f3n \u00a0sobre \u00a0ciertos \u00a0temas de inmediato \u00a0inter\u00e9s \u00a0 para \u00a0 el \u00a0 desarrollo \u00a0de \u00a0sus \u00a0actividades \u00a0il\u00edcitas \u00a0y \u00a0recibir encomiendas contentivas \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 explosivos \u00a0 a \u00a0 ellas \u00a0 entregadas \u00a0 por \u00a0 estafetas \u00a0de \u00a0esta \u00a0\u00faltima, \u00a0 \u00a0 entre \u00a0 \u00a0ellos, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ROBINSON \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0GARZ\u00d3N \u00a0 HERRERA, \u00a0 alias \u00a0 \u2018Pe\u00f1aranda\u2019, \u00a0 \u00a0para \u00a0 \u00a0su \u00a0 \u00a0ulterior \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0utilizaci\u00f3n; \u00a0y \u00a0YON \u00a0ALEX\u00c1NDER GARZ\u00d3N \u00a0PARRA, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0alias \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u2018Arturo\u2019 o \u00a0\u2018Collajero\u2019, \u00a0quien \u00a0igualmente \u00a0le \u00a0entregaba \u00a0 informaci\u00f3n \u00a0 de \u00a0manera \u00a0permanente \u00a0 para \u00a0 el \u00a0desarrollo \u00a0de sus tareas \u00a0delictuosas\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ACTUACI\u00d3N PROCESAL RELEVANTE \u00a0<\/p>\n
Por \u00a0 \u00a0los \u00a0 hechos \u00a0 anteriores, \u00a0 la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0 \u00a0Segunda \u00a0Especializada \u00a0 de \u00a0Ibagu\u00e9 \u00a0(Tolima) \u00a0inici\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0 \u00a0presente \u00a0 investigaci\u00f3n, \u00a0 \u00a0 en \u00a0 \u00a0contra \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 Herlindo \u00a0 \u00a0 Cen\u00f3n \u00a0 \u00a0Ducuara \u00a0Totena, \u00a0 Yon \u00a0 \u00a0Alex\u00e1nder \u00a0 \u00a0Garz\u00f3n \u00a0 Parra, \u00a0Rubiela \u00a0 \u00a0 Castellanos \u00a0 \u00a0Hern\u00e1ndez, \u00a0 \u00a0 \u00a0Fenny \u00a0 \u00a0 Julieth \u00a0 \u00a0 V\u00e9lez \u00a0Restrepo, \u00a0Erwin \u00a0Fabi\u00e1n \u00a0Valderrama Giraldo \u00a0 \u00a0 y \u00a0 \u00a0 OTONIEL \u00a0 \u00a0TORRES \u00a0CHILATRA. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0audiencias \u00a0preliminares \u00a0celebradas \u00a0el \u00a027 \u00a0de \u00a0noviembre \u00a0y \u00a03 \u00a0de \u00a0diciembre \u00a0de 2010, \u00a0ante \u00a0 \u00a0dos \u00a0Juzgados \u00a0Penales Municipales \u00a0con \u00a0funci\u00f3n \u00a0de \u00a0control de \u00a0garant\u00edas \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 Rovira \u00a0 \u00a0e \u00a0 \u00a0Ibagu\u00e9, se \u00a0legaliz\u00f3 \u00a0 la \u00a0 captura \u00a0 de \u00a0 los \u00a0 mencionados1; \u00a0se \u00a0 les \u00a0 formul\u00f3 \u00a0 imputaci\u00f3n \u00a0por \u00a0el \u00a0 \u00a0 concurso \u00a0 \u00a0 de \u00a0delitos de \u00a0concierto \u00a0para delinquir \u00a0agravado, \u00a0 \u00a0terrorismo, \u00a0 \u00a0extorsi\u00f3n \u00a0 \u00a0agravada \u00a0tentada, \u00a0da\u00f1o \u00a0en bien \u00a0ajeno \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0rebeli\u00f3n; \u00a0y \u00a0 se \u00a0les \u00a0aplic\u00f3 \u00a0medida \u00a0de \u00a0aseguramiento \u00a0de \u00a0detenci\u00f3n preventiva en establecimiento carcelario. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Como \u00a0 los \u00a0procesados \u00a0no \u00a0se \u00a0 \u00a0 \u00a0allanaron \u00a0 \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0 dichos \u00a0cargos, \u00a0 \u00a0el \u00a0 ente \u00a0instructor \u00a0present\u00f3 \u00a0escrito \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n el 17 \u00a0de \u00a0 diciembre \u00a0de \u00a0ese \u00a0a\u00f1o, \u00a0ratific\u00e1ndolos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Correspondi\u00f3 \u00a0adelantar \u00a0la \u00a0etapa \u00a0de la \u00a0causa \u00a0al \u00a0Juzgado \u00a0Primero \u00a0Penal del Circuito con funciones de conocimiento de \u00a0Ibagu\u00e9, \u00a0 despacho \u00a0 que \u00a0 luego \u00a0de \u00a0realizar \u00a0las \u00a0audiencias \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0\u2013el \u00a019 \u00a0de \u00a0enero \u00a0de \u00a02011-, \u00a0preparatoria \u2013el \u00a017 \u00a0de marzo siguiente- y juicio oral \u2013en \u00a0 \u00a0sesiones \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a03 \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a04 \u00a0 de \u00a0 mayo, \u00a0 26, \u00a0 \u00a027 \u00a0y \u00a0 28 \u00a0 de \u00a0julio, \u00a028 \u00a0septiembre, \u00a0y \u00a027 y 31 de octubre posteriores-, dict\u00f3 sentencia el 31 de enero \u00a0de 2012, en estos t\u00e9rminos: \u00a0\u00a0<\/p>\n
(i) Absolvi\u00f3 a \u00a0todos \u00a0los \u00a0incriminados por el il\u00edcito de concierto \u00a0para \u00a0 \u00a0 delinquir \u00a0 \u00a0 agravado; \u00a0 \u00a0 (ii) \u00a0tambi\u00e9n \u00a0absolvi\u00f3 \u00a0a \u00a0Garz\u00f3n \u00a0Parra \u00a0 \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0 \u00a0las \u00a0 \u00a0 \u00a0hip\u00f3tesis \u00a0 \u00a0 \u00a0delictuales \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 extorsi\u00f3n agravada tentada, \u00a0da\u00f1o \u00a0en bien ajeno y terrorismo, \u00a0pero \u00a0lo \u00a0conden\u00f3 por la \u00a0de \u00a0 \u00a0 rebeli\u00f3n, \u00a0aplic\u00e1ndole, \u00a0en consecuencia, las penas principales \u00a0de \u00a09 \u00a0a\u00f1os \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n y multa por el equivalente a 133.33 salarios m\u00ednimos \u00a0legales \u00a0mensuales \u00a0vigentes, y la sanci\u00f3n accesoria de inhabilitaci\u00f3n para el \u00a0ejercicio \u00a0de \u00a0derechos \u00a0y \u00a0funciones \u00a0p\u00fablicas \u00a0por \u00a0ese \u00a0lapso; \u00a0(iii) \u00a0conden\u00f3 \u00a0a \u00a0V\u00e9lez \u00a0Restrepo, \u00a0Castellanos \u00a0Hern\u00e1ndez, \u00a0TORRES \u00a0CHILATRA, Valderrama Giraldo y Ducuara Giraldo \u00a0por \u00a0las \u00a0restantes \u00a0conductas \u00a0punibles \u00a0imputadas; \u00a0a \u00a0los cuatro primeros les \u00a0impuso \u00a0las \u00a0sanciones \u00a0principales \u00a0de \u00a028 \u00a0a\u00f1os \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n \u00a0y multa por el \u00a0equivalente \u00a0a 3000 smlmv, y la accesoria de interdicci\u00f3n para ejercer derechos \u00a0y \u00a0funciones \u00a0p\u00fablicas \u00a0por \u00a020 \u00a0a\u00f1os; \u00a0a \u00a0Ducuara \u00a0Totena, \u00a0sentenciado \u00a0como \u00a0c\u00f3mplice, \u00a0lo \u00a0conden\u00f3 a las penalidades principales de 14 a\u00f1os de prisi\u00f3n y \u00a0multa \u00a0por \u00a0el equivalente a 1100 smlmv, y a la accesoria de inhabilitaci\u00f3n por \u00a0igual \u00a0t\u00e9rmino; y, (iv) a \u00a0todos \u00a0 \u00a0ellos \u00a0 les \u00a0 neg\u00f3 \u00a0 los \u00a0 beneficios \u00a0 sustitutos \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 suspensi\u00f3n \u00a0 condicional \u00a0de \u00a0la \u00a0ejecuci\u00f3n \u00a0de la pena y prisi\u00f3n domiciliaria. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Apelado \u00a0el \u00a0fallo \u00a0por \u00a0el \u00a0bloque \u00a0de \u00a0la \u00a0defensa, la Sala Penal \u00a0del \u00a0 Tribunal \u00a0 Superior \u00a0de \u00a0Ibagu\u00e9 \u00a0lo \u00a0 confirm\u00f3 \u00a0parcialmente \u00a0mediante \u00a0providencia \u00a0 del \u00a0 19 \u00a0 de \u00a0 junio \u00a0de 2014, pues, introdujo las siguientes modificaciones: \u00a0\u00a0<\/p>\n
(i) Precluy\u00f3 \u00a0la \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0a \u00a0favor \u00a0de \u00a0Cen\u00f3n \u00a0Ducuara, \u00a0por \u00a0el \u00a0delito \u00a0de da\u00f1o \u00a0en \u00a0bien ajeno; en consecuencia, \u00a0redosific\u00f3 \u00a0sus \u00a0sanciones, \u00a0reduci\u00e9ndolas \u00a0a 151 meses y 6 d\u00edas de prisi\u00f3n, \u00a0igual \u00a0lapso \u00a0para \u00a0la \u00a0interdicci\u00f3n, \u00a0y \u00a0multa por el equivalente a 900 smlmv; \u00a0y \u00a0 \u00a0(ii) \u00a0 revoc\u00f3 \u00a0 la \u00a0 condena \u00a0 impuesta \u00a0 contra \u00a0V\u00e9lez \u00a0Restrepo \u00a0y \u00a0Castellanos \u00a0Hern\u00e1ndez \u00a0por \u00a0 los \u00a0 il\u00edcitos \u00a0 de \u00a0 terrorismo, \u00a0extorsi\u00f3n \u00a0agravada \u00a0y da\u00f1o en bien \u00a0ajeno, \u00a0dej\u00e1ndola \u00a0en \u00a0firme \u00a0por el de \u00a0rebeli\u00f3n; \u00a0acorde con ello, ajust\u00f3 \u00a0sus \u00a0penalidades, \u00a0que \u00a0en \u00faltimas se fijaron en 8 a\u00f1os, 4 meses y 23 d\u00edas de \u00a0prisi\u00f3n, \u00a0inhabilitaci\u00f3n \u00a0por \u00a0el mismo t\u00e9rmino, y multa por el equivalente a \u00a0145.41 smlmv. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0contra de la providencia del Tribunal, \u00a0el \u00a0defensor \u00a0de \u00a0OTONIEL \u00a0TORRES \u00a0CHILATRA \u00a0interpuso \u00a0oportunamente el recurso \u00a0extraordinario de casaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUMEN DE LA IMPUGNACI\u00d3N \u00a0<\/p>\n
Advirtiendo que con la casaci\u00f3n propende por \u00a0hacer \u00a0efectiva \u00a0la garant\u00eda del debido proceso que le asiste a su prohijado, a \u00a0quien \u00a0nunca \u00a0se le inform\u00f3 que ten\u00eda derecho a la desmovilizaci\u00f3n individual \u00a0para \u00a0efectos \u00a0de \u00a0formar \u00a0parte \u00a0de \u00a0la \u00a0\u201cjusticia \u00a0transicional\u201d, \u00a0el \u00a0apoderado \u00a0judicial \u00a0de \u00a0OTONIEL \u00a0TORRES \u00a0CHILATRA \u00a0propone \u00a0dos reproches en contra de la sentencia del Tribunal, \u00a0los cuales desarrolla de la siguiente manera. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Cargo \u00a0 \u00a0 \u00a0primero \u00a0 \u00a0 \u00a0(principal): \u00a0nulidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con \u00a0fundamento \u00a0en \u00a0el \u00a0numeral \u00a02\u00b0 \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0181 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley 906 de 2004, el casacionista asevera que el fallo se \u00a0dict\u00f3 \u00a0en \u00a0un \u00a0juicio \u00a0viciado \u00a0de \u00a0nulidad, por la violaci\u00f3n del \u201cderecho \u00a0 a \u00a0 la \u00a0 desmovilizaci\u00f3n \u00a0 individual\u201d \u00a0establecido \u00a0en \u00a0la \u00a0Ley 418 de 1997, reformada y prolongada en su \u00a0vigencia \u00a0por las Leyes 548 de 1999, 782 de 2002 y 1421 de 2010, en la medida en \u00a0que \u00a0 \u00a0 \u201cdesde \u00a0 \u00a0un \u00a0 \u00a0comienzo\u201d, \u00a0\u201cno se le puso de presente de manera \u00a0real \u00a0y \u00a0efectiva\u201d \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0que \u00a0 el \u00a0 delito \u00a0 imputado \u00a0correspond\u00eda \u00a0 \u00a0al \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0rebeli\u00f3n, \u00a0calificado \u00a0como \u00a0pol\u00edtico \u00a0por \u00a0la \u00a0jurisprudencia, la ley y la \u00a0doctrina. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0orden \u00a0a fundamentar su censura, diserta \u00a0sobre \u00a0los \u00a0or\u00edgenes \u00a0y fundamentos normativos de la referida desmovilizaci\u00f3n, \u00a0con \u00a0el \u00a0fin \u00a0de \u00a0resaltar \u00a0que \u00a0no \u00a0obstante \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a08\u00b0 del C\u00f3digo de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal \u00a0de \u00a02004 enunciar una serie de derechos para los imputados \u00a0vinculados \u00a0al \u00a0proceso \u00a0penal, \u00a0el mencionado no le fue puesto de presente a su \u00a0asistido, \u00a0 \u00a0 pese \u00a0 \u00a0 a \u00a0 \u00a0 que \u00a0 \u00a0\u201cdesde \u00a0 \u00a0un \u00a0comienzo\u201d \u00a0y hasta los prove\u00eddos de las instancias, \u00a0se \u00a0le \u00a0imput\u00f3 \u00a0el il\u00edcito de rebeli\u00f3n y otros conexos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed, insistiendo en que la desmovilizaci\u00f3n \u00a0individual \u00a0es una garant\u00eda procesal para quienes hagan dejaci\u00f3n voluntaria de \u00a0las \u00a0armas \u00a0o \u00a0se \u00a0les \u00a0capture, el memorialista sostiene que la omisi\u00f3n de esa \u00a0informaci\u00f3n \u00a0condujo \u00a0a \u00a0que \u00a0se \u00a0le \u00a0adelantara un proceso penal, en lugar del \u00a0procedimiento \u00a0 administrativo \u00a0 correspondiente. \u00a0Recuerda, \u00a0entonces, \u00a0que \u00a0en \u00a0ning\u00fan \u00a0acto, \u00a0esto \u00a0es, \u00a0al \u00a0momento \u00a0de \u00a0la \u00a0aprehensi\u00f3n o en las audiencias \u00a0adelantadas \u00a0en \u00a0el \u00a0curso \u00a0del \u00a0tr\u00e1mite, \u00a0se \u00a0dio \u00a0a conocer esa prerrogativa, \u00a0constituyendo \u00a0ello \u00a0irregularidad \u00a0sustancial \u00a0lesiva \u00a0del \u00a0debido \u00a0proceso, no \u00a0convalidable, que amerita la anulaci\u00f3n de la actuaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Para \u00a0terminar, \u00a0sostiene que la Corte ya se \u00a0pronunci\u00f3 \u00a0sobre \u00a0el \u00a0t\u00f3pico (cita sentencia de casaci\u00f3n del 17 de octubre de \u00a02012, \u00a0 Radicado \u00a0 36093), \u00a0 consiga \u00a0 unas \u00a0precisiones \u00a0sobre \u00a0los \u00a0principios \u00a0orientadores \u00a0de \u00a0las \u00a0nulidades, y reitera su petici\u00f3n en el sentido de que se \u00a0invalide lo actuado, por la afectaci\u00f3n al debido proceso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Cargo segundo (subsidiario): falso juicio de \u00a0identidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Apoyado en la causal primera de casaci\u00f3n, el \u00a0impugnante \u00a0sostiene \u00a0que se violaron los art\u00edculos 7 a 12, 467, 343, 244 y 265 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo Penal y 7, 27, 281 y 404 de la Ley 906 de 2004, a causa de un error \u00a0de \u00a0hecho \u00a0por \u00a0falso juicio de identidad en el examen de la prueba testimonial, \u00a0con la cual se fundament\u00f3 la condena para su representado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En concreto, se\u00f1ala que con relaci\u00f3n a \u00e9l \u00a0depusieron \u00a0Guillermo \u00a0Alex\u00e1nder \u00a0Guzm\u00e1n \u00a0Lozano, \u00a0Dioberti \u00a0Rodr\u00edguez Pe\u00f1a, \u00a0Edison \u00a0Oliver \u00a0Guzm\u00e1n \u00a0Ru\u00edz, \u00a0Juan \u00a0Gabriel \u00a0Rivas \u00a0Correa \u00a0y, sobre todo, el \u00a0tambi\u00e9n \u00a0procesado \u00a0Jos\u00e9 \u00a0Alfonso \u00a0Caballero \u00a0Soto, \u00a0a \u00a0quien \u00a0los \u00a0juzgadores \u00a0otorgaron \u00a0credibilidad. Es as\u00ed como rese\u00f1a, a partir de fragmentos, c\u00f3mo fue \u00a0apreciada \u00a0esta \u00a0testificaci\u00f3n, \u00a0con \u00a0el \u00a0fin \u00a0de \u00a0sostener que de la misma, si \u00a0acaso, \u00a0 podr\u00eda \u00a0 sostenerse \u00a0 una \u00a0imputaci\u00f3n \u00a0por \u00a0la \u00a0conducta \u00a0punible \u00a0de \u00a0fabricaci\u00f3n, \u00a0tr\u00e1fico y porte de armas, municiones \u00a0de \u00a0 uso \u00a0 restringido, \u00a0 de \u00a0 uso \u00a0 privativo \u00a0 de \u00a0 las \u00a0 Fuerzas \u00a0 Armadas \u00a0o \u00a0explosivos, que no le fue atribuida. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por tal raz\u00f3n, a la defensa no le cabe duda \u00a0que \u00a0 en \u00a0 la \u00a0 determinaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0responsabilidad \u00a0por \u00a0los \u00a0il\u00edcitos \u00a0de \u00a0rebeli\u00f3n, \u00a0 \u00a0terrorismo, \u00a0 extorsi\u00f3n \u00a0 y \u00a0da\u00f1o \u00a0en \u00a0bien \u00a0ajeno, \u00a0se incurri\u00f3 en el falso juicio de identidad denunciado, yerro de \u00a0hecho \u00a0del \u00a0que \u00a0ilustra sobre las modalidades de comisi\u00f3n, para indicar que en \u00a0este \u00a0evento \u00a0lo \u00a0fue \u00a0por \u00a0\u201cagregaci\u00f3n de hechos \u00a0relevantes \u00a0que \u00a0no \u00a0corresponden \u00a0a \u00a0su \u00a0texto\u201d, es \u00a0decir, \u00a0 por \u00a0 \u201csimple \u00a0suposici\u00f3n\u201d \u00a0 y \u00a0 deducciones, \u00a0 \u201cpero \u00a0 no \u00a0 de \u00a0afirmaciones \u00a0categ\u00f3ricas\u201d \u00a0del \u00a0testigo \u00a0Caballero \u00a0Soto, \u00a0quien \u00a0no \u00a0aporta \u00a0datos concretos que vinculen a TORRES CHILATRA en esos \u00a0actos delictivos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Las \u00a0instancias, \u00a0agrega, \u00a0concluyeron \u00a0la \u00a0responsabilidad \u00a0de \u00a0su defendido, \u201calargando hasta \u00a0donde \u00a0les \u00a0fue \u00a0posible \u00a0lo \u00a0dicho por el citado testigo acusado\u201d; \u00a0entonces, \u00a0no \u00a0hay \u00a0conocimiento alguno, m\u00e1s all\u00e1 de toda duda, \u00a0acerca \u00a0de que los elementos negociados entre TORRES CHILATRA y los subversivos, \u00a0\u201chubieran \u00a0sido \u00a0los mismos que se utilizaron para \u00a0los \u00a0atentados \u00a0terroristas y las exigencias dinerarias hechas a varias personas \u00a0y entidades comerciales\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Solicita a la Corte, por ende, que se revoque \u00a0el \u00a0 prove\u00eddo \u00a0 censurado, \u00a0 profiriendo \u00a0 el \u00a0 de \u00a0reemplazo \u00a0que \u00a0en \u00a0derecho \u00a0corresponda. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES DE LA CORTE \u00a0<\/p>\n
1. Cuesti\u00f3n previa. \u00a0<\/p>\n
Siendo \u00a0 evidente \u00a0 que \u00a0 el \u00a0libelista \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0desconoce \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 absolutamente \u00a0 los \u00a0 requisitos \u00a0 de \u00a0fundamentaci\u00f3n \u00a0exigidos \u00a0para \u00a0la \u00a0admisibilidad \u00a0de \u00a0la demanda de casaci\u00f3n, \u00a0desde ya anuncia la Sala que inadmitir\u00e1 la misma. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0 eso, \u00a0previamente \u00a0a \u00a0examinar \u00a0la \u00a0censura \u00a0que \u00a0presenta \u00a0en \u00a0contra \u00a0de \u00a0la sentencia demandada, debe reiterar la \u00a0Corte \u00a0 c\u00f3mo, \u00a0con \u00a0el \u00a0advenimiento \u00a0de \u00a0la Ley 906 de 2004, se ha buscado resaltar la naturaleza de la \u00a0casaci\u00f3n \u00a0en \u00a0cuanto \u00a0medio \u00a0de control constitucional y legal habilitado ya de \u00a0manera \u00a0general \u00a0contra todas las sentencias de segunda instancia proferidas por \u00a0los \u00a0 Tribunales, \u00a0cuando \u00a0quiera \u00a0que \u00a0se \u00a0adviertan \u00a0violaciones \u00a0que \u00a0afectan \u00a0garant\u00edas \u00a0de \u00a0las partes, en seguimiento de lo consagrado por el art\u00edculo 180 \u00a0de la Ley 906 de 2004, as\u00ed redactado: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cFinalidad. El \u00a0recurso \u00a0pretende \u00a0la \u00a0efectividad \u00a0del \u00a0derecho \u00a0material, \u00a0el \u00a0respeto \u00a0de las \u00a0garant\u00edas \u00a0de \u00a0los \u00a0intervinientes, \u00a0la reparaci\u00f3n de los agravios inferidos a \u00a0estos, y la unificaci\u00f3n de la jurisprudencia\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Precisamente, \u00a0en \u00a0aras de materializar el \u00a0cumplimiento \u00a0de \u00a0tan espec\u00edficos intereses, la Ley 906 de 2004 dot\u00f3 a la Sala \u00a0de \u00a0Casaci\u00f3n \u00a0Penal \u00a0de la Corte Suprema de Justicia de una serie de facultades \u00a0realmente \u00a0especiales, \u00a0como lo hizo con aquella consagrada en el art\u00edculo 184, \u00a0a \u00a0saber, \u00a0la \u00a0potestad de \u201csuperar los defectos de \u00a0la \u00a0 demanda \u00a0 para \u00a0 decidir \u00a0de \u00a0fondo\u201d \u00a0en \u00a0las \u00a0condiciones \u00a0indicadas \u00a0en \u00e9l, esto es, atendiendo a los fines de la casaci\u00f3n, \u00a0fundamentaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 los \u00a0 \u00a0 mismos, \u00a0 \u00a0 posici\u00f3n \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0censor \u00a0dentro \u00a0 del \u00a0 proceso \u00a0 e \u00a0\u00edndole \u00a0de \u00a0la \u00a0controversia \u00a0planteada; \u00a0y \u00a0la referida en el art\u00edculo 191, \u00a0para \u00a0emitir \u00a0un \u00a0\u201cfallo anticipado\u201d en \u00a0 \u00a0 \u00a0aquellos \u00a0 \u00a0 \u00a0eventos \u00a0en \u00a0que \u00a0la \u00a0Sala \u00a0mayoritaria \u00a0lo \u00a0estime \u00a0necesario por \u00a0razones \u00a0de \u00a0inter\u00e9s \u00a0general, \u00a0anticipando \u00a0los \u00a0turnos \u00a0para \u00a0convocar \u00a0a \u00a0la \u00a0audiencia de sustentaci\u00f3n y decisi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Es \u00a0necesario, \u00a0sin \u00a0embargo, inadmitir la \u00a0demanda \u00a0si, \u00a0como \u00a0postula \u00a0el \u00a0inciso segundo de aqu\u00e9l precepto: \u201cel \u00a0demandante \u00a0carece \u00a0de \u00a0inter\u00e9s, \u00a0prescinde de se\u00f1alar la \u00a0causal, \u00a0no \u00a0desarrolla \u00a0los \u00a0cargos de sustentaci\u00f3n o cuando de su contexto se \u00a0advierta \u00a0fundadamente \u00a0que \u00a0no \u00a0se precisa del fallo para cumplir alguna de las \u00a0finalidades \u00a0 \u00a0 del \u00a0 \u00a0 recurso\u201d \u00a0 \u00a0(CSJ \u00a0AP, \u00a013 de julio de 2007, Rad. 27.737, y CSJ AP, 23 de julio \u00a0de 2007, Rad. 27.810). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Atendidos estos criterios, ha se\u00f1alado la \u00a0Corte: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cDe \u00a0all\u00ed que bajo la \u00f3ptica del nuevo \u00a0sistema \u00a0procesal \u00a0penal, el libelo impugnatorio tampoco puede ser un escrito de \u00a0libre \u00a0elaboraci\u00f3n, \u00a0en cuanto mediante su postulaci\u00f3n el recurrente concita a \u00a0la \u00a0Corte \u00a0a \u00a0la \u00a0revisi\u00f3n del fallo de segunda instancia para verificar si fue \u00a0proferido o no conforme a la constituci\u00f3n y a la ley. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por lo tanto, sin perjuicio de la facultad \u00a0oficiosa \u00a0de \u00a0la \u00a0Corte \u00a0para prescindir de los defectos formales de una demanda \u00a0cuando \u00a0advierta la posible violaci\u00f3n de garant\u00edas de los sujetos procesales o \u00a0de \u00a0los \u00a0intervinientes, de manera general, frente a las condiciones m\u00ednimas de \u00a0admisibilidad, se pueden deducir las siguientes: \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. Acreditaci\u00f3n del agravio a los derechos \u00a0o garant\u00edas fundamentales producido con la sentencia demandada; \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. Se\u00f1alamiento de la causal de casaci\u00f3n, \u00a0a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de \u00a0la \u00a0cual \u00a0se \u00a0deja evidente tal afectaci\u00f3n, con la consiguiente \u00a0observancia \u00a0de los par\u00e1metros l\u00f3gicos, argumentales y de postulaci\u00f3n propios \u00a0del motivo casacional postulado; \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0Determinaci\u00f3n \u00a0de la necesariedad del \u00a0fallo \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0para alcanzar alguna de las finalidades se\u00f1aladas para el \u00a0recurso en el ya citado art\u00edculo 180 de la Ley 906 de 2004. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0otro \u00a0lado, \u00a0con \u00a0referencia \u00a0a \u00a0las \u00a0taxativas \u00a0causales \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0se\u00f1aladas \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0181 del nuevo \u00a0C\u00f3digo, se tiene dicho que: \u00a0\u00a0<\/p>\n
a) \u00a0La \u00a0de \u00a0su \u00a0numeral \u00a01\u00ba \u00a0\u2013falta \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0aplicaci\u00f3n, \u00a0interpretaci\u00f3n \u00a0err\u00f3nea, \u00a0o \u00a0aplicaci\u00f3n \u00a0indebida \u00a0de una norma del bloque de \u00a0constitucionalidad, \u00a0constitucional \u00a0o legal, llamada a regular el caso-, recoge \u00a0los \u00a0supuestos \u00a0de \u00a0la \u00a0que \u00a0se \u00a0ha \u00a0llamado \u00a0a \u00a0lo largo de la doctrina de esta \u00a0Corporaci\u00f3n como violaci\u00f3n directa de la ley material. \u00a0\u00a0<\/p>\n
b) \u00a0La \u00a0del \u00a0numeral \u00a02\u00ba \u00a0consagra \u00a0el \u00a0tradicional \u00a0 motivo \u00a0 de \u00a0nulidad \u00a0por \u00a0errores \u00a0in \u00a0iudicando, \u00a0por \u00a0cuanto \u00a0permite \u00a0el \u00a0ataque \u00a0si \u00a0se \u00a0desconoce \u00a0el \u00a0debido proceso por afectaci\u00f3n sustancial de su estructura (yerro \u00a0de \u00a0estructura) \u00a0o \u00a0de \u00a0la garant\u00eda debida a cualquiera de las partes (yerro de \u00a0garant\u00eda). \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0tal \u00a0caso, debe tenerse en cuenta que \u00a0las \u00a0causales \u00a0de \u00a0nulidad \u00a0son \u00a0taxativas \u00a0y \u00a0que \u00a0la \u00a0denuncia \u00a0bien sea de la \u00a0vulneraci\u00f3n \u00a0del \u00a0debido \u00a0proceso \u00a0o \u00a0de las garant\u00edas, exige clara y precisas \u00a0pautas demostrativas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Del \u00a0mismo \u00a0modo, bajo la orientaci\u00f3n de \u00a0tal \u00a0causal \u00a0puede \u00a0postularse \u00a0el \u00a0desconocimiento del principio de congruencia \u00a0entre acusaci\u00f3n y sentencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
c) Finalmente, la del numeral 3\u00ba se ocupa \u00a0de \u00a0la \u00a0denominada \u00a0violaci\u00f3n \u00a0indirecta \u00a0de \u00a0la \u00a0ley \u00a0sustancial \u00a0\u2013manifiesto \u00a0desconocimiento \u00a0de las \u00a0reglas \u00a0de \u00a0producci\u00f3n \u00a0y apreciaci\u00f3n de la prueba sobre la cual se ha fundado \u00a0la \u00a0sentencia-; \u00a0desconocer \u00a0las \u00a0reglas \u00a0de \u00a0producci\u00f3n alude a los errores de \u00a0derecho \u00a0que \u00a0se \u00a0manifiestan \u00a0por \u00a0los falsos juicios de legalidad \u2013pr\u00e1ctica \u00a0o \u00a0incorporaci\u00f3n de las \u00a0pruebas \u00a0 sin \u00a0observancia \u00a0de \u00a0los \u00a0requisitos \u00a0contemplados \u00a0en \u00a0la \u00a0ley-, \u00a0o, \u00a0excepcionalmente \u00a0 por \u00a0 falso \u00a0 juicio \u00a0 de \u00a0 convicci\u00f3n, \u00a0 mientras \u00a0 que \u00a0el \u00a0desconocimiento \u00a0de \u00a0las reglas de apreciaci\u00f3n hace referencia a los errores de \u00a0hecho \u00a0 que \u00a0 surgen \u00a0 a \u00a0trav\u00e9s \u00a0del \u00a0falso \u00a0juicio \u00a0de \u00a0identidad\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u2013distorsi\u00f3n \u00a0o \u00a0alteraci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0expresi\u00f3n \u00a0f\u00e1ctica \u00a0del \u00a0elemento \u00a0probatorio-, del falso juicio de existencia \u00a0\u2013declarar \u00a0un \u00a0hecho \u00a0probado \u00a0con \u00a0base \u00a0en \u00a0una \u00a0prueba \u00a0inexistente u omitir la apreciaci\u00f3n de una \u00a0allegada \u00a0de \u00a0manera \u00a0v\u00e1lida \u00a0al \u00a0proceso- \u00a0y del falso raciocinio \u2013fijaci\u00f3n \u00a0de \u00a0premisas il\u00f3gicas o \u00a0irrazonables \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0desconocimiento \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0las \u00a0 \u00a0pautas \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0 sana \u00a0cr\u00edtica-. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0invocaci\u00f3n \u00a0de \u00a0cualquiera \u00a0de estos \u00a0errores \u00a0exige \u00a0que \u00a0el \u00a0cargo \u00a0se \u00a0desarrolle conforme a las directrices que de \u00a0anta\u00f1o \u00a0ha desarrollado la Sala, en especial, aquella que hace relaci\u00f3n con la \u00a0trascendencia \u00a0del \u00a0error, \u00a0es \u00a0decir, \u00a0que \u00a0el mismo fue determinante del fallo \u00a0censurado\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Establecidas \u00a0las \u00a0premisas \u00a0b\u00e1sicas \u00a0de \u00a0evaluaci\u00f3n, \u00a0 \u00a0abordar\u00e1 \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0Sala \u00a0 \u00a0el \u00a0 estudio \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 demanda \u00a0 de \u00a0casaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. El caso concreto. \u00a0<\/p>\n
De acuerdo con los referentes normativos y \u00a0jurisprudenciales \u00a0que \u00a0vienen \u00a0de rese\u00f1arse, advierte la Sala varias falencias \u00a0en \u00a0el \u00a0escrito objeto de \u00a0estudio, \u00a0 las \u00a0 cuales \u00a0 dan \u00a0al \u00a0traste \u00a0con \u00a0la \u00a0pretensi\u00f3n \u00a0casacional \u00a0del \u00a0actor. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Para empezar, se abstiene de concretar \u00a0cu\u00e1l \u00a0es \u00a0la finalidad del \u00a0recurso \u00a0en los t\u00e9rminos del art\u00edculo 180 de la Ley 906 de 2004, circunstancia \u00a0que \u00a0por \u00a0s\u00ed \u00a0sola amerita el rechazo de la demanda, la cual carece de los m\u00e1s \u00a0elementales \u00a0rudimentos \u00a0de \u00a0fundamentaci\u00f3n, \u00a0constituyendo \u00a0en la pr\u00e1ctica un \u00a0simple \u00a0alegato \u00a0de \u00a0instancia, \u00a0completamente ajeno a la sede casacional, en el \u00a0cual \u00a0pretende \u00a0entronizar \u00a0su \u00a0particular visi\u00f3n, obviamente interesada, de lo \u00a0que \u00a0estima violatorio de \u00a0garant\u00edas \u00a0fundamentales \u00a0o ajeno a lo que la norma \u00a0sustancial \u00a0se\u00f1ala, \u00a0absteni\u00e9ndose \u00a0de desarrollar \u00a0una verdadera cr\u00edtica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Al efecto, era absolutamente necesario que \u00a0explicara, \u00a0en ac\u00e1pite separado, qu\u00e9 pretend\u00eda con el recurso extraordinario, \u00a0esto \u00a0es, \u00a0si \u00a0la efectividad del derecho material, el respeto de las garant\u00edas \u00a0de \u00a0los \u00a0intervinientes, \u00a0la reparaci\u00f3n de los agravios inferidos a estos, o la \u00a0unificaci\u00f3n de la jurisprudencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Una declaraci\u00f3n en tal sentido brilla por \u00a0su \u00a0ausencia, \u00a0dado que, la misma no puede \u00a0 \u00a0 \u00a0 suplirse \u00a0 \u00a0 \u00a0con \u00a0 \u00a0 \u00a0la \u00a0manifestaci\u00f3n \u00a0gen\u00e9rica \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la que dice \u00a0abogar \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0el \u00a0restablecimiento \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0derecho \u00a0 \u00a0al \u00a0 \u00a0debido \u00a0 proceso, \u00a0 pues, \u00a0 era \u00a0menester que explicara las razones que determinan la \u00a0necesariedad \u00a0del \u00a0fallo \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0para alcanzar alguna de las finalidades \u00a0se\u00f1aladas para el recurso, de acuerdo con el aludido precepto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sin \u00a0 \u00a0duda \u00a0 \u00a0alguna, \u00a0 el \u00a0defensor \u00a0desconoce \u00a0que \u00a0a \u00a0esta \u00a0sede \u00a0llega \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0prevalida \u00a0 de \u00a0 una \u00a0 doble \u00a0 condici\u00f3n \u00a0de \u00a0acierto \u00a0y \u00a0legalidad, \u00a0que \u00a0para \u00a0desarticularla, \u00a0 \u00a0 \u00a0tal \u00a0 \u00a0 \u00a0como \u00a0 \u00a0 \u00a0se \u00a0 \u00a0 expresa \u00a0 \u00a0 en \u00a0 \u00a0 sus \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 reproches, \u00a0es \u00a0necesario \u00a0que \u00a0compruebe \u00a0la \u00a0existencia \u00a0de \u00a0un \u00a0yerro \u00a0sustancial con virtualidad de socavar la decisi\u00f3n ya \u00a0adoptada, \u00a0y \u00a0que \u00a0fundamente \u00a0el \u00a0cargo \u00a0de \u00a0manera \u00a0tal que a simple vista sea \u00a0perceptible \u00a0el motivo por el cual resulta inexorable la casaci\u00f3n deprecada, lo \u00a0que \u00a0 \u00a0 no \u00a0 \u00a0 sucede \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0este \u00a0 \u00a0evento, \u00a0 \u00a0pues, \u00a0 \u00a0examinadas \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0las \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0censuras, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00e9stas \u00a0 \u00a0tambi\u00e9n \u00a0 \u00a0adolecen de crasos yerros en su postulaci\u00f3n, \u00a0al \u00a0punto \u00a0de \u00a0impedir \u00a0conocer \u00a0de \u00a0la Corte cu\u00e1l en concreto es la violaci\u00f3n \u00a0trascendente \u00a0que \u00a0se reputa en las providencias de las instancias. En efecto, \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.1. \u00a0Cargo \u00a0 \u00a0 primero \u00a0(principal): nulidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0casacionista asevera que la sentencia \u00a0se \u00a0dict\u00f3 \u00a0en un juicio viciado de nulidad, porque a \u00a0su \u00a0defendido, \u00a0a \u00a0quien \u00a0se le atribuy\u00f3, \u00a0 \u00a0 \u00a0entre \u00a0 \u00a0 \u00a0otros, \u00a0 \u00a0 el \u00a0 \u00a0 delito \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 rebeli\u00f3n, \u00a0 \u00a0 nunca \u00a0 \u00a0 se \u00a0 \u00a0 le \u00a0inform\u00f3 \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0derecho \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0ten\u00eda \u00a0 a \u00a0desmovilizarse \u00a0individualmente, a efectos de hacerse acreedor al tr\u00e1mite y los \u00a0beneficios \u00a0 contemplados \u00a0 en \u00a0Ley \u00a0418 \u00a0de \u00a01997, \u00a0reformada \u00a0y \u00a0prolongada en su vigencia por las Leyes 548 de 1999, 782 de 2002 y \u00a01421 de 2010. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Para \u00a0sustentar \u00a0la \u00a0irregularidad, \u00a0su \u00a0argumentaci\u00f3n \u00a0no \u00a0pod\u00eda \u00a0ser \u00a0m\u00e1s \u00a0contradictoria, puesto que mendazmente se \u00a0aventura \u00a0a \u00a0asegurar \u00a0en \u00a0la parte inicial de su discurso que a TORRES CHLATRA, \u00a0\u201cdesde \u00a0un comienzo\u201d, \u00a0\u201cno \u00a0se \u00a0le \u00a0puso \u00a0de \u00a0presente \u00a0de \u00a0manera real y \u00a0efectiva\u201d \u00a0 que \u00a0 el \u00a0il\u00edcito \u00a0 \u00a0imputado \u00a0correspond\u00eda \u00a0 \u00a0al \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0rebeli\u00f3n, \u00a0 pero \u00a0m\u00e1s \u00a0adelante \u00a0afirma, \u00a0en \u00a0contraposici\u00f3n \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0ello, \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u201cdesde \u00a0 un \u00a0 comienzo\u201d \u00a0y \u00a0hasta \u00a0la \u00a0 emisi\u00f3n \u00a0 de \u00a0 los \u00a0 fallos \u00a0 condenatorios, \u00a0se \u00a0 le \u00a0 acus\u00f3 \u00a0 por \u00a0el \u00a0citado \u00a0il\u00edcito y otros conexos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Semejante \u00a0dislate le resta seriedad a su \u00a0planteamiento, \u00a0pues, \u00a0basta \u00a0revisar \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0-actas \u00a0y registros- para \u00a0verificar \u00a0que \u00a0en la audiencia de formulaci\u00f3n de imputaci\u00f3n llevada a cabo el \u00a03 \u00a0de \u00a0diciembre de 2010 ante el Juzgado Quinto Penal con funci\u00f3n de control de \u00a0garant\u00edas \u00a0de \u00a0Ibagu\u00e9, luego de la legalizaci\u00f3n de su captura, al investigado \u00a0TORRES \u00a0CHILATRA \u00a0se \u00a0le formul\u00f3 imputaci\u00f3n por varias hip\u00f3tesis delictuales, \u00a0entre \u00a0ellas \u00a0por \u00a0la de \u00a0rebeli\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tambi\u00e9n \u00a0en \u00a0esa \u00a0ocasi\u00f3n, el imputado opt\u00f3 voluntariamente por \u00a0no \u00a0 aceptar \u00a0 la \u00a0 incriminaci\u00f3n \u00a0formulada \u00a0por \u00a0el \u00a0representante \u00a0del \u00a0ente \u00a0instructor. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ese \u00a0cargo, vale decir, fue ratificado en \u00a0el \u00a0escrito acusatorio y en la audiencia de formulaci\u00f3n de acusaci\u00f3n, asi como \u00a0en las providencias de las instancias. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Luego, parte de una falacia el demandante, \u00a0cuando \u00a0 asegura \u00a0 que \u00a0 \u201cdesde \u00a0 un \u00a0comienzo\u201d \u00a0no \u00a0tuvo claro que se le imput\u00f3 la conducta punible \u00a0de \u00a0rebeli\u00f3n, \u00a0lo \u00a0cual \u00a0incluso \u00a0\u00e9l \u00a0mismo clarifica, en tanto, traicionando \u00a0 \u00a0su \u00a0 afirmaci\u00f3n \u00a0 inicial, \u00a0 reconoce \u00a0por \u00a0el \u00a0contrario \u00a0que \u201cdesde \u00a0un \u00a0comienzo\u201d \u00a0y \u00a0hasta el \u00a0final del proceso, se le atribuy\u00f3 la misma. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0 \u00a0igual \u00a0 \u00a0modo, \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0memorialista \u00a0 parte \u00a0 de \u00a0 una \u00a0premiosa \u00a0 \u00a0acomodada \u00a0cuando \u00a0manifiesta \u00a0que \u00a0la \u00a0Corte \u00a0ya \u00a0resolvi\u00f3 un \u00a0asunto \u00a0similar, \u00a0citando \u00a0al \u00a0efecto el fallo de casaci\u00f3n del 17 de octubre de \u00a02012 \u00a0(Radicado \u00a036093), \u00a0el cual, si bien es cierto que alude a la figura de la \u00a0desmovilizaci\u00f3n \u00a0 individual, \u00a0se\u00f1alando \u00a0que \u00a0se \u00a0trata \u00a0de \u00a0un \u00a0derecho \u00a0del \u00a0procesado, \u00a0tambi\u00e9n lo es que precisa cuando ostenta esa calidad, estableciendo \u00a0al \u00a0efecto \u00a0unos \u00a0presupuestos \u00a0que \u00a0distan muchos de los que se presentan en el \u00a0presente asunto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0efecto, en \u00a0el \u00a0citado \u00a0precedente \u00a0la \u00a0Corporaci\u00f3n \u00a0analiz\u00f3 el caso del integrante de un grupo subversivo contra el \u00a0que \u00a0reca\u00eda orden de captura, que no s\u00f3lo se present\u00f3 voluntariamente ante la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0y expres\u00f3 su deseo de desmovilizarse, sino tambi\u00e9n acept\u00f3 el cargo \u00a0que \u00a0en la subsiguiente audiencia de imputaci\u00f3n se le formul\u00f3 por el delito de \u00a0rebeli\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
All\u00ed \u00a0 \u00a0 \u00a0se \u00a0 \u00a0 \u00a0analiz\u00f3 \u00a0el \u00a0contenido \u00a0de la normatividad citada, concluy\u00e9ndose \u00a0que \u00a0 \u00a0una \u00a0 vez \u00a0 establecidas \u00a0 la \u00a0 ejecuci\u00f3n \u00a0de \u00a0delitos \u00a0pol\u00edticos, la \u00a0pertenencia \u00a0 a \u00a0 una \u00a0organizaci\u00f3n \u00a0 \u00a0armada \u00a0 ilegal \u00a0 y \u00a0 la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0voluntaria de abandonar \u00a0las \u00a0 actividades \u00a0 del \u00a0 grupo, \u00a0se \u00a0impon\u00eda \u00a0que \u00a0oficiosamente \u00a0 \u00a0\u00abse \u00a0activara \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0administrativa \u00a0destinada \u00a0al \u00a0reconocimiento \u00a0de \u00a0los \u00a0beneficios \u00a0 \u00a0judiciales \u00a0 \u00a0establecidos \u00a0 para \u00a0 esa \u00a0 espec\u00edfica \u00a0 clase \u00a0 de \u00a0desmovilizados, \u00a0la \u00a0cual \u00a0comienza \u00a0por la expedici\u00f3n de la certificaci\u00f3n del \u00a0CODA, \u00a0relacionada \u00a0con \u00a0la \u00a0pertenencia \u00a0del \u00a0desmovilizado a una organizaci\u00f3n \u00a0armada \u00a0al \u00a0margen \u00a0de \u00a0la \u00a0ley \u00a0y \u00a0de \u00a0su voluntad de abandonarla\u00bb. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0 razonamiento \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 Corte \u00a0 en \u00a0 esa \u00a0 oportunidad \u00a0 \u00a0fue \u00a0 \u00a0del \u00a0 siguiente \u00a0tenor: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00abEl tr\u00e1mite \u00a0oficioso \u00a0est\u00e1 \u00a0previsto \u00a0en \u00a0el art\u00edculo 53 de la Ley 418 de 1997, el cual le \u00a0impone \u00a0 al \u00a0funcionario \u00a0competente, \u00a0cuando \u00a0la \u00a0persona \u00a0abandona \u00a0 el \u00a0 grupo \u00a0ilegal \u00a0y \u00a0se \u00a0presenta \u00a0voluntariamente \u00a0ante \u00a0una \u00a0autoridad civil, judicial o militar, que en un plazo \u00a0no \u00a0mayor \u00a0de tres d\u00edas (15 con la modificaci\u00f3n de la Ley 1421\/10), m\u00e1s el de \u00a0la \u00a0distancia, \u00a0remita \u00a0al \u00a0Comit\u00e9 Operativo para la Dejaci\u00f3n de las Armas, la \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0pertinente en orden a que se le expida, si a ello hubiese lugar, \u00a0la \u00a0certificaci\u00f3n \u00a0con \u00a0la \u00a0cual \u00a0el \u00a0desmovilizado \u00a0acceder\u00e1 a los beneficios \u00a0legales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En vano pretendi\u00f3 el fallador de segundo \u00a0grado \u00a0hallar \u00a0en \u00a0la actuaci\u00f3n la certificaci\u00f3n que acreditara la pertenencia \u00a0del \u00a0desmovilizado \u00a0a \u00a0un \u00a0grupo \u00a0armado \u00a0al \u00a0margen de la ley, y su voluntad de \u00a0abandonarlo, \u00a0 \u00a0cuando \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0 ante \u00a0 la \u00a0 cual \u00a0 se \u00a0 desmoviliz\u00f3 \u00a0 L.C.P.M., \u00a0omiti\u00f3 \u00a0el \u00a0tr\u00e1mite \u00a0legal respectivo destinado a reconocer tal condici\u00f3n, toda vez que no \u00a0remiti\u00f3 \u00a0al \u00a0CODA \u00a0la documentaci\u00f3n requerida para expedir esa certificaci\u00f3n. \u00a0Tampoco \u00a0lo hicieron el juez de garant\u00edas ni el de conocimiento, mucho menos el \u00a0Tribunal a pesar que ese era el contenido de la apelaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0haberse \u00a0adelantado \u00a0esa gesti\u00f3n, la \u00a0autoridad \u00a0administrativa, \u00a0el \u00a0CODA, seg\u00fan su facultad, habr\u00eda decidido sobre \u00a0la \u00a0expedici\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0certificaci\u00f3n \u00a0que, \u00a0siendo concedida, habilitar\u00eda al \u00a0desmovilizado \u00a0para\u00a0 ingresar al proceso de reincorporaci\u00f3n y acceder as\u00ed \u00a0al \u00a0otorgamiento de los beneficios judiciales y socioecon\u00f3micos previstos en la \u00a0ley. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed las cosas, en este caso no se tuvo en \u00a0cuenta \u00a0 que \u00a0 los \u00a0procesos \u00a0individuales \u00a0o \u00a0colectivos \u00a0de \u00a0desmovilizaci\u00f3n, \u00a0comprenden \u00a0diversas \u00a0etapas \u00a0que \u00a0comprometen \u00a0la \u00a0responsabilidad de distintas \u00a0autoridades \u00a0judiciales \u00a0y \u00a0administrativas, \u00a0quienes \u00a0deben \u00a0corresponder en el \u00a0ejercicio \u00a0de \u00a0sus \u00a0funciones, al cumplimiento de una pol\u00edtica p\u00fablica fincada \u00a0en \u00a0la \u00a0necesidad \u00a0de \u00a0establecer \u00a0la \u00a0convivencia \u00a0y \u00a0lograr \u00a0una paz duradera, \u00a0prop\u00f3sito \u00a0que \u00a0\u201c\u2026 \u00a0ha \u00a0generado expectativas ciertas en los individuos que \u00a0hacen \u00a0parte \u00a0de \u00a0los \u00a0grupos \u00a0armados \u00a0al \u00a0margen \u00a0de \u00a0la \u00a0ley -a quienes se le \u00a0incentiva \u00a0 \u00a0para \u00a0 el \u00a0 abandono \u00a0 de \u00a0 dicha \u00a0 actividad \u00a0 -\u2026\u201d2, y por ello \u00a0el \u00a0respeto \u00a0del \u00a0principio \u00a0de \u00a0confianza \u00a0leg\u00edtima \u00a0constituye \u00a0el fundamento \u00a0principal de tal pol\u00edtica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0materia de beneficios jur\u00eddicos para \u00a0los \u00a0desmovilizados \u00a0\u201c\u2026 \u00a0se debe cumplir de buena fe con todas y cada una de \u00a0las \u00a0etapas \u00a0que \u00a0la \u00a0correspondiente \u00a0ley \u00a0dispone \u00a0para \u00a0ser \u00a0reconocido \u00a0como \u00a0desmovilizado \u00a0y disfrutar, consecutivamente, de los correspondientes beneficios \u00a0judiciales. \u00a0 Actuar \u00a0de \u00a0manera \u00a0distinta \u00a0no \u00a0s\u00f3lo \u00a0configura \u00a0una \u00a0flagrante \u00a0violaci\u00f3n \u00a0al debido proceso sino que termina por erosionar la confianza en las \u00a0instituciones \u00a0estatales \u00a0de \u00a0quienes \u00a0deseen voluntariamente abandonar un grupo \u00a0armado \u00a0ilegal \u00a0y \u00a0reincorporarse \u00a0a la vida civil. En otros t\u00e9rminos, mediante \u00a0tales \u00a0actos, \u00a0se \u00a0deslegitima \u00a0una de las m\u00e1s importantes pol\u00edticas p\u00fablicas \u00a0existentes \u00a0 en \u00a0 materia \u00a0de \u00a0paz \u00a0en \u00a0Colombia, \u00a0como \u00a0lo \u00a0es \u00a0aquella \u00a0de \u00a0la \u00a0desmovilizaci\u00f3n \u00a0individual \u00a0o colectiva de los actores armados.\u201d3 \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0falta \u00a0de \u00a0aplicaci\u00f3n \u00a0de las normas \u00a0mencionadas \u00a0en \u00a0la \u00a0demanda, deriv\u00f3 entonces en una clara violaci\u00f3n al debido \u00a0proceso, \u00a0el \u00a0cual \u00a0comprend\u00eda \u00a0en este caso particular que antes de iniciar el \u00a0rito \u00a0previsto \u00a0por \u00a0la \u00a0Ley \u00a0906 \u00a0de \u00a02004 \u00a0con \u00a0la solicitud de las audiencias \u00a0preliminares \u00a0 (legalizaci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 captura, \u00a0 formulaci\u00f3n \u00a0de \u00a0imputaci\u00f3n \u00a0e \u00a0imposici\u00f3n \u00a0de \u00a0medida \u00a0de \u00a0aseguramiento), \u00a0se procurara la certificaci\u00f3n del \u00a0Comit\u00e9 \u00a0 Operativo \u00a0 para \u00a0 la \u00a0Dejaci\u00f3n \u00a0de \u00a0las \u00a0Armas\u2013CODA, \u00a0 habida \u00a0cuenta \u00a0que \u00a0se \u00a0trataba \u00a0de \u00a0un \u00a0delincuente \u00a0pol\u00edtico \u00a0que por determinaci\u00f3n \u00a0voluntaria \u00a0 resolvi\u00f3 \u00a0desmovilizarse, \u00a0entreg\u00e1ndose \u00a0a \u00a0las \u00a0autoridades \u00a0del \u00a0Estado. \u00a0As\u00ed \u00a0lo \u00a0impon\u00edan, conforme ha quedado visto, las disposiciones de la \u00a0Ley 418 de 1997\u00bb. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Acorde \u00a0 con \u00a0 lo \u00a0 anterior, \u00a0debe aclararse al impugnante que la \u00a0situaci\u00f3n \u00a0de \u00a0su \u00a0prohijado \u00a0no se aviene a la resuelta por la Corte \u00a0en \u00a0el \u00a0citado \u00a0proceso, \u00a0pues, se \u00a0repite, \u00a0 en \u00a0ese \u00a0asunto \u00a0el \u00a0implicado, \u00a0 \u00a0 quien \u00a0 \u00a0soportaba \u00a0orden \u00a0de captura vigente, \u00a0se \u00a0present\u00f3 voluntariamente ante las autoridades, expres\u00f3 su \u00a0deseo \u00a0de \u00a0desmovilizarse \u00a0de \u00a0manera \u00a0individual \u00a0y confes\u00f3 la comisi\u00f3n de la \u00a0conducta \u00a0 \u00a0punible \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0rebeli\u00f3n, \u00a0 \u00a0 a \u00a0 \u00a0 trav\u00e9s \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 allanarse \u00a0 \u00a0 al \u00a0 \u00a0cargo que por ese hecho se le formul\u00f3 en \u00a0la audiencia preliminar de imputaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Cosa diferente a lo aqu\u00ed ocurrido, en el \u00a0que \u00a0el \u00a0acusado \u00a0TORRES \u00a0CHILATRA \u00a0fue \u00a0capturado \u00a0por \u00a0disposici\u00f3n previa del \u00a0Juzgado \u00a0Segundo \u00a0Penal \u00a0Municipal \u00a0con \u00a0funci\u00f3n \u00a0de \u00a0control \u00a0de garant\u00edas de \u00a0Ibagu\u00e9, el 12 de noviembre de 2010. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0igual \u00a0manera, luego de legalizada su \u00a0aprehensi\u00f3n, cuando tuvo \u00a0lugar \u00a0la \u00a0audiencia \u00a0de \u00a0imputaci\u00f3n \u00a0y \u00a0de \u00a0manera \u00a0clara \u00a0y \u00a0directa se le atribuy\u00f3 la hip\u00f3tesis \u00a0 delictual \u00a0de \u00a0rebeli\u00f3n, \u00a0no \u00a0la \u00a0acept\u00f3, \u00a0 \u00a0actitud \u00a0 \u00a0que \u00a0 mantuvo \u00a0en \u00a0el curso del proceso, \u00a0en \u00a0el \u00a0cual \u00a0estuvo asistido, \u00a0parad\u00f3jicamente, \u00a0 por \u00a0 quien \u00a0 hoy \u00a0 funge \u00a0como \u00a0recurrente \u00a0 \u00a0 en \u00a0casaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0las \u00a0cosas, \u00a0lejos \u00a0de \u00a0existir una \u00a0voluntad \u00a0expresa \u00a0de \u00a0acogerse \u00a0a beneficio alguno, ocurri\u00f3 todo lo contrario, \u00a0esto \u00a0es, \u00a0el \u00a0procesado TORRES CHILATRA jam\u00e1s \u00a0tuvo \u00a0la \u00a0intenci\u00f3n \u00a0de \u00a0reconocer \u00a0su \u00a0participaci\u00f3n en \u00a0aqu\u00e9l \u00a0delito, \u00a0al \u00a0punto tal que fue necesario que se le venciera en un juicio \u00a0oral, \u00a0en \u00a0el \u00a0que \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0present\u00f3 \u00a0elementos \u00a0de \u00a0convicci\u00f3n \u00a0suficientes \u00a0para sustentar su \u00a0responsabilidad en el mismo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Nunca, \u00a0 entonces, \u00a0se \u00a0le \u00a0desconoci\u00f3 \u00a0garant\u00eda \u00a0alguna \u00a0por \u00a0el hecho de que no se le informara acerca de los efectos \u00a0de la desmovilizaci\u00f3n individual. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0 \u00a0reparo, \u00a0 \u00a0por \u00a0 tanto, \u00a0 ser\u00e1 \u00a0rechazado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.2. \u00a0Cargo \u00a0segundo (subsidiario): falso \u00a0juicio fe identidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0 censor \u00a0plantea \u00a0 un \u00a0error \u00a0de \u00a0hecho \u00a0por \u00a0falso \u00a0juicio \u00a0de \u00a0identidad, \u00a0apenas \u00a0criticando \u00a0el \u00a0examen \u00a0probatorio \u00a0que \u00a0recay\u00f3 \u00a0sobre el \u00a0testimonio \u00a0 \u00a0 \u00a0 incriminador \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0Jos\u00e9 \u00a0Alfonso \u00a0Caballero \u00a0Soto, \u00a0a \u00a0quien \u00a0los \u00a0falladores le \u00a0otorgaron plena credibilidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0tal \u00a0medida, \u00a0cita \u00a0fragmentos de las \u00a0disquisiciones \u00a0de \u00a0aquellos \u00a0para \u00a0sostener, \u00a0sin \u00a0fundamentarlo, que agregaron \u00a0hechos \u00a0relevantes \u00a0que \u00a0no \u00a0corresponden \u00a0a \u00a0su \u00a0texto, \u00a0es decir, que de dicha \u00a0testificaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 extractaron \u00a0 \u00a0 \u201csimples \u00a0 suposiciones\u201d \u00a0 \u00a0 \u00a0 o \u00a0 \u00a0 \u00a0 deducciones, \u00a0 \u00a0 \u00a0 pero \u00a0 \u00a0 \u00a0 no \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u201cafirmaciones \u00a0categ\u00f3ricas\u201d. Ello, \u00a0a\u00f1ade, \u00a0 \u00a0 \u00a0porque \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0 \u00a0citada \u00a0 \u00a0 deponencia \u00a0 \u00a0 podr\u00eda \u00a0extractarse, a lo sumo, que su \u00a0defendido \u00a0incurri\u00f3 \u00a0en \u00a0el \u00a0delito de fabricaci\u00f3n, \u00a0tr\u00e1fico \u00a0y \u00a0porte \u00a0de armas, municiones de uso restringido, de uso privativo de \u00a0las \u00a0 Fuerzas \u00a0 Armadas \u00a0 o \u00a0explosivos, \u00a0 \u00a0pero \u00a0 \u00a0no \u00a0 en \u00a0 las \u00a0 restantes \u00a0 ilicitudes \u00a0 que \u00a0 se \u00a0 le \u00a0atribuyen. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Nada \u00a0 m\u00e1s \u00a0 expone \u00a0 el \u00a0libelista \u00a0 \u00a0para \u00a0 \u00a0sustentar \u00a0 \u00a0el \u00a0yerro, \u00a0 quien \u00a0adem\u00e1s \u00a0deja \u00a0entrever \u00a0que \u00a0no \u00a0tiene \u00a0 \u00a0 clara \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0normatividad \u00a0 \u00a0procedente, \u00a0 \u00a0pues, \u00a0 \u00a0aunque trae a colaci\u00f3n el numeral 1\u00b0 del \u00a0art\u00edculo \u00a0 \u00a0181 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0Ley \u00a0 906 \u00a0de \u00a02004, es lo cierto que debi\u00f3 \u00a0invocar \u00a0su \u00a0numeral \u00a03\u00b0, \u00a0toda \u00a0vez \u00a0que \u00a0su \u00a0cr\u00edtica la dirige al examen que \u00a0hicieron \u00a0las instancias \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0 los \u00a0 \u00a0 \u00a0 medios \u00a0 \u00a0 \u00a0 probatorios \u00a0aportados. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Al margen de esa situaci\u00f3n, se tiene que \u00a0nunca desarroll\u00f3 el cargo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0efecto, si \u00a0el actor no compart\u00eda lo \u00a0determinado \u00a0 \u00a0 por \u00a0 \u00a0 los \u00a0 \u00a0 jueces \u00a0A quo y Ad \u00a0quem \u00a0con \u00a0relaci\u00f3n \u00a0al \u00a0testimonio \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0Caballero \u00a0 \u00a0Soto, \u00a0le correspond\u00eda referir objetiva y \u00a0fielmente \u00a0el \u00a0contenido \u00a0de \u00a0ese \u00a0medio \u00a0de prueba para luego confrontarlo con \u00a0el \u00a0 \u00a0contenido \u00a0 \u00a0atribuido \u00a0 por \u00a0 ellos \u00a0 \u00a0 \u00a0 en \u00a0 \u00a0 \u00a0 las \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0providencias \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0atacadas, \u00a0y \u00a0de esa manera evidenciar que en \u00a0tal \u00a0labor \u00a0contemplativa \u00a0le \u00a0recortaron apartes trascendentes -falso juicio de \u00a0identidad \u00a0por \u00a0cercenamiento-, o le agregaron situaciones f\u00e1cticas ajenas a su \u00a0texto \u00a0-falso \u00a0juicio de identidad por adici\u00f3n-, o tergiversaron el significado \u00a0de \u00a0su \u00a0expresi\u00f3n literal -falso juicio de identidad por distorsi\u00f3n-, luego de \u00a0lo \u00a0cual \u00a0era \u00a0perentorio intentar un ejercicio dial\u00e9ctico encaminado a mostrar \u00a0la \u00a0trascendencia del vicio, en la medida en que al apreciar tal prueba depurada \u00a0del \u00a0yerro, \u00a0en conjunto con los dem\u00e1s elementos de persuasi\u00f3n y con sujeci\u00f3n \u00a0a \u00a0los \u00a0postulados de la sana cr\u00edtica, la conclusi\u00f3n jur\u00eddica que se impon\u00eda \u00a0era \u00a0 diversa \u00a0y \u00a0favorable \u00a0a \u00a0los \u00a0intereses \u00a0representados \u00a0por \u00a0el \u00a0defensor \u00a0(entre \u00a0otros, \u00a0CSJ \u00a0AP, 15 agosto 2010, Rad. 24435; \u00a0CSJ \u00a0 AP, \u00a03 \u00a0jul. \u00a02013, \u00a0Rad. \u00a041437; \u00a0CSJ AP, 28 agosto 2013, Rad. 41738; y \u00a0CSJ \u00a0 \u00a0 AP \u00a0 \u00a0 2155\/14, \u00a0 \u00a0 30 \u00a0 \u00a0 abril \u00a0 \u00a0 2014, \u00a0 \u00a0 Rad. \u00a0 \u00a043583). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Una \u00a0disertaci\u00f3n semejante a la esbozada \u00a0no \u00a0se \u00a0aprecia \u00a0en \u00a0parte \u00a0alguna \u00a0de \u00a0la demanda, limit\u00e1ndose el casacionista \u00a0a \u00a0consignar \u00a0su propia conclusi\u00f3n probatoria respecto \u00a0 del \u00a0\u00fanico \u00a0delito \u00a0que \u00a0estima configurado, sin siquiera \u00a0definir \u00a0la \u00a0modalidad \u00a0del \u00a0yerro \u00a0de \u00a0identidad, \u00a0esto es, si por distorsi\u00f3n, \u00a0tergiversaci\u00f3n \u00a0 \u00a0o \u00a0 \u00a0cercenamiento. \u00a0 \u00a0Tampoco \u00a0 \u00a0aborda \u00a0 \u00a0el \u00a0 contenido \u00a0 de \u00a0 la \u00a0declaraci\u00f3n \u00a0de \u00a0Caballero \u00a0Soto, \u00a0y \u00a0cuando \u00a0centra \u00a0su \u00a0ataque \u00a0en \u00a0el \u00a0examen \u00a0de \u00a0dicha \u00a0 \u00a0 \u00a0 deponencia \u00a0adopta \u00a0una particular metodolog\u00eda, \u00a0que \u00a0consiste \u00a0en \u00a0traer \u00a0a \u00a0colaci\u00f3n \u00a0a \u00a0su ama\u00f1o \u00a0algunos fragmentos de las \u00a0consideraciones \u00a0 de \u00a0 las \u00a0instancias, \u00a0para \u00a0luego \u00a0consignar sus propias impresiones. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Es decir, adem\u00e1s de omitir dar a conocer \u00a0el \u00a0contenido \u00a0\u00edntegro \u00a0de \u00a0la \u00a0prueba \u00a0cuyo \u00a0examen \u00a0ataca, \u00a0soslaya \u00a0tambi\u00e9n \u00a0transmitir \u00a0 lo \u00a0 disertado \u00a0 por \u00a0 los juzgadores. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed, \u00a0sin plasmar una argumentaci\u00f3n que \u00a0evidencie \u00a0el \u00a0espec\u00edfico \u00a0vicio \u00a0denunciado \u00a0u \u00a0otro \u00a0de \u00a0la misma estirpe, el \u00a0cuestionamiento \u00a0 \u00a0 del \u00a0 \u00a0 demandante \u00a0queda \u00a0reducido, \u00a0frente a las consideraciones expresadas en los \u00a0fallos \u00a0demandados, \u00a0a \u00a0insustancial \u00a0alegato de instancia en el que simplemente \u00a0ofrece \u00a0su \u00a0personal \u00a0oposici\u00f3n a la valoraci\u00f3n probatoria all\u00ed contenida, lo \u00a0cual, \u00a0como \u00a0de \u00a0tiempo \u00a0atr\u00e1s \u00a0lo \u00a0ha se\u00f1alado la Sala, no es suficiente para \u00a0motivar \u00a0el \u00a0an\u00e1lisis \u00a0de \u00a0su \u00a0legalidad, \u00a0pues, \u00a0un \u00a0ataque \u00a0de ese cariz debe \u00a0sujetarse \u00a0a \u00a0los \u00a0par\u00e1metros \u00a0establecidos para probar la existencia de yerros \u00a0manifiestos \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0esenciales, \u00a0 con \u00a0 incidencia \u00a0 en \u00a0 el \u00a0 sentido \u00a0 de \u00a0 la \u00a0decisi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0suma, \u00a0 como \u00a0 ning\u00fan \u00a0 yerro \u00a0logra \u00a0demostrar \u00a0el \u00a0impugnante, \u00a0el cargo segundo tambi\u00e9n ser\u00e1 rechazado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.3. Precisiones finales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Como consecuencia de lo antes expuesto, la \u00a0Sala \u00a0 inadmitir\u00e1 \u00a0la \u00a0demanda \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0presentada \u00a0por el \u00a0 \u00a0 defensor \u00a0 \u00a0 del \u00a0 \u00a0 \u00a0 acusado \u00a0 \u00a0 \u00a0OTONIEL \u00a0TORRES \u00a0CHILATRA, no sin antes \u00a0advertir \u00a0que revisada la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0en \u00a0lo \u00a0pertinente, \u00a0no \u00a0se \u00a0observ\u00f3 \u00a0la \u00a0presencia de alguna \u00a0 de \u00a0las \u00a0hip\u00f3tesis \u00a0que \u00a0le \u00a0permitir\u00edan \u00a0superar \u00a0sus defectos para decidir de fondo, de conformidad con el \u00a0art\u00edculo 184 de la Ley 906 de 2004. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Resta \u00a0anotar, \u00a0que \u00a0en \u00a0contra \u00a0de \u00a0este \u00a0prove\u00eddo \u00a0procede \u00a0el \u00a0mecanismo de insistencia, en \u00a0los \u00a0 t\u00e9rminos \u00a0 ampliamente \u00a0 decantados \u00a0 por \u00a0la \u00a0jurisprudencia \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 Sala. \u00a0\u00a0<\/p>\n
DECISI\u00d3N \u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito de \u00a0lo \u00a0expuesto, \u00a0la \u00a0Corte \u00a0Suprema de Justicia, Sala de Casaci\u00f3n Penal, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0INADMITIR \u00a0la \u00a0demanda \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0presentada \u00a0por el defensor del procesado OTONIEL TORRES \u00a0CHILATRA, \u00a0en \u00a0seguimiento \u00a0de \u00a0las \u00a0motivaciones plasmadas en el cuerpo de este \u00a0prove\u00eddo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. De conformidad \u00a0con \u00a0lo \u00a0dispuesto \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo 184 de la Ley 906 de 2004, es facultad del \u00a0recurrente elevar petici\u00f3n de insistencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
C\u00f3piese, \u00a0 \u00a0 \u00a0notif\u00edquese \u00a0 \u00a0 \u00a0y \u00a0c\u00famplase. \u00a0\u00a0<\/p>\n
FERNANDO ALBERTO CASTRO CABALLERO \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LUIS BARCEL\u00d3 CAMACHO \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LEONIDAS BUSTOS MART\u00cdNEZ \u00a0<\/p>\n
EUGENIO FERN\u00c1NDEZ CARLIER \u00a0<\/p>\n
MAR\u00cdA DEL ROSARIO GONZ\u00c1LEZ MU\u00d1OZ \u00a0<\/p>\n
GUSTAVO ENRIQUE MALO FERN\u00c1NDEZ \u00a0<\/p>\n
EYDER PATI\u00d1O CABRERA \u00a0<\/p>\n
PATRICIA SALAZAR CU\u00c9LLAR \u00a0<\/p>\n
LUIS GUILLERMO SALAZAR OTERO \u00a0<\/p>\n
Nubia Yolanda Nova Garc\u00eda \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1 La \u00a0de \u00a0TORRES CHILATRA se hab\u00eda ordenado el 12 de noviembre de 2010, en el Juzgado \u00a0Segundo \u00a0 Penal \u00a0 Municipal \u00a0 con \u00a0 funci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 control \u00a0 de \u00a0garant\u00edas \u00a0de \u00a0Ibagu\u00e9. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2 \u00a0T-399-08. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3 \u00a0Ib. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 GUSTAVO ENRIQUE MALO FERN\u00c1NDEZ \u00a0 Magistrado Ponente \u00a0 AP6883-2014 \u00a0 Radicado N\u00b0 44858. \u00a0 Aprobado acta No. 385. \u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0D.C., doce (12) de noviembre de dos \u00a0mil catorce (2014). \u00a0\u00a0 VISTOS \u00a0 Se pronuncia la Corte sobre la admisibilidad \u00a0de \u00a0 la […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[22],"tags":[],"class_list":["post-29414","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-22"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/29414","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=29414"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/29414\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=29414"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=29414"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=29414"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}