\u00a0 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
MAR\u00cdA \u00a0DEL ROSARIO \u00a0GONZ\u00c1LEZ \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 MU\u00d1OZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
Magistrada Ponente \u00a0<\/p>\n
AP6880-2014 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n No. 44653 \u00a0<\/p>\n
Aprobado Acta No. 385 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Bogot\u00e1 \u00a0 D.C., \u00a0 doce \u00a0 (12) \u00a0 de \u00a0 octubre \u00a0 de \u00a0dos \u00a0mil \u00a0catorce \u00a0(2014) \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS \u00a0<\/p>\n
Resuelve \u00a0 la \u00a0 Corte \u00a0 las \u00a0impugnaciones \u00a0propuestas \u00a0por \u00a0el postulado ARMANDO LUGO \u00a0y \u00a0su \u00a0defensor \u00a0contra \u00a0la decisi\u00f3n del 19 de junio de 2014, por \u00a0cuyo \u00a0medio \u00a0la \u00a0Sala \u00a0de \u00a0Justicia \u00a0y \u00a0Paz \u00a0del Tribunal Superior de Bogot\u00e1 lo \u00a0excluy\u00f3 \u00a0 del \u00a0 proceso \u00a0 transicional.\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES RELEVANTES \u00a0<\/p>\n
La \u00a0Fiscal\u00eda \u00a040 \u00a0de \u00a0la Unidad Nacional de \u00a0Justicia \u00a0y \u00a0Paz \u00a0radic\u00f3 \u00a0el \u00a021 \u00a0de junio de 2012 ante el Tribunal Superior de \u00a0Bogot\u00e1 \u00a0solicitud \u00a0de exclusi\u00f3n del tr\u00e1mite de Justicia y Paz de ARMANDO \u00a0LUGO, \u00a0desmovilizado \u00a0del Bloque \u00a0Calima de las AUC. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En audiencia celebrada en sesiones de marzo 4 \u00a0de \u00a02013 \u00a0y \u00a0febrero \u00a024 de 2014, la Fiscal\u00eda expuso su pretensi\u00f3n, indic\u00f3 la \u00a0causal \u00a0y \u00a0su \u00a0fundamento; \u00a0as\u00ed mismo, los intervinientes expresaron su postura \u00a0frente \u00a0a \u00a0esa \u00a0pretensi\u00f3n. El 19 de junio \u00faltimo, la Colegiatura a \u00a0quo excluy\u00f3 del tr\u00e1mite de Justicia y \u00a0Paz \u00a0 a \u00a0 ARMANDO \u00a0 LUGO, \u00a0decisi\u00f3n impugnada por la defensa material y t\u00e9cnica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
DECISI\u00d3N IMPUGNADA \u00a0<\/p>\n
La \u00a0Sala \u00a0de \u00a0Justicia \u00a0y \u00a0Paz \u00a0del Tribunal \u00a0Superior \u00a0de Bogot\u00e1 acoge la petici\u00f3n de exclusi\u00f3n impetrada por la Fiscal\u00eda \u00a0en \u00a0 \u00a0 tanto \u00a0 \u00a0 ARMANDO \u00a0 \u00a0 LUGO \u00a0 \u00a0 incumpli\u00f3 \u00a0las \u00a0obligaciones \u00a0adquiridas \u00a0al \u00a0dejar \u00a0las \u00a0armas por \u00a0cuanto \u00a0fue \u00a0condenado \u00a0el \u00a018 \u00a0de \u00a0diciembre \u00a0de 2009 por el Juzgado Once Penal \u00a0Municipal \u00a0de \u00a0Bogot\u00e1 \u00a0por \u00a0el \u00a0delito \u00a0de \u00a0extorsi\u00f3n \u00a0agravado \u00a0en \u00a0grado \u00a0de \u00a0tentativa, \u00a0por \u00a0hechos \u00a0ocurridos \u00a0el \u00a019 \u00a0de \u00a0noviembre \u00a0de 2007, esto es, con \u00a0posterioridad \u00a0a \u00a0la desmovilizaci\u00f3n del Bloque Calima, la cual se concret\u00f3 el \u00a018 de diciembre de 2004. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0tal \u00a0sentido, \u00a0afirma, la jurisprudencia \u00a0vigente \u00a0se\u00f1ala \u00a0que \u00a0el \u00a0compromiso \u00a0de \u00a0no \u00a0incurrir \u00a0en la comisi\u00f3n de m\u00e1s \u00a0delitos \u00a0empieza \u00a0a \u00a0correr \u00a0desde el momento de la dejaci\u00f3n de armas, supuesto \u00a0f\u00e1ctico \u00a0recogido \u00a0en \u00a0el \u00a0numeral 5 del art\u00edculo 11 A de la Ley 1592 de 2012, \u00a0modificatoria de la Ley 975 de 2005. \u00a0\u00a0<\/p>\n
LAS IMPUGNACIONES \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0 ARMANDO \u00a0LUGO \u00a0pide revocar la determinaci\u00f3n que lo excluye de \u00a0justicia \u00a0transicional \u00a0en \u00a0tanto no se desmoviliz\u00f3 de forma colectiva el 18 de \u00a0diciembre \u00a0de 2004 con el Bloque Calima, pues estaba privado de la libertad y el \u00a0comandante \u00a0del \u00a0grupo \u00a0no present\u00f3 listado de integrantes recluidos en centros \u00a0carcelarios. \u00a0Por \u00a0ello, \u00a0en \u00a0atenci\u00f3n al Decreto 4719 de 2008, pidi\u00f3 de forma \u00a0individual \u00a0la \u00a0inclusi\u00f3n \u00a0en \u00a0ese tr\u00e1mite, siendo acogida su petici\u00f3n por el \u00a0Gobierno \u00a0Nacional \u00a0y \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0que lo postularon y escucharon en versi\u00f3n \u00a0libre. \u00a0En ese orden, considera injusta su exclusi\u00f3n por cuanto s\u00f3lo adquiri\u00f3 \u00a0el compromiso de no delinquir en el a\u00f1o 2010 y no antes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0 La \u00a0defensa \u00a0demanda \u00a0la \u00a0revocatoria \u00a0de \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0por cuanto la desmovilizaci\u00f3n y la \u00a0postulaci\u00f3n \u00a0son \u00a0fen\u00f3menos \u00a0diferentes. En ese contexto, afirma, ARMANDO \u00a0 LUGO \u00a0 no \u00a0 dej\u00f3 \u00a0 las \u00a0armas \u00a0colectivamente \u00a0el \u00a018 \u00a0de \u00a0diciembre \u00a0de \u00a02004 con el Bloque Calima, pues s\u00f3lo \u00a0hasta \u00a0el 28 de abril de 2009, cuando radic\u00f3 la solicitud de postulaci\u00f3n, tuvo \u00a0la \u00a0voluntad de ingresar a Justicia y Paz. Por tanto, la petici\u00f3n de inclusi\u00f3n \u00a0fue \u00a0su \u00a0forma de desmovilizaci\u00f3n, de manera que no se han proferido sentencias \u00a0por hechos punibles cometidos con posterioridad a esa fecha. \u00a0\u00a0<\/p>\n
NO RECURRENTES \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0 La \u00a0 Fiscal\u00eda \u00a0 pide \u00a0 ratificar \u00a0la \u00a0determinaci\u00f3n \u00a0 en \u00a0tanto \u00a0ARMANDO \u00a0LUGO \u00a0adquiri\u00f3 \u00a0las \u00a0obligaciones propias de Justicia y Paz desde el 18 \u00a0de \u00a0diciembre de 2004, cuando el Bloque Calima al que perteneci\u00f3 hizo dejaci\u00f3n \u00a0de \u00a0armas. \u00a0Y \u00a0aunque no acudi\u00f3 a la ceremonia de entrega, ello obedeci\u00f3 a que \u00a0estaba \u00a0 privado \u00a0 de \u00a0la \u00a0libertad. \u00a0Con \u00a0todo, \u00a0gracias \u00a0a \u00a0su \u00a0condici\u00f3n \u00a0de \u00a0desmovilizado \u00a0pudo solicitar la postulaci\u00f3n, pues, de lo contrario, no habr\u00eda \u00a0obtenido ese reconocimiento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adem\u00e1s, \u00a0la \u00a0exclusi\u00f3n \u00a0se \u00a0impetr\u00f3 \u00a0con \u00a0fundamento \u00a0en el numeral 4 del art\u00edculo 10 de la Ley 975 de 2005 que impone la \u00a0obligaci\u00f3n \u00a0de \u00a0cesar toda actividad delictiva, la cual fue incumplida en tanto \u00a0fue \u00a0condenado \u00a0por hechos posteriores a la desmovilizaci\u00f3n: a\u00fan m\u00e1s, advera, \u00a0contin\u00faa \u00a0delinquiendo \u00a0desde \u00a0la \u00a0c\u00e1rcel \u00a0donde \u00a0estableci\u00f3 \u00a0una \u00a0estrategia \u00a0orientada \u00a0a \u00a0extorsionar \u00a0a \u00a0pol\u00edticos \u00a0y \u00a0ciudadanos \u00a0para \u00a0obtener \u00a0provecho \u00a0econ\u00f3mico. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. El Ministerio P\u00fablico y la representante \u00a0de \u00a0v\u00edctimas \u00a0se \u00a0mostraron de acuerdo con la decisi\u00f3n impugnada y solicitaron \u00a0su ratificaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES DE LA CORTE \u00a0<\/p>\n
De \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0lo \u00a0establecido \u00a0en el \u00a0par\u00e1grafo \u00a01 del art\u00edculo 26 de la Ley 975 de 20051, \u00a0 en \u00a0 concordancia \u00a0con \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a068 \u00a0ib\u00eddem y con \u00a0el \u00a0numeral \u00a03\u00b0 \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a032 \u00a0de la Ley 906 de 2004, esta Colegiatura es \u00a0competente \u00a0para \u00a0desatar \u00a0los \u00a0recursos \u00a0de \u00a0apelaci\u00f3n \u00a0interpuestos contra la \u00a0providencia \u00a0proferida \u00a0por \u00a0la \u00a0Sala de Justicia y Paz del Tribunal Superior de \u00a0Bogot\u00e1, \u00a0por cuyo medio excluy\u00f3 al postulado ARMANDO \u00a0LUGO, previa solicitud de la Fiscal\u00eda. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
i. De la exclusi\u00f3n del tr\u00e1mite transicional \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
La original Ley 975 de 2005 no consideraba ni \u00a0regulaba \u00a0la \u00a0posibilidad \u00a0de \u00a0solicitar \u00a0la \u00a0exclusi\u00f3n \u00a0de \u00a0los postulados del \u00a0proceso \u00a0de \u00a0Justicia \u00a0y \u00a0Paz, \u00a0raz\u00f3n \u00a0por la cual la jurisprudencia de la Sala \u00a0traz\u00f3 \u00a0las \u00a0pautas \u00a0para \u00a0proceder cuando se presentaba un evento que ameritaba \u00a0finiquitar \u00a0el \u00a0proceso \u00a0transicional \u00a0e, \u00a0incluso, distingui\u00f3 entre archivo de \u00a0diligencias, \u00a0 preclusi\u00f3n, \u00a0 desistimiento \u00a0 t\u00e1cito \u00a0y \u00a0expreso \u00a0y \u00a0exclusi\u00f3n \u00a0propiamente \u00a0dicha \u00a0(CSJ AP del 23 de agosto de 2011, \u00a0Rad. No. 34423; 11 de marzo 2009, Rad No. 31162). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Esa \u00a0situaci\u00f3n vari\u00f3 con la expedici\u00f3n de \u00a0la \u00a0Ley \u00a01592 \u00a0de \u00a02012 \u00a0que \u00a0modific\u00f3 \u00a0y \u00a0adicion\u00f3 \u00a0la \u00a0Ley 975 de 2005, pues \u00a0introdujo \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a011A \u00a0por \u00a0cuyo \u00a0medio \u00a0se \u00a0regul\u00f3 \u00a0el instituto de la \u00a0exclusi\u00f3n, \u00a0 \u00a0atribuyendo \u00a0 competencias \u00a0 espec\u00edficas \u00a0 para \u00a0 su \u00a0 tr\u00e1mite, \u00a0as\u00ed: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cArt\u00edculo \u00a0 \u00a0 11A. \u00a0 \u00a0Causales \u00a0 de \u00a0 terminaci\u00f3n \u00a0del \u00a0Proceso \u00a0de \u00a0Justicia \u00a0y \u00a0Paz \u00a0y \u00a0exclusi\u00f3n \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 lista \u00a0 de \u00a0 postulados. \u00a0 Los \u00a0desmovilizados \u00a0de grupos armados organizados al margen de la ley que hayan sido \u00a0postulados \u00a0por \u00a0el Gobierno nacional para acceder a los beneficios previstos en \u00a0la \u00a0presente \u00a0ley \u00a0ser\u00e1n \u00a0excluidos \u00a0de la lista de postulados previa decisi\u00f3n \u00a0motivada, \u00a0proferida \u00a0en \u00a0audiencia \u00a0p\u00fablica \u00a0por \u00a0la \u00a0correspondiente \u00a0Sala de \u00a0Conocimiento \u00a0de \u00a0Justicia \u00a0y Paz del Tribunal Superior de Distrito Judicial, en \u00a0cualquiera \u00a0de \u00a0los \u00a0siguientes casos, sin perjuicio de las dem\u00e1s que determine \u00a0la autoridad judicial competente: \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0Cuando \u00a0el \u00a0postulado \u00a0sea \u00a0renuente \u00a0a \u00a0comparecer \u00a0al \u00a0proceso \u00a0o \u00a0incumpla \u00a0los \u00a0compromisos \u00a0propios \u00a0de \u00a0la presente \u00a0ley. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Cuando se verifique que el postulado ha \u00a0incumplido \u00a0alguno de los requisitos de elegibilidad establecidos en la presente \u00a0ley. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0Cuando se verifique que el postulado no \u00a0haya \u00a0entregado, \u00a0ofrecido o denunciado bienes adquiridos por \u00e9l o por el grupo \u00a0armado \u00a0organizado \u00a0al margen de la ley durante y con ocasi\u00f3n de su pertenencia \u00a0al mismo, de forma directa o por interpuesta persona. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0Cuando ninguno de los hechos confesados \u00a0por \u00a0el \u00a0postulado haya sido cometido durante y con ocasi\u00f3n de su pertenencia a \u00a0un grupo armado organizado al margen de la ley. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. \u00a0Cuando el postulado haya sido condenado \u00a0por \u00a0delitos dolosos cometidos con posterioridad a su desmovilizaci\u00f3n, o cuando \u00a0habiendo \u00a0sido \u00a0postulado \u00a0estando \u00a0privado \u00a0de la libertad, se compruebe que ha \u00a0delinquido desde el centro de reclusi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6. \u00a0 Cuando \u00a0el \u00a0postulado \u00a0incumpla \u00a0las \u00a0condiciones \u00a0 impuestas \u00a0en \u00a0la \u00a0audiencia \u00a0de \u00a0sustituci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0medida \u00a0de \u00a0aseguramiento de que trata el art\u00edculo 18A de la presente ley. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0solicitud \u00a0de audiencia de terminaci\u00f3n \u00a0procede \u00a0en \u00a0cualquier etapa del proceso y debe ser presentada por el fiscal del \u00a0caso. \u00a0En una misma audiencia podr\u00e1 decidirse sobre la terminaci\u00f3n del proceso \u00a0de \u00a0varios \u00a0postulados, seg\u00fan lo considere pertinente el fiscal del caso y as\u00ed \u00a0lo manifieste en su solicitud. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Una \u00a0 vez \u00a0 en \u00a0 firme \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0de \u00a0terminaci\u00f3n \u00a0del \u00a0proceso \u00a0penal \u00a0especial \u00a0de \u00a0Justicia \u00a0y \u00a0Paz, \u00a0la \u00a0Sala \u00a0de \u00a0Conocimiento \u00a0ordenar\u00e1 \u00a0compulsar \u00a0copias de lo actuado a la autoridad judicial \u00a0competente \u00a0para \u00a0que \u00a0esta adelante las respectivas investigaciones, de acuerdo \u00a0con \u00a0las \u00a0leyes vigentes al momento de la comisi\u00f3n de los hechos atribuibles al \u00a0postulado, \u00a0o \u00a0adopte \u00a0las decisiones a que haya lugar.(\u2026) (Subrayas propias). \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0ese orden, la exclusi\u00f3n es el mecanismo \u00a0por \u00a0medio \u00a0del cual la Sala de Conocimiento de Justicia y Paz, previa petici\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda, \u00a0decide expulsar al postulado del tr\u00e1mite previsto en la Ley \u00a0975 \u00a0 de \u00a020052 cuando: \u00a0\u00a0<\/p>\n
i) \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Es \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0renuente \u00a0 a \u00a0 comparecer \u00a0al \u00a0proceso \u00a0o \u00a0incumple \u00a0 los \u00a0compromisos \u00a0adquiridos en virtud de la ley transicional; \u00a0\u00a0<\/p>\n
ii) \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Incumple \u00a0 alguno \u00a0 de \u00a0los \u00a0requisitos \u00a0de elegibilidad previstos en la \u00a0ley; \u00a0\u00a0<\/p>\n
iii) \u00a0 Se \u00a0 verifica \u00a0 que \u00a0 no \u00a0 ha \u00a0 entregado, \u00a0 ofrecido \u00a0 o \u00a0 denunciado \u00a0bienes \u00a0adquiridos \u00a0por \u00a0\u00e9l \u00a0o el grupo armado organizado al margen de la \u00a0ley, de forma directa o por interpuesta persona; \u00a0\u00a0<\/p>\n
iv) \u00a0 Se \u00a0 establece \u00a0 que \u00a0 ninguno \u00a0de \u00a0los \u00a0hechos \u00a0confesados \u00a0fue \u00a0cometido \u00a0durante \u00a0y \u00a0con \u00a0ocasi\u00f3n \u00a0de \u00a0su pertenencia al grupo armado organizado \u00a0al margen de la ley; \u00a0\u00a0<\/p>\n
v) \u00a0 Se \u00a0 comprueba \u00a0 que \u00a0 ha \u00a0sido condenado por delitos dolosos cometidos con posterioridad a \u00a0su \u00a0desmovilizaci\u00f3n o que ha \u00a0delinquido desde el centro de reclusi\u00f3n; \u00a0\u00a0<\/p>\n
vi) \u00a0Incumple \u00a0las \u00a0condiciones \u00a0impuestas \u00a0en la audiencia de sustituci\u00f3n de la medida de aseguramiento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0justicia \u00a0transicional \u00a0se \u00a0dirige a los \u00a0integrantes \u00a0de \u00a0los \u00a0grupos armados organizados al margen de la ley que deciden \u00a0desmovilizarse \u00a0 y \u00a0 contribuir \u00a0 a \u00a0la \u00a0reconciliaci\u00f3n \u00a0nacional \u00a0(Art. \u00a02 Ley 975 de 20005), lo cual supone \u00a0el \u00a0compromiso de respetar y acatar las obligaciones adquiridas de forma libre y \u00a0voluntaria \u00a0porque \u00a0a \u00a0cambio \u00a0obtendr\u00e1n \u00a0un \u00a0tratamiento \u00a0punitivo alternativo \u00a0benigno \u00a0 en \u00a0 comparaci\u00f3n \u00a0 a \u00a0 las \u00a0 penas \u00a0 imponibles \u00a0 por \u00a0 la \u00a0 justicia \u00a0ordinaria.\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0desvinculaci\u00f3n \u00a0del grupo organizado al \u00a0margen \u00a0de \u00a0la \u00a0ley \u00a0debe \u00a0ser \u00a0real, \u00a0verdadera \u00a0y \u00a0obedecer \u00a0a \u00a0una \u00a0decisi\u00f3n \u00a0voluntaria, \u00a0libremente \u00a0adoptada. Lo contrario, esto es, fingir la dejaci\u00f3n de \u00a0armas, \u00a0excluye \u00a0la \u00a0desmovilizaci\u00f3n \u00a0y \u00a0tipifica \u00a0el enga\u00f1o, el cual no tiene \u00a0cabida en el tr\u00e1mite transicional. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Las \u00a0 principales \u00a0 obligaciones \u00a0 de \u00a0los \u00a0desmovilizados \u00a0incluyen \u00a0cesar \u00a0el comportamiento delictivo desplegado antes de \u00a0la \u00a0dejaci\u00f3n de armas, confesar los hechos punibles cometidos, ayudar a develar \u00a0la \u00a0verdad \u00a0subyacente \u00a0al \u00a0conflicto armado, contribuir a la reparaci\u00f3n de las \u00a0v\u00edctimas \u00a0 \u00a0y \u00a0 a \u00a0 desmantelar \u00a0 la \u00a0 organizaci\u00f3n \u00a0 armada \u00a0 ilegal, \u00a0 entre \u00a0otras.\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0 ese \u00a0contexto, \u00a0el \u00a0instituto \u00a0de \u00a0la \u00a0exclusi\u00f3n \u00a0se funda en la necesidad de depurar el tr\u00e1mite de Justicia y Paz de \u00a0aquellos \u00a0postulados \u00a0que \u00a0accedieron \u00a0al proceso sin ostentar los requisitos de \u00a0elegibilidad \u00a0y de quienes, con el paso del tiempo, declinaron en su inter\u00e9s de \u00a0permanecer en \u00e9l, por ejemplo, cometiendo nuevos delitos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Entonces, es la voluntad libre y aut\u00f3noma la \u00a0que \u00a0lleva \u00a0a \u00a0los \u00a0desmovilizados \u00a0a \u00a0solicitar \u00a0su \u00a0postulaci\u00f3n \u00a0al \u00a0tr\u00e1mite \u00a0transicional, \u00a0por \u00a0manera \u00a0que \u00a0si \u00a0en \u00a0alg\u00fan \u00a0momento \u00a0dejan \u00a0de \u00a0cumplir las \u00a0obligaciones \u00a0adquiridas, si se tornan renuentes a comparecer a las diligencias, \u00a0a \u00a0contar \u00a0la \u00a0verdad \u00a0y, \u00a0en \u00a0general, \u00a0a \u00a0honrar \u00a0sus \u00a0compromisos, \u00a0no pueden \u00a0permanecer \u00a0al \u00a0interior \u00a0del \u00a0proceso a la espera de unos beneficios dise\u00f1ados \u00a0s\u00f3lo \u00a0para \u00a0quienes \u00a0se \u00a0involucran \u00a0verdaderamente \u00a0y cumplen sinceramente los \u00a0deberes que prometieron realizar. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
i. Del caso concreto \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0Tribunal a quo \u00a0excluy\u00f3 del tr\u00e1mite de Justicia y Paz a ARMANDO \u00a0LUGO \u00a0porque con posterioridad a \u00a0la \u00a0desmovilizaci\u00f3n \u00a0del \u00a0Bloque \u00a0Calima, \u00a0acaecida el 18 de diciembre de 2004, \u00a0incurri\u00f3 \u00a0en \u00a0actividades \u00a0delictivas, \u00a0con \u00a0lo \u00a0cual \u00a0habr\u00eda \u00a0incumplido \u00a0las \u00a0obligaciones \u00a0adquiridas \u00a0y \u00a0habr\u00eda \u00a0actualizado \u00a0la \u00a0causal \u00a0del \u00a0inciso 5 del \u00a0art\u00edculo 11 A de la Ley 1592 de 2012. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En sentido contrario, la defensa \u00a0(material \u00a0y \u00a0t\u00e9cnica) considera que la \u00a0desmovilizaci\u00f3n \u00a0 fue \u00a0 individual \u00a0 y \u00a0no \u00a0colectiva \u00a0y \u00a0por \u00a0ello \u00a0s\u00f3lo a partir del 28 de abril de 2009, \u00a0cuando \u00a0 solicit\u00f3 \u00a0 su \u00a0 postulaci\u00f3n, \u00a0ARMANDO \u00a0LUGO \u00a0se \u00a0comprometi\u00f3 a cumplir \u00a0los objetivos de la justicia transicional. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Acorde \u00a0con \u00a0el art\u00edculo 1 de la Ley 975 de \u00a02005, \u00a0el \u00a0objetivo \u00a0del \u00a0proceso \u00a0de Justicia y Paz consiste en \u201cfacilitar \u00a0los \u00a0procesos \u00a0de paz y la reincorporaci\u00f3n individual y \u00a0colectiva \u00a0a \u00a0la \u00a0vida \u00a0civil \u00a0de \u00a0miembros de grupos \u00a0armados \u00a0al \u00a0margen \u00a0de \u00a0la ley, garantizando los derechos de las v\u00edctimas a la \u00a0verdad, \u00a0la \u00a0justicia \u00a0y la reparaci\u00f3n\u201d (subrayas fuera de texto). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Pues \u00a0bien, \u00a0la \u00a0dejaci\u00f3n \u00a0de \u00a0armas \u00a0y \u00a0la \u00a0incorporaci\u00f3n \u00a0al \u00a0proceso \u00a0transicional \u00a0pueden \u00a0originarse \u00a0en \u00a0una decisi\u00f3n \u00a0colectiva, \u00a0como \u00a0la \u00a0surgida de los acuerdos con los grupos paramilitares, o en \u00a0una \u00a0 individual, \u00a0 como \u00a0la \u00a0adoptada \u00a0por \u00a0integrantes \u00a0de \u00a0organizaciones \u00a0de \u00a0autodefensa \u00a0y de guerrilla que a lo largo de los a\u00f1os se han ido integrando al \u00a0proceso. \u00a0Seg\u00fan \u00a0se trate una u otra, deben seguirse las pautas trazadas en los \u00a0c\u00e1nones \u00a010 \u00a0y \u00a011 \u00a0de \u00a0la Ley de Justicia y Paz donde se indican las reglas en \u00a0cada evento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
No sobra precisar c\u00f3mo el art\u00edculo 72 de la \u00a0Ley \u00a0975 \u00a0de \u00a02005, modificado por el canon 36 de la Ley 1592 de 2012, define al \u00a0desmovilizado \u00a0individual \u00a0como aqu\u00e9l \u201ccuyo acto de \u00a0desmovilizaci\u00f3n \u00a0sea \u00a0certificado por el Comit\u00e9 Operativo para la Dejaci\u00f3n de \u00a0las \u00a0 Armas \u00a0 (CODA)\u201d \u00a0en \u00a0contraposici\u00f3n \u00a0con \u00a0el \u00a0desmovilizado \u00a0 colectivamente \u00a0 que \u00a0 seg\u00fan \u00a0 el \u00a0 art\u00edculo \u00a010 \u00a0ib\u00eddem \u00a0 es \u00a0 el \u00a0 que \u00a0\u201cse \u00a0encuentre \u00a0en \u00a0listado \u00a0que \u00a0el \u00a0Gobierno \u00a0Nacional remita a la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0General \u00a0de \u00a0la \u00a0Naci\u00f3n\u201d \u00a0y \u00a0re\u00fane \u00a0las \u00a0condiciones all\u00ed previstas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0su \u00a0parte, \u00a0el \u00a0canon \u00a011 \u00a0de la Ley de \u00a0Justicia \u00a0y \u00a0Paz establece las condiciones para que quienes dejaron las armas de \u00a0forma \u00a0individual, \u00a0esto \u00a0es, \u00a0producto \u00a0de \u00a0una \u00a0decisi\u00f3n personal aut\u00f3noma y \u00a0voluntaria, \u00a0desligada \u00a0del \u00a0proceso \u00a0de \u00a0negociaci\u00f3n del Gobierno con el grupo \u00a0ilegal \u00a0 al \u00a0 que \u00a0 perteneci\u00f3, \u00a0 accedan \u00a0a \u00a0los \u00a0beneficios \u00a0de \u00a0la \u00a0justicia \u00a0transicional. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0igual forma, el par\u00e1grafo del art\u00edculo \u00a010 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley 975 de 2005\u00a0 determina que los integrantes del grupo armado \u00a0privados de la libertad, para \u00a0acceder \u00a0a los beneficios punitivos, deb\u00edan ser reconocidos como pertenecientes \u00a0al grupo en providencias judiciales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0su parte, el Decreto Reglamentario 4760 \u00a0de \u00a0 2005 \u00a0 establec\u00eda \u00a0que \u00a0\u201cTrat\u00e1ndose \u00a0de \u00a0los \u00a0dispuesto \u00a0en \u00a0el \u00a0par\u00e1grafo \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a010 de la Ley 975 de 2005, una vez \u00a0surtida \u00a0la \u00a0desmovilizaci\u00f3n \u00a0del \u00a0grupo \u00a0al \u00a0margen \u00a0de \u00a0la \u00a0ley, \u00a0el \u00a0miembro \u00a0representante \u00a0informar\u00e1 \u00a0por \u00a0escrito al Alto Comisionado sobre la pertenencia \u00a0al \u00a0mismo \u00a0de \u00a0quienes \u00a0se \u00a0encuentren \u00a0privados \u00a0de \u00a0la libertad, la cual en su \u00a0oportunidad \u00a0ser\u00e1 determinada en la respectiva providencia judicial\u201d3. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0el \u00a0mismo \u00a0sentido \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a09 del \u00a0Decreto \u00a03011 \u00a0de \u00a02013 \u00a0se\u00f1ala \u00a0que \u201cLas listas de \u00a0postulados \u00a0por \u00a0desmovilizaciones \u00a0colectivas que remita el Gobierno Nacional a \u00a0consideraci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda General de la Naci\u00f3n s\u00f3lo podr\u00e1n integrarse \u00a0con \u00a0los \u00a0nombres \u00a0e \u00a0identidades \u00a0de \u00a0los miembros de los grupos organizados al \u00a0margen \u00a0de \u00a0la \u00a0ley que se hayan desmovilizado colectivamente de conformidad con \u00a0la \u00a0Ley \u00a0418 \u00a0de \u00a01997 \u00a0y \u00a0las \u00a0normas \u00a0que la modifican y prorrogan\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ello \u00a0porque la desmovilizaci\u00f3n de un grupo \u00a0armado \u00a0al margen de la ley no necesariamente comporta la de todos sus miembros, \u00a0pues \u00a0es factible que muchos no compartan la determinaci\u00f3n de dejar las armas y \u00a0contin\u00faen \u00a0el \u00a0trasegar \u00a0delictivo. \u00a0Adem\u00e1s, \u00a0de \u00a0antemano \u00a0las autoridades no \u00a0tienen \u00a0conocimiento \u00a0de la identidad de la totalidad de integrantes, motivo por \u00a0el \u00a0cual \u00a0la ley exige la elaboraci\u00f3n de listados que el Gobierno Nacional debe \u00a0remitir \u00a0a \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0General \u00a0de la Naci\u00f3n como requisito para iniciar la \u00a0fase judicial del tr\u00e1mite transicional. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0desmovilizaci\u00f3n colectiva es fruto del \u00a0proceso \u00a0de concertaci\u00f3n de los representantes del grupo ilegal con el Gobierno \u00a0Nacional \u00a0y \u00a0comporta \u00a0que \u00a0la \u00a0mayor\u00eda \u00a0de los integrantes, si no todos, hagan \u00a0dejaci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 armas \u00a0en \u00a0las \u00a0condiciones \u00a0pactadas. \u00a0Por \u00a0el \u00a0contrario, \u00a0la \u00a0desmovilizaci\u00f3n \u00a0 individual \u00a0 se \u00a0 produce \u00a0 cuando \u00a0 una \u00a0 persona \u00a0 abandona \u00a0voluntariamente \u00a0 la \u00a0 estructura \u00a0 armada \u00a0 al \u00a0margen \u00a0de \u00a0la \u00a0ley4, \u00a0situaci\u00f3n \u00a0que \u00a0debe \u00a0estar \u00a0certificada \u00a0por el Comit\u00e9 Operativo para la Dejaci\u00f3n de las \u00a0Armas \u00a0(CODA) \u00a0como lo prev\u00e9 la Ley 782 de 2002, constancia que no fue aportada \u00a0por la defensa.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Pues bien, ARMANDO \u00a0LUGO fue postulado mediante oficio OFI09-4403-DTJ-0330 \u00a0de diciembre 22 de 2009, en los siguientes t\u00e9rminos: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c\u2026de conformidad con lo establecido en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a07 \u00a0del \u00a0Decreto \u00a03391 \u00a0de 2006, adicionado por el Decreto 4719 de \u00a02008, \u00a0me \u00a0permito \u00a0remitir \u00a0formalmente la postulaci\u00f3n al procedimiento de que \u00a0trata \u00a0la \u00a0Ley \u00a0975 \u00a0de 2005 de SESENTA (60) personas relacionadas en el listado \u00a0anexo, \u00a0ex miembros de grupos de la Autodefensas Unidas de Colombia \u2013AUC, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 privados \u00a0de \u00a0la \u00a0libertad de que trata el par\u00e1grafo del art\u00edculo \u00a010 \u00a0de \u00a0la \u00a0citada \u00a0ley\u2026\u201d \u00a0(subrayas \u00a0 \u00a0 fuera \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 texto).\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Entonces, \u00a0ese \u00a0listado \u00a0se elabor\u00f3 por el \u00a0Gobierno \u00a0Nacional \u00a0con fundamento en el Decreto 4719 de 2008, cuyo objetivo era \u00a0reglamentar \u00a0\u201cel \u00a0tr\u00e1mite \u00a0de \u00a0acogimiento \u00a0a \u00a0los \u00a0beneficios \u00a0jur\u00eddicos de que trata el Par\u00e1grafo del art\u00edculo 10 de la Ley 975 \u00a0de \u00a02005\u201d. \u00a0A \u00a0su turno, el par\u00e1grafo citado ten\u00eda \u00a0como \u00a0prop\u00f3sito facilitar la desmovilizaci\u00f3n y postulaci\u00f3n de los integrantes \u00a0de \u00a0los \u00a0grupos \u00a0organizados al margen de la ley privados de la libertad, en los \u00a0siguientes t\u00e9rminos: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cArt\u00edculo 1\u00b0 – Adicionase al art\u00edculo \u00a07\u00b0 \u00a0 del \u00a0 Decreto \u00a0 3391 \u00a0 de \u00a0 2006, \u00a0un \u00a0par\u00e1grafo \u00a0segundo \u00a0del \u00a0siguiente \u00a0tenor: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Par\u00e1grafo \u00a0 \u00a0 2\u00ba. \u00a0 \u00a0 Pasados \u00a0tres meses desde la fecha de la desmovilizaci\u00f3n colectiva \u00a0del \u00a0grupo \u00a0armado \u00a0organizado \u00a0al margen de la ley, las personas privadas de la \u00a0libertad \u00a0cuya \u00a0pertenencia \u00a0al \u00a0grupo \u00a0no \u00a0haya \u00a0sido acreditada por el miembro \u00a0representante, \u00a0que \u00a0expresen de manera expl\u00edcita su \u00a0voluntad \u00a0de \u00a0acogerse \u00a0a los procedimientos y beneficios de la Ley 975 de 2005, \u00a0deber\u00e1n \u00a0manifestar \u00a0por \u00a0escrito \u00a0al \u00a0Alto \u00a0comisionado \u00a0para la Paz y bajo la \u00a0gravedad \u00a0del \u00a0juramento, \u00a0el \u00a0nombre \u00a0del \u00a0bloque o frente al que pertenec\u00edan, \u00a0adjuntando \u00a0 copia \u00a0 \u00edntegra \u00a0 de \u00a0la \u00a0providencia \u00a0judicial \u00a0donde \u00a0conste \u00a0su \u00a0pertenencia \u00a0 al \u00a0 respectivo \u00a0 grupo \u00a0 armado \u00a0 organizado \u00a0 al \u00a0margen \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Recibida la solicitud, el Alto Comisionado \u00a0para \u00a0la \u00a0Paz \u00a0podr\u00e1 \u00a0remitirla \u00a0con \u00a0sus \u00a0anexos \u00a0a la Fiscal\u00eda General de la \u00a0Naci\u00f3n con el prop\u00f3sito que se valoren los siguientes aspectos: \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0Pertenencia \u00a0del \u00a0solicitante al grupo \u00a0armado al margen de la Ley; \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. Privaci\u00f3n de la libertad al momento de \u00a0la desmovilizaci\u00f3n colectiva del respectivo bloque o frente; \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0 Voluntad \u00a0 de \u00a0 colaborar \u00a0 con \u00a0la \u00a0administraci\u00f3n de justicia y con el esclarecimiento de la verdad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Efectuada \u00a0la \u00a0respectiva \u00a0valoraci\u00f3n del \u00a0caso, \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda General de la Naci\u00f3n devolver\u00e1 la solicitud, sus anexos y \u00a0el \u00a0concepto \u00a0valorativo al Alto Comisionado para la Paz, qui\u00e9n a su vez podr\u00e1 \u00a0remitir \u00a0al Ministro del Interior y de la Justicia dicha documentaci\u00f3n, cartera \u00a0que \u00a0 decidir\u00e1 \u00a0 acerca \u00a0 de \u00a0la \u00a0postulaci\u00f3n \u00a0del \u00a0solicitante\u201d5. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0ese \u00a0orden, \u00a0la \u00a0desmovilizaci\u00f3n \u00a0de \u00a0ARMANDO \u00a0LUGO \u00a0fue colectiva \u00a0porque \u00a0se fund\u00f3 en la normatividad establecida para permitir a los integrantes \u00a0de \u00a0los grupos armados al margen de la ley privados de la libertad acceder a los \u00a0beneficios \u00a0de \u00a0Justicia \u00a0y Paz. Sin ese instrumento jur\u00eddico, esas personas no \u00a0podr\u00edan \u00a0 ingresar \u00a0 al \u00a0 tr\u00e1mite \u00a0 transicional \u00a0 porque \u00a0no \u00a0ser\u00eda \u00a0posible \u00a0desmovilizarse de una organizaci\u00f3n disuelta. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0ello, \u00a0resulta \u00a0errado \u00a0afirmar \u00a0que \u00a0ARMANDO \u00a0 LUGO\u00a0 \u00a0 se \u00a0desmoviliz\u00f3 \u00a0del \u00a0Bloque Calima el 28 de abril de 2009, al radicar solicitud de \u00a0postulaci\u00f3n, \u00a0porque esa agrupaci\u00f3n ces\u00f3 su accionar delictivo desde el 18 de \u00a0diciembre \u00a0de 2004, de manera que el postulado no pudo abandonar voluntariamente \u00a0el grupo en esa fecha porque ya no exist\u00eda. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Siendo ello as\u00ed, la Fiscal\u00eda demostr\u00f3 que \u00a0con \u00a0posterioridad \u00a0a la desmovilizaci\u00f3n colectiva, acaecida el 18 de diciembre \u00a0de \u00a0 \u00a0 2004, \u00a0 \u00a0 ARMANDO \u00a0 \u00a0 LUGO \u00a0 \u00a0 cometi\u00f3, \u00a0el 19 de noviembre de 2007,\u00a0 el delito de extorsi\u00f3n \u00a0agravada \u00a0en grado de tentativa, seg\u00fan lo sentenci\u00f3 el 18 de diciembre de 2009 \u00a0el \u00a0Juzgado \u00a0Once \u00a0Penal Municipal de Bogot\u00e1; por tanto, incumpli\u00f3 el deber de \u00a0cesar \u00a0toda actividad delictiva, situaci\u00f3n que lo hace indigno de permanecer en \u00a0el \u00a0proceso \u00a0transicional \u00a0a \u00a0la expectativa de obtener los beneficios punitivos \u00a0all\u00ed consagrados. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Esta \u00a0causal \u00a0de \u00a0exclusi\u00f3n, \u00a0as\u00ed como el \u00a0requisito \u00a0de \u00a0elegibilidad \u00a0relacionado \u00a0con \u201ccesar \u00a0toda \u00a0actividad \u00a0il\u00edcita\u201d \u00a0del art\u00edculo 10-4 de la \u00a0Ley \u00a0975 \u00a0de \u00a02005, \u00a0procede, \u00a0en \u00a0garant\u00eda \u00a0del \u00a0principio \u00a0de \u00a0presunci\u00f3n de \u00a0inocencia, \u00a0 cuando \u00a0 existe \u00a0 sentencia \u00a0condenatoria \u00a0ejecutoriada, \u00a0como \u00a0ocurre \u00a0en \u00a0este \u00a0caso \u00a0donde se \u00a0prob\u00f3, \u00a0 y \u00a0 el \u00a0 postulado \u00a0 acept\u00f3, \u00a0 la \u00a0 existencia \u00a0 de \u00a0 esa \u00a0 decisi\u00f3n \u00a0judicial. (CSJ AP 28 agosto \u00a02012, \u00a0Rad. \u00a039162; \u00a023 agosto 2011, Rad. 34423, 12 febrero 2009, Rad. 30998; 10 \u00a0abril 2008, Rad. 29472). \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0 \u00a0esta \u00a0 \u00a0manera, \u00a0 \u00a0ARMANDO \u00a0LUGO \u00a0actualiz\u00f3 \u00a0la \u00a0causal \u00a0de \u00a0exclusi\u00f3n \u00a0contenida en el numeral 5 del art\u00edculo 11 A de la Ley 1592 de 2012, \u00a0circunstancia \u00a0que \u00a0impone \u00a0ratificar la determinaci\u00f3n impugnada por cuyo medio \u00a0se le excluy\u00f3 del proceso transicional. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En m\u00e9rito de lo expuesto, la CORTE SUPREMA \u00a0DE JUSTICIA, SALA DE CASACI\u00d3N PENAL, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE: \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0Confirmar \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0del \u00a019 \u00a0de \u00a0junio \u00a0de 2014 emitida por la Sala de Justicia y Paz del \u00a0Tribunal Superior de Bogot\u00e1, conforme a los argumentos expuestos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Devolver \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n al Tribunal de origen. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contra \u00a0esta \u00a0decisi\u00f3n no procede el recurso \u00a0alguno \u00a0\u00a0<\/p>\n
Notif\u00edquese y C\u00famplase. \u00a0<\/p>\n
FERNANDO ALBERTO CASTRO CABALLERO \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LUIS BARCEL\u00d3 CAMACHO \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LEONIDAS BUSTOS MART\u00cdNEZ \u00a0<\/p>\n
EUGENIO FERN\u00c1NDEZ CARLIER \u00a0<\/p>\n
MAR\u00cdA DEL ROSARIO GONZ\u00c1LEZ MU\u00d1OZ \u00a0<\/p>\n
GUSTAVO ENRIQUE MALO FERN\u00c1NDEZ \u00a0<\/p>\n
EYDER PATI\u00d1O CABRERA \u00a0<\/p>\n
PATRICIA SALAZAR CUELLAR \u00a0<\/p>\n
LUIS GUILLERMO SALAZAR OTERO \u00a0<\/p>\n
NUBIA YOLANDA NOVA GARC\u00cdA \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1 \u00a0Modificado por el canon 27 de la Ley 1592 de 2012. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2 \u00a0Adicionada por la Ley 1592 de 2012. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3 \u00a0Decreto \u00a0vigente \u00a0en \u00a0la \u00e9poca de los hechos analizados, pero derogado a partir \u00a0del 29 de diciembre de 2013 por el Decreto 3011 de ese a\u00f1o. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4 Ver \u00a0art\u00edculo 21 de la Ley 782 de 2002. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5 Esta \u00a0normativa \u00a0fue \u00a0derogada \u00a0por \u00a0el \u00a0Decreto \u00a02297 \u00a0de 2012 porque \u201ctranscurrieron \u00a0cuatro \u00a0a\u00f1os desde la expedici\u00f3n del Decreto 4791 \u00a0de \u00a02008, \u00a0tiempo \u00a0en \u00a0el \u00a0cual se surtieron los resultados esperados durante el \u00a0tiempo que fue requerido\u201d. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 MAR\u00cdA \u00a0DEL ROSARIO \u00a0GONZ\u00c1LEZ \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 MU\u00d1OZ \u00a0\u00a0 Magistrada Ponente \u00a0 AP6880-2014 \u00a0 Radicaci\u00f3n No. 44653 \u00a0 Aprobado Acta No. 385 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Bogot\u00e1 \u00a0 D.C., \u00a0 doce \u00a0 (12) \u00a0 de \u00a0 octubre \u00a0 de […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[22],"tags":[],"class_list":["post-29413","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-22"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/29413","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=29413"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/29413\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=29413"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=29413"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=29413"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}