\u00a0 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
MAR\u00cdA \u00a0DEL ROSARIO \u00a0GONZ\u00c1LEZ \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 MU\u00d1OZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
Magistrada Ponente \u00a0<\/p>\n
AP6879-2014 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n No. 44854 \u00a0<\/p>\n
Aprobado Acta No. 385 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Bogot\u00e1 \u00a0 D.C., \u00a0 doce \u00a0 (12) \u00a0 de \u00a0noviembre \u00a0de \u00a0dos \u00a0mil \u00a0catorce \u00a0(2014) \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS \u00a0<\/p>\n
Resuelve \u00a0la \u00a0Corte \u00a0la \u00a0impugnaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0defensa \u00a0 del \u00a0 postulado \u00a0 JOS\u00c9 \u00a0AGUST\u00cdN \u00a0V\u00c1SQUEZ \u00a0OCHOA \u00a0contra \u00a0la decisi\u00f3n del 10 de octubre de 2014, \u00a0por \u00a0cuyo \u00a0medio \u00a0un \u00a0Magistrado \u00a0de Control de Garant\u00edas de Justicia y Paz del \u00a0Tribunal \u00a0 Superior \u00a0 de \u00a0Bogot\u00e1 \u00a0deneg\u00f3 \u00a0la \u00a0sustituci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0medida \u00a0de \u00a0aseguramiento privativa de la libertad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0<\/p>\n
El \u00a022 \u00a0de septiembre de 2014, la defensa de \u00a0JOS\u00c9 \u00a0 \u00a0AGUST\u00cdN \u00a0 \u00a0V\u00c1SQUEZ \u00a0 \u00a0OCHOA \u00a0impetr\u00f3, \u00a0con \u00a0fundamento \u00a0en \u00a0el art\u00edculo 18 A de la Ley 975 de \u00a02005, \u00a0adicionado \u00a0por \u00a0la \u00a0Ley \u00a01592 \u00a0de \u00a02012, la sustituci\u00f3n de la medida de \u00a0aseguramiento \u00a0por \u00a0estar reunidos los requisitos legales en tanto fue postulado \u00a0por \u00a0el Gobierno Nacional al tr\u00e1mite de Justicia y Paz el 15 de agosto de 2006, \u00a0ha \u00a0 participado \u00a0 en \u00a0 actividades \u00a0 de \u00a0 resocializaci\u00f3n \u00a0 y \u00a0contribuido \u00a0al \u00a0esclarecimiento \u00a0de \u00a0la \u00a0verdad \u00a0y \u00a0no \u00a0ha \u00a0incurrido \u00a0en nuevos comportamientos \u00a0delictivos. \u00a0Y \u00a0aunque \u00a0no \u00a0ha \u00a0entregado \u00a0bienes \u00a0para \u00a0la \u00a0reparaci\u00f3n \u00a0de las \u00a0v\u00edctimas, \u00a0 porque \u00a0 no \u00a0 los \u00a0 tiene, \u00a0 la \u00a0 comandancia \u00a0 del \u00a0grupo \u00a0s\u00ed \u00a0lo \u00a0hizo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0lo anterior, con apoyo en el canon 18 B \u00a0ib\u00eddem, pide la suspensi\u00f3n \u00a0de \u00a0 la \u00a0condena \u00a0impuesta \u00a0por \u00a0la \u00a0justicia \u00a0ordinaria \u00a0para \u00a0materializar \u00a0la \u00a0sustituci\u00f3n incoada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
DECISI\u00d3N IMPUGNADA \u00a0<\/p>\n
El \u00a0Magistrado \u00a0de \u00a0Control de Garant\u00edas de \u00a0Justicia \u00a0y \u00a0Paz \u00a0del Tribunal Superior de Bogot\u00e1, en audiencia celebrada el 10 \u00a0de \u00a0octubre \u00a0de \u00a02014, \u00a0deneg\u00f3 \u00a0la \u00a0pretensi\u00f3n \u00a0porque \u00a0si \u00a0bien \u00a0se re\u00fane el \u00a0requisito \u00a0objetivo, \u00a0la \u00a0exigencia subjetiva relacionada con la contribuci\u00f3n a \u00a0la \u00a0verdad no se satisface por cuanto no se aport\u00f3 certificaci\u00f3n de la Sala de \u00a0Conocimiento \u00a0de \u00a0Justicia \u00a0y \u00a0Paz \u00a0del \u00a0Tribunal \u00a0Superior \u00a0de Bogot\u00e1 donde se \u00a0consigne en qu\u00e9 ha consistido su aporte. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed mismo, porque la constancia expedida por \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0sobre \u00a0ese \u00a0aspecto \u00a0no \u00a0hace \u00a0una \u00a0s\u00edntesis \u00a0que \u00a0permita \u00a0a la \u00a0magistratura \u00a0verificar \u00a0si \u00a0el \u00a0peticionario \u00a0ha \u00a0contribuido \u00a0a reconstruir el \u00a0accionar \u00a0 delictivo \u00a0 y \u00a0a \u00a0desmantelar \u00a0la \u00a0organizaci\u00f3n \u00a0armada \u00a0a \u00a0la \u00a0cual \u00a0perteneci\u00f3. \u00a0La \u00a0relaci\u00f3n \u00a0de \u00a0fechas \u00a0en que el postulado asisti\u00f3 a versi\u00f3n \u00a0libre \u00a0no \u00a0prueba \u00a0su contribuci\u00f3n a la verdad porque es su deber acudir a esas \u00a0diligencias. \u00a0\u00a0<\/p>\n
LA IMPUGNACI\u00d3N \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0 \u00a0defensa \u00a0no \u00a0logra \u00a0entender la verdadera raz\u00f3n por la cual se \u00a0deniega \u00a0la \u00a0sustituci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0medida \u00a0de \u00a0aseguramiento \u00a0en \u00a0tanto \u00a0aport\u00f3 \u00a0certificaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0donde se detalla la forma en que V\u00c1SQUEZ \u00a0 OCHOA \u00a0 ha \u00a0 contribuido \u00a0 al \u00a0esclarecimiento \u00a0de \u00a0la verdad, la cual, a su juicio, es suficiente para cumplir \u00a0la exigencia legal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Considera \u00a0injusta la negativa expresada por \u00a0la \u00a0magistratura, m\u00e1xime cuando la ley no prev\u00e9 la necesidad, para conceder la \u00a0sustituci\u00f3n, \u00a0de probar que lo confesado por el postulado es verdad, pues si se \u00a0llega \u00a0a \u00a0establecer \u00a0que \u00a0minti\u00f3, \u00a0ser\u00e1 \u00a0excluido \u00a0del tr\u00e1mite transicional. \u00a0\u00a0<\/p>\n
NO RECURRENTES \u00a0<\/p>\n
1. La Fiscal\u00eda coadyuva los argumentos de la \u00a0defensa \u00a0por \u00a0cuanto la ausencia de la certificaci\u00f3n del Tribunal obedece a que \u00a0el \u00a0proceso estaba reci\u00e9n llegado a esa Corporaci\u00f3n. Adem\u00e1s, el postulado s\u00ed \u00a0ha \u00a0dado \u00a0informaci\u00f3n \u00a0sobre \u00a0la \u00a0historia \u00a0y \u00a0modus \u00a0operandi \u00a0 de \u00a0 la \u00a0estructura \u00a0delictiva \u00a0a \u00a0la \u00a0que \u00a0perteneci\u00f3, \u00a0ha \u00a0confesado \u00a0varios \u00a0hechos \u00a0punibles \u00a0y \u00a0ha contado delitos del \u00a0grupo, \u00a0 \u00a0con \u00a0 \u00a0lo \u00a0 \u00a0cual \u00a0 \u00a0ha \u00a0 \u00a0ayudado \u00a0 \u00a0al \u00a0 \u00a0esclarecimiento \u00a0 \u00a0de \u00a0 la \u00a0verdad.\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a02. \u00a0El \u00a0Ministerio \u00a0P\u00fablico se\u00f1ala que en los folios 19 y 20 de la \u00a0carpeta \u00a0aportada por la defensa se encuentra la certificaci\u00f3n de la Fiscal\u00eda, \u00a0la \u00a0cual es v\u00e1lida, acorde con el principio de libertad probatoria imperante en \u00a0nuestro \u00a0sistema. \u00a0Esa \u00a0constancia, en su opini\u00f3n, brinda informaci\u00f3n en punto \u00a0del \u00a0tema \u00a0verdad, no s\u00f3lo sobre la asistencia a las diligencias como afirma la \u00a0magistratura \u00a0 \u00a0a \u00a0 quo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a03. \u00a0 El \u00a0 apoderado \u00a0 de \u00a0 v\u00edctimas \u00a0se \u00a0muestra \u00a0conforme \u00a0con \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES DE LA CORTE \u00a0<\/p>\n
De \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0lo \u00a0establecido \u00a0en el \u00a0par\u00e1grafo \u00a01 del art\u00edculo 26 de la Ley 975 de 2005, modificado por el canon 27 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a01592 \u00a0de \u00a02012, \u00a0en \u00a0concordancia \u00a0con el art\u00edculo 68 ib\u00eddem \u00a0 y \u00a0 con \u00a0el \u00a0numeral \u00a03\u00b0 \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a032 de la Ley 906 de 2004, esta Colegiatura es competente para desatar \u00a0el \u00a0 \u00a0 \u00a0recurso \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0apelaci\u00f3n\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 interpuesto \u00a0 \u00a0 \u00a0 contra \u00a0 \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0 \u00a0providencia \u00a0 \u00a0 \u00a0proferida \u00a0por \u00a0un Magistrado de Control de Garant\u00edas de la Sala de \u00a0Justicia \u00a0y \u00a0Paz \u00a0del \u00a0Tribunal \u00a0Superior \u00a0de Bogot\u00e1, por cuyo medio deneg\u00f3 la \u00a0sustituci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 la \u00a0medida \u00a0de \u00a0aseguramiento \u00a0solicitada \u00a0por \u00a0JOS\u00c9 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0AGUST\u00cdN \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0V\u00c1SQUEZ \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 OCHOA. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0orden a definir la impugnaci\u00f3n, la Sala \u00a0abordar\u00e1 \u00a0el \u00a0estudio \u00a0de \u00a0los \u00a0siguientes t\u00f3picos derivados de los argumentos \u00a0expuestos \u00a0 por \u00a0 el \u00a0recurrente \u00a0y \u00a0de \u00a0los \u00a0inescindiblemente \u00a0vinculados: \u00a0i) \u00a0requisitos \u00a0para \u00a0sustituir la medida de aseguramiento; ii) del caso concreto y, \u00a0iii) \u00a0suspensi\u00f3n \u00a0condicional \u00a0de \u00a0la \u00a0ejecuci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0pena \u00a0impuesta en la \u00a0justicia ordinaria. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
i. Requisitos para sustituir la medida de aseguramiento \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Acorde con las previsiones del art\u00edculo 18 A \u00a0de \u00a0la Ley 975 de 2005, adicionado por la Ley 1592 de 2012, es posible sustituir \u00a0la \u00a0 medida \u00a0 de \u00a0aseguramiento \u00a0de \u00a0detenci\u00f3n \u00a0preventiva \u00a0en \u00a0establecimiento \u00a0carcelario \u00a0por \u00a0una \u00a0medida \u00a0no \u00a0privativa de la libertad cuando se cumplan los \u00a0siguientes requisitos:\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1) \u00a0Haber \u00a0permanecido recluido como m\u00ednimo \u00a0ocho \u00a0a\u00f1os \u00a0en \u00a0un \u00a0establecimiento \u00a0carcelario \u00a0sujeto a las normas de control \u00a0penitenciario \u00a0por delitos cometidos durante y con ocasi\u00f3n de la pertenencia al \u00a0grupo armado organizado al margen de la ley. \u00a0\u00a0<\/p>\n
T\u00e9rmino \u00a0que en todos los casos, acorde con \u00a0la \u00a0jurisprudencia \u00a0constitucional \u00a0y \u00a0penal \u00a0vigente, \u00a0se cuenta a partir de la \u00a0postulaci\u00f3n \u00a0por \u00a0parte \u00a0del \u00a0Gobierno \u00a0Nacional \u00a0al \u00a0tr\u00e1mite \u00a0de \u00a0Justicia \u00a0y \u00a0Paz \u00a0(Corte Constitucional C-015 de 2014; CSJ AP 6255 \u00a0de 2014, AP6238 de 2014, SP12157 de 2014, entre otros).\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
2) \u00a0Haber \u00a0participado en las actividades de \u00a0resocializaci\u00f3n disponibles. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3) \u00a0Haber \u00a0participado \u00a0y \u00a0contribuido \u00a0al \u00a0esclarecimiento \u00a0de \u00a0la \u00a0verdad \u00a0en \u00a0las \u00a0diligencias \u00a0judiciales del proceso de \u00a0Justicia y Paz.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
4) Haber entregado los bienes para contribuir \u00a0a la reparaci\u00f3n integral de las v\u00edctimas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5) \u00a0No \u00a0haber \u00a0cometido \u00a0delitos dolosos con \u00a0posterioridad a la desmovilizaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Los \u00a0anteriores presupuestos deben concurrir \u00a0en \u00a0su totalidad, pues la ausencia de uno de ellos, acorde con el mandato legal, \u00a0impide \u00a0acceder \u00a0a \u00a0la \u00a0sustituci\u00f3n \u00a0de \u00a0la medida de aseguramiento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ahora, \u00a0seg\u00fan \u00a0el \u00a0art\u00edculo 37 del Decreto \u00a03011 \u00a0de \u00a02013, \u00a0dichos \u00a0requisitos \u00a0deben \u00a0acreditarse \u00a0por \u00a0el \u00a0postulado \u00a0con \u00a0documentos \u00a0o \u00a0pruebas \u00a0que \u00a0respalden \u00a0su \u00a0cumplimiento. \u00a0Y en relaci\u00f3n con el \u00a0requisito \u00a0 consagrado \u00a0 en \u00a0 el \u00a0 numeral \u00a03, \u00a0\u201cla \u00a0participaci\u00f3n \u00a0y \u00a0contribuci\u00f3n \u00a0del \u00a0postulado al esclarecimiento de la verdad \u00a0ser\u00e1 \u00a0evaluado \u00a0a \u00a0partir \u00a0de \u00a0la \u00a0certificaci\u00f3n que para tal efecto expida la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0General \u00a0de \u00a0la \u00a0Naci\u00f3n \u00a0o \u00a0la Sala de Conocimiento, seg\u00fan la etapa \u00a0procesal \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0cual \u00a0 \u00a0se \u00a0 \u00a0encuentre \u00a0 el \u00a0 procedimiento\u201d.\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
i. Del caso concreto \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0magistratura a \u00a0quo \u00a0 neg\u00f3 \u00a0 la \u00a0 sustituci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 la \u00a0medida \u00a0de \u00a0aseguramiento, \u00a0a \u00a0pesar \u00a0de reunirse el requisito objetivo,\u00a0 por cuanto el \u00a0postulado \u00a0no \u00a0aport\u00f3 \u00a0certificaci\u00f3n \u00a0expedida \u00a0por \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0Superior de \u00a0Bogot\u00e1 \u00a0y \u00a0porque \u00a0la \u00a0constancia \u00a0de \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0General \u00a0de la Naci\u00f3n no \u00a0sintetiza \u00a0 los \u00a0 hechos \u00a0develados \u00a0en \u00a0las \u00a0versiones \u00a0libres \u00a0del \u00a0postulado, \u00a0situaci\u00f3n \u00a0que \u00a0en \u00a0su \u00a0criterio \u00a0impide evaluar si ha contribuido a esclarecer \u00a0contextos \u00a0delictivos \u00a0y \u00a0a \u00a0desmantelar \u00a0la \u00a0organizaci\u00f3n \u00a0armada \u00a0a \u00a0la \u00a0cual \u00a0perteneci\u00f3. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0primer \u00a0lugar, \u00a0la Sala encuentra que la \u00a0normativa \u00a0transicional \u00a0no \u00a0estable \u00a0pautas sobre el contenido de la constancia \u00a0que \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0y \u00a0la \u00a0Sala de Conocimiento deben expedir para certificar la \u00a0participaci\u00f3n \u00a0 y \u00a0 contribuci\u00f3n \u00a0 del \u00a0postulado \u00a0al \u00a0esclarecimiento \u00a0de \u00a0la \u00a0verdad1, \u00a0de \u00a0manera \u00a0que no es posible exigir su elaboraci\u00f3n de una forma \u00a0espec\u00edfica, \u00a0pues \u00a0lo importante es que brinde informaci\u00f3n sobre el compromiso \u00a0con la reconstrucci\u00f3n de lo sucedido. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0ese \u00a0orden, \u00a0las \u00a0falencias \u00a0en \u00a0la \u00a0confecci\u00f3n \u00a0del \u00a0documento \u00a0no \u00a0pueden \u00a0atribuirse \u00a0al \u00a0postulado \u00a0ni generarle \u00a0consecuencias \u00a0negativas, \u00a0m\u00e1xime \u00a0cuando la Fiscal\u00eda encargada de instruir el \u00a0expediente \u00a0concurre \u00a0a \u00a0la \u00a0audiencia \u00a0de \u00a0sustituci\u00f3n donde puede ratificar o \u00a0negar \u00a0de \u00a0viva \u00a0voz \u00a0el \u00a0aporte \u00a0al esclarecimiento de la verdad. En todo caso, \u00a0cualquier \u00a0reparo sobre este t\u00f3pico debe manifestarse en la vista p\u00fablica para \u00a0ser evaluado por la magistratura. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Pues \u00a0 bien, \u00a0 la \u00a0 Sala \u00a0observa \u00a0que \u00a0la \u00a0certificaci\u00f3n \u00a0aportada \u00a0por la defensa para demostrar el requisito del numeral \u00a03, \u00a0expedida \u00a0por \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a041 \u00a0de \u00a0la \u00a0Unidad de Justicia y Paz, contiene \u00a0informaci\u00f3n \u00a0 \u00a0suficiente \u00a0 \u00a0para \u00a0 \u00a0establecer \u00a0 \u00a0el \u00a0 cumplimiento \u00a0 de \u00a0 ese \u00a0presupuesto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0constancia \u00a0en \u00a0cuesti\u00f3n \u00a0indica, entre \u00a0otras \u00a0cosas, \u00a0que \u00a0\u201cen las diligencias de versi\u00f3n \u00a0libre \u00a0que rindi\u00f3 JOS\u00c9 AGUST\u00cdN V\u00c1SQUEZ OCHOA\u2026las cuales se llevaron a cabo \u00a0los \u00a0d\u00edas: \u00a020 \u00a0de \u00a0abril de 2010, 24 de julio de 2014 y 29 de julio de 2014 en \u00a0las \u00a0que confes\u00f3: su militancia en la organizaci\u00f3n armada al margen de la ley, \u00a0quienes \u00a0fueron \u00a0sus \u00a0comandantes, \u00a0y \u00a0los \u00a0hechos \u00a0que llev\u00f3 a cabo durante su \u00a0pertenencia \u00a0 \u00a0 al \u00a0 \u00a0 grupo \u00a0 \u00a0 delictivo, \u00a0 \u00a0as\u00ed \u00a0 \u00a0como \u00a0 \u00a0las \u00a0 \u00a0sentencias \u00a0condenatorias\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed, aunque la certificaci\u00f3n pudo ser m\u00e1s \u00a0descriptiva, \u00a0contiene \u00a0la \u00a0informaci\u00f3n m\u00ednima a partir de la cual colegir que \u00a0el \u00a0postulado \u00a0contribuy\u00f3 \u00a0a \u00a0la \u00a0construcci\u00f3n \u00a0del \u00a0contexto \u00a0dentro del cual \u00a0delinqui\u00f3 \u00a0el \u00a0grupo \u00a0organizado \u00a0al \u00a0margen \u00a0de \u00a0la \u00a0ley \u00a0al \u00a0que \u00a0perteneci\u00f3 \u00a0\u2013Bloque Central Bol\u00edvar-, \u00a0e inform\u00f3 su particular accionar delictivo al interior del mismo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
No \u00a0se \u00a0trata, \u00a0como \u00a0indica \u00a0el \u00a0magistrado \u00a0a \u00a0 quo, \u00a0de \u00a0una \u00a0simple \u00a0relaci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 fechas \u00a0 en \u00a0 que \u00a0 V\u00c1SQUEZ \u00a0OCHOA \u00a0acudi\u00f3 \u00a0a rendir versi\u00f3n libre sino la expresi\u00f3n de \u00a0su \u00a0intervenci\u00f3n \u00a0activa en esas diligencias judiciales indicando la estructura \u00a0a \u00a0la \u00a0cual \u00a0perteneci\u00f3, \u00a0la \u00a0referencia \u00a0temporal y espacial de su militancia, \u00a0qui\u00e9nes \u00a0fueron \u00a0sus \u00a0comandantes \u00a0y \u00a0los \u00a0hechos \u00a0que llev\u00f3 a cabo durante su \u00a0pertenencia \u00a0al \u00a0grupo \u00a0delictivo, \u00a0datos \u00a0todos que contribuyen a esclarecer la \u00a0verdad\u00a0 \u00a0sobre su actividad il\u00edcita y la del Bloque Central Bol\u00edvar en el \u00a0departamento de Santander. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0<\/p>\n
De \u00a0 otra \u00a0 parte, \u00a0 la \u00a0 ausencia \u00a0de \u00a0la \u00a0certificaci\u00f3n \u00a0expedida \u00a0por \u00a0la \u00a0Sala \u00a0de \u00a0Conocimiento \u00a0de Justicia y Paz del \u00a0Tribunal \u00a0Superior \u00a0de \u00a0Bogot\u00e1 \u00a0se \u00a0justifica \u00a0porque el proceso seguido contra \u00a0V\u00c1SQUEZ \u00a0OCHOA fue remitido \u00a0recientemente \u00a0a \u00a0esa \u00a0Corporaci\u00f3n y se encuentra pendiente de fijar fecha para \u00a0realizar \u00a0la audiencia de legalizaci\u00f3n de cargos, situaci\u00f3n ajena al postulado \u00a0y \u00a0 que, \u00a0 por \u00a0 ello, \u00a0 no \u00a0 puede \u00a0 constituir \u00a0impedimento \u00a0para \u00a0decidir \u00a0su \u00a0pretensi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Lo anterior, adem\u00e1s, porque la verificaci\u00f3n \u00a0del \u00a0requisito \u00a0no \u00a0corresponde \u00a0a \u00a0una \u00a0simple constataci\u00f3n documental sino al \u00a0examen \u00a0de \u00a0la \u00a0situaci\u00f3n \u00a0en \u00a0concreto. \u00a0En \u00a0ese \u00a0orden, \u00a0la \u00a0ausencia \u00a0de una \u00a0certificaci\u00f3n \u00a0no \u00a0es \u00a0suficiente \u00a0para \u00a0negar la sustituci\u00f3n deprecada si del \u00a0contexto \u00a0de \u00a0la petici\u00f3n, y del material probatorio aportado para sustentarla, \u00a0se \u00a0extrae que se re\u00fanen las exigencias legales para acceder a ella.\u00a0 As\u00ed \u00a0lo precis\u00f3 la Corte en anterior oportunidad: \u00a0\u00a0<\/p>\n
La Sala observa con enorme preocupaci\u00f3n la \u00a0tarifaci\u00f3n \u00a0r\u00edgida \u00a0en que de acuerdo con el Decreto 3012 de 2013, habr\u00edan de \u00a0considerarse \u00a0satisfechas \u00a0las \u00a0exigencias \u00a0para \u00a0conceder la sustituci\u00f3n de la \u00a0medida de aseguramiento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Esto, \u00a0por cuanto al exigir certificaciones \u00a0de \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0en \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0la \u00a0colaboraci\u00f3n \u00a0del \u00a0postulado \u00a0con el \u00a0esclarecimiento \u00a0de \u00a0la \u00a0verdad como condici\u00f3n necesaria para que se le conceda \u00a0la \u00a0sustituci\u00f3n, \u00a0se \u00a0est\u00e1 \u00a0desplazando \u00a0la labor valorativa del Magistrado de \u00a0Justicia \u00a0y \u00a0Paz \u00a0y \u00a0se \u00a0le est\u00e1 colocando en la mera condici\u00f3n de verificador \u00a0documental; lo cual desdice de su calidad de juez. \u00a0\u00a0<\/p>\n
M\u00e1s \u00a0problem\u00e1tico \u00a0el \u00a0asunto \u00a0cuando \u00a0se \u00a0eval\u00faan \u00a0situaciones \u00a0de \u00a0personas \u00a0que \u00a0han \u00a0rendido \u00a0versiones durante largos \u00a0per\u00edodos \u00a0de \u00a0tiempo, \u00a0de \u00a0las \u00a0cuales, aquellas que est\u00e9n sin verificar, nada \u00a0tendr\u00eda \u00a0que \u00a0certificarse \u00a0al \u00a0respecto, \u00a0sin \u00a0dejar \u00a0de \u00a0mencionar \u00a0a \u00a0los ex \u00a0paramilitares \u00a0que \u00a0han \u00a0esperado \u00a0a\u00f1os \u00a0para \u00a0que \u00a0se \u00a0les \u00a0llame a rendirla o \u00a0aquellos \u00a0que \u00a0a\u00fan \u00a0no \u00a0la han iniciado o los que a\u00fan no la han concluido, por \u00a0circunstancias, \u00a0por \u00a0supuesto \u00a0ajenas \u00a0a \u00a0su \u00a0control; \u00a0y \u00a0por tanto, carece de \u00a0sentido \u00a0la \u00a0exigencia \u00a0de \u00a0dicho \u00a0documento, \u00a0m\u00e1s a\u00fan que sea expedida por la \u00a0Fiscal\u00eda General de la Naci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0misma consideraci\u00f3n opera en relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0la \u00a0certificaci\u00f3n de entrega de bienes, cuando desde el inicio del proceso \u00a0transicional \u00a0se tuvo conocimiento sobre qui\u00e9nes entregaban muebles o inmuebles \u00a0con \u00a0destino \u00a0a la reparaci\u00f3n de sus v\u00edctimas, momento desde el cual se debi\u00f3 \u00a0buscar \u00a0la \u00a0exclusi\u00f3n \u00a0de quienes no aportaron nada con dicho fin, si es que se \u00a0consideraba \u00a0que \u00a0incumplieron \u00a0con sus compromisos para ser beneficiarios de la \u00a0pena \u00a0alternativa; \u00a0m\u00e1s a\u00fan cuando durante todos estos a\u00f1os de vigencia de la \u00a0Ley \u00a0975 \u00a0de \u00a02005 \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda General de la Naci\u00f3n ten\u00eda la obligaci\u00f3n de \u00a0investigar \u00a0cu\u00e1les \u00a0de \u00a0los desmovilizados postulados a la indulgencia punitiva \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0de \u00a0Justicia \u00a0y \u00a0Paz \u00a0colocaron \u00a0sus bienes en manos de testaferros \u00a0defraudando \u00a0as\u00ed \u00a0sus \u00a0compromisos \u00a0con \u00a0la \u00a0paz \u00a0del \u00a0pa\u00eds; \u00a0para \u00a0buscar \u00a0la \u00a0extinci\u00f3n \u00a0de dominio de aqu\u00e9llos a favor de las v\u00edctimas y la exclusi\u00f3n del \u00a0proceso transicional de los que as\u00ed obraran. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Pero, \u00a0lo \u00a0que \u00a0no \u00a0puede \u00a0hacerse ahora es \u00a0condicionar \u00a0el \u00a0beneficio ofrecido en el art\u00edculo 18 A de la Ley 975 de 2005 a \u00a0la \u00a0entrega de bienes, cuando, a la gran mayor\u00eda, no obstante no haber aportado \u00a0ninguno \u00a0al \u00a0fondo \u00a0del \u00a0cual \u00a0se \u00a0reparar\u00edan sus v\u00edctimas; se les escuch\u00f3 en \u00a0versiones \u00a0libres \u00a0y \u00a0se \u00a0les \u00a0han \u00a0venido \u00a0imputando \u00a0las \u00a0conductas criminales \u00a0confesadas, \u00a0para \u00a0ahora, \u00a0despu\u00e9s \u00a0de \u00a0m\u00e1s de ocho a\u00f1os, recriminarles dicha \u00a0omisi\u00f3n \u00a0y \u00a0justificar \u00a0en \u00a0ella, \u00a0que \u00a0hasta \u00a0ahora \u00a0resultaba indiferente, la \u00a0negativa \u00a0de \u00a0la \u00a0sustituci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0medida \u00a0de aseguramiento privativa de la \u00a0libertad, \u00a0y \u00a0tambi\u00e9n, \u00a0por \u00a0esa \u00a0v\u00eda, \u00a0acercarse \u00a0a \u00a0exclusi\u00f3n \u00a0del \u00a0proceso \u00a0transicional. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0suerte \u00a0que, \u00a0si \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0tiene \u00a0conocimiento \u00a0de \u00a0que \u00a0un desmovilizado en particular que no aport\u00f3 bienes para \u00a0la \u00a0reparaci\u00f3n \u00a0de \u00a0sus \u00a0v\u00edctimas, \u00a0se \u00a0abstuvo, \u00a0no \u00a0obstante \u00a0tenerlos, debe \u00a0solicitar \u00a0su \u00a0expulsi\u00f3n del proceso transicional, de lo contrario, no se puede \u00a0exigir \u00a0como \u00a0requisito \u00a0sine \u00a0qua \u00a0non \u00a0para \u00a0concederle \u00a0la \u00a0sustituci\u00f3n, \u00a0la \u00a0certificaci\u00f3n \u00a0en \u00a0tal sentido (CSJ AP1836-2014, Abr. \u00a09 de 2014, Rad. 43.178). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adem\u00e1s, \u00a0la audiencia de sustituci\u00f3n de la \u00a0medida \u00a0de aseguramiento cont\u00f3 con la presencia de la Fiscal delegada encargada \u00a0del \u00a0 caso \u00a0 del \u00a0se\u00f1or \u00a0V\u00c1SQUEZ \u00a0OCHOA, \u00a0cuya \u00a0intervenci\u00f3n \u00a0constituye \u00a0aporte esencial para la funci\u00f3n \u00a0valorativa del juzgador, como tambi\u00e9n lo ha precisado la Corte: \u00a0\u00a0<\/p>\n
En todo caso, la responsabilidad de valorar \u00a0y \u00a0evaluar \u00a0el cumplimiento de las exigencias previstas en la Ley 975 de 2005 en \u00a0cada \u00a0caso \u00a0en \u00a0particular \u00a0fue \u00a0otorgada por el Legislador a los Magistrados de \u00a0Justicia \u00a0y Paz, funcionarios a los que deber\u00e1 acudir \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda, \u00a0una \u00a0vez citada y enterada sobre el objeto de la diligencia, con \u00a0toda \u00a0la \u00a0informaci\u00f3n \u00a0relevante \u00a0del \u00a0correspondiente \u00a0desmovilizado, esto es, \u00a0fecha \u00a0de \u00a0la \u00a0desmovilizaci\u00f3n \u00a0y \u00a0de su privaci\u00f3n de la libertad, causa de la \u00a0medida \u00a0de aseguramiento, contenido de las imputaciones realizadas en contra del \u00a0desmovilizado, \u00a0 estado \u00a0 de \u00a0 los \u00a0procesos \u00a0transicionales, \u00a0datos \u00a0relevantes \u00a0relacionados \u00a0con \u00a0otros \u00a0procesos adelantados por fuera de Justicia y Paz en su \u00a0contra, \u00a0etc\u00e9tera; para que el funcionario judicial encargado de verificar todo \u00a0lo \u00a0 concerniente, \u00a0tenga \u00a0suficientes \u00a0elementos \u00a0de \u00a0juicio \u00a0para \u00a0adoptar \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0 justa \u00a0que \u00a0proceda \u00a0(subrayas \u00a0fuera \u00a0de \u00a0texto). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ese fue el proceder de la Fiscal 41 adscrita \u00a0a \u00a0la \u00a0Unidad \u00a0de Justicia y Paz en el caso examinado, quien en su intervenci\u00f3n \u00a0hizo \u00a0un recuento cronol\u00f3gico y pormenorizado de las actuaciones surtidas en el \u00a0tramite \u00a0 seguido \u00a0 a \u00a0 V\u00c1SQUEZ \u00a0 OCHOA, \u00a0precis\u00f3 \u00a0su \u00a0colaboraci\u00f3n en el tema de verdad, se\u00f1al\u00f3 que no \u00a0ha \u00a0incurrido \u00a0en actuaciones delictivas con posterioridad a su desmovilizaci\u00f3n \u00a0e \u00a0indic\u00f3 \u00a0que \u00a0aunque \u00a0no ofreci\u00f3 bienes para la reparaci\u00f3n de v\u00edctimas, el \u00a0comandante \u00a0del \u00a0Bloque \u00a0Central \u00a0Bol\u00edvar \u00a0s\u00ed \u00a0los entreg\u00f3 bajo el esquema de \u00a0\u201creserva \u00a0estrat\u00e9gica\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Entonces, \u00a0el \u00a0requisito \u00a0de \u00a0participar \u00a0y \u00a0contribuir \u00a0al \u00a0esclarecimiento \u00a0de \u00a0la verdad en las diligencias judiciales del \u00a0proceso \u00a0transicional \u00a0se \u00a0satisface \u00a0en \u00a0este \u00a0evento, \u00a0raz\u00f3n \u00a0por \u00a0la cual se \u00a0revocar\u00e1 la decisi\u00f3n impugnada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ahora, \u00a0como \u00a0los \u00a0restantes \u00a0requisitos del \u00a0art\u00edculo18 \u00a0A \u00a0de la Ley 975 de 2005 tambi\u00e9n se satisfacen, la Sala dispondr\u00e1 \u00a0la \u00a0sustituci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0medida \u00a0de aseguramiento preventiva en establecimiento \u00a0carcelario. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0En \u00a0 efecto, \u00a0 JOS\u00c9 \u00a0AGUST\u00cdN \u00a0V\u00c1SQUEZ \u00a0OCHOA \u00a0fue postulado por el Gobierno Nacional el 15 de \u00a0agosto \u00a0de \u00a020062, \u00a0 hace \u00a0m\u00e1s \u00a0de \u00a08 \u00a0a\u00f1os, \u00a0tiempo \u00a0que \u00a0seg\u00fan \u00a0las \u00a0constancias \u00a0aducidas3 \u00a0ha \u00a0estado recluido en el Establecimiento Penitenciario de Mediana \u00a0Seguridad \u00a0de \u00a0Bucaramanga, \u00a0instituci\u00f3n \u00a0sometida \u00a0integralmente \u00a0a las normas \u00a0sobre control penitenciario.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adem\u00e1s, \u00a0la \u00a0privaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la libertad se \u00a0produjo \u00a0por delitos cometidos durante y con ocasi\u00f3n de su pertenencia al grupo \u00a0organizado \u00a0al margen de la ley, de manera que se re\u00fane la exigencia examinada, \u00a0tal \u00a0 como \u00a0 lo \u00a0 determin\u00f3 \u00a0 la \u00a0 magistratura \u00a0 a \u00a0quo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0otra parte, se aportaron certificaciones \u00a0sobre: \u00a0 \u00a0a) \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0participaci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 V\u00c1SQUEZ \u00a0OCHOA \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0capacitaciones \u00a0 y \u00a0 actividades \u00a0 de \u00a0resocializaci\u00f3n \u00a0e \u00a0integraci\u00f3n; \u00a0b) \u00a0la \u00a0conducta ejemplar, en la mayor\u00eda de \u00a0calificaciones, \u00a0y buena, en las restantes, del postulado en el lapso de m\u00e1s de \u00a08 \u00a0a\u00f1os de internamiento en el establecimiento penitenciario; c) la ausencia de \u00a0sanciones \u00a0disciplinarias. \u00a0De esta manera, tambi\u00e9n se satisface el presupuesto \u00a0del numeral 2 del art\u00edculo 18 A de la Ley 975 de 2005. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Los requisitos 4 y 5 igualmente se cumplen en \u00a0tanto \u00a0 se \u00a0 aport\u00f3 \u00a0 certificaci\u00f3n \u00a0 sobre \u00a0 la \u00a0inexistencia \u00a0de \u00a0proceso \u00a0o \u00a0investigaciones, \u00a0 aparte \u00a0de \u00a0los \u00a0de \u00a0justicia \u00a0transicional, \u00a0en \u00a0contra \u00a0del \u00a0postulado \u00a0 \u00a0 por \u00a0 \u00a0 hechos \u00a0 \u00a0 cometidos \u00a0 \u00a0 con \u00a0 \u00a0 posterioridad \u00a0 \u00a0 a \u00a0 \u00a0la \u00a0desmovilizaci\u00f3n4 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u2013 \u00a031 de enero de 2006-. As\u00ed mismo, se \u00a0certific\u00f3 \u00a0por \u00a0la \u00a0Sub \u00a0Unidad \u00a0\u00c9lite de Bienes de la Fiscal\u00eda General de la \u00a0Naci\u00f3n \u00a0que JOS\u00c9 AGUST\u00cdN V\u00c1SQUEZ OCHOA \u00a0no \u00a0entreg\u00f3 \u00a0bienes, \u00a0pero \u00a0s\u00ed \u00a0el comandante del Bloque Central \u00a0Bol\u00edvar \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0al \u00a0 \u00a0 \u00a0 que \u00a0 \u00a0 \u00a0 perteneci\u00f35.\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Al \u00a0respecto, \u00a0la \u00a0Sala \u00a0ha se\u00f1alado que el \u00a0art\u00edculo \u00a011C de la Ley 975 \u00a0de \u00a02005, \u00a0adicionado por el art\u00edculo 7\u00ba de la Ley 1592 de 2012, prev\u00e9 que la \u00a0no \u00a0entrega \u00a0de \u00a0bienes \u00a0por \u00a0el \u00a0postulado, \u00a0si \u00a0no \u00a0los \u00a0tiene, \u00a0no constituye \u00a0impedimento \u00a0para \u00a0acceder \u00a0a \u00a0la \u00a0sustituci\u00f3n de la medida de aseguramiento de \u00a0detenci\u00f3n \u00a0preventiva \u00a0intramural, pues si se llega a establecer la ocultaci\u00f3n \u00a0de bienes la sanci\u00f3n ser\u00e1 la expulsi\u00f3n del proceso transicional. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Reunidos los presupuestos del art\u00edculo 18 A \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0975 \u00a0de \u00a02005, \u00a0la \u00a0Sala \u00a0ordenar\u00e1 la sustituci\u00f3n de la medida de \u00a0aseguramiento \u00a0de detenci\u00f3n preventiva en establecimiento carcelario por una no \u00a0privativa \u00a0de \u00a0la liberad, esto es, por el sometimiento al sistema de vigilancia \u00a0electr\u00f3nica \u00a0contemplado en el literal B, numeral 1 del art\u00edculo 307 de la Ley \u00a0906 \u00a0de \u00a02004, \u00a0el \u00a0cual \u00a0implementar\u00e1 \u00a0el \u00a0INPEC \u00a0una \u00a0vez \u00a0el \u00a0postulado sea puesto en libertad, siempre y \u00a0cuando no sea requerido por otra autoridad judicial. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Previamente, en los t\u00e9rminos del art\u00edculo \u00a039 \u00a0del \u00a0Decreto \u00a03011 \u00a0de 2013, el postulado suscribir\u00e1 acta por cuyo medio se \u00a0comprometa \u00a0a: \u00a01) presentarse ante las autoridades judiciales que lo requieran; \u00a02) \u00a0vincularse \u00a0y \u00a0cumplir \u00a0con \u00a0el \u00a0proceso \u00a0de \u00a0reintegraci\u00f3n liderado por la \u00a0Agencia \u00a0Colombiana \u00a0para \u00a0la Reintegraci\u00f3n; 3) informar\u00a0 cualquier cambio \u00a0de \u00a0residencia; \u00a04) \u00a0no \u00a0salir del pa\u00eds sin autorizaci\u00f3n judicial; 5) observar \u00a0buena \u00a0conducta; 6) no conservar y\/o portar armas de fuego de defensa personal o \u00a0de uso privativo de las fuerza armadas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El incumplimiento de estas obligaciones y\/o \u00a0de \u00a0la \u00a0normatividad \u00a0de \u00a0Justicia \u00a0y \u00a0Paz \u00a0conllevar\u00e1 \u00a0la \u00a0revocatoria \u00a0de \u00a0la \u00a0sustituci\u00f3n de la medida de aseguramiento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
i. Suspensi\u00f3n \u00a0condicional \u00a0de la ejecuci\u00f3n de la pena impuesta en la \u00a0justicia ordinaria. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0solicitud de suspender condicionalmente \u00a0la \u00a0ejecuci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0pena \u00a0impuesta por la justicia ordinaria se remitir\u00e1 al \u00a0Juzgado \u00a0Primero \u00a0de \u00a0Ejecuci\u00f3n \u00a0de Penas y Medidas de Seguridad de Bucaramanga \u00a0que \u00a0vigila la pena de 240 meses impuesta el \u00a018 \u00a0de febrero de 2008 por el Juzgado Segundo Penal del Circuito \u00a0Especializado \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0 esa \u00a0 \u00a0 \u00a0 ciudad6 \u00a0 \u00a0 \u00a0 a \u00a0 \u00a0 \u00a0V\u00c1SQUEZ \u00a0OCHOA \u00a0por su coautor\u00eda en los \u00a0delitos \u00a0 \u00a0de \u00a0 concierto \u00a0 para \u00a0 delinquir \u00a0 y \u00a0 extorsi\u00f3n.\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Lo \u00a0 anterior \u00a0 en \u00a0 cumplimiento \u00a0de \u00a0lo \u00a0preceptuado \u00a0en \u00a0el \u00a0inciso \u00a02\u00ba \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a018B \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0975 de 2005, \u00a0adicionado \u00a0 por \u00a0 el \u00a0 art\u00edculo \u00a0 20 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a01592 \u00a0de \u00a02012, \u00a0seg\u00fan \u00a0el \u00a0cual: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cSi \u00a0 el \u00a0 Magistrado \u00a0de \u00a0Control \u00a0de \u00a0Garant\u00edas \u00a0de Justicia y Paz puede inferir razonablemente que las conductas que \u00a0dieron \u00a0lugar \u00a0a \u00a0la \u00a0condena \u00a0en \u00a0la \u00a0justicia penal ordinaria fueron cometidas \u00a0durante \u00a0y \u00a0con \u00a0ocasi\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0pertenencia \u00a0del \u00a0postulado \u00a0al \u00a0grupo armado \u00a0organizado \u00a0al \u00a0margen \u00a0de la ley, remitir\u00e1 en un t\u00e9rmino no superior a quince \u00a0(15) \u00a0d\u00edas contados a partir de la solicitud, copias de todo lo actuado al juez \u00a0de \u00a0ejecuci\u00f3n \u00a0de \u00a0penas \u00a0y \u00a0medidas \u00a0de \u00a0seguridad \u00a0que \u00a0tenga \u00a0a \u00a0su cargo la \u00a0vigilancia \u00a0de \u00a0la \u00a0condena \u00a0respectiva, \u00a0quien \u00a0suspender\u00e1 condicionalmente la \u00a0ejecuci\u00f3n de la pena ordinaria\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Entonces, \u00a0la \u00a0autoridad \u00a0que \u00a0debe decidir \u00a0sobre \u00a0la \u00a0suspensi\u00f3n \u00a0de \u00a0la ejecuci\u00f3n de la pena es el Juez de Ejecuci\u00f3n de \u00a0Penas \u00a0y Medidas de Seguridad que vigila la condena, no el Magistrado de Control \u00a0de \u00a0Garant\u00edas \u00a0de \u00a0Justicia \u00a0y Paz, pues a este \u00faltimo le compete remitirle al \u00a0primero \u00a0copia \u00a0de \u00a0todo \u00a0lo \u00a0actuado \u00a0-si \u00a0advierte \u00a0razonable \u00a0la \u00a0petici\u00f3n-, \u00a0precisamente \u00a0para \u00a0que \u00a0aqu\u00e9l \u00a0pueda \u00a0confrontar \u00a0y determinar si realmente se \u00a0encuentra \u00a0satisfecho \u00a0el \u00a0presupuesto \u00a0normativo \u00a0para \u00a0ese efecto, o si por el \u00a0contrario \u00a0tiene \u00a0bajo \u00a0su \u00a0vigilancia \u00a0la \u00a0condena impuesta por alguna conducta \u00a0ajena \u00a0al \u00a0tr\u00e1mite \u00a0transicional, respecto de la cual evidentemente no tendr\u00eda \u00a0lugar \u00a0suspensi\u00f3n \u00a0alguna \u00a0(CSJ AP5525 16 sept. 2014, \u00a0Rad No. 44511). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Para \u00a0el \u00a0caso, \u00a0los \u00a0hechos narrados en la \u00a0sentencia \u00a0permiten \u00a0a \u00a0la Sala inferir razonablemente que la conducta delictiva \u00a0del \u00a0postulado \u00a0se \u00a0concret\u00f3 \u00a0durante y con ocasi\u00f3n de su pertenencia al grupo \u00a0armado \u00a0organizado \u00a0al \u00a0margen \u00a0de la ley denominado Bloque Central Bol\u00edvar. En \u00a0efecto, \u00a0 \u00a0all\u00ed \u00a0 \u00a0se \u00a0 \u00a0rese\u00f1a \u00a0 que \u00a0 \u201clabores \u00a0investigativas \u00a0 adelantadas \u00a0por \u00a0los \u00a0funcionarios \u00a0de \u00a0la \u00a0SIJIN \u00a0DESAN, \u00a0que \u00a0permitieron \u00a0establecer \u00a0sin \u00a0dubitaci\u00f3n alguna la presencia de un grupo armado \u00a0ilegal \u00a0com\u00fanmente \u00a0denominado \u00a0paramilitar, \u00a0del \u00a0frente \u00a0WALTER \u00a0S\u00c1NCHEZ del \u00a0BLOQUE \u00a0CENTRAL \u00a0BOL\u00cdVAR, \u00a0que \u00a0se \u00a0asentaron \u00a0desde \u00a0finales \u00a0de \u00a02004 \u00a0en \u00a0el \u00a0corregimiento \u00a0de \u00a0Bocas \u00a0y \u00a0la \u00a0Concha, \u00a0jurisdicci\u00f3n del municipio de Lebrija \u00a0Santander,\u00a0 \u00a0sembrando \u00a0el \u00a0p\u00e1nico \u00a0en \u00a0los \u00a0habitantes de dicha regi\u00f3n y \u00a0quienes \u00a0ser\u00edan \u00a0responsables \u00a0de \u00a0homicidios \u00a0y \u00a0extorsiones \u00a0ocurridos en ese \u00a0territorio \u00a0 \u00a0manteniendo \u00a0 \u00a0en \u00a0 zozobra \u00a0 a \u00a0 la \u00a0 comunidad\u2026\u201d7.\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
En m\u00e9rito de lo expuesto, la CORTE SUPREMA \u00a0DE JUSTICIA, SALA DE CASACI\u00d3N PENAL, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE: \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a01. \u00a0REVOCAR \u00a0la decisi\u00f3n del 10 de octubre \u00a0de \u00a02014 \u00a0emitida \u00a0por \u00a0el Magistrado de Justicia y Paz del Tribunal Superior de \u00a0Bogot\u00e1, \u00a0 \u00a0 \u00a0conforme \u00a0 \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0 \u00a0los \u00a0 \u00a0 \u00a0argumentos \u00a0 \u00a0 expuestos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0SUSTITUIR \u00a0la \u00a0medida \u00a0 de \u00a0 aseguramiento \u00a0 preventiva \u00a0 en \u00a0 establecimiento \u00a0carcelario \u00a0por \u00a0sometimiento \u00a0al sistema de vigilancia electr\u00f3nica del literal B, numeral 1 del \u00a0art\u00edculo \u00a0307 \u00a0de la Ley 906 de 2004, la cual implementar\u00e1 el INPEC una vez el \u00a0postulado \u00a0sea \u00a0puesto \u00a0en \u00a0libertad, siempre y cuando no sea requerido por otra \u00a0autoridad \u00a0judicial. Suscribir\u00e1 diligencia de compromiso en los t\u00e9rminos y con \u00a0las advertencias indicadas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0REMITIR \u00a0al \u00a0Juzgado \u00a0Primero \u00a0de \u00a0Ejecuci\u00f3n \u00a0de Penas y Medidas de Seguridad de Bucaramanga \u00a0copias \u00a0de \u00a0lo \u00a0actuado \u00a0y \u00a0de \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0suspender condicionalmente la \u00a0ejecuci\u00f3n \u00a0de la pena impuesta por la justicia ordinaria, en cumplimiento de lo \u00a0establecido \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a018B de la Ley 975 de 2005, adicionado por la Ley \u00a01592 de 2012. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contra \u00a0esta \u00a0decisi\u00f3n \u00a0no procede recurso \u00a0alguno. Devu\u00e9lvase la actuaci\u00f3n al Tribunal de origen. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Notif\u00edquese y C\u00famplase \u00a0<\/p>\n
FERNANDO ALBERTO CASTRO CABALLERO \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LUIS BARCEL\u00d3 CAMACHO \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LEONIDAS BUSTOS MART\u00cdNEZ \u00a0<\/p>\n
EUGENIO FERN\u00c1NDEZ CARLIER \u00a0<\/p>\n
MAR\u00cdA DEL ROSARIO GONZ\u00c1LEZ MU\u00d1OZ \u00a0<\/p>\n
GUSTAVO ENRIQUE MALO FERN\u00c1NDEZ \u00a0<\/p>\n
EYDER PATI\u00d1O CABRERA \u00a0<\/p>\n
PATRICIA SALAZAR CUELLAR \u00a0<\/p>\n
LUIS GUILLERMO SALAZAR OTERO \u00a0<\/p>\n
NUBIA YOLANDA NOVA GARC\u00cdA \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1 \u00a0Obligaci\u00f3n \u00a0impuesta \u00a0en \u00a0el \u00a0inciso \u00a02 \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a037 del Decreto 3011 de \u00a02013. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2 \u00a0Se \u00a0desmoviliz\u00f3 \u00a0colectivamente \u00a0el \u00a031 \u00a0de \u00a0enero \u00a0de 2006; fue capturado el 27 de \u00a0marzo \u00a0de \u00a02006, \u00a0fecha \u00a0desde \u00a0la \u00a0cual \u00a0se \u00a0encuentra \u00a0recluido \u00a0en \u00a0el Centro \u00a0Penitenciario de Bucaramanga.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
3 Cfr. \u00a0Folio 13 y ss. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4 Cfr. \u00a0Folio 10. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5 Cfr. \u00a0Folio 11. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6 \u00a0Prove\u00eddo \u00a0confirmado por el Tribunal Superior de Bucaramanga el 2 de octubre de \u00a02008. \u00a0\u00a0<\/p>\n
7 Cfr. \u00a0Folio 28 carpeta \u00fanica. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 MAR\u00cdA \u00a0DEL ROSARIO \u00a0GONZ\u00c1LEZ \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 MU\u00d1OZ \u00a0\u00a0 Magistrada Ponente \u00a0 AP6879-2014 \u00a0 Radicaci\u00f3n No. 44854 \u00a0 Aprobado Acta No. 385 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Bogot\u00e1 \u00a0 D.C., \u00a0 doce \u00a0 (12) \u00a0 de \u00a0noviembre \u00a0de \u00a0dos \u00a0mil […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[22],"tags":[],"class_list":["post-29412","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-22"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/29412","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=29412"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/29412\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=29412"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=29412"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=29412"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}