\u00a0 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LUIS BARCEL\u00d3 CAMACHO \u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente \u00a0<\/p>\n
AP6870-2014 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n N\u00b0 44.894 \u00a0<\/p>\n
Aprobado acta N\u00b0 385 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, D. C., doce (12) de noviembre de dos \u00a0mil catorce (2014). \u00a0\u00a0<\/p>\n
MOTIVO DE LA DECISI\u00d3N \u00a0<\/p>\n
Mediante \u00a0sentencia del 2 de agosto de 2013, \u00a0el \u00a0 Juez \u00a0 2\u00ba \u00a0 Penal \u00a0 del \u00a0 Circuito \u00a0 de \u00a0 (\u2026) \u00a0declar\u00f3 \u00a0a \u00a0AAG\u00a0 autor penalmente responsable del \u00a0concurso \u00a0de \u00a0conductas \u00a0punibles \u00a0de \u00a0actos \u00a0sexuales agravados con menor de 14 \u00a0a\u00f1os. \u00a0Le impuso 20 a\u00f1os de prisi\u00f3n y de inhabilitaci\u00f3n para el ejercicio de \u00a0derechos \u00a0y \u00a0funciones \u00a0p\u00fablicas \u00a0y \u00a0le \u00a0neg\u00f3 la suspensi\u00f3n condicional de la \u00a0ejecuci\u00f3n de la pena y la prisi\u00f3n domiciliaria. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La decisi\u00f3n fue recurrida por el defensor y \u00a0ratificada \u00a0por \u00a0el Tribunal \u00a0Superior de la misma ciudad el 14 de agosto de 2014. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El apoderado interpuso casaci\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
La Sala se pronuncia sobre el cumplimiento de \u00a0los \u00a0requisitos \u00a0de l\u00f3gica y debida argumentaci\u00f3n, en aras de disponer o no la \u00a0admisi\u00f3n \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0demanda \u00a0 \u00a0respectiva \u00a0 \u00a0presentada \u00a0 \u00a0por \u00a0 el \u00a0 nuevo \u00a0defensor. \u00a0\u00a0<\/p>\n
HECHOS \u00a0<\/p>\n
Una noche, cuando la menor MEAS (nacida el 20 \u00a0de \u00a0agosto \u00a0de \u00a01998) \u00a0cursaba 4\u00ba de primaria en (\u2026), encontr\u00e1ndose dormida, \u00a0sinti\u00f3 \u00a0que \u00a0su pap\u00e1, AAG le \u00a0quitaba \u00a0el \u00a0pantal\u00f3n \u00a0y \u00a0la \u00a0\u201cmanoseaba\u201d, \u00a0lo \u00a0cual \u00a0cont\u00f3 \u00a0a \u00a0su \u00a0mam\u00e1, \u00a0gener\u00e1ndose \u00a0una pelea entre \u00a0ambos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Luego, \u00a0la \u00a0familia \u00a0se \u00a0traslad\u00f3 al barrio \u00a0(\u2026) \u00a0de \u00a0(\u2026) \u00a0y \u00a0en \u00a0una \u00a0ocasi\u00f3n AAG entr\u00f3 \u00a0a \u00a0la \u00a0habitaci\u00f3n de la menor \u201cy \u00a0le chup\u00f3 la vulva\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0otra \u00a0oportunidad, cuando resid\u00eda en el \u00a0barrio \u00a0(\u2026), \u00a0en \u00a0una celebraci\u00f3n de los cumplea\u00f1os de la peque\u00f1a, de nuevo \u00a0el \u00a0 \u00a0 sindicado \u00a0 \u00a0le \u00a0 \u00a0baj\u00f3 \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0pantal\u00f3n \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0\u201cmanose\u00f3\u201d. \u00a0El \u00a024 \u00a0de diciembre de 2009 \u00a0AAG\u00a0 \u00a0se \u00a0acerc\u00f3 \u00a0a la \u00a0cama \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0ni\u00f1a \u00a0 \u00a0para \u00a0 acariciarle \u00a0 los \u00a0 senos \u00a0 (\u201cchup\u00e1rselos\u201d). \u00a0Otro \u00a0d\u00eda, \u00a0aquel \u00a0se \u00a0desnud\u00f3 \u00a0y \u00a0gui\u00f3 \u00a0la \u00a0mano \u00a0de \u00a0la ni\u00f1a para que le cogiera el pene, habiendo \u00a0repetido los actos lujuriosos en otra ocasi\u00f3n del a\u00f1o 2010. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0entrevistas \u00a0rendidas \u00a0ante expertos del \u00a0Instituto \u00a0Colombiano \u00a0de Bienestar familiar, ICBF, la menor dio cuenta de tales \u00a0hechos, \u00a0pero \u00a0en el juicio oral los neg\u00f3, con el argumento de haber mentido en \u00a0aquellas \u00a0pues pretend\u00eda desquitarse de su pap\u00e1 por cuanto la hab\u00eda rega\u00f1ado \u00a0por pintarse el cabello. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ACTUACI\u00d3N PROCESAL \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0El 28 de junio de 2012, ante el Juez 3\u00ba \u00a0Penal \u00a0Municipal \u00a0de \u00a0Control \u00a0de \u00a0Garant\u00edas \u00a0de \u00a0(\u2026), \u00a0la Fiscal\u00eda formul\u00f3 \u00a0imputaci\u00f3n \u00a0en \u00a0contra \u00a0del \u00a0sindicado \u00a0como autor del delito de actos sexuales \u00a0agravados con menor de 14 a\u00f1os. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0El \u00a024 \u00a0de agosto siguiente la Fiscal\u00eda \u00a0radic\u00f3 \u00a0escrito \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0en \u00a0los \u00a0t\u00e9rminos se\u00f1alados. Precis\u00f3 que el \u00a0cargo \u00a0se hac\u00eda como autor y se tipificaba un concurso homog\u00e9neo y sucesivo de \u00a0actos \u00a0sexuales \u00a0abusivos, \u00a0previstos \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0209 del C\u00f3digo Penal, \u00a0agravados \u00a0de \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0el \u00a0numeral 5\u00ba del art\u00edculo 211, en cuanto la \u00a0v\u00edctima \u00a0es \u00a0la \u00a0hija \u00a0del \u00a0acusado \u00a0y \u00a0se \u00a0encontraba \u00a0integrada \u00a0a \u00a0la unidad \u00a0familiar. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0Luego \u00a0de \u00a0realizadas \u00a0las audiencias de \u00a0acusaci\u00f3n, \u00a0preparatoria \u00a0y \u00a0de \u00a0juicio \u00a0oral, \u00a0fueron \u00a0emitidas las sentencias \u00a0rese\u00f1adas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
LA DEMANDA \u00a0<\/p>\n
El \u00a0 \u00a0defensor \u00a0 \u00a0formula \u00a0 un \u00a0cargo \u00a0al \u00a0amparo \u00a0de la causal \u00a0 \u00a0 segunda, \u00a0 \u00a0 nulidad \u00a0 \u00a0 por \u00a0desconocimiento \u00a0del debido proceso por afectaci\u00f3n de la garant\u00eda a la defensa \u00a0t\u00e9cnica, \u00a0pues \u00a0el \u00a0apoderado \u00a0que \u00a0lo precedi\u00f3 incurri\u00f3 en falencias de todo \u00a0tipo: \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0las audiencias preliminares no interpuso \u00a0los \u00a0recursos \u00a0consagrados en la ley, aunque ello pudo obedecer a una estrategia \u00a0de \u00a0defensa. En la formulaci\u00f3n de acusaci\u00f3n no se pronunci\u00f3 sobre causales de \u00a0incompetencia, \u00a0impedimento, \u00a0nulidades, recusaciones ni hizo observaciones a la \u00a0acusaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0la \u00a0audiencia preparatoria solicit\u00f3 las \u00a0declaraciones \u00a0del \u00a0acusado, la v\u00edctima, la madre y la t\u00eda de esta, actuaci\u00f3n \u00a0que \u00a0se \u00a0vislumbra \u00a0insuficiente \u00a0dada \u00a0la gravedad de la conducta imputada, que \u00a0exig\u00eda \u00a0organizar \u00a0un \u00a0mejor \u00a0compendio \u00a0probatorio, oponerse a las pruebas que \u00a0pretend\u00eda \u00a0incorporar \u00a0la Fiscal\u00eda y solicitar reglas de exclusi\u00f3n de algunas \u00a0de \u00a0sus \u00a0entrevistas \u00a0y valoraciones sicol\u00f3gicas, pues iban en grave detrimento \u00a0del \u00a0 acusado, \u00a0debiendo \u00a0esgrimir \u00a0razones \u00a0jur\u00eddicas \u00a0y, \u00a0de \u00a0ser \u00a0necesario, \u00a0interponer recursos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Los \u00a0testigos \u00a0periciales \u00a0dejaron \u00a0con bajo \u00a0poder \u00a0de \u00a0convicci\u00f3n las declaraciones de descargo tra\u00eddas por la defensa, lo \u00a0que \u00a0pudo \u00a0ser \u00a0previsto \u00a0por esta y tomar medidas como psic\u00f3logos forenses que \u00a0sirvieran \u00a0 como \u00a0 pruebas \u00a0 de \u00a0descargo \u00a0para \u00a0que \u00a0cobrara \u00a0mayor \u00a0fuerza \u00a0la \u00a0retractaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0v\u00edctima \u00a0y \u00a0desvirtuar \u00a0las \u00a0circunstancias \u00a0en \u00a0que \u00a0se \u00a0construy\u00f3 la acusaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
No \u00a0se \u00a0realiz\u00f3 actividad investigativa que \u00a0permitiera \u00a0verificar la idoneidad de los peritos y su amplia trayectoria en las \u00a0valoraciones \u00a0que \u00a0rindieron, \u00a0ni \u00a0se \u00a0parti\u00f3 \u00a0de \u00a0la condici\u00f3n de soldado del \u00a0sindicado, \u00a0cuyas \u00a0tareas se realizaban en acuartelamiento, lo cual no brinda la \u00a0posibilidad \u00a0de \u00a0pernoctar \u00a0diariamente \u00a0en el n\u00facleo de su hogar. Con ello, se \u00a0pod\u00edan \u00a0corroborar \u00a0los espacios temporales en que se dice fueron cometidos los \u00a0delitos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con \u00a0lo \u00a0anterior, \u00a0se \u00a0hubiera \u00a0contado con \u00a0mayores \u00a0y \u00a0mejores \u00a0elementos \u00a0de \u00a0sensatez \u00a0para \u00a0determinar \u00a0la \u00a0ausencia \u00a0de \u00a0responsabilidad, \u00a0pues \u00a0la retractaci\u00f3n de la menor no era suficiente, como que \u00a0esta \u00a0(ni \u00a0su \u00a0progenitora) \u00a0no pod\u00eda desvirtuar en lo m\u00e1s m\u00ednimo lo dicho en \u00a0las entrevistas previas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0muy limitada actividad defensiva, que no \u00a0logr\u00f3 \u00a0desvirtuar \u00a0ninguna \u00a0de \u00a0las circunstancias planteadas en la acusaci\u00f3n, \u00a0por \u00a0no \u00a0asesorarse \u00a0de \u00a0un \u00a0equipo \u00a0cient\u00edfico, \u00a0perjudic\u00f3 \u00a0al \u00a0sindicado con \u00a0afectaci\u00f3n \u00a0del debido proceso, pues de haber actuado de aquella manera hubiese \u00a0logrado cambiar la decisi\u00f3n en forma radical. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Solicita \u00a0se invalide lo actuado para que se \u00a0restablezca una defensa t\u00e9cnica proactiva. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES DE LA CORTE \u00a0<\/p>\n
La \u00a0 \u00a0 \u00a0 Sala \u00a0 \u00a0 \u00a0 inadmitir\u00e1 \u00a0la \u00a0demanda \u00a0presentada, \u00a0por \u00a0cuanto \u00a0no \u00a0re\u00fane los requisitos l\u00f3gicos y de debida argumentaci\u00f3n precisados \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0184 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo de Procedimiento Penal. Las razones son las \u00a0siguientes: \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0 \u00a0El \u00a0 \u00a0se\u00f1or \u00a0 apoderado \u00a0 se\u00f1ala \u00a0indistintamente \u00a0como vulneradas las garant\u00edas al debido proceso y al derecho a \u00a0la \u00a0defensa, \u00a0cuando \u00a0ha \u00a0debido \u00a0deslindar \u00a0con \u00a0precisi\u00f3n \u00a0en \u00a0qu\u00e9 \u00a0tipo \u00a0de \u00a0irregularidad \u00a0sustancial incurrieron los jueces, pues lo cierto es que se trata \u00a0de \u00a0dos \u00a0yerros \u00a0diversos, como que las faltas a la primera comportan errores de \u00a0estructura \u00a0 y, \u00a0 por \u00a0 el \u00a0 contrario, \u00a0los \u00a0atentados \u00a0a \u00a0la \u00a0\u00faltima \u00a0son \u00a0de \u00a0garant\u00eda. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Acudir el expediente de se\u00f1alar de poco \u00a0diligente \u00a0al \u00a0defensor \u00a0que \u00a0precedi\u00f3 al demandante, adem\u00e1s de mostrarse poco \u00a0elegante, \u00a0ni \u00a0estructura \u00a0ni \u00a0demuestra irregularidad sustancial no convalidada \u00a0que obligue a retrotraer el procedimiento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La simple oposici\u00f3n personal a la estrategia \u00a0planteada \u00a0por \u00a0el \u00a0predecesor \u00a0solo verifica un modo diverso de valoraci\u00f3n, el \u00a0cual, \u00a0adem\u00e1s, \u00a0es en extremo caprichoso, como que ese ejercicio se realiza con \u00a0posterioridad \u00a0y \u00a0con \u00a0soporte \u00a0en \u00a0los resultados, en tanto que el antecesor la \u00a0elabor\u00f3 \u00a0con \u00a0antelaci\u00f3n, \u00a0como medio de defensa, que no de resultado, pues no \u00a0pod\u00eda serlo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0El \u00a0impugnante \u00a0sustenta \u00a0las \u00a0supuestas \u00a0irregularidades \u00a0que \u00a0dieron al traste con el debido proceso y\/o el derecho a la \u00a0defensa, \u00a0exclusivamente \u00a0en \u00a0su \u00a0estimaci\u00f3n \u00a0personal \u00a0y, por ende, subjetiva, \u00a0respecto \u00a0 de \u00a0 c\u00f3mo \u00a0 su \u00a0 colega \u00a0 ha \u00a0 debido \u00a0 plantear \u00a0su \u00a0estrategia \u00a0de \u00a0defensa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por tanto, lo que se presenta como yerros que \u00a0obligan \u00a0a \u00a0reenviar \u00a0el procedimiento se estructura exclusivamente en la que se \u00a0considera \u00a0ha \u00a0debido \u00a0ser \u00a0la \u00a0mejor \u00a0manera \u00a0de \u00a0elaborar \u00a0y llevar a cabo una \u00a0estrategia \u00a0de \u00a0defensa \u00a0y \u00a0esa \u00a0t\u00e1ctica excelente se construye desde la que, a \u00a0voces del demandante, es una mejor manera de apreciaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Pero \u00a0ni \u00a0siquiera \u00a0ese \u00a0modo \u00a0superior \u00a0de \u00a0valoraci\u00f3n se sustenta en debida forma, pues se observa: \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.1. \u00a0Reprocha \u00a0al \u00a0abogado \u00a0inicial \u00a0que no \u00a0hubiese \u00a0interpuesto \u00a0recursos \u00a0en \u00a0las \u00a0audiencias preliminares, pero nada dice \u00a0sobre \u00a0cu\u00e1les eran los aspectos que han debido controvertirse, las razones para \u00a0hacerlo \u00a0ni \u00a0los \u00a0probables resultados que cabr\u00eda esperar de ello, esto es, que \u00a0para \u00a0el \u00a0nuevo \u00a0profesional \u00a0su \u00a0predecesor \u00a0ha \u00a0debido \u00a0recurrir por el simple \u00a0prurito de hacerlo, as\u00ed no existiese fundamento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.2. \u00a0Igual censura cabe hacer al demandante \u00a0cuando \u00a0reprocha a su colega que en la audiencia de acusaci\u00f3n no se pronunciara \u00a0sobre \u00a0causales \u00a0de \u00a0incompetencia, \u00a0de \u00a0impedimento, de recusaci\u00f3n, ni hubiera \u00a0hecho \u00a0observaciones \u00a0al \u00a0pliego de cargos. De nuevo, su pretensi\u00f3n (que imputa \u00a0como \u00a0falta) \u00a0era \u00a0que \u00a0la \u00a0defensa \u00a0acudiera \u00a0a tales mecanismos, sin m\u00e1s, sin \u00a0soporte \u00a0alguno, \u00a0en tanto no se\u00f1ala los elementos probatorios y jur\u00eddicos que \u00a0estructurasen \u00a0cualquiera \u00a0de \u00a0esos \u00a0institutos \u00a0y \u00a0que, \u00a0por \u00a0ello, deb\u00edan ser \u00a0puestos de presente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0 Para \u00a0 el \u00a0demandante, \u00a0la \u00a0actividad \u00a0probatoria \u00a0de \u00a0su \u00a0antecesor \u00a0fue deficiente, limitada, porque solo llev\u00f3 como \u00a0testigos \u00a0al \u00a0acusado, \u00a0a la v\u00edctima, a la madre y a la t\u00eda de la \u00faltima. Los \u00a0calificativos \u00a0los \u00a0deduce \u00a0exclusivamente \u00a0a \u00a0partir \u00a0de \u00a0afirmar que con tales \u00a0medios de prueba no se desvirtuaron las pruebas de cargo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0nuevo, \u00a0entonces, la ausencia de defensa \u00a0t\u00e9cnica \u00a0se \u00a0estructura \u00a0desde \u00a0el \u00a0resultado, \u00a0de \u00a0donde \u00a0deriva \u00a0que \u00a0para el \u00a0impugnante \u00a0solo \u00a0constituye \u00a0una \u00a0efectiva \u00a0estrategia \u00a0defensiva \u00a0aquella \u00a0que \u00a0finalice en una sentencia de absoluci\u00f3n, tesis inadmisible. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Res\u00e1ltese \u00a0que \u00a0los \u00a0declarantes \u00a0que \u00a0el \u00a0defensor \u00a0llev\u00f3 \u00a0a \u00a0juicio, \u00a0por \u00a0sus \u00a0nexos \u00a0con\u00a0 las partes constitu\u00edan \u00a0elementos \u00a0trascendentes, \u00a0pues \u00a0de \u00a0una \u00a0u \u00a0otra manera estaban enterados de lo \u00a0acaecido, \u00a0m\u00e1xime \u00a0cuando \u00a0en \u00a0la \u00a0audiencia p\u00fablica la menor perjudicada y su \u00a0progenitora negaron los cargos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. \u00a0El \u00a0discurso \u00a0del \u00a0nuevo profesional del \u00a0derecho \u00a0se queda en generalidades respecto de que ha debido planearse una mejor \u00a0estrategia \u00a0defensiva, \u00a0pero nada concreta respecto de c\u00f3mo, desde un an\u00e1lisis \u00a0ex \u00a0ante, \u00a0que \u00a0no \u00a0ex post, como con facilismo se hace en la demanda, ha debido \u00a0estructurarse. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed, nada dice el nuevo apoderado sobre las \u00a0razones \u00a0por \u00a0las \u00a0cuales \u00a0y \u00a0con \u00a0qu\u00e9 \u00a0fundamentos probatorios y jur\u00eddicos su \u00a0antecesor \u00a0ha \u00a0debido oponerse a las pruebas de la Fiscal\u00eda e invocar reglas de \u00a0exclusi\u00f3n, \u00a0como \u00a0que \u00a0tales \u00a0actuaciones \u00a0deben \u00a0estar \u00a0sustentadas \u00a0y \u00a0su uso \u00a0arbitrario \u00a0sin \u00a0fundamento \u00a0alguno \u00a0puede \u00a0generar \u00a0sanciones por obstrucci\u00f3n, \u00a0dilaci\u00f3n, o uso abusivo del derecho. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0alusi\u00f3n \u00a0gen\u00e9rica a que la defensa ha \u00a0debido \u00a0acudir \u00a0a \u00a0testigos \u00a0periciales, como psic\u00f3logos forenses, se queda sin \u00a0desarrollo \u00a0ni \u00a0demostraci\u00f3n, \u00a0en \u00a0tanto \u00a0no \u00a0se afirma de manera concreta qu\u00e9 \u00a0aspectos \u00a0pod\u00edan \u00a0cuestionar, \u00a0a qu\u00e9 apuntar\u00edan ellos y de qu\u00e9 manera pod\u00eda \u00a0resultar beneficiada la situaci\u00f3n jur\u00eddica del acusado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6. \u00a0La Sala no admitir\u00e1 la demanda porque, \u00a0adem\u00e1s \u00a0de \u00a0lo \u00a0anotado, \u00a0la \u00a0revisi\u00f3n \u00a0de lo actuado no evidencia una lesi\u00f3n \u00a0patente \u00a0 a \u00a0 las \u00a0garant\u00edas \u00a0fundamentales, \u00a0que \u00a0habiliten \u00a0su \u00a0intervenci\u00f3n \u00a0oficiosa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
7. \u00a0 Contra \u00a0esta \u00a0decisi\u00f3n \u00a0procede \u00a0el \u00a0mecanismo \u00a0de \u00a0la \u00a0insistencia \u00a0en los t\u00e9rminos que la Corte ha fijado desde la \u00a0providencia \u00a0del \u00a012 de diciembre de 2005 (radicado 24.322), con el alcance dado \u00a0el 25 de julio de 2014 (CSJ AP3481, rad. 42.597). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Consecuente con lo expuesto, la Sala \u00a0de Casaci\u00f3n Penal de la Corte Suprema de Justicia, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
Inadmitir \u00a0 la \u00a0demanda de casaci\u00f3n presentada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contra \u00a0esta \u00a0determinaci\u00f3n \u00a0procede \u00a0la \u00a0insistencia, en los t\u00e9rminos precisados en la parte motiva. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Notif\u00edquese y c\u00famplase. \u00a0<\/p>\n
FERNANDO ALBERTO CASTRO CABALLERO \u00a0<\/p>\n
Presidente \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LUIS BARCEL\u00d3 CAMACHO \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LEONIDAS BUSTOS MART\u00cdNEZ \u00a0<\/p>\n
EUGENIO FERN\u00c1NDEZ CARLIER \u00a0<\/p>\n
MAR\u00cdA \u00a0 \u00a0DEL \u00a0 \u00a0ROSARIO \u00a0 \u00a0GONZ\u00c1LEZ \u00a0MU\u00d1OZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
GUSTAVO ENRIQUE MALO FERN\u00c1NDEZ \u00a0<\/p>\n
EYDER PATI\u00d1O CABRERA \u00a0<\/p>\n
PATRICIA SALAZAR CU\u00c9LLAR \u00a0<\/p>\n
LUIS GUILLERMO SALAZAR OTERO \u00a0<\/p>\n
NUBIA YOLANDA NOVA GARC\u00cdA \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 JOS\u00c9 LUIS BARCEL\u00d3 CAMACHO \u00a0 Magistrado Ponente \u00a0 AP6870-2014 \u00a0 Radicaci\u00f3n N\u00b0 44.894 \u00a0 Aprobado acta N\u00b0 385 \u00a0 Bogot\u00e1, D. C., doce (12) de noviembre de dos \u00a0mil catorce (2014). \u00a0\u00a0 MOTIVO DE LA DECISI\u00d3N \u00a0 Mediante \u00a0sentencia del 2 de agosto […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[22],"tags":[],"class_list":["post-29410","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-22"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/29410","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=29410"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/29410\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=29410"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=29410"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=29410"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}