\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
MAR\u00cdA DEL ROSARIO GONZ\u00c1LEZ MU\u00d1OZ \u00a0<\/p>\n
Magistrada ponente \u00a0<\/p>\n
AP6864-2014 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n n\u00b0 44967 \u00a0<\/p>\n
(Aprobado \u00a0Acta No. \u00a0385) \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1 \u00a0D.C., \u00a0doce (12) de noviembre de dos \u00a0mil catorce (2014). \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Se \u00a0pronuncia \u00a0la \u00a0Sala \u00a0sobre la definici\u00f3n de competencia en este \u00a0asunto, \u00a0dado \u00a0que \u00a0el titular del Juzgado 2\u00b0 Promiscuo del Circuito de Mompox, \u00a0Bol\u00edvar, \u00a0aduce, previa invocaci\u00f3n del art\u00edculo 57 de la Ley 906 de 2004, que \u00a0el \u00a0despacho \u00a0que \u00a0debe \u00a0manifestarse \u00a0acerca \u00a0del \u00a0impedimento planteado por la \u00a0titular \u00a0del \u00a0Juzgado \u00a0Penal del Circuito de Magangu\u00e9 para continuar conociendo \u00a0del \u00a0 proceso \u00a0 adelantado \u00a0 contra \u00a0 WILMER \u00a0ANTONIO \u00a0MART\u00cdNEZ \u00a0 GUEVARA, \u00a0es \u00a0el \u00a0Juzgado \u00a0Promiscuo \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0de \u00a0Corozal, \u00a0Sucre, \u00a0por \u00a0tratarse del lugar m\u00e1s cercano respecto de \u00a0Magangu\u00e9. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES RELEVANTES \u00a0<\/p>\n
1. Seg\u00fan el informe de fecha 8 de agosto de \u00a02012 \u00a0suscrito \u00a0por \u00a0servidores \u00a0de \u00a0Polic\u00eda \u00a0Judicial, \u00a0en \u00a0la referida data y \u00a0aproximadamente \u00a0a \u00a0las 19:00 horas fueron informados que en la v\u00eda que conduce \u00a0de \u00a0Henequen \u00a0al Corregimiento La Aventura, se encontraban unos sujetos con arma \u00a0de \u00a0fuego \u00a0a \u00a0un \u00a0lado \u00a0de \u00a0la \u00a0v\u00eda \u00a0en \u00a0una motocicleta; de inmediato personal \u00a0adscrito \u00a0a \u00a0la \u00a0Unidad \u00a0B\u00e1sica \u00a0de \u00a0Investigaci\u00f3n \u00a0Criminal \u00a0de \u00a0Magangu\u00e9 se \u00a0desplaz\u00f3 \u00a0al \u00a0lugar indicado para verificar la informaci\u00f3n recibida. Al llegar \u00a0al \u00a0sector conocido como La Iglesia, se le hace se\u00f1al de pare a una motocicleta \u00a0donde iban dos sujetos con las caracter\u00edsticas descritas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0parrillero, \u00a0al notar la presencia de la \u00a0polic\u00eda, \u00a0desciende \u00a0de \u00a0la \u00a0misma \u00a0procediendo \u00a0a \u00a0identificarse, \u00a0en tanto el \u00a0conductor \u00a0hizo \u00a0caso omiso y aceler\u00f3 la moto, emprendiendo la hu\u00edda. Luego de \u00a0la \u00a0persecuci\u00f3n \u00a0se \u00a0logr\u00f3 \u00a0la interceptaci\u00f3n de la moto y la aprehensi\u00f3n de \u00a0quien \u00a0se \u00a0identific\u00f3 \u00a0como \u00a0WILMER ANTONIO MART\u00cdNEZ \u00a0GUEVARA, \u00a0sujeto \u00a0que \u00a0portaba \u00a0un \u00a0arma de fuego tipo \u00a0pistola, sin salvoconducto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Efectuadas \u00a0las \u00a0audiencias concentradas \u00a0de\u00a0 \u00a0legalizaci\u00f3n de captura, formulaci\u00f3n de imputaci\u00f3n e imposici\u00f3n de \u00a0medida \u00a0de \u00a0aseguramiento \u00a0ante el Juzgado Promiscuo Municipal de Magangu\u00e9 el 9 \u00a0de \u00a0agosto \u00a0de \u00a02012, el Fiscal Seccional del lugar solicit\u00f3 la preclusi\u00f3n con \u00a0fundamento \u00a0en \u00a0los \u00a0numerales \u00a04\u00b0 \u00a0y \u00a05\u00b0 \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0332 \u00a0del C\u00f3digo de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal, \u00a0esto \u00a0es, \u00a0por \u00a0atipicidad \u00a0de \u00a0la conducta y ausencia de \u00a0intervenci\u00f3n \u00a0del \u00a0imputado en el hecho investigado. La Juez Penal del Circuito \u00a0de \u00a0Magangu\u00e9 \u00a0decidi\u00f3 \u00a0no \u00a0acceder \u00a0a la mencionada petici\u00f3n en audiencia que \u00a0tuvo lugar el 8 de octubre siguiente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0Posteriormente, \u00a0el \u00a011 \u00a0de diciembre de \u00a02013, \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0present\u00f3 \u00a0escrito \u00a0acusando al procesado por el delito ya \u00a0referido. \u00a0Estando \u00a0pendiente \u00a0de \u00a0realizar \u00a0la \u00a0audiencia \u00a0de \u00a0formulaci\u00f3n \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n, \u00a0el 16 de enero de 2014 la titular del Juzgado Penal del Circuito de \u00a0Magangu\u00e9 \u00a0manifest\u00f3 \u00a0que \u00a0se encontraba impedida para continuar conociendo del \u00a0diligenciamiento \u00a0de \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0lo \u00a0establecido \u00a0en \u00a0el \u00a0numeral \u00a014 del \u00a0art\u00edculo \u00a056 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0906 \u00a0de \u00a02004, \u00a0esto \u00a0es, por cuanto al \u201cpronunciarse \u00a0con \u00a0una \u00a0decisi\u00f3n \u00a0de \u00a0fondo \u00a0como \u00a0fue la negativa a acceder a la solicitud de preclusi\u00f3n\u00a0 de la \u00a0investigaci\u00f3n, \u00a0de \u00a0manera \u00a0anticipada \u00a0y \u00a0en un escenario diferente al que hoy \u00a0ocupa \u00a0la atenci\u00f3n del despacho, es decir que ya se tuvo una visi\u00f3n anticipada \u00a0del \u00a0 asunto \u00a0 (\u2026) \u00a0esta \u00a0falladora \u00a0comprometi\u00f3 \u00a0su \u00a0opini\u00f3n\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por tanto, remiti\u00f3 la actuaci\u00f3n al juez del \u00a0lugar \u00a0m\u00e1s \u00a0cercano, el que consider\u00f3 era el Juzgado Promiscuo del Circuito de \u00a0Mompox, \u00a0perteneciente \u00a0al \u00a0mismo Distrito Judicial de Cartagena, de acuerdo con \u00a0lo establecido en el art\u00edculo 57 de la Ley 906 de 2004. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a04. \u00a0Por \u00a0su parte, el titular del Juzgado 2\u00b0 Promiscuo del Circuito \u00a0de \u00a0Mompox, manifest\u00f3 el 12 de febrero de 2014 que en realidad es otro circuito \u00a0judicial \u00a0el \u00a0m\u00e1s \u00a0cercano \u00a0a Magangu\u00e9, esto es, el de Corozal, Sucre, pues se \u00a0encuentra \u00a0a una hora aproximada de distancia, mientras que para llegar a Mompox \u00a0se \u00a0requieren \u00a0casi \u00a03 \u00a0horas, \u00a0teniendo en cuenta el mas estado de la v\u00eda y el \u00a0desplazamiento por el r\u00edo Magdalena en chalupa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0As\u00ed \u00a0 \u00a0las \u00a0 \u00a0cosas, \u00a0 \u00a0\u201cfijada \u00a0la \u00a0postura \u00a0de \u00a0este \u00a0operador \u00a0judicial se solicitar\u00e1 al \u00a0superior \u00a0jer\u00e1rquico, \u00a0que \u00a0ordene \u00a0la \u00a0remisi\u00f3n \u00a0del \u00a0expediente \u00a0al \u00a0Juzgado \u00a0Promiscuo \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0de \u00a0Corozal, \u00a0por \u00a0ser \u00a0el m\u00e1s cercano a la ciudad de \u00a0Magangu\u00e9\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0En \u00a0la \u00a0parte \u00a0resolutiva del prove\u00eddo en cita, espec\u00edficamente en \u00a0el \u00a0numeral \u00a02\u00b0 \u00a0sostuvo: \u00a0\u201cse \u00a0ordena \u00a0remitir el \u00a0expediente \u00a0a \u00a0nuestro \u00a0superior \u00a0jer\u00e1rquico, \u00a0en \u00a0este \u00a0caso la Sala Penal del \u00a0Tribunal \u00a0Superior \u00a0del \u00a0Distrito \u00a0Judicial \u00a0de \u00a0Cartagena, \u00a0para \u00a0que dirima la \u00a0situaci\u00f3n \u00a0planteada \u00a0por esta judicatura y designe cual es el juzgado que debe \u00a0avocar \u00a0 el \u00a0conocimiento \u00a0del \u00a0expediente, \u00a0en \u00a0consideraci\u00f3n \u00a0al \u00a0lugar \u00a0m\u00e1s \u00a0cercano\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0En \u00a0ese \u00a0orden, dispuso el env\u00edo del expediente a la Sala Penal del \u00a0Tribunal Superior de Cartagena. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a05. \u00a0El \u00a0Juez \u00a0Colegiado \u00a0en \u00a0menci\u00f3n \u00a0en decisi\u00f3n de 22 de octubre \u00a0pasado \u00a0se \u00a0declar\u00f3 \u00a0incompetente para resolver \u201cla \u00a0declaraci\u00f3n \u00a0de \u00a0impedimento manifestada por el Juez 2\u00b0 Promiscuo del Circuito \u00a0de \u00a0 Mompox\u201d. \u00a0Ello, \u00a0en \u00a0atenci\u00f3n \u00a0a lo dispuesto en el art\u00edculo 57 del C\u00f3digo de Procedimiento Penal, \u00a0modificado \u00a0por \u00a0el \u00a0canon \u00a082 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a01395 \u00a0de \u00a02010 \u00a0y \u00a0en \u00a0armon\u00eda con \u00a0pronunciamientos \u00a0jurisprudenciales, \u00a0seg\u00fan \u00a0los \u00a0cuales \u00a0cuando \u00a0el lugar m\u00e1s \u00a0cercano \u00a0al \u00a0que \u00a0deba \u00a0enviarse el expediente sea de otro distrito, es la Corte \u00a0Suprema \u00a0de \u00a0Justicia \u00a0la \u00a0que \u00a0posee \u00a0competencia \u00a0para \u00a0pronunciarse \u00a0sobre el \u00a0impedimento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Precisado \u00a0lo \u00a0anterior, de acuerdo estuvo con lo manifestado por el \u00a0Juez \u00a0de \u00a0Mompox \u00a0acerca \u00a0de la mayor distancia que existe entre Magangu\u00e9 y ese \u00a0lugar, \u00a0que la predicada entre Magangu\u00e9 y Corozal; conclusi\u00f3n a la que arrib\u00f3 \u00a0\u201cutilizando \u00a0el \u00a0mismo \u00a0baremo \u00a0de comparaci\u00f3n, el \u00a0sistema satelital\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0As\u00ed \u00a0las \u00a0cosas, \u00a0dispuso \u00a0el \u00a0env\u00edo de las diligencias a la Corte \u00a0Suprema de Justicia, para el pronunciamiento pertinente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES DE LA SALA \u00a0<\/p>\n
1. Cuesti\u00f3n previa. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Antes \u00a0de \u00a0decidir \u00a0lo \u00a0correspondiente \u00a0al \u00a0presente \u00a0asunto, \u00a0debe \u00a0precisarse \u00a0que \u00a0la \u00a0definici\u00f3n de competencia suscitada en esta ocasi\u00f3n tiene \u00a0origen \u00a0en \u00a0el \u00a0impedimento \u00a0exteriorizado \u00a0por la titular del Juzgado Penal del \u00a0Circuito \u00a0de Magangu\u00e9, pues el Juzgado 2\u00b0 Promiscuo del Circuito de Mompox, al \u00a0cual \u00a0se \u00a0envi\u00f3 \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0para \u00a0el \u00a0pronunciamiento \u00a0respectivo sobre la \u00a0declaraci\u00f3n \u00a0de \u00a0impedimento \u00a0referida, se abstuvo de emitir consideraciones en \u00a0ese \u00a0sentido, \u00a0por \u00a0considerar \u00a0que \u00a0ese \u00a0despacho \u00a0no \u00a0cumple \u00a0con la exigencia \u00a0establecida \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo 57 de la ley 906 de 2004, modificado por el canon \u00a082 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a01395 \u00a0de \u00a02010, \u00a0en \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0tratarse \u00a0del \u201clugar \u00a0m\u00e1s \u00a0cercano\u201d respecto de la \u00a0funcionaria \u00a0que \u00a0declar\u00f3 \u00a0la \u00a0necesidad \u00a0de \u00a0apartarse \u00a0del \u00a0conocimiento \u00a0del \u00a0proceso. \u00a0En \u00a0criterio del juez de Mompox, esa situaci\u00f3n corresponde al Juzgado \u00a0Promiscuo \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0de \u00a0Corozal, \u00a0Sucre, \u00a0perteneciente \u00a0a \u00a0otro \u00a0distrito \u00a0judicial. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0As\u00ed \u00a0las cosas, aunque el Tribunal Superior de Cartagena al remitir \u00a0el \u00a0 expediente \u00a0 a \u00a0esta \u00a0Corporaci\u00f3n \u00a0haya \u00a0hecho \u00a0alusi\u00f3n \u00a0al \u00a0\u201cimpedimento\u201d \u00a0 manifestado \u00a0por \u00a0el \u00a0titular \u00a0del \u00a0Juzgado \u00a02\u00b0 \u00a0Promiscuo \u00a0del \u00a0Circuito de Mompox para pronunciarse \u00a0sobre \u00a0la inhibici\u00f3n exteriorizada por quien funge como Juez Penal del Circuito \u00a0de \u00a0Magangu\u00e9, lo cierto es que el primer funcionario en cita lo que propuso fue \u00a0una \u00a0definici\u00f3n \u00a0de \u00a0competencia por encontrar incertidumbre acerca de cu\u00e1l es \u00a0\u201cel \u00a0lugar m\u00e1s cercano\u201d \u00a0para conocer de la declaraci\u00f3n de la Juez de Magangu\u00e9. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Desde \u00a0 esa \u00a0 perspectiva \u00a0 se \u00a0 abordar\u00e1 \u00a0 el \u00a0asunto \u00a0sometido \u00a0a \u00a0consideraci\u00f3n \u00a0de la Sala, cuya competencia para conocer del mismo la otorga el \u00a0numeral \u00a04\u00ba \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a032 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0906 \u00a0de \u00a02004, \u00a0que \u00a0le asigna el \u00a0conocimiento \u00a0\u201cde \u00a0la \u00a0definici\u00f3n \u00a0de \u00a0competencia \u00a0cuando \u00a0 se \u00a0 trate \u00a0 de \u00a0 (\u2026) \u00a0 tribunales \u00a0 o \u00a0 de \u00a0juzgados \u00a0de \u00a0diferentes \u00a0distritos\u201d, como ocurre en este caso que involucra a \u00a0juzgados de Bol\u00edvar y Sucre. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Conforme al canon 54 del estatuto procesal en \u00a0cita, \u00a0el \u00a0incidente de definici\u00f3n de competencia constituye un mecanismo \u00e1gil \u00a0y \u00a0expedito \u00a0a \u00a0trav\u00e9s del cual el superior funcional, en caso de incertidumbre \u00a0frente \u00a0a \u00a0este \u00a0presupuesto \u00a0procesal, \u00a0dilucida \u00a0a qui\u00e9n debe asign\u00e1rsele el \u00a0conocimiento de la actuaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0este \u00a0caso, \u00a0la \u00a0controversia se contrae \u00a0exclusivamente \u00a0a determinar en cu\u00e1l despacho recae la competencia para aceptar \u00a0o \u00a0rehusar \u00a0el \u00a0impedimento \u00a0expuesto \u00a0por \u00a0el \u00a0Juzgado \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito de \u00a0Magangu\u00e9. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Dice \u00a0 el \u00a0art\u00edculo \u00a057 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal, \u00a0modificado \u00a0por \u00a0el \u00a0canon \u00a082 \u00a0de la Ley 1395 de 2010 lo \u00a0siguiente: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Cuando el funcionario judicial se encuentre \u00a0incurso \u00a0en \u00a0una \u00a0de las causales de impedimento deber\u00e1 manifestarlo a quien le \u00a0sigue \u00a0en \u00a0turno, \u00a0o, si en el sitio no hubiere m\u00e1s de uno de la categor\u00eda del \u00a0impedido \u00a0o \u00a0todos \u00a0estuvieren \u00a0impedidos, \u00a0a otro del \u00a0lugar \u00a0 m\u00e1s \u00a0 cercano, \u00a0para \u00a0que \u00a0en \u00a0el \u00a0t\u00e9rmino \u00a0improrrogable de tres (3) d\u00edas se pronuncie por escrito. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0caso de presentarse discusi\u00f3n sobre el \u00a0funcionario \u00a0a \u00a0quien \u00a0corresponda \u00a0continuar \u00a0el \u00a0tr\u00e1mite de la actuaci\u00f3n, el \u00a0superior \u00a0funcional \u00a0de \u00a0quien se declar\u00f3 impedido decidir\u00e1 de plano dentro de \u00a0los tres d\u00edas siguientes al recibo de la actuaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Para tal efecto, el funcionario que tenga la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0enviar\u00e1 \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0la \u00a0 autoridad \u00a0 que \u00a0 deba \u00a0 resolver \u00a0 lo \u00a0pertinente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0Juez \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito de Magangu\u00e9, \u00a0luego \u00a0de \u00a0manifestar \u00a0su \u00a0impedimento \u00a0para \u00a0conocer \u00a0de \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n,\u00a0 \u00a0consider\u00f3 \u00a0que \u00a0\u201cexisten dos lugares equidistantes \u00a0de \u00a0esta \u00a0poblaci\u00f3n \u00a0de \u00a0Magangu\u00e9 \u00a0para \u00a0conocer \u00a0del \u00a0proceso, \u00a0como \u00a0son los \u00a0municipio \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0El \u00a0 \u00a0Carmen \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0Bol\u00edvar \u00a0 \u00a0y \u00a0 Momp\u00f3s \u00a0 (sic), \u00a0ambos pertenecientes al Distrito \u00a0Judicial \u00a0de \u00a0Cartagena, \u00a0es decir que por la ubicaci\u00f3n geogr\u00e1fica y distancia \u00a0de \u00a0 este \u00a0municipio, \u00a0puede \u00a0enviarse \u00a0el \u00a0proceso \u00a0a \u00a0cualquiera \u00a0de \u00a0los \u00a0dos \u00a0municipios, \u00a0ya que no se trata para establecer la cercan\u00eda de un municipio, de \u00a0recurrir \u00a0a \u00a0medidas y kilometrajes, en esta oportunidad, se enviar\u00e1 el proceso \u00a0que \u00a0ha \u00a0llegado \u00a0para \u00a0el \u00a0conocimiento \u00a0al \u00a0Juzgado \u00a0Promiscuo del Circuito de \u00a0Momp\u00f3s \u00a0(sic) (en turno), \u00a0de \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0el orden de asignaciones que este despacho ha implementado \u00a0para \u00a0realizar \u00a0un \u00a0reparto \u00a0equitativo \u00a0y \u00a0transparente, \u00a0entre \u00a0los \u00a0despachos \u00a0judiciales \u00a0que \u00a0deben \u00a0remplazar \u00a0al \u00a0impedido, \u00a0conforme las normas de reparto \u00a0vigentes \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0utilizadas \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0las \u00a0 \u00a0oficinas \u00a0 judiciales\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0su \u00a0parte, el Juzgado 2\u00b0 Promiscuo del \u00a0Circuito \u00a0de \u00a0Mompox \u00a0recurri\u00f3 \u00a0a \u00a0factores como el mal estado del \u201ccarreteable \u00a0 Mompox \u00a0\u2013 \u00a0 \u00a0La \u00a0 \u00a0Bodega\u201d \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u201cel \u00a0tiempo \u00a0de \u00a0espera \u00a0del \u00a0llenado \u00a0de \u00a0cupo \u00a0del taxi (Mompox \u00a0\u2013 \u00a0Bodega) \u00a0como \u00a0de \u00a0la \u00a0chalupa \u00a0 \u00a0(Bodega \u00a0 \u2013 \u00a0Magangu\u00e9)\u201d, \u00a0para \u00a0concluir \u00a0que no es ese lugar el \u00a0m\u00e1s \u00a0cercano \u00a0en \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con el Juzgado que se declara impedido, pues tales \u00a0dificultades \u00a0implican \u00a0que \u00a0se \u00a0realice un recorrido aproximado de 3 horas para \u00a0llegar, \u00a0en \u00a0tanto \u00a0desde \u00a0Corozal, \u00a0Sucre, \u00a0el \u00a0trayecto \u00a0dura alrededor de una \u00a0hora. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Considera \u00a0la \u00a0Colegiatura \u00a0que, \u00a0aspectos \u00a0fluctuantes \u00a0relacionados \u00a0con \u00a0los \u00a0medios \u00a0de \u00a0transporte \u00a0no \u00a0pueden \u00a0ser \u00a0el \u00a0referente \u00a0que \u00a0determine \u00a0la \u00a0competencia \u00a0o diluciden cu\u00e1l es el \u201clugar \u00a0m\u00e1s \u00a0cercano\u201d establecido en \u00a0la \u00a0premisa \u00a0normativa \u00a0citada, \u00a0pues, \u00a0ciertamente, \u00a0es \u00a0necesario \u00a0recurrir \u00a0a \u00a0elementos \u00a0objetivos \u00a0que \u00a0brinden certeza y seguridad en todos los casos, sobre \u00a0el \u00a0sitio \u00a0que \u00a0el \u00a0legislador \u00a0dispuso \u00a0en la norma para pronunciarse sobre una \u00a0declaraci\u00f3n \u00a0de \u00a0impedimento \u00a0exteriorizada \u00a0por \u00a0el \u00a0titular \u00a0de \u00a0otro estrado \u00a0judicial. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tales indicadores no pueden ser otros que la \u00a0distancia \u00a0geogr\u00e1fica \u00a0predicable \u00a0entre \u00a0los \u00a0lugares, \u00a0que \u00a0en \u00a0este caso, de \u00a0acuerdo \u00a0con la informaci\u00f3n satelital suministrada por medio de herramientas de \u00a0internet, \u00a0es \u00a0de \u00a025.5 kil\u00f3metros entre Magangu\u00e9 y Momp\u00f3x, en tanto de 58.59 \u00a0kil\u00f3metros \u00a0 \u00a0entre \u00a0 \u00a0Magangu\u00e9 \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0Corozal1. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0estado de la v\u00eda o la clase de medio de \u00a0transporte \u00a0utilizado, \u00a0insiste \u00a0la \u00a0Corte, \u00a0no \u00a0son \u00a0aspectos \u00a0determinantes al \u00a0momento \u00a0de \u00a0establecer \u00a0el \u00a0lugar \u00a0m\u00e1s \u00a0cercano \u00a0en \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0un \u00a0punto \u00a0determinado, \u00a0 pues \u00a0por \u00a0sus \u00a0caracter\u00edsticas \u00a0de \u00a0constante \u00a0cambio \u00a0resultan \u00a0inconvenientes para precisar la competencia territorial. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0los \u00a0precedentes \u00a0razonamientos \u00a0surge \u00a0di\u00e1fano \u00a0que \u00a0la \u00a0facultad para pronunciarse respecto del impedimento propuesto \u00a0por \u00a0el \u00a0Juzgado Penal del Circuito de Magangu\u00e9, y en caso de aceptarlo, asumir \u00a0el \u00a0conocimiento \u00a0de la causa, corresponde al Juzgado 2\u00b0 Promiscuo del Circuito \u00a0de Mompox, a donde se remitir\u00e1n inmediatamente las diligencias. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito de lo expuesto, la Corte Suprema \u00a0de Justicia, Sala de Casaci\u00f3n Penal, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0ASIGNAR \u00a0 la \u00a0competencia \u00a0para \u00a0pronunciarse \u00a0respecto \u00a0del \u00a0impedimento \u00a0manifestado \u00a0por el \u00a0Juzgado \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0de \u00a0Magangu\u00e9, \u00a0y en caso de aceptarlo, asumir el \u00a0conocimiento \u00a0de \u00a0la \u00a0causa, al Juzgado 2\u00b0 Promiscuo del Circuito de Mompox, al \u00a0que se remitir\u00e1 de inmediato la actuaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0COMUNICAR \u00a0el \u00a0presente \u00a0prove\u00eddo \u00a0al \u00a0Juzgado \u00a0Penal \u00a0del Circuito de Magangu\u00e9 y al Tribunal \u00a0Superior de Cartagena. \u00a0\u00a0<\/p>\n
C\u00famplase. \u00a0<\/p>\n
FERNANDO ALBERTO CASTRO CABALLERO \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LUIS BARCEL\u00d3 CAMACHO \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LEONIDAS BUSTOS MART\u00cdNEZ \u00a0<\/p>\n
MAR\u00cdA DEL ROSARIO GONZ\u00c1LEZ MU\u00d1OZ \u00a0<\/p>\n
EUGENIO FERN\u00c1NDEZ CARLIER \u00a0<\/p>\n
GUSTAVO ENRIQUE MALO FERN\u00c1NDEZ \u00a0<\/p>\n
EYDER PATI\u00d1O CABRERA \u00a0<\/p>\n
PATRICIA SALAZAR CU\u00c9LLAR \u00a0<\/p>\n
LUIS GUILLERMO SALAZAR OTERO \u00a0<\/p>\n
NUBIA YOLANDA NOVA GARC\u00cdA \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1 \u00a0www.google.es\/maps\/place \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 MAR\u00cdA DEL ROSARIO GONZ\u00c1LEZ MU\u00d1OZ \u00a0 Magistrada ponente \u00a0 AP6864-2014 \u00a0 Radicaci\u00f3n n\u00b0 44967 \u00a0 (Aprobado \u00a0Acta No. \u00a0385) \u00a0\u00a0 Bogot\u00e1 \u00a0D.C., \u00a0doce (12) de noviembre de dos \u00a0mil catorce (2014). \u00a0\u00a0 VISTOS \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Se \u00a0pronuncia \u00a0la \u00a0Sala \u00a0sobre […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[22],"tags":[],"class_list":["post-29404","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-22"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/29404","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=29404"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/29404\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=29404"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=29404"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=29404"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}