\u00a0 \u00a0 Proceso N\u00b0 14306 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0SALA DE CASACION PENAL \u00a0\u00a0<\/p>\n
Aprobado acta No. 51 \u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente: \u00a0<\/p>\n
Dr. \u00a0FERNANDO \u00a0E. \u00a0ARBOLEDA RIPOLL \u00a0\u00a0<\/p>\n
Santa Fe de Bogot\u00e1, D. C., tres (3) de abril \u00a0del dos mil (2000). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se pronuncia la Corte sobre la admisibilidad \u00a0formal \u00a0de \u00a0la \u00a0demanda \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0presentada por el defensor del procesado \u00a0ARNALDO PEREZ ROZO. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Antecedentes.- \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a014 \u00a0de \u00a0mayo de 1995, funcionarios de la \u00a0Loter\u00eda \u00a0de \u00a0Bogot\u00e1 \u00a0practicaron \u00a0visita \u00a0de inspecci\u00f3n al establecimiento de \u00a0comercio \u00a0denominado \u00a0\u201cConapi 2\u201d ubicado en la calle 1\u00aa F No. 5-07 – Barrio \u00a0Las \u00a0Cruces- \u00a0del \u00a0Distrito Capital, encontrando que all\u00ed se realizaba la venta \u00a0ilegal \u00a0del \u00a0\u201cJuego \u00a0de \u00a0Chance\u201d dado que las apuestas eran elaboradas sobre \u00a0talonarios \u00a0no \u00a0autorizados. Esto fue puesto en conocimiento de la jurisdicci\u00f3n \u00a0por \u00a0la \u00a0entidad \u00a0afectada, \u00a0\u201ca \u00a0fin \u00a0de \u00a0que se investigue y se establezca la \u00a0responsabilidad \u00a0 penal \u00a0por \u00a0la \u00a0comisi\u00f3n \u00a0de \u00a0tales \u00a0hechos, \u00a0los \u00a0cuales \u00a0se \u00a0configuran \u00a0como \u00a0punibles \u00a0seg\u00fan \u00a0lo \u00a0establecido \u00a0en \u00a0la \u00a0Ley 57 de 1993, que \u00a0adicion\u00f3 el C\u00f3digo Penal Colombiano (Art. 241 A)\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Abierta \u00a0la \u00a0investigaci\u00f3n por la Fiscal\u00eda \u00a0Setenta \u00a0y \u00a0Dos \u00a0Seccional \u00a0Delegada \u00a0de \u00a0la \u00a0Unidad \u00a0Especializada \u00a0de \u00a0Delitos \u00a0Financieros \u00a0(fls. \u00a013), \u00a0vincul\u00f3 \u00a0mediante \u00a0indagatoria a HECTOR ALBERTO VELEZ \u00a0ROZO \u00a0(fl. \u00a072), \u00a0y \u00a0ARNALDO \u00a0PEREZ \u00a0ROZO(fls. \u00a090 y ss.), a quienes defini\u00f3 su \u00a0situaci\u00f3n \u00a0jur\u00eddica \u00a0con \u00a0medida \u00a0de aseguramiento de detenci\u00f3n preventiva la \u00a0cual \u00a0sustituy\u00f3 \u00a0por \u00a0detenci\u00f3n \u00a0domiciliaria (fls. 99 y ss.). Posteriormente, \u00a0previa \u00a0clausura \u00a0del \u00a0ciclo \u00a0instructivo \u00a0(fl. \u00a0171), \u00a0el \u00a0trece de mayo de mil \u00a0novecientos \u00a0noventa \u00a0y \u00a0siete \u00a0calific\u00f3 \u00a0el m\u00e9rito probatorio del sumario con \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0acusatoria \u00a0en \u00a0contra \u00a0del \u00a0procesado \u00a0ARNALDO \u00a0PEREZ ROZO, por el \u00a0delito \u00a0 de \u00a0 ejercicio \u00a0 il\u00edcito \u00a0 de \u00a0actividad \u00a0monopol\u00edstica \u00a0de \u00a0arbitrio \u00a0rent\u00edstico, \u00a0al \u00a0tiempo \u00a0que \u00a0precluy\u00f3 \u00a0la \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0respecto de HECTOR \u00a0ALBERTO \u00a0VELEZ ROZO (fls. 200 y ss.), mediante providencia que cobr\u00f3 ejecutoria \u00a0en esa instancia por no haber sido objeto de impugnaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0juicio correspondi\u00f3\u00a0 tramitarlo al \u00a0Juzgado \u00a0Trece \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito, \u00a0en \u00a0donde \u00a0el \u00a0procesado \u00a0y \u00a0su \u00a0defensor \u00a0solicitaron \u00a0 el \u00a0 proferimiento \u00a0 de \u00a0 sentencia \u00a0 anticipada \u00a0conforme \u00a0a \u00a0los \u00a0lineamientos \u00a0establecidos \u00a0por \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a037 \u00a0del C\u00f3digo de Procedimiento \u00a0Penal, \u00a0modificado \u00a0por \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a011 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0365 \u00a0de 1997 (fl. 227), \u00a0petici\u00f3n \u00a0que \u00a0fue \u00a0atendida \u00a0favorablemente \u00a0llev\u00e1ndose \u00a0a cabo la diligencia \u00a0prevista \u00a0por \u00a0la \u00a0citada \u00a0disposici\u00f3n, \u00a0en \u00a0la \u00a0cual \u00a0el \u00a0procesado acept\u00f3 su \u00a0responsabilidad \u00a0penal respecto de todos los cargos contenidos en la resoluci\u00f3n \u00a0acusatoria (fl. 233). \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0 instancia \u00a0 culmin\u00f3 \u00a0 prematuramente \u00a0condenando \u00a0al \u00a0procesado ARNOLDO PEREZ ROZO a las penas principales de cuarenta \u00a0y \u00a0dos (42) meses de prisi\u00f3n y multa en cuant\u00eda de diez (10) salarios m\u00ednimos \u00a0legales \u00a0mensuales, \u00a0y \u00a0la \u00a0accesoria \u00a0de \u00a0interdicci\u00f3n de derechos y funciones \u00a0p\u00fablicas \u00a0por t\u00e9rmino igual al de la privaci\u00f3n de la libertad, al encontrarlo \u00a0penalmente \u00a0responsable del delito imputado en el pliego enjuiciatorio y el acta \u00a0de \u00a0formulaci\u00f3n \u00a0de \u00a0cargos\u00a0 \u00a0(fls. \u00a0235 \u00a0y ss.) mediante sentencia que el \u00a0Tribunal \u00a0Superior modific\u00f3 en lo relativo a la pena de car\u00e1cter pecuniario la \u00a0cual \u00a0redujo \u00a0a \u00a08,75 \u00a0salarios \u00a0m\u00ednimos \u00a0legales mensuales, y confirm\u00f3 en sus \u00a0restantes \u00a0partes, \u00a0al \u00a0conocer \u00a0en \u00a0segunda \u00a0instancia \u00a0por \u00a0v\u00eda de apelaci\u00f3n \u00a0interpuesta por el defensor (fls. 4\u00a0 ss. cno. Tribunal) . \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contra \u00a0el \u00a0fallo \u00a0de \u00a0segunda instancia, el \u00a0mismo \u00a0sujeto \u00a0procesal \u00a0interpuso \u00a0el recurso extraordinario de casaci\u00f3n (fls. \u00a018), \u00a0el \u00a0cual \u00a0fue \u00a0concedido \u00a0por \u00a0el \u00a0ad quem (fl. 22), present\u00e1ndose, en el \u00a0t\u00e9rmino \u00a0legal, \u00a0el \u00a0respectivo \u00a0escrito \u00a0con \u00a0el \u00a0que se persigue sustentar la \u00a0impugnaci\u00f3n, \u00a0y \u00a0sobre \u00a0cuya admisibilidad se pronuncia la Corte (fls. 27 y ss. \u00a0cno. Tribunal). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0La demanda.- \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con apoyo en la causal tercera de casaci\u00f3n, \u00a0el \u00a0actor \u00a0denuncia \u00a0que \u00a0el fallo fue proferido en un juicio viciado de nulidad \u00a0por \u00a0haber \u00a0sido \u00a0violado \u00a0el \u00a0derecho \u00a0de \u00a0defensa \u00a0del procesado ARNALDO PEREZ \u00a0ROZO. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0apoyo \u00a0de su pretensi\u00f3n sostiene que la \u00a0aludida \u00a0transgresi\u00f3n \u00a0se \u00a0materializa \u00a0por \u00a0hab\u00e9rsele \u00a0condenado \u00a0tomando \u00a0en \u00a0consideraci\u00f3n \u00a0la \u00a0circunstancia \u00a0de \u00a0agravaci\u00f3n prevista en el inciso segundo \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0241 \u00a0A del C\u00f3digo Penal,\u00a0 cuando la misma no fue objeto de \u00a0imputaci\u00f3n \u00a0en \u00a0la \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0acusatoria, \u00a0ni \u00a0en \u00a0el acta de formulaci\u00f3n y \u00a0aceptaci\u00f3n de cargos para sentencia anticipada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Esta sorpresiva agravaci\u00f3n de la situaci\u00f3n \u00a0del \u00a0procesado, \u00a0prosigue, \u00a0incidi\u00f3 en la parte resolutiva del fallo pues en la \u00a0individualizaci\u00f3n \u00a0 judicial \u00a0 de \u00a0 la \u00a0pena \u00a0determin\u00f3 \u00a0que \u00a0la \u00a0misma \u00a0fuera \u00a0incrementada \u00a0en \u00a0doce \u00a0meses, para concluir en 48 meses de prisi\u00f3n\u00a0\u00a0 \u00a0la \u00a0sanci\u00f3n \u00a0correspondiente a la conducta, los cuales fueron reducidos a 42 en \u00a0cumplimiento \u00a0de \u00a0lo \u00a0dispuesto por el inciso final del art\u00edculo 37 del C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal, \u00a0impidi\u00e9ndose \u00a0de \u00a0esta \u00a0manera el reconocimiento del \u00a0subrogado de la condena de ejecuci\u00f3n condicional. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con \u00a0fundamento en lo expuesto solicita a la \u00a0Corte \u00a0casar \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0impugnada \u201celiminando los doce meses sumados a la \u00a0pena \u00a0principal \u00a0como \u00a0consecuencia \u00a0de \u00a0la \u00a0agravaci\u00f3n \u00a0impuesta, \u00a0y \u00a0se dicte \u00a0sentencia \u00a0condenando \u00a0al \u00a0procesado a la pena principal\u00a0 de 31 \u00bd meses de \u00a0prisi\u00f3n, \u00a0 y \u00a0reconoci\u00e9ndole \u00a0el \u00a0subrogado \u00a0de \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0de \u00a0ejecuci\u00f3n \u00a0condicional\u201d (fls. 27 y ss. cno. Tribunal). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0SE CONSIDERA: \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0escrito \u00a0que \u00a0a \u00a0manera \u00a0de \u00a0demanda \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0presenta \u00a0el \u00a0defensor \u00a0del \u00a0procesado \u00a0ARNALDO PEREZ ROZO, evidencia \u00a0ausencia \u00a0de \u00a0inter\u00e9s \u00a0para \u00a0interponer el recurso, lo que le impide a la Corte \u00a0decretar su admisibilidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La jurisprudencia de esta Sala tiene sentado \u00a0que \u00a0 el \u00a0 procedimiento \u00a0abreviado \u00a0establecido \u00a0bajo \u00a0la \u00a0forma \u00a0de \u00a0sentencia \u00a0anticipada, \u00a0supone, \u00a0disposici\u00f3n \u00a0del \u00a0reo \u00a0de \u00a0parte \u00a0del \u00a0rito ordinario con \u00a0posterioridad \u00a0a \u00a0la \u00a0ejecutoria \u00a0de \u00a0la resoluci\u00f3n que le define la situaci\u00f3n \u00a0jur\u00eddica, \u00a0quien \u00a0a \u00a0prop\u00f3sito \u00a0de \u00a0una \u00a0significativa \u00a0disminuci\u00f3n \u00a0punitiva \u00a0renuncia \u00a0a \u00a0la \u00a0controversia \u00a0f\u00e1ctica \u00a0y jur\u00eddica propia del juicio ordinario \u00a0para \u00a0allanarse expresa, voluntaria y libremente, a los cargos que le formule la \u00a0fiscal\u00eda, \u00a0 aceptando \u00a0 de \u00a0 esta \u00a0 manera \u00a0su \u00a0responsabilidad \u00a0por \u00a0el \u00a0hecho \u00a0imputado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Precisamente \u00a0 por \u00a0 caracterizarse \u00a0 este \u00a0procedimiento \u00a0 de \u00a0 una \u00a0 actuaci\u00f3n \u00a0 compleja \u00a0en \u00a0la \u00a0que \u00a0se \u00a0involucra \u00a0la \u00a0exteriorizaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0voluntad del procesado en admitir sin condicionamiento \u00a0alguno \u00a0la \u00a0imputaci\u00f3n delictiva as\u00ed como su responsabilidad, el legislador no \u00a0estableci\u00f3 \u00a0un posterior per\u00edodo probatorio tendiente a confirmar o desvirtuar \u00a0los \u00a0soportes de la acusaci\u00f3n o sus t\u00e9rminos y se\u00f1al\u00f3 solamente que luego de \u00a0cumplida \u00a0la \u00a0formal \u00a0aceptaci\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0cargos, el paso siguiente en el rito \u00a0legal \u00a0no \u00a0fuera \u00a0otro \u00a0distinto \u00a0al \u00a0proferimiento \u00a0de la sentencia de m\u00e9rito, \u00a0impugnable \u00a0por \u00a0el \u00a0defensor o el procesado en cuanto tenga que ver \u00fanicamente \u00a0con \u00a0temas \u00a0relacionados \u00a0con \u00a0la \u00a0dosificaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la pena, la obligaci\u00f3n de \u00a0indemnizar \u00a0el \u00a0da\u00f1o \u00a0ocasionado \u00a0y \u00a0la extinci\u00f3n de dominio sobre bienes, sin \u00a0perjuicio, \u00a0obviamente \u00a0de la facultad de denunciar transgresiones de garant\u00edas \u00a0constitucionales fundamentales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Esta limitante para controvertir el fallo por \u00a0asuntos \u00a0distintos \u00a0a \u00a0los relacionados, funda su raz\u00f3n de ser en la naturaleza \u00a0misma \u00a0del \u00a0proceso \u00a0legal, \u00a0que \u00a0impone la prohibici\u00f3n de retractarse luego de \u00a0cumplido \u00a0su \u00a0tr\u00e1mite, \u00a0en \u00a0obedecimiento \u00a0al \u00a0principio \u00a0de preclusi\u00f3n de las \u00a0actuaciones \u00a0judiciales, \u00a0parejo \u00a0al \u00a0de \u00a0oportunidad \u00a0para \u00a0el ejercicio de los \u00a0derechos, \u00a0los \u00a0cuales redundan en el mantenimiento de la seguridad jur\u00eddica de \u00a0las \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 decisiones \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 la \u00a0jurisdicci\u00f3n.\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por ello, en sede de casaci\u00f3n tampoco es de \u00a0recibo \u00a0la \u00a0posibilidad \u00a0de \u00a0controvertir el fallo en puntos sobre los cuales la \u00a0apelaci\u00f3n \u00a0no \u00a0resulta \u00a0procedente, pues conllevar\u00eda al desconocimiento de las \u00a0finalidades \u00a0del proceso especial -fundadas en razones de una pol\u00edtica criminal \u00a0enderezada \u00a0 a \u00a0 brindar \u00a0 el \u00a0 doble \u00a0beneficio \u00a0de \u00a0disminuir \u00a0costos \u00a0con \u00a0la \u00a0administraci\u00f3n \u00a0de \u00a0una \u00a0justicia \u00a0pronta \u00a0y \u00a0eficaz, que comporte al tiempo un \u00a0resultado \u00a0punitivo \u00a0menos gravoso para el procesado-, mediante la introducci\u00f3n \u00a0a \u00a0 destiempo \u00a0de \u00a0la \u00a0posibilidad \u00a0de \u00a0arrepentirse \u00a0de \u00a0la \u00a0manifestaci\u00f3n \u00a0de \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0los \u00a0cargos \u00a0y \u00a0la prueba de ellos, expresada en la diligencia \u00a0previa \u00a0a \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0(Cfr. \u00a0Auto \u00a0Casaci\u00f3n, \u00a0Julio 3\/97. M.P. Dr. ARBOLEDA \u00a0RIPOLL).\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Si \u00a0bien \u00a0en el presente caso formalmente el \u00a0censor \u00a0parte \u00a0de \u00a0denunciar haberse proferido la sentencia en un juicio viciado \u00a0de \u00a0nulidad \u00a0por \u00a0violaci\u00f3n de la garant\u00eda fundamental del derecho de defensa, \u00a0lo \u00a0que \u00a0en \u00a0principio \u00a0le \u00a0otorgar\u00eda \u00a0legitimidad \u00a0para \u00a0interponer el recurso \u00a0extraordinario \u00a0cuya \u00a0admisi\u00f3n \u00a0define \u00a0ahora \u00a0la \u00a0Sala, \u00a0en \u00a0realidad \u00a0intenta \u00a0introducir \u00a0 la \u00a0 retractaci\u00f3n \u00a0 de \u00a0la \u00a0aceptaci\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0cargos \u00a0libre \u00a0y \u00a0voluntariamente \u00a0admitidos \u00a0en \u00a0la \u00a0diligencia en la que le fueron formulados al \u00a0procesado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
No \u00a0de \u00a0otra \u00a0manera \u00a0puede \u00a0entenderse \u00a0la \u00a0pretensi\u00f3n \u00a0de \u00a0reabrir \u00a0el \u00a0debate en torno a la aplicabilidad en este caso de \u00a0las \u00a0circunstancias \u00a0previstas \u00a0por \u00a0el \u00a0inciso \u00a0segundo del art\u00edculo 241 A del \u00a0C\u00f3digo \u00a0Penal, \u00a0cuando \u00a0lo \u00a0cierto \u00a0es \u00a0que \u00a0la \u00a0resoluci\u00f3n acusatoria de modo \u00a0expreso \u00a0se refiri\u00f3 a la realizaci\u00f3n de dicha disposici\u00f3n por el procesado, y \u00a0la \u00a0misma \u00a0pieza \u00a0procesal \u00a0le \u00a0fue \u00a0le\u00edda \u00a0en la diligencia de formulaci\u00f3n de \u00a0cargos \u00a0para sentencia anticipada, en la cual libre y voluntariamente acept\u00f3 su \u00a0responsabilidad penal en los hechos materia de juzgamiento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0respaldo \u00a0de \u00a0lo dicho basta con traer a \u00a0colaci\u00f3n \u00a0que \u00a0en \u00a0la \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0enjuiciatoria el ente acusador expresamente \u00a0consign\u00f3 lo siguiente: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cEn \u00a0este \u00a0orden \u00a0de ideas, consultando la \u00a0realidad \u00a0procesal y desde el punto de vista objetivo, el acontecer delictivo se \u00a0enmarca \u00a0en \u00a0el C\u00f3digo Penal, Libro Segundo -de los delitos-, T\u00edtulo S\u00e9ptimo, \u00a0delitos \u00a0contra \u00a0el orden econ\u00f3mico social, Cap\u00edtulo Primero, Art\u00edculo 241\u00aa, \u00a0adicionado \u00a0por \u00a0la Ley 57\/93, Art\u00edculo 1\u00b0, bajo la denominaci\u00f3n de Ejercicio \u00a0Il\u00edcito \u00a0de \u00a0Actividad \u00a0Monopol\u00edstica \u00a0de \u00a0Arbitrio \u00a0Rent\u00edstico, disposici\u00f3n \u00a0legal \u00a0que se\u00f1ala una pena privativa de la libertad que oscila entre tres (3) y \u00a0cinco(5) \u00a0a\u00f1os \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n \u00a0y \u00a0multa \u00a0de \u00a010 a 100 salarios m\u00ednimos legales, \u00a0sin \u00a0desconocer \u00a0obviamente el incremento punitivo en \u00a0el \u00a0 inciso \u00a0 segundo, \u00a0dada \u00a0la \u00a0circunstancia \u00a0all\u00ed \u00a0se\u00f1alada\u201d (fl. 204) (se destaca). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tambi\u00e9n, \u00a0que \u00a0en \u00a0el acta de la diligencia \u00a0llevada \u00a0 a \u00a0cabo \u00a0con \u00a0miras \u00a0a \u00a0la \u00a0terminaci\u00f3n \u00a0prematura \u00a0del \u00a0proceso, \u00a0se \u00a0consign\u00f3: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cActo \u00a0seguido \u00a0el \u00a0Despacho \u00a0procede \u00a0a \u00a0explicar \u00a0al \u00a0procesado \u00a0la naturaleza y el alcance de la norma invocada, con el \u00a0fin \u00a0 de \u00a0que \u00a0se \u00a0encuentre \u00a0debidamente \u00a0ilustrado, \u00a0antes \u00a0de \u00a0manifestar \u00a0su \u00a0aceptaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la responsabilidad penal de todos los cargos que aparecen o que \u00a0reposan \u00a0en \u00a0la \u00a0RESOLUCION \u00a0DE \u00a0ACUSACION. \u00a0Acto \u00a0seguido \u00a0y \u00a0una \u00a0vez hecha la \u00a0respectiva \u00a0ilustraci\u00f3n \u00a0al \u00a0procesado, \u00a0el \u00a0Juzgado le da lectura al pliego de \u00a0cargos \u00a0que \u00a0reposan en el presente diligenciamiento en contra del procesado, la \u00a0cual \u00a0obra \u00a0a \u00a0folios 200 a 207 del cuaderno principal. PREGUNTADO AL PROCESADO. \u00a0S\u00edrvase \u00a0decirle \u00a0al Despacho si es su voluntad aceptar o no la responsabilidad \u00a0penal \u00a0por \u00a0todos \u00a0los \u00a0cargos \u00a0que \u00a0reposan \u00a0en \u00a0su \u00a0contra en la RESOLUCION DE \u00a0ACUSACION \u00a0que \u00a0acaba \u00a0de \u00a0darse \u00a0lectura. \u00a0CONTESTO. \u00a0S\u00ed \u00a0acepto\u201d (fl. 233). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0<\/p>\n
Es \u00a0cierto, \u00a0como ha sido establecido por la \u00a0Corte, \u00a0que \u00a0esta \u00a0clase \u00a0de \u00a0procedimiento \u00a0que \u00a0culmina \u00a0con \u00a0el proferimiento \u00a0prematuro \u00a0 de \u00a0la \u00a0sentencia, \u00a0no \u00a0debe \u00a0convertirse \u00a0en \u00a0simple \u00a0mecanismo \u00a0de \u00a0imposici\u00f3n \u00a0punitiva \u00a0independiente \u00a0de la realidad que el proceso revele, pues \u00a0precisamente \u00a0 con \u00a0 el \u00a0 fin \u00a0de \u00a0prevenir \u00a0la \u00a0violaci\u00f3n \u00a0de \u00a0las \u00a0garant\u00edas \u00a0fundamentales \u00a0en \u00a0su \u00a0tr\u00e1mite \u00a0fueron \u00a0establecidos \u00a0en \u00a0cabeza \u00a0del \u00a0juez los \u00a0controles \u00a0que \u00a0a \u00a0esos \u00a0prop\u00f3sitos \u00a0prev\u00e9 el art\u00edculo 37 del C. de P. P.; no \u00a0obstante, \u00a0el inter\u00e9s para recurrir en casaci\u00f3n por ese motivo tampoco aparece \u00a0registrado, \u00a0por \u00a0cuanto el actor omite demostrar en los t\u00e9rminos de claridad y \u00a0precisi\u00f3n \u00a0exigidos \u00a0por el art\u00edculo 225-3 del C\u00f3digo de Procedimiento Penal, \u00a0que \u00a0la \u00a0aceptaci\u00f3n \u00a0de todos los cargos haya tenido fundamento en el error, la \u00a0fuerza \u00a0o el dolo, como entidades capaces de viciar su consentimiento, como para \u00a0que \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0cargo \u00a0 por \u00a0 nulidad \u00a0 pudiera \u00a0 tener \u00a0 alguna \u00a0 posibilidad \u00a0 de \u00a0acreditaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Recu\u00e9rdese \u00a0que \u00a0en \u00a0dicha \u00a0diligencia hizo \u00a0presencia \u00a0el \u00a0defensor, \u00a0quien no dej\u00f3 ninguna constancia sobre que el acto de \u00a0aceptaci\u00f3n \u00a0de \u00a0cargos \u00a0no \u00a0hubiese sido libre y voluntario por el procesado y, \u00a0por \u00a0el \u00a0contrario, \u00a0en \u00a0muestra \u00a0de conformidad con su contenido, suscribi\u00f3 el \u00a0acta \u00a0levantada \u00a0con \u00a0ocasi\u00f3n de la diligencia,\u00a0 aspectos sobre los cuales \u00a0deliberadamente \u00a0se \u00a0guarda \u00a0silencio \u00a0en \u00a0el \u00a0libelo \u00a0con \u00a0el \u00a0que \u00a0se pretende \u00a0sustentar el recurso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Entonces \u00a0como el recurrente no demuestra el \u00a0inter\u00e9s \u00a0que \u00a0le \u00a0asiste \u00a0para \u00a0recurrir \u00a0en \u00a0esta \u00a0sede, en cumplimiento de lo \u00a0dispuesto \u00a0por \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0226 \u00a0ejusdem, \u00a0se \u00a0impone \u00a0su \u00a0rechazo y declarar \u00a0desierto el recurso de casaci\u00f3n interpuesto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Puesto \u00a0que \u00a0esta decisi\u00f3n causa ejecutoria \u00a0material \u00a0con \u00a0la \u00a0firma \u00a0del \u00a0\u00f3rgano \u00a0que \u00a0la \u00a0produce, seg\u00fan lo disponen los \u00a0art\u00edculos \u00a0197 \u00a0y \u00a0226 \u00a0del \u00a0estatuto \u00a0procesal, \u00a0se \u00a0ordenar\u00e1 \u00a0la devoluci\u00f3n \u00a0inmediata \u00a0del \u00a0expediente \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0de \u00a0origen, previa comunicaci\u00f3n a los \u00a0sujetos procesales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito de lo expuesto, LA CORTE SUPREMA \u00a0DE JUSTICIA, SALA DE CASACION PENAL, \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0R E S U E L V E: \u00a0\u00a0<\/p>\n
RECHAZAR \u00a0 \u00a0IN \u00a0 \u00a0LIMINE \u00a0 \u00a0la \u00a0demanda \u00a0de casaci\u00f3n presentada a nombre del procesado ARNALDO \u00a0PEREZ \u00a0ROZO \u00a0por lo anotado en la motivaci\u00f3n de este prove\u00eddo. En consecuencia \u00a0SE DECLARA DESIERTO el recurso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0<\/p>\n
Comun\u00edquese \u00a0y \u00a0devu\u00e9lvase \u00a0al Tribunal de \u00a0origen. \u00a0\u00a0<\/p>\n
C\u00famplase. \u00a0<\/p>\n
EDGAR LOMBANA TRUJILLO \u00a0<\/p>\n
FERNANDO \u00a0E. \u00a0ARBOLEDA \u00a0RIPOLL\u00a0\u00a0 \u00a0JORGE E. CORDOBA POVEDA \u00a0\u00a0<\/p>\n
CARLOS \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0A. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0GALVEZ \u00a0ARGOTE\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 JORGE \u00a0 A. \u00a0GOMEZ \u00a0GALLEGO \u00a0\u00a0<\/p>\n
MARIO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 MANTILLA \u00a0NOUGUES\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0CARLOS \u00a0E. \u00a0MEJIA \u00a0ESCOBAR \u00a0\u00a0<\/p>\n
ALVARO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0O. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0PEREZ \u00a0PINZON\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0NILSON PINILLA PINILLA \u00a0\u00a0<\/p>\n
TERESA RUIZ NU\u00d1EZ \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0 \u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso N\u00b0 14306 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0SALA DE CASACION PENAL \u00a0\u00a0 Aprobado acta No. 51 \u00a0 Magistrado Ponente: \u00a0 Dr. \u00a0FERNANDO \u00a0E. \u00a0ARBOLEDA RIPOLL \u00a0\u00a0 Santa Fe de Bogot\u00e1, D. C., tres (3) de abril \u00a0del dos mil (2000). \u00a0\u00a0 Se pronuncia la Corte […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[8],"tags":[],"class_list":["post-2940","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-8"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2940","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=2940"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2940\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=2940"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=2940"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=2940"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}