\u00a0 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
GUSTAVO ENRIQUE MALO FERN\u00c1NDEZ \u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente \u00a0<\/p>\n
AP6788-2014 \u00a0<\/p>\n
Radicado N\u00b0 44941. \u00a0<\/p>\n
Aprobado acta N\u00b0 371. \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0D.C., \u00a0seis (6) de noviembre de dos \u00a0mil catorce (2014). \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Conforme \u00a0a lo reglado en el numeral 4\u00b0 del \u00a0art\u00edculo \u00a032 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0906 \u00a0de \u00a02004, \u00a0define \u00a0la Corte la competencia para \u00a0pronunciarse \u00a0de \u00a0fondo \u00a0acerca \u00a0del \u00a0preacuerdo \u00a0que \u00a0respecto \u00a0del \u00a0delito \u00a0de \u00a0receptaci\u00f3n \u00a0atribuido \u00a0a JAIME ORLANDO JIM\u00c9NEZ LOAIZA, present\u00f3 la Fiscal\u00eda \u00a0General de la Naci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 ANTECEDENTES \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0A \u00a0eso \u00a0de las12:25 de la tarde del 5 de \u00a0noviembre \u00a0de \u00a02013, \u00a0en \u00a0un \u00a0ret\u00e9n \u00a0policial \u00a0ubicado \u00a0en \u00a0la v\u00eda que une los \u00a0municipios \u00a0de \u00a0Planeta \u00a0Rica \u00a0y \u00a0Sincelejo, \u00a0se examinaron los documentos de la \u00a0camioneta \u00a0marca \u00a0Toyota, \u00a0de \u00a0color \u00a0blanco \u00a0y \u00a0placas \u00a0LAG 935, en ese momento \u00a0conducida \u00a0por JAIME ORLANDO JIM\u00c9NEZ LOAIZA, a quien se aprehendi\u00f3 dado que el \u00a0automotor \u00a0reportaba \u00a0haber \u00a0sido \u00a0hurtado \u00a0en \u00a0la \u00a0ciudad de Medell\u00edn, el 2 de \u00a0octubre de ese mismo a\u00f1o. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a02. Conforme la captura en \u00a0flagrancia \u00a0de \u00a0JIM\u00c9NEZ LOAIZA, el 5 de noviembre de 2013, ante el Juez Primero \u00a0Promiscuo \u00a0Municipal \u00a0de \u00a0Sahag\u00fan, \u00a0C\u00f3rdoba, \u00a0se solicit\u00f3 la legalizaci\u00f3n de \u00a0dicha \u00a0aprehensi\u00f3n; \u00a0a \u00a0su \u00a0vez, \u00a0le fue imputado el delito de receptaci\u00f3n, al \u00a0cual \u00a0no \u00a0se \u00a0allan\u00f3, \u00a0y \u00a0en \u00a0su \u00a0contra \u00a0se \u00a0impuso medida de aseguramiento de \u00a0detenci\u00f3n preventiva en establecimiento carcelario. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a03. \u00a0El 19 de diciembre de \u00a02013, \u00a0la \u00a0fiscal\u00eda \u00a0present\u00f3 \u00a0escrito de acusaci\u00f3n ante el Juzgado Penal del \u00a0Circuito \u00a0de \u00a0Sahag\u00fan, \u00a0en el cual le atribuye a JAIME ORLANDO JIM\u00c9NEZ LOAIZA, \u00a0el \u00a0 \u00a0delito \u00a0 de \u00a0 receptaci\u00f3n, \u00a0 dentro \u00a0 del \u00a0 verbo \u00a0 rector \u00a0 \u201cposeer\u201d.\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0 Sin embargo, el titular del \u00a0despacho \u00a0en auto del 15 de enero de 2014, orden\u00f3 devolver la carpeta al Fiscal \u00a0encargado \u00a0del \u00a0asunto, \u00a0aduciendo \u00a0que \u00a0si \u00a0bien, \u00a0el imputado fue capturado en \u00a0Sahag\u00fan, \u00a0los \u00a0hechos \u00a0que \u00a0refieren \u00a0al hurto se presentaron en Medell\u00edn y es \u00a0esta, \u00a0en \u00a0consecuencia, \u00a0la \u00a0ciudad \u00a0donde \u00a0debe asumirse el conocimiento de la \u00a0acusaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Ante \u00a0ello, \u00a0en \u00a0escrito \u00a0suscrito \u00a0el \u00a031 \u00a0de enero de 2014, el Fiscal 29 Seccional de Sahag\u00fan, advierte \u00a0al \u00a0Juez \u00a0de \u00a0Conocimiento \u00a0que \u00a0la acusaci\u00f3n refiere el delito de receptaci\u00f3n \u00a0agravada \u00a0y \u00a0no \u00a0una \u00a0conducta punible de hurto, a m\u00e1s que cualquier discusi\u00f3n \u00a0sobre \u00a0 competencia \u00a0 debe \u00a0 desarrollarla \u00a0en \u00a0el \u00a0marco \u00a0de \u00a0la \u00a0audiencia \u00a0de \u00a0formulaci\u00f3n de acusaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Por \u00a0consecuencia \u00a0de \u00a0lo \u00a0aducido \u00a0por \u00a0el \u00a0Fiscal, \u00a0el \u00a0Juzgado Penal del Circuito de Sahag\u00fan asumi\u00f3 el \u00a0conocimiento \u00a0del \u00a0asunto \u00a0y \u00a0fij\u00f3 \u00a0fecha \u00a0para la correspondiente audiencia de \u00a0formulaci\u00f3n de acusaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0 En el \u00ednterin -16 de julio \u00a0de \u00a02014-, \u00a0se \u00a0present\u00f3 por la Fiscal\u00eda un acta de preacuerdo suscrita con el \u00a0imputado \u00a0y su defensor, en la cual el primero acepta su responsabilidad penal a \u00a0cambio \u00a0de \u00a0que \u00a0se \u00a0elimine la agravaci\u00f3n del delito, se imponga el m\u00ednimo de \u00a0pena y acceda al sustituto de prisi\u00f3n domiciliaria. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0Conforme \u00a0lo anotado, con fecha \u00a0del \u00a017 \u00a0de \u00a0septiembre \u00a0de \u00a02014, se realiz\u00f3 la audiencia de verificaci\u00f3n del \u00a0preacuerdo, \u00a0en \u00a0la \u00a0que \u00a0se \u00a0examin\u00f3 \u00a0si \u00a0la \u00a0aceptaci\u00f3n \u00a0de \u00a0responsabilidad \u00a0penal\u00a0 \u00a0fue \u00a0producto \u00a0de \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0libre, \u00a0espont\u00e1nea, voluntaria y \u00a0completamente informada de\u00a0 JAIME ORLANDO JIM\u00c9NEZ. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0Sin embargo, a rengl\u00f3n seguido \u00a0el \u00a0Juez \u00a0de \u00a0conocimiento \u00a0\u201cse \u00a0niega a aprobar el \u00a0preacuerdo \u00a0presentado \u00a0por \u00a0considerar que \u00e9l no es el competente para conocer \u00a0del \u00a0presente proceso por factor de territorialidad\u201d, \u00a0por \u00a0consecuencia de lo cual orden\u00f3 remitir la carpeta a los Jueces Penales del \u00a0Circuito \u00a0de Medell\u00edn. De paso, le propone al funcionario a quien se reparta el \u00a0asunto \u00a0 \u00a0 \u00a0\u201ccolisi\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0competencia \u00a0negativa\u201d, \u00a0 en \u00a0 caso \u00a0 de \u00a0 no \u00a0 atender \u00a0 a \u00a0sus \u00a0argumentaciones. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0En \u00a0farragoso \u00a0escrito anexo al \u00a0acta \u00a0de \u00a0la \u00a0diligencia, \u00a0el \u00a0Juez \u00a0Penal \u00a0del Circuito de Sahag\u00fan, expone las \u00a0razones \u00a0que \u00a0lo llevan a considerarse incompetente para tramitar el preacuerdo, \u00a0en \u00a0lo \u00a0fundamental, \u00a0basadas \u00a0en \u00a0que \u00a0los \u00a0hechos, \u00a0tanto \u00a0el \u00a0hurto \u00a0como \u00a0la \u00a0receptaci\u00f3n, \u00a0 \u00a0necesariamente \u00a0 \u00a0debieron \u00a0 \u00a0ocurrir \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0la \u00a0 ciudad \u00a0 de \u00a0Medell\u00edn. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0De todo lo sustentado por \u00a0el \u00a0funcionario, \u00a0se \u00a0extracta, b\u00e1sicamente, que considera la flagrancia en que \u00a0ocurri\u00f3 \u00a0la aprehensi\u00f3n del acusado, una simple tenencia que de ninguna manera \u00a0advierte \u00a0de \u00a0la \u00a0posesi\u00f3n, la adquisici\u00f3n, el encubrimiento u ocultaci\u00f3n del \u00a0automotor, \u00a0 \u00a0 necesarios \u00a0 \u00a0 para \u00a0 \u00a0 perfilar \u00a0 \u00a0 el \u00a0 \u00a0delito \u00a0 \u00a0objeto \u00a0 \u00a0de \u00a0imputaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0Incluso, \u00a0el \u00a0Juez \u00a0se atreve a \u00a0significar \u00a0que \u00a0la \u00a0captura \u00a0flagrante \u00a0del \u00a0procesado \u00a0no representa el delito \u00a0atribuido \u00a0 \u00a0 \u00a0\u201cde \u00a0 \u00a0 manera \u00a0 \u00a0 err\u00f3nea \u00a0 \u00a0 y \u00a0equivocada\u201d, \u00a0dado \u00a0que no se conoce c\u00f3mo adquiri\u00f3 \u00a0este el veh\u00edculo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a04. \u00a0De conformidad con lo \u00a0dispuesto \u00a0por \u00a0el \u00a0Juez \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0de \u00a0Sahag\u00fan, \u00a0el \u00a0asunto le fue \u00a0repartido \u00a0al \u00a0Juzgado \u00a015 \u00a0Penal \u00a0del Circuito de Medell\u00edn, el 6 de octubre de \u00a02014. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0El 15 de octubre siguiente, ese \u00a0despacho, \u00a0por v\u00eda de su titular, dispuso irregular el tr\u00e1mite que respecto de \u00a0la \u00a0alegada \u00a0incompetencia \u00a0adelant\u00f3 su par de Sahag\u00fan, en tanto, desconoce lo \u00a0dispuesto \u00a0sobre \u00a0el \u00a0particular \u00a0por \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a054 \u00a0de la Ley 906 de 2004, \u00a0referido \u00a0a \u00a0que \u00a0no \u00a0se \u00a0adelanta un proceso de colisi\u00f3n de competencias, como \u00a0sucede \u00a0en \u00a0la \u00a0Ley \u00a0600 \u00a0de \u00a02000, \u00a0sino que de inmediato el funcionario que se \u00a0estima \u00a0incompetente debe enviar la carpeta, para el caso, a la Corte Suprema de \u00a0Justicia, \u00a0en \u00a0cuanto, \u00a0la definici\u00f3n del tema abarca juzgados de dos distritos \u00a0judiciales distintos.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0Por \u00a0ello, \u00a0sin \u00a0emitir ning\u00fan \u00a0pronunciamiento \u00a0acerca de lo sustentado por el Juez de Sahag\u00fan, la titular del \u00a0Juzgado \u00a015 \u00a0penal \u00a0del \u00a0Circuito de Medell\u00edn, dispuso enviar la carpeta a esta \u00a0Corporaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0DE \u00a0LA \u00a0CORTE \u00a0\u00a0<\/p>\n
Conforme \u00a0a lo regulado en el art\u00edculo 32-4 \u00a0de \u00a0la Ley 906 de 2004, a\u00a0 la Corte le asiste atribuci\u00f3n para pronunciarse \u00a0respecto \u00a0de \u00a0la definici\u00f3n de competencia que con ocasi\u00f3n del presente asunto \u00a0promueve \u00a0el \u00a0Juzgado \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0de \u00a0Sahag\u00fan, \u00a0C\u00f3rdoba, \u00a0en cuanto \u00a0considera \u00a0que \u00a0del \u00a0tr\u00e1mite \u00a0debe \u00a0conocer \u00a0uno \u00a0de \u00a0sus \u00a0pares \u00a0de \u00a0Medell\u00edn \u00a0Antioquia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Previamente a abordar el fondo del asunto es \u00a0necesario \u00a0precisar \u00a0que, \u00a0en \u00a0efecto, \u00a0como \u00a0lo significa la Jueza 15 Penal del \u00a0Circuito \u00a0de Medell\u00edn, el tr\u00e1mite adelantado por el Juez Penal del Circuito de \u00a0Sahag\u00fan, \u00a0es \u00a0completamente \u00a0ajeno \u00a0a \u00a0lo \u00a0que \u00a0consigna \u00a0la Ley 906 de 2004 al \u00a0respecto, \u00a0como \u00a0quiera que no se trata ya, cual ocurr\u00eda en la Ley 600 de 2000, \u00a0de \u00a0 proponer \u00a0 colisi\u00f3n \u00a0de \u00a0competencias \u00a0al \u00a0funcionario \u00a0que \u00a0se \u00a0considera \u00a0competente, \u00a0sino \u00a0de enviar de inmediato el asunto al superior com\u00fan, para que \u00a0dirima \u00a0de \u00a0entrada \u00a0la discusi\u00f3n, acorde con lo que expresamente se\u00f1ala sobre \u00a0el t\u00f3pico el art\u00edculo 54 de la Ley 906 de 2004. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ahora \u00a0 bien, \u00a0 superada \u00a0 la \u00a0 dificultad \u00a0procedimental \u00a0con \u00a0la \u00a0correcci\u00f3n realizada por la Jueza de Medell\u00edn, se alza \u00a0necesario \u00a0anotar \u00a0desde ya que lo argumentado por el Juez Penal del Circuito de \u00a0Sahag\u00fan, \u00a0se representa cuando menos inoficioso, con ostensible desmedro de los \u00a0principios \u00a0de \u00a0celeridad \u00a0y \u00a0eficacia, \u00a0soportado \u00a0en una tesis artificiosa que \u00a0parte \u00a0de \u00a0especulaciones carentes de cimiento f\u00e1ctico o probatorio y desconoce \u00a0la \u00a0esencia \u00a0de \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n, \u00a0al punto de pretender invadir la \u00f3rbita de la \u00a0Fiscal\u00eda. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0Corte \u00a0no \u00a0puede \u00a0explicarse \u00a0c\u00f3mo \u00a0el \u00a0funcionario \u00a0asume \u00a0su particular visi\u00f3n de los hechos con completo desapego de \u00a0lo \u00a0que \u00a0constituy\u00f3 \u00a0fundamento \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0e \u00a0incluso pasando por alto la \u00a0significaci\u00f3n \u00a0precisa \u00a0que \u00a0respecto \u00a0de \u00a0lo \u00a0imputado \u00a0y \u00a0despu\u00e9s \u00a0objeto de \u00a0acusaci\u00f3n, represent\u00f3 la captura flagrante del procesado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0este \u00a0sentido, si se tiene claro y no ha \u00a0sido \u00a0 objeto \u00a0 de \u00a0cuestionamiento, \u00a0que \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0present\u00f3 \u00a0escrito \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0por \u00a0el \u00a0delito \u00a0de receptaci\u00f3n y de manera expresa hizo radicar la \u00a0conducta \u00a0 punible \u00a0 atribuida \u00a0 a \u00a0 JAIME \u00a0 ORLANDO \u00a0JIM\u00c9NEZ \u00a0LOAIZA, \u00a0en \u00a0que \u00a0\u201cfue \u00a0sorprendido \u00a0teniendo bajo su posesi\u00f3n y sin \u00a0explicaci\u00f3n \u00a0 atendible \u00a0 alguna \u00a0un \u00a0veh\u00edculo \u00a0el \u00a0cual \u00a0figuraba \u00a0este \u00a0como \u00a0hurtado\u2026\u201d, \u00a0ninguna necesidad tiene el funcionario \u00a0encargado \u00a0de \u00a0adelantar \u00a0el \u00a0juicio, \u00a0de \u00a0buscar \u00a0explicaciones \u00a0al \u00a0origen del \u00a0automotor o la rez\u00f3n por la cual lleg\u00f3 a manos del acusado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Si \u00a0es \u00a0perfectamente verificable que uno de \u00a0los \u00a0verbos \u00a0rectores \u00a0alternativos dispuestos en el art\u00edculo 447 de la Ley 599 \u00a0de \u00a02000, \u00a0modificado \u00a0por \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a04\u00b0 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley 813 de 2003 y por el \u00a0art\u00edculo \u00a0 45 \u00a0 de \u00a0 la \u00a0Ley \u00a01142 \u00a0de \u00a02007, \u00a0sanciona \u00a0a \u00a0quien \u00a0\u201cposea\u201d un bien mueble o inmueble que \u00a0tenga \u00a0su \u00a0origen \u00a0mediato \u00a0o \u00a0inmediato \u00a0en un delito; y adem\u00e1s se atribuye al \u00a0acusado \u00a0 la \u00a0 captura \u00a0 flagrante \u00a0 en \u00a0 la \u00a0 v\u00eda \u00a0Planeta \u00a0Rica \u00a0\u2013 \u00a0Sincelejo, \u00a0cuando \u00a0se encontraba en \u00a0posesi\u00f3n \u00a0de \u00a0un \u00a0automotor \u00a0hurtado, \u00a0emerge \u00a0absurdo \u00a0discutir \u00a0el \u00a0lugar \u00a0de \u00a0ocurrencia del il\u00edcito. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Mucho \u00a0m\u00e1s, si para soportar esa discusi\u00f3n \u00a0el \u00a0 funcionario \u00a0 judicial \u00a0 se \u00a0 vale \u00a0de \u00a0muy \u00a0particulares \u00a0e \u00a0impertinentes \u00a0especulaciones \u00a0acerca \u00a0de \u00a0c\u00f3mo \u00a0pudo haber adquirido ese bien el acusado o en \u00a0qu\u00e9 lugar debi\u00f3 operar ello. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Lo \u00a0cierto es que la Fiscal\u00eda present\u00f3 una \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0concreta en la que plasma su teor\u00eda del caso, independientemente de \u00a0las \u00a0 pruebas \u00a0 que \u00a0 la \u00a0 corroboren \u00a0o \u00a0la \u00a0posibilidad \u00a0de \u00a0demostraci\u00f3n \u00a0en \u00a0juicio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0ello, se aprecia tambi\u00e9n inconsecuente \u00a0que \u00a0el \u00a0funcionario \u00a0judicial, \u00a0cuando \u00a0ni \u00a0siquiera \u00a0ha \u00a0tenido posibilidad de \u00a0examinar \u00a0los \u00a0elementos de juicio con los que cuenta la Fiscal\u00eda para soportar \u00a0esa \u00a0teor\u00eda \u00a0del \u00a0caso, \u00a0o \u00a0incluso \u00a0pasando \u00a0por \u00a0alto, \u00a0en \u00a0trat\u00e1ndose de un \u00a0preacuerdo, \u00a0que \u00a0la \u00a0aceptaci\u00f3n \u00a0de \u00a0responsabilidad \u00a0penal implica aceptar el \u00a0cargo \u00a0concreto \u00a0presentado \u00a0por \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda, \u00a0desarrolle teor\u00edas opuestas o \u00a0busque \u00a0controvertir \u00a0una \u00a0afirmaci\u00f3n \u00a0que \u00a0corre \u00a0del \u00a0resorte \u00a0exclusivo \u00a0del \u00a0acusador. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Opera \u00a0un aut\u00e9ntico exabrupto buscar eludir \u00a0el \u00a0 conocimiento \u00a0 del \u00a0 tr\u00e1mite \u00a0 a \u00a0 partir \u00a0 de \u00a0 significar \u00a0 \u201cerr\u00f3nea \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0equivocada\u201d \u00a0 \u00a0la \u00a0imputaci\u00f3n \u00a0penal, como si de verdad al juez le fuera facultado realizar un tal \u00a0pron\u00f3stico \u00a0en \u00a0sede \u00a0de \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0o \u00a0supiera \u00a0c\u00f3mo ir\u00eda a soportar su \u00a0teor\u00eda del caso la Fiscal\u00eda.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Y si, cual aduce el funcionario judicial, se \u00a0entienden \u00a0precarios \u00a0los elementos de juicio recogidos por la Fiscal\u00eda, apenas \u00a0porque \u00a0all\u00ed no se verifica c\u00f3mo adquiri\u00f3 el bien el acusado, ello de ninguna \u00a0forma \u00a0conduce a declararse incompetente cuando, se repite, el ente investigador \u00a0atribuye \u00a0a \u00a0JAIME ORLANDO JIM\u00c9NEZ, el verbo rector poseer, precisamente el que \u00a0origin\u00f3 \u00a0 la \u00a0 captura \u00a0 flagrante \u00a0 en \u00a0 sede \u00a0 territorial \u00a0 de \u00a0 competencia \u00a0suya. \u00a0\u00a0<\/p>\n
No \u00a0se \u00a0ve c\u00f3mo, por \u00faltimo, el que en las \u00a0condiciones \u00a0descritas \u00a0contin\u00fae \u00a0adelantando la tramitaci\u00f3n normal el juzgado \u00a0de \u00a0Sahag\u00fan, C\u00f3rdoba, pueda plasmar una casi segura nulidad a futuro, tal cual \u00a0se\u00f1ala en su argumentaci\u00f3n el titular del despacho. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En fin, los argumentos del funcionario son de \u00a0tal \u00a0manera \u00a0ajenos \u00a0a \u00a0lo \u00a0que \u00a0los \u00a0hechos, \u00a0las \u00a0pruebas y la misma legalidad \u00a0ense\u00f1an, \u00a0que \u00a0apenas cabe llamar la atenci\u00f3n por la manera en que a partir de \u00a0ellos \u00a0se \u00a0ha \u00a0obstaculizado \u00a0el \u00a0normal \u00a0desarrollo \u00a0del tr\u00e1mite, en decisi\u00f3n \u00a0antojadiza \u00a0que \u00a0bastante \u00a0da\u00f1o \u00a0hace \u00a0a \u00a0la \u00a0administraci\u00f3n de justicia y sus \u00a0principios tutelares. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0inmediato, \u00a0acorde \u00a0con \u00a0lo \u00a0anotado, se \u00a0enviar\u00e1 \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0al \u00a0Juzgado \u00a0Penal del Circuito de Sahag\u00fan, C\u00f3rdoba, \u00a0para \u00a0que \u00a0sin \u00a0m\u00e1s \u00a0dilaciones inoficiosas proceda a adelantar el tr\u00e1mite que \u00a0corresponde al preacuerdo presentado ante su despacho. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito \u00a0a \u00a0lo expuesto, la CORTE \u00a0SUPREMA \u00a0DE \u00a0JUSTICIA, \u00a0Sala \u00a0de \u00a0Casaci\u00f3n Penal, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0DECLARAR \u00a0que el conocimiento para conocer \u00a0del \u00a0tr\u00e1mite \u00a0propio \u00a0del \u00a0preacuerdo presentado por la Fiscal\u00eda en el proceso \u00a0que \u00a0 se \u00a0 sigue \u00a0 contra \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0JAIME \u00a0ORLANDO \u00a0JIM\u00c9NEZ \u00a0LOAIZA, corresponde al \u00a0Juzgado \u00a0Penal del Circuito de Sahag\u00fan, C\u00f3rdoba, conforme con las motivaciones \u00a0plasmadas en el cuerpo del presente prove\u00eddo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0 Env\u00edese lo actuado a esa \u00a0oficina judicial, para lo de su competencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Contra esta decisi\u00f3n no procede recurso alguno. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0C\u00famplase \u00a0\u00a0<\/p>\n
FERNANDO ALBERTO CASTRO CABALLERO \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LUIS BARCEL\u00d3 CAMACHO \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LEONIDAS BUSTOS MART\u00cdNEZ \u00a0<\/p>\n
EUGENIO FERN\u00c1NDEZ CARLIER \u00a0<\/p>\n
MAR\u00cdA DEL ROSARIO GONZ\u00c1LEZ MU\u00d1OZ \u00a0<\/p>\n
GUSTAVO ENRIQUE MALO FERN\u00c1NDEZ \u00a0<\/p>\n
EYDER PATI\u00d1O CABRERA \u00a0<\/p>\n
PATRICIA SALAZAR CU\u00c9LLAR \u00a0<\/p>\n
LUIS GUILLERMO SALAZAR OTERO \u00a0<\/p>\n
Nubia Yolanda Nova Garc\u00eda \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0 \u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 GUSTAVO ENRIQUE MALO FERN\u00c1NDEZ \u00a0 Magistrado Ponente \u00a0 AP6788-2014 \u00a0 Radicado N\u00b0 44941. \u00a0 Aprobado acta N\u00b0 371. \u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0D.C., \u00a0seis (6) de noviembre de dos \u00a0mil catorce (2014). \u00a0\u00a0 VISTOS \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Conforme \u00a0a lo reglado en […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[22],"tags":[],"class_list":["post-29392","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-22"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/29392","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=29392"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/29392\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=29392"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=29392"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=29392"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}