\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
EUGENIO FERN\u00c1NDEZ CARLIER \u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente \u00a0<\/p>\n
AP6628-2014 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n n\u00ba 44304 \u00a0<\/p>\n
Aprobado mediante acta No 356 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, D.C., veintisiete (27) de octubre de \u00a0dos mil catorce (2014). \u00a0\u00a0<\/p>\n
ASUNTO \u00a0<\/p>\n
Resuelve \u00a0la \u00a0Sala \u00a0acerca \u00a0del \u00a0impedimento \u00a0manifestado \u00a0por \u00a0los \u00a0Honorables Magistrados Jos\u00e9 Luis Barcel\u00f3 Camacho, Jos\u00e9 \u00a0Le\u00f3nidas \u00a0Bustos \u00a0Mart\u00ednez, \u00a0Fernando \u00a0Alberto \u00a0Castro \u00a0Caballero y Mar\u00eda del \u00a0Rosario \u00a0Gonz\u00e1lez \u00a0Mu\u00f1oz, \u00a0para \u00a0conocer de la demanda de revisi\u00f3n presentada \u00a0por \u00a0MARCO \u00a0AURELIO \u00a0BONILLA \u00a0ALCALA \u00a0a trav\u00e9s de apoderado judicial, contra la \u00a0sentencia \u00a0proferida \u00a0el \u00a026 \u00a0de \u00a0julio \u00a0de \u00a02010 por la Sala Penal del Tribunal \u00a0Superior \u00a0del \u00a0Distrito \u00a0Judicial \u00a0de Ibagu\u00e9, que confirm\u00f3 la emitida el 21 de \u00a0abril \u00a0de \u00a02009 \u00a0por \u00a0el \u00a0Juzgado Primero Penal del Circuito Especializado de la \u00a0misma ciudad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ACTUACI\u00d3N \u00a0 \u00a0PROCESAL \u00a0 \u00a0RELEVANTE \u00a0 \u00a0Y \u00a0CONSIDERACIONES \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. Los hechos fueron \u00a0rese\u00f1ados \u00a0por el Tribunal \u00a0Superior, as\u00ed \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00abEl \u00a0d\u00eda \u00a014 \u00a0de septiembre de 2004, a las \u00a09:10 \u00a0horas \u00a0aproximadamente, cuando el se\u00f1or MIGUEL ANTONIO LOZANO ZABALA y su \u00a0esposa \u00a0ELIZABETH \u00a0CAICEDO \u00a0L\u00d3PEZ, \u00a0llegaron \u00a0a \u00a0su \u00a0finca ubicada en la Vereda \u00a0Jabalc\u00f3n \u00a0Jurisdicci\u00f3n \u00a0del \u00a0Municipio \u00a0de \u00a0Salda\u00f1a, \u00a0fueron abordados por un \u00a0grupo \u00a0integrado \u00a0por \u00a08 sujetos vestidos de civil y armados, que se movilizaban \u00a0en \u00a0una \u00a0Mitsubichi verde de placas GMK 107 del Guamo, oblig\u00e1ndolos a abordarlo \u00a0y \u00a0los \u00a0condujeron al sector veredal de Coyaima, donde los entregaron a un grupo \u00a0de sujetos pertenecientes al Frente XXI de las FARC. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0se\u00f1ora \u00a0ELIZABETH \u00a0CAICEDO \u00a0L\u00d3PEZ, fue \u00a0liberada \u00a0el \u00a017 de septiembre de 2004 en Aipe – Huila. El se\u00f1or MIGUEL ANTONIO \u00a0LOZANO \u00a0ZABALA fue puesto en libertad en la vereda Naranjal Jurisdicci\u00f3n de San \u00a0Jos\u00e9 \u00a0de \u00a0las \u00a0Hermosas \u00a0de \u00a0Chaparral, \u00a0el \u00a07 de Julio de 2005. Los plagiarios \u00a0exig\u00edan \u00a0por \u00a0la liberaci\u00f3n del mencionado se\u00f1or la suma de siete millones de \u00a0pesos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a017 de septiembre de 2004, fue encontrado \u00a0por \u00a0el \u00a0Ej\u00e9rcito \u00a0Nacional siendo aproximadamente las 15:00 horas, en la finca \u00a0Comegenal \u00a0Vereda \u00a0Totarco \u00a0Piedras \u00a0del \u00a0Municipio \u00a0de Coyaima, el veh\u00edculo de \u00a0placas \u00a0GMK \u00a0107, \u00a0donde \u00a0se \u00a0encontr\u00f3 \u00a0certificado de gases a nombre de BETUEL \u00a0G\u00d3MEZ.\u00bb. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0 Por \u00a0 los \u00a0anteriores \u00a0hechos, el 21 de abril de 2009 el Juzgado Primero Penal del Circuito \u00a0Especializado \u00a0de \u00a0Ibagu\u00e9 \u00a0(Tolima), \u00a0conden\u00f3, \u00a0entre \u00a0otros, \u00a0a MARCO AURELIO \u00a0BONILLA \u00a0ALCALA a la pena principal de prisi\u00f3n de 34 a\u00f1os, multa equivalente a \u00a06.000 \u00a0salarios \u00a0m\u00ednimos \u00a0legales mensuales vigentes, como coautor del concurso \u00a0de \u00a0 delitos \u00a0 de \u00a0 secuestro \u00a0 extorsivo \u00a0agravados, \u00a0as\u00ed \u00a0como \u00a0accesoria \u00a0de \u00a0inhabilitaci\u00f3n \u00a0para \u00a0el \u00a0ejercicio de derechos y funciones p\u00fablicas por igual \u00a0periodo \u00a0que la sanci\u00f3n principal, neg\u00e1ndole los mecanismos sustitutivos de la \u00a0pena. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0 Decisi\u00f3n \u00a0confirmada \u00a0el \u00a026 \u00a0de \u00a0julio de 2010 por la Sala Penal del Tribunal Superior de \u00a0Ibagu\u00e9, \u00a0 al \u00a0 resolver \u00a0 los \u00a0 recursos \u00a0de \u00a0apelaci\u00f3n \u00a0interpuestos \u00a0por \u00a0la \u00a0defensa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0La \u00a0defensa de \u00a0WALTER \u00a0RODR\u00cdGUEZ \u00a0CASTRILL\u00d3N, \u00a0uno \u00a0de \u00a0los \u00a0condenados dentro de las citadas \u00a0diligencias, \u00a0interpuso \u00a0recurso \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n, \u00a0el cual fue inadmitido el 6 de \u00a0julio \u00a0de \u00a02011 \u00a0(Radicado \u00a035684), integrando la Sala de Casaci\u00f3n los doctores \u00a0Jos\u00e9 \u00a0Luis Barcel\u00f3 Camacho, Jos\u00e9 Le\u00f3nidas Bustos Mart\u00ednez, Fernando Alberto \u00a0Castro Caballero y Mar\u00eda del Rosario Gonz\u00e1lez Mu\u00f1oz. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. \u00a0MARCO AURELIO \u00a0BONILLA \u00a0 \u00a0ALCALA \u00a0 \u00a0a \u00a0trav\u00e9s \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0apoderado \u00a0 \u00a0judicial \u00a0present\u00f3 demanda de revisi\u00f3n al amparo \u00a0de \u00a0la causal 7\u00ba del art\u00edculo 192 de la Ley 906 de 2004, esto es, \u00abcuando \u00a0mediante pronunciamiento judicial, la Corte haya cambiado \u00a0favorablemente \u00a0el \u00a0criterio \u00a0jur\u00eddico \u00a0que sirvi\u00f3 para sustentar la sentencia \u00a0condenatoria, \u00a0 \u00a0tanto \u00a0 \u00a0respecto \u00a0 \u00a0de \u00a0 la \u00a0 responsabilidad \u00a0 como \u00a0 de \u00a0 la \u00a0punibilidad\u00bb. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6. \u00a0 El \u00a024 \u00a0de \u00a0septiembre \u00a0de \u00a02014 \u00a0los \u00a0H. \u00a0Magistrados \u00a0Jos\u00e9 \u00a0Luis \u00a0Barcel\u00f3 Camacho, Jos\u00e9 \u00a0Le\u00f3nidas \u00a0Bustos \u00a0Mart\u00ednez, \u00a0Fernando \u00a0Alberto \u00a0Castro Caballero y, Mar\u00eda del \u00a0Rosario \u00a0Gonz\u00e1lez \u00a0Mu\u00f1oz, manifestaron su impedimento para actuar dentro de la \u00a0acci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0referencia, \u00a0toda \u00a0vez que integraron la Sala que inadmiti\u00f3 la \u00a0demanda \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0de \u00a06 \u00a0de julio de 2011, en el proceso cuya revisi\u00f3n se \u00a0demanda. \u00a0\u00a0<\/p>\n
7. \u00a0En \u00a0ese orden, \u00a0ninguna \u00a0duda se ofrece sobre la configuraci\u00f3n de impedimento, por virtud de la \u00a0causal \u00a0gen\u00e9rica prevista en el art\u00edculo 99 numeral 6\u00b0 de la Ley 600 de 2000, \u00a0por \u00a0haber \u00a0dictado \u00a0una \u00a0de las providencias cuestionadas o bien la espec\u00edfica \u00a0del \u00a0 art\u00edculo \u00a0 228 \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 misma \u00a0 obra \u00a0 seg\u00fan \u00a0 la \u00a0cual \u00a0\u00abNo \u00a0podr\u00e1 \u00a0intervenir en el tr\u00e1mite y decisi\u00f3n de esta acci\u00f3n \u00a0ning\u00fan \u00a0 Magistrado \u00a0que \u00a0haya \u00a0suscrito \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0objeto \u00a0de \u00a0la \u00a0misma. \u00a0\u00bb., raz\u00f3n por la que resulta procedente e imperativo \u00a0la \u00a0aceptaci\u00f3n \u00a0del \u00a0impedimento y la consecuente separaci\u00f3n del asunto de los \u00a0Magistrados \u00a0que \u00a0as\u00ed lo manifestaron, pues les est\u00e1 vedado decidir en sede de \u00a0revisi\u00f3n \u00a0acerca \u00a0de una providencia sobre la cual, al pronunciarse respecto de \u00a0la demanda de casaci\u00f3n consideraron ajustada a la legalidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito \u00a0de \u00a0lo \u00a0expuesto, \u00a0la \u00a0Sala \u00a0de \u00a0Casaci\u00f3n Penal de la Corte Suprema de Justicia, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE: \u00a0\u00a0<\/p>\n
PRIMERO. ACEPTAR el \u00a0impedimento \u00a0manifestado \u00a0por \u00a0los \u00a0Honorables \u00a0Magistrados \u00a0Jos\u00e9 Luis Barcel\u00f3 \u00a0Camacho, \u00a0Jos\u00e9 \u00a0Le\u00f3nidas Bustos Mart\u00ednez, Fernando Alberto Castro Caballero y \u00a0Mar\u00eda \u00a0del \u00a0Rosario \u00a0Gonz\u00e1lez, \u00a0para decidir acerca de la demanda de revisi\u00f3n \u00a0presentada \u00a0 por \u00a0 MARCO \u00a0 AURELIO \u00a0 BONILLA \u00a0 ALCALA \u00a0a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de \u00a0apoderado \u00a0judicial. \u00a0\u00a0<\/p>\n
SEGUNDO: SEPARAR, en \u00a0consecuencia, \u00a0 del \u00a0 conocimiento \u00a0 del \u00a0 presente \u00a0asunto, \u00a0a \u00a0los \u00a0Honorables \u00a0Magistrados cuyo impedimento se acepta. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contra \u00a0esta \u00a0decisi\u00f3n \u00a0no \u00a0procede recurso \u00a0alguno. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Comun\u00edquese y c\u00famplase \u00a0<\/p>\n
EUGENIO FERN\u00c1NDEZ CARLIER \u00a0<\/p>\n
GUSTAVO ENRIQUE MALO FERN\u00c1NDEZ \u00a0<\/p>\n
EYDER PATI\u00d1O CABRERA \u00a0<\/p>\n
PATRICIA SALAZAR CU\u00c9LLAR \u00a0<\/p>\n
LUIS GUILLERMO SALAZAR OTERO \u00a0<\/p>\n
NUBIA YOLANDA NOVA GARC\u00cdA \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 EUGENIO FERN\u00c1NDEZ CARLIER \u00a0 Magistrado Ponente \u00a0 AP6628-2014 \u00a0 Radicaci\u00f3n n\u00ba 44304 \u00a0 Aprobado mediante acta No 356 \u00a0 Bogot\u00e1, D.C., veintisiete (27) de octubre de \u00a0dos mil catorce (2014). \u00a0\u00a0 ASUNTO \u00a0 Resuelve \u00a0la \u00a0Sala \u00a0acerca […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[22],"tags":[],"class_list":["post-29385","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-22"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/29385","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=29385"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/29385\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=29385"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=29385"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=29385"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}