\u00a0 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
EUGENIO FERN\u00c1NDEZ CARLIER \u00a0<\/p>\n
Magistrado ponente \u00a0<\/p>\n
AP6624-2014 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n n\u00b0 44909 \u00a0<\/p>\n
(Aprobado Acta No. 360) \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1 \u00a0D.C., \u00a0veintiocho (28) de octubre de \u00a0dos mil catorce (2014). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Procede la Sala a definir la competencia para \u00a0conocer \u00a0 la \u00a0 actuaci\u00f3n \u00a0 penal \u00a0adelantada \u00a0contra \u00a0ZAIDETH \u00a0 DEL \u00a0 CARMEN \u00a0 MERCADO \u00a0 PACHECO, \u00a0por \u00a0el \u00a0presunto delito de extorsi\u00f3n agravada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
HECHOS \u00a0<\/p>\n
Seg\u00fan \u00a0el escrito de acusaci\u00f3n, \u00a0el \u00a03 \u00a0de \u00a0junio del a\u00f1o en curso, un \u00a0sujeto \u00a0que \u00a0se identific\u00f3 como Salom\u00f3n y \u00a0 adujo \u00a0 pertenecer \u00a0al \u00a0Frente \u00a0No. \u00a05 \u00a0de \u00a0las \u00a0Fuerzas Armadas \u00a0Revolucionarias \u00a0de \u00a0Colombia \u00a0-FARC-, \u00a0se \u00a0comunic\u00f3 \u00a0telef\u00f3nicamente \u00a0 con \u00a0 la \u00a0 se\u00f1ora \u00a0 Ana \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Luc\u00eda \u00a0 \u00a0 \u00a0 Villafanie \u00a0Tasc\u00f3n,\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0-quien \u00a0se encontraba en la ciudad de Cali \u00a0 (Valle)-, \u00a0para \u00a0 exigirle \u00a0una \u00a0suma \u00a0de \u00a0dinero \u00a0($6.000.000) \u00a0a \u00a0cambio de no atentar contra \u00a0los \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 bienes \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 (veh\u00edculo) \u00a0y \u00a0el \u00a0 conductor \u00a0 que \u00a0 labora \u00a0 en \u00a0la \u00a0Funeraria \u00a0Campos \u00a0de \u00a0Paz \u00a0\u2013ubicada \u00a0 en \u00a0 esa \u00a0 misma \u00a0ciudad-, \u00a0de \u00a0la cual es administradora. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Para \u00a0 ello, \u00a0 suministr\u00f3 \u00a0 el \u00a0 nombre \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ZAIDETH \u00a0 \u00a0 \u00a0 DEL \u00a0 \u00a0 \u00a0 CARMEN \u00a0 \u00a0MERCADO \u00a0 PACHECO, \u00a0a \u00a0favor de quien deb\u00eda transferir la cantidad exigida mediante \u00a0un \u00a0 giro, \u00a0a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de \u00a0la \u00a0Empresa \u00a0\u00abS\u00faper \u00a0 \u00a0 Giros\u00bb, \u00a0 \u00a0que \u00a0ser\u00eda \u00a0reclamado en el municipio de \u00a0Tierra \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Alta \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0(C\u00f3rdoba). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Denunciados \u00a0 \u00a0tales \u00a0 acontecimientos, \u00a0funcionarios \u00a0del \u00a0Grupo \u00a0GAULA de la Polic\u00eda Nacional desplegaron un operativo \u00a0que \u00a0permiti\u00f3 \u00a0la \u00a0captura \u00a0de \u00a0la \u00a0\u00faltima ciudadana en menci\u00f3n, tras \u00a0el \u00a0retiro \u00a0en \u00a0esa \u00a0municipalidad \u00a0del \u00a0 monto \u00a0de \u00a0$30.000 \u00a0consignado \u00a0por \u00a0la \u00a0denunciante \u00a0como \u00a0parte \u00a0de la \u00a0extorsi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES PROCESALES \u00a0<\/p>\n
1. En audiencia preliminar celebrada el 4 de \u00a0junio \u00a0\u00faltimo, ante el Juzgado Tercero Penal Municipal con Funciones de Control \u00a0de \u00a0Garant\u00edas \u00a0de \u00a0Monter\u00eda \u00a0(C\u00f3rdoba), \u00a0se \u00a0legaliz\u00f3 \u00a0la aprehensi\u00f3n de la \u00a0implicada, \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0le formul\u00f3 imputaci\u00f3n por \u00a0la \u00a0presunta \u00a0comisi\u00f3n \u00a0de \u00a0extorsi\u00f3n agravada, cargo \u00a0que \u00a0no \u00a0acept\u00f3, \u00a0y \u00a0por \u00a0el \u00a0cual \u00a0se \u00a0le \u00a0impuso \u00a0medida \u00a0de aseguramiento de \u00a0detenci\u00f3n preventiva en lugar de residencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0 \u00a0En \u00a0el \u00a0escrito \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n presentado el \u00a02 \u00a0de \u00a0septiembre \u00a0de 2014, \u00a0le fue atribuida a ZAIDETH DEL CARMEN \u00a0MERCADO \u00a0 \u00a0PACHECO \u00a0 \u00a0la \u00a0 presunta \u00a0 comisi\u00f3n \u00a0 del \u00a0 delito \u00a0 de \u00a0 extorsi\u00f3n \u00a0agravada, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 previsto \u00a0 \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0 \u00a0art\u00edculo \u00a0 \u00a0 244 \u00a0 \u00a0 del \u00a0 \u00a0 C\u00f3digo \u00a0Penal\u00a0 \u00a0(modificado por los art\u00edculos 5\u00b0 de la \u00a0Ley \u00a0 \u00a0733 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a02002 \u00a0 \u00a0y \u00a0 14 \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 Ley \u00a0 890 \u00a0 de \u00a0 2004), \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0agravado \u00a0 por \u00a0el \u00a0numeral \u00a0 9\u00b0 \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0245 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ib\u00eddem \u00a0 \u00a0 \u00a0 (cuando \u00a0la \u00a0conducta \u00a0se \u00a0comete total o \u00a0parcialmente \u00a0desde \u00a0un \u00a0lugar \u00a0de \u00a0privaci\u00f3n \u00a0de la \u00a0libertad), \u00a0en \u00a0grado \u00a0de \u00a0tentativa, \u00a0 siendo \u00a0 asignado \u00a0 el \u00a0asunto \u00a0al \u00a0Juez \u00a0 \u00a0 Promiscuo \u00a0Municipal \u00a0con Funciones \u00a0de \u00a0 Conocimiento \u00a0 de \u00a0Tuta \u00a0(Boyac\u00e1), \u00a0 \u00a0quien \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0pasado \u00a0 \u00a03 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0septiembre \u00a0 \u00a0manifest\u00f3 \u00a0 su \u00a0 incompetencia \u00a0para \u00a0conocer \u00a0del \u00a0asunto, \u00a0ya \u00a0que \u00a0 \u00a0seg\u00fan \u00a0 \u00a0por \u00a0\u00abmanifestaci\u00f3n \u00a0directa\u00bb \u00a0 \u00a0de \u00a0 la \u00a0Fiscal\u00eda, \u00a0los hechos tuvieron ocurrencia desde la C\u00e1rcel de M\u00e1xima Seguridad \u00a0de C\u00f3mbita (Boyac\u00e1). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Entonces, \u00a0en \u00a0raz\u00f3n \u00a0del \u00a0presunto \u00a0lugar \u00a0de \u00a0la ocurrencia del \u00a0delito \u00a0dispuso el env\u00edo de las diligencias al Juzgado \u00a0Promiscuo Municipal de C\u00f3mbita (Boyac\u00e1). \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0Por \u00a0su \u00a0parte, \u00a0el \u00a0titular del \u00faltimo \u00a0Juzgado \u00a0mencionado, \u00a0tampoco \u00a0avoc\u00f3 el conocimiento del proceso, tras advertir \u00a0que \u00a0conforme \u00a0a \u00a0la \u00a0jurisprudencia de esta Sala el funcionario competente para \u00a0conocer \u00a0del \u00a0delito \u00a0de extorsi\u00f3n, es aquel del lugar donde se materializ\u00f3 el \u00a0constre\u00f1imiento, \u00a0esto \u00a0es, \u00a0el \u00a0sitio \u00a0donde \u00a0se \u00a0encuentra \u00a0la \u00a0v\u00edctima, que \u00a0conforme \u00a0 al \u00a0 escrito \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0no \u00a0es \u00a0otro \u00a0que \u00a0la \u00a0ciudad \u00a0de \u00a0Cali \u00a0(Valle). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0lo anterior, remiti\u00f3 las diligencias a \u00a0esta Corporaci\u00f3n para que se defina la competencia del asunto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0De conformidad \u00a0con \u00a0el \u00a0numeral \u00a04\u00ba \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a032 \u00a0de \u00a0la Ley 906 de 2004, la Sala est\u00e1 \u00a0facultada \u00a0para \u00a0dirimir la controversia suscitada, dado que los juzgados en los \u00a0cuales \u00a0podr\u00eda \u00a0recaer \u00a0la \u00a0competencia \u00a0para \u00a0conocer \u00a0la presente actuaci\u00f3n, \u00a0tienen su sede en distritos judiciales diferentes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Conforme \u00a0al \u00a0art\u00edculo \u00a054 \u00a0del estatuto procesal, el incidente de definici\u00f3n de competencia \u00a0constituye \u00a0un \u00a0mecanismo \u00a0\u00e1gil \u00a0y \u00a0expedito \u00a0a \u00a0trav\u00e9s \u00a0del \u00a0cual el superior \u00a0funcional, \u00a0en \u00a0caso \u00a0de \u00a0incertidumbre \u00a0frente a este presupuesto procesal, -la \u00a0cual \u00a0puede \u00a0surgir \u00a0a \u00a0iniciativa \u00a0del \u00a0funcionario \u00a0judicial o de las partes-, \u00a0dilucida \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0qui\u00e9n \u00a0 \u00a0debe \u00a0 \u00a0asign\u00e1rsele \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0conocimiento \u00a0 \u00a0de \u00a0 la \u00a0actuaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0su \u00a0parte, \u00a0seg\u00fan \u00a0se \u00a0desprende \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a043 \u00a0de \u00a0la \u00a0obra \u00a0en cita y la pac\u00edfica jurisprudencia sobre el tema \u00a0(Cfr. CSJ CP, 04 Dic 2013, Rad. 42138), el \u00a0lugar \u00a0de ocurrencia de los acontecimientos investigados se debe \u00a0establecer \u00a0de \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0los \u00a0siguientes \u00a0criterios: \u00a0i) aquel donde se \u00a0realiz\u00f3 \u00a0 la \u00a0 acci\u00f3n, \u00a0 es \u00a0 decir, \u00a0donde \u00a0se \u00a0llev\u00f3 \u00a0a \u00a0cabo \u00a0\u2013total \u00a0 \u00a0 o \u00a0 \u00a0parcialmente- \u00a0 \u00a0la \u00a0exteriorizaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la voluntad; ii) el sitio en el que la conducta produjo, o \u00a0deb\u00eda \u00a0producir sus efectos; y iii) cualquiera de los dos anteriores, en virtud \u00a0de la teor\u00eda mixta o de la ubicuidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En consonancia con lo anterior, seg\u00fan se ha \u00a0expuesto \u00a0en \u00a0reiteradas \u00a0oportunidades, \u00a0el \u00a0delito \u00a0de extorsi\u00f3n \u2013tentado \u00a0o consumado-, se materializa \u00a0en \u00a0el \u00a0lugar \u00a0donde \u00a0\u00abtuvo inicio la exigencia y se \u00a0exterioriz\u00f3 \u00a0el \u00a0prop\u00f3sito \u00a0extorsivo\u00bb (Cf. \u00a0CSJ \u00a0AP, \u00a029 Sep 2010, Rad. 34951; CSJ AP, 09 Dic 2010, Rad. \u00a035476; \u00a0 CSJ \u00a0 AP, \u00a002 \u00a0Mar \u00a02011, \u00a0Rad. \u00a035944; \u00a0CSJ \u00a0AP, \u00a023 \u00a0May \u00a02011, \u00a0Rad. \u00a036432). \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0 el \u00a0 presente \u00a0 caso, \u00a0 la \u00a0 conducta \u00a0extorsionista \u00a0 fue \u00a0 realizada \u00a0 en \u00a0 forma \u00a0 remota, \u00a0a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de \u00a0llamadas \u00a0telef\u00f3nicas, \u00a0y \u00a0aunque \u00a0existe \u00a0certeza \u00a0del \u00a0lugar en el que se encontraba la \u00a0presunta \u00a0v\u00edctima \u00a0al recibirlas, no sucede lo mismo con el sitio desde el cual \u00a0fueron \u00a0realizadas, pues contrario a lo afirmado por el Juez Promiscuo Municipal \u00a0de \u00a0Tuta \u00a0(Boyac\u00e1), \u00a0del \u00a0escrito \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n no se extrae que las llamadas \u00a0provinieran \u00a0del \u00a0Centro \u00a0de \u00a0Reclusi\u00f3n de C\u00f3mbita, pues simplemente se relata \u00a0que \u00a0las \u00a0mismas \u00a0fueron \u00a0efectuadas \u00a0desde \u00a0un \u00a0tel\u00e9fono celular, sin que haya \u00a0determinado la zona espec\u00edfica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ante \u00a0 dicha \u00a0situaci\u00f3n, \u00a0en \u00a0pret\u00e9ritas \u00a0oportunidades \u00a0 la \u00a0Sala \u00a0ha \u00a0expuesto \u00a0el \u00a0siguiente \u00a0criterio, \u00a0que \u00a0ahora \u00a0se \u00a0ratifica: \u00a0\u00a0<\/p>\n
[N]o \u00a0existe \u00a0certeza \u00a0acerca del lugar en \u00a0donde \u00a0comenz\u00f3 o se exterioriz\u00f3 la presunta exigencia indebida, si se tiene en \u00a0cuenta \u00a0que \u00a0las \u00a0llamadas \u00a0extorsivas, \u00a0seg\u00fan \u00a0se \u00a0plasm\u00f3 \u00a0en \u00a0el \u00a0escrito de \u00a0acusaci\u00f3n, \u00a0 fueron \u00a0 realizadas \u00a0 v\u00eda \u00a0celular, \u00a0cuya \u00a0ubicaci\u00f3n \u00a0no \u00a0se \u00a0ha \u00a0determinado, \u00a0pues \u00a0lo \u00a0\u00fanico \u00a0que \u00a0est\u00e1 \u00a0demostrado \u00a0es \u00a0que \u00a0la \u00a0captura \u00a0se \u00a0materializ\u00f3 \u00a0en \u00a0la \u00a0ciudad \u00a0de Girardot, luego de ingresar los imputados a las \u00a0instalaciones \u00a0del Banco AV VILLAS de esa localidad, con el fin de retirar parte \u00a0del dinero proveniente de las exigencias patrimoniales denunciadas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed las cosas, como el factor territorial \u00a0no \u00a0presta \u00a0utilidad \u00a0para \u00a0definir \u00a0la \u00a0competencia \u00a0en \u00a0este \u00a0asunto, \u00a0resulta \u00a0imperativo \u00a0acudir a la regla contenida en el inciso segundo del mismo art\u00edculo \u00a043, \u00a0otrora denominada competencia a prevenci\u00f3n, para inferir que el competente \u00a0es \u00a0el \u00a0funcionario \u00a0del \u00a0lugar \u00a0donde se formul\u00f3 la acusaci\u00f3n por parte de la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0General \u00a0de \u00a0la \u00a0Naci\u00f3n, \u00a0al considerar que all\u00ed se encontraban los \u00a0elementos \u00a0fundamentales \u00a0de \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n, \u00a0por el razonable motivo de ser el \u00a0sitio \u00a0 donde, \u00a0 precisamente, \u00a0 se \u00a0 produjo \u00a0 la \u00a0 aprehensi\u00f3n. \u00a0(CSJ AP, 11 May 2011, Rad. 36381). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Posteriormente, \u00a0la \u00a0Corte reiter\u00f3 la misma \u00a0postura \u00a0en \u00a0un \u00a0evento \u00a0de \u00a0similares \u00a0caracter\u00edsticas, \u00a0cuando sobre el mismo \u00a0t\u00f3pico indic\u00f3: \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0 acuerdo \u00a0a \u00a0los \u00a0medios \u00a0de \u00a0prueba \u00a0allegados, \u00a0el \u00a0lugar de ocurrencia del il\u00edcito no se establece claramente para \u00a0dar \u00a0aplicaci\u00f3n \u00a0al inciso 1\u00ba de la anterior disposici\u00f3n, pues es incierto el \u00a0territorio \u00a0desde el cual se realizaron las llamadas extorsionistas, como quiera \u00a0que \u00a0s\u00f3lo \u00a0se \u00a0cuenta con la manifestaci\u00f3n que hace la Fiscal\u00eda en el escrito \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n, \u00a0en \u00a0el \u00a0sentido \u00a0de \u00a0que \u00a0fueron \u00a0efectuadas desde un tel\u00e9fono \u00a0celular, pero sin delimitar la zona. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La anterior situaci\u00f3n forzosamente obliga \u00a0a \u00a0la \u00a0aplicaci\u00f3n \u00a0del \u00a0inciso \u00a02\u00ba \u00a0de \u00a0la \u00a0disposici\u00f3n \u00a0transcrita, \u00a0el cual \u00a0contempla \u00a0que \u00a0cuando \u00a0el \u00a0hecho \u00a0se \u00a0ha \u00a0realizado \u00a0en \u00a0varios lugares, en uno \u00a0incierto \u00a0o \u00a0en \u00a0el \u00a0extranjero, la competencia del juez de conocimiento se fija \u00a0por \u00a0el \u00a0lugar \u00a0donde se formule acusaci\u00f3n por parte de la Fiscal\u00eda General de \u00a0la \u00a0Naci\u00f3n, \u00a0condicionado a que all\u00ed se encuentren los elementos fundamentales \u00a0de \u00a0la \u00a0misma, \u00a0aspecto que debe ser valorado para determinar si conforme a ello \u00a0obr\u00f3 en el presente caso el ente acusador. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0Sala \u00a0tiene \u00a0sentado \u00a0que \u00a0el lugar de \u00a0comisi\u00f3n \u00a0del \u00a0delito \u00a0de \u00a0extorsi\u00f3n \u00a0est\u00e1 \u00a0determinado por aqu\u00e9l donde tuvo \u00a0inicio \u00a0la \u00a0exigencia \u00a0y \u00a0se exterioriz\u00f3 el prop\u00f3sito extorsivo; circunstancia \u00a0que \u00a0no \u00a0puede ser acreditada en el caso objeto de an\u00e1lisis, como quiera que de \u00a0la \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0allegada \u00a0no \u00a0se \u00a0establece el lugar del territorio nacional \u00a0desde \u00a0donde \u00a0se \u00a0hicieron \u00a0las \u00a0llamadas telef\u00f3nicas y se envi\u00f3 el mensaje de \u00a0texto, \u00a0tampoco la identificaci\u00f3n del hombre que las realiz\u00f3; s\u00f3lo se produjo \u00a0la \u00a0captura \u00a0de \u00a0[\u2026] en \u00a0las \u00a0instalaciones \u00a0de \u00a0la \u00a0empresa \u00a0Servientrega Efecty ubicada en el centro de \u00a0Palmira, \u00a0sitio \u00a0seleccionado \u00a0para \u00a0reclamar \u00a0el \u00a0dinero \u00a0ilegalmente \u00a0exigido. \u00a0(CSJ AP, 29 Sep 2011, Rad. 37507). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tal \u00a0como \u00a0ocurri\u00f3 en aquellos casos, en el \u00a0presente \u00a0no \u00a0es \u00a0factible aplicar el criterio general descrito en el inciso 1\u00ba \u00a0del \u00a0 art\u00edculo \u00a0 43 \u00a0 del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal, \u00a0seg\u00fan \u00a0el \u00a0cual \u00a0\u00ab[e]s \u00a0competente \u00a0para \u00a0conocer \u00a0del \u00a0juzgamiento el juez del lugar donde ocurri\u00f3 el delito\u00bb; \u00a0sino \u00a0que impera acudir a la regla subsidiaria consagrada en el \u00a0inciso \u00a0 \u00a02\u00ba \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0norma \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0cita, \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0saber, \u00a0 \u00a0\u00ab[c]uando no fuere posible determinar \u00a0el \u00a0lugar \u00a0de ocurrencia del hecho, este se hubiere realizado en varios lugares, \u00a0en \u00a0uno \u00a0incierto o en el extranjero, la competencia del juez de conocimiento se \u00a0fija \u00a0por el lugar donde se formule acusaci\u00f3n por parte de la Fiscal\u00eda General \u00a0de \u00a0la Naci\u00f3n, lo cual har\u00e1 donde se encuentren los elementos fundamentales de \u00a0la acusaci\u00f3n\u00bb. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0lo \u00a0tanto, \u00a0es \u00a0claro \u00a0que el incidente \u00a0examinado \u00a0 debe \u00a0 dirimirse \u00a0con \u00a0fundamento \u00a0en \u00a0el \u00a0criterio \u00a0de \u00a0competencia \u00a0a prevenci\u00f3n, a la luz del \u00a0cual, \u00a0 cuando \u00a0 el \u00a0factor \u00a0territorial \u00a0no \u00a0es \u00a0suficiente \u00a0para \u00a0definir \u00a0tal \u00a0presupuesto \u00a0procesal, \u00a0el \u00a0facultado para conocer una determinada actuaci\u00f3n es \u00a0el \u00a0juez \u00a0ante \u00a0el \u00a0que \u00a0fue \u00a0presentada la acusaci\u00f3n; el cual, a su vez, est\u00e1 \u00a0determinado \u00a0por \u00a0el \u00a0lugar \u00a0donde se encuentran los elementos fundamentales del \u00a0llamamiento a juicio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Verifica la Corte que conforme a lo que est\u00e1 \u00a0demostrado \u00a0en \u00a0la actuaci\u00f3n y por la evidencia relacionada por la Fiscal\u00eda en \u00a0el \u00a0escrito \u00a0de acusaci\u00f3n, la captura se materializ\u00f3 en el municipio de Tierra \u00a0Alta \u00a0(C\u00f3rdoba), luego de \u00a0que \u00a0 la \u00a0 imputada \u00a0retirara \u00a0$30.0000 \u00a0de \u00a0las \u00a0instalaciones \u00a0de \u00a0la \u00a0Empresa \u00a0\u00abS\u00faper \u00a0Giros\u00bb \u00a0de \u00a0esa \u00a0localidad, \u00a0dinero \u00a0proveniente \u00a0de \u00a0las \u00a0exigencias \u00a0patrimoniales denunciadas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Entonces, \u00a0el \u00a0lugar donde se encuentran los \u00a0elementos \u00a0fundamentales \u00a0de la acusaci\u00f3n no es otro que el municipio de Tierra \u00a0Alta \u00a0perteneciente \u00a0al \u00a0Distrito \u00a0Judicial \u00a0de \u00a0Monter\u00eda \u00a0(C\u00f3rdoba), \u00a0por \u00a0el \u00a0razonable \u00a0motivo de ser el sitio donde precisamente se produjo la aprehensi\u00f3n, \u00a0adem\u00e1s \u00a0de \u00a0que \u00a0en \u00a0dicho \u00a0distrito \u00a0se \u00a0encuentran la mayor\u00eda de testigos de \u00a0cargo, \u00a0tal \u00a0como \u00a0fue \u00a0relacionado en el escrito de acusaci\u00f3n visible a folios \u00a0del 1 al 6 de la carpeta adjunta. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Y es que si bien la competencia a prevenci\u00f3n \u00a0establece \u00a0que \u00a0ante la incertidumbre del lugar de los hechos, la competencia se \u00a0fija \u00a0por \u00a0el \u00a0sitio \u00a0donde \u00a0se \u00a0formule \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n, lo cierto es que dicha \u00a0exigencia \u00a0est\u00e1 \u00a0condicionada \u00a0al \u00a0lugar \u00a0en el que se encuentren los elementos \u00a0fundamentales de la misma. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0las \u00a0cosas, \u00a0aunque \u00a0el \u00a0escrito \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0fue presentado en la municipalidad de Tuta (Boyac\u00e1), luego remitido \u00a0al \u00a0de \u00a0C\u00f3mbita, \u00a0al \u00a0no \u00a0encontrarse all\u00ed los elementos fundamentales para el \u00a0llamamiento \u00a0a \u00a0juicio, \u00a0el \u00a0asunto \u00a0seguido \u00a0contra \u00a0ZAIDETH DEL CARMEN MERCADO \u00a0PACHECO, \u00a0por \u00a0el \u00a0delito de extorsi\u00f3n agravada, ser\u00e1 remitido por competencia \u00a0al \u00a0Juzgado \u00a0Penal \u00a0Municipal \u00a0con \u00a0Funciones \u00a0de \u00a0Conocimiento \u00a0de \u00a0Tierra Alta \u00a0(C\u00f3rdoba), para que contin\u00fae con el tr\u00e1mite correspondiente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se \u00a0informar\u00e1 \u00a0de esta determinaci\u00f3n a los \u00a0Juzgados Promiscuos de Municipales de Tuta y C\u00f3mbita (Boyac\u00e1). \u00a0\u00a0<\/p>\n
DECISI\u00d3N \u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito de lo expuesto, la Corte Suprema \u00a0de Justicia, Sala de Casaci\u00f3n Penal, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
Primero: ASIGNAR \u00a0la \u00a0competencia para conocer la presente actuaci\u00f3n al \u00a0Juzgado \u00a0 Penal \u00a0 Municipal \u00a0 con \u00a0Funciones \u00a0de \u00a0Conocimiento \u00a0de \u00a0Tierra \u00a0Alta \u00a0(C\u00f3rdoba), de conformidad con lo expuesto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Segundo: \u00a0ORDENAR \u00a0el env\u00edo inmediato \u00a0de \u00a0las \u00a0diligencias \u00a0al mencionado despacho judicial, para que contin\u00fae con el \u00a0tr\u00e1mite correspondiente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tercero: \u00a0INFORMAR \u00a0 de \u00a0esta \u00a0determinaci\u00f3n \u00a0a \u00a0los \u00a0Juzgados \u00a0Promiscuos de Municipales de Tuta y C\u00f3mbita (Boyac\u00e1). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contra \u00a0la \u00a0presente \u00a0decisi\u00f3n \u00a0no \u00a0procede \u00a0recurso alguno. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Comun\u00edquese y c\u00famplase. \u00a0<\/p>\n
FERNANDO ALBERTO CASTRO CABALLERO \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LUIS BARCEL\u00d3 CAMACHO \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LEONIDAS BUSTOS MART\u00cdNEZ \u00a0<\/p>\n
EUGENIO FERN\u00c1NDEZ CARLIER \u00a0<\/p>\n
MAR\u00cdA DEL ROSARIO GONZ\u00c1LEZ MU\u00d1OZ \u00a0<\/p>\n
GUSTAVO ENRIQUE MALO FERN\u00c1NDEZ \u00a0<\/p>\n
EYDER PATI\u00d1O CABRERA \u00a0<\/p>\n
PATRICIA SALAZAR CUELLAR \u00a0<\/p>\n
LUIS GUILLERMO SALAZAR OTERO \u00a0<\/p>\n
NUBIA YOLANDA NOVA GARC\u00cdA \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0 \u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 EUGENIO FERN\u00c1NDEZ CARLIER \u00a0 Magistrado ponente \u00a0 AP6624-2014 \u00a0 Radicaci\u00f3n n\u00b0 44909 \u00a0 (Aprobado Acta No. 360) \u00a0 Bogot\u00e1 \u00a0D.C., \u00a0veintiocho (28) de octubre de \u00a0dos mil catorce (2014). \u00a0\u00a0 Procede la Sala a definir la competencia para \u00a0conocer \u00a0 la \u00a0 actuaci\u00f3n […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[22],"tags":[],"class_list":["post-29383","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-22"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/29383","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=29383"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/29383\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=29383"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=29383"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=29383"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}