\u00a0 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
LUIS GUILLERMO SALAZAR OTERO \u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente \u00a0<\/p>\n
AP6612-2014 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n n\u00b0 44677 \u00a0<\/p>\n
(Aprobado \u00a0Acta n\u00b0 \u00a0360) \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1 \u00a0D.C., \u00a0veintiocho (28) de octubre de \u00a0dos mil catorce (2014) \u00a0\u00a0<\/p>\n
ASUNTO \u00a0<\/p>\n
Se \u00a0ocupa \u00a0la Sala de resolver el recurso de \u00a0apelaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 interpuesto \u00a0 \u00a0 por \u00a0 \u00a0La \u00a0 Fiscal\u00eda \u00a0 Quince \u00a0 Especializada \u00a0Delegada \u00a0 ante \u00a0 la \u00a0 Unidad \u00a0 Nacional \u00a0de \u00a0Justicia \u00a0Transicional, \u00a0 contra \u00a0 la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0adoptada \u00a0en \u00a0el \u00a0curso \u00a0de \u00a0la \u00a0audiencia \u00a0celebrada \u00a0el \u00a08 \u00a0 \u00a0de \u00a0 septiembre \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a02014 \u00a0 por \u00a0 \u00a0 un \u00a0 \u00a0 Magistrado \u00a0con \u00a0Funciones de Control de Garant\u00edas \u00a0de \u00a0la \u00a0Sala \u00a0de Justicia y \u00a0Paz \u00a0del \u00a0Tribunal \u00a0Superior \u00a0de Medell\u00edn, \u00a0 mediante \u00a0 la \u00a0 cual \u00a0accedi\u00f3 \u00a0a \u00a0 la \u00a0 solicitud \u00a0 de \u00a0sustituci\u00f3n \u00a0de la medida de aseguramiento privativa \u00a0de \u00a0la \u00a0libertad elevada por el postulado Francisco \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Antonio \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Galeano \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Monta\u00f1o, \u00a0al \u00a0igual \u00a0que \u00a0dispuso \u00a0compulsar copias de lo actuado al Juzgado de Ejecuci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 Penas \u00a0 y \u00a0 Medidas \u00a0 de \u00a0 Seguridad \u00a0inform\u00e1ndole \u00a0sobre \u00a0dicha \u00a0determinaci\u00f3n y que \u00a0por \u00a0 \u00a0 tanto \u00a0 \u00a0 deber\u00e1 \u00a0 \u00a0 proceder \u00a0 \u00a0 a \u00a0 \u00a0la \u00a0suspensi\u00f3n \u00a0condicional \u00a0de la ejecuci\u00f3n \u00a0de \u00a0las \u00a0penas \u00a0impuestas \u00a0en \u00a0los \u00a0procesos \u00a0en \u00a0los que ya fue \u00a0condenado \u00a0 el \u00a0 peticionario \u00a0 para \u00a0 que \u00a0 pueda \u00a0 obtener \u00a0 efectivamente \u00a0su \u00a0libertad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES PROCESALES RELEVANTES \u00a0<\/p>\n
Con \u00a0ocasi\u00f3n \u00a0del \u00a0proceso \u00a0de \u00a0di\u00e1logo, \u00a0negociaci\u00f3n \u00a0y \u00a0firma \u00a0de \u00a0acuerdos \u00a0con \u00a0las \u00a0Autodefensas \u00a0Unidas de Colombia \u00a0declarado \u00a0abierto por el Gobierno Nacional mediante resoluci\u00f3n 091 de 2004, la \u00a0Presidencia \u00a0de la Rep\u00fablica, mediante Resoluci\u00f3n n\u00famero 158 del 1\u00ba de julio \u00a0de \u00a02005, \u00a0reconoci\u00f3 \u00a0a Daniel Alberto Mej\u00eda \u00c1ngel como miembro representante \u00a0del \u00a0Bloque \u00a0H\u00e9roes \u00a0de \u00a0Granada, \u00a0para \u00a0efectos \u00a0de \u00a0la \u00a0coordinaci\u00f3n \u00a0de las \u00a0desmovilizaciones acordadas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A \u00a0su \u00a0vez, por medio de resoluci\u00f3n n\u00famero \u00a0164 \u00a0de 2005, se cre\u00f3 como zona de ubicaci\u00f3n temporal para la concentraci\u00f3n y \u00a0desmovilizaci\u00f3n \u00a0 de \u00a0los \u00a0miembros \u00a0del \u00a0Bloque \u00a0H\u00e9roes \u00a0de \u00a0Granada \u00a0de \u00a0las \u00a0Autodefensas \u00a0Unidas \u00a0de \u00a0Colombia, \u00a0la \u00a0finca \u00a0La Mariana, ubicada en el paraje \u00a0\u201cPalo \u00a0Negro\u201d, \u00a0corregimiento \u00a0de \u00a0Cristales, \u00a0del \u00a0municipio \u00a0de \u00a0San Roque \u00a0(Antioquia), \u00a0lugar \u00a0en \u00a0que \u00a0el \u00a01\u00ba \u00a0de \u00a0agosto \u00a0de \u00a02005 \u00a0se \u00a0materializ\u00f3 la \u00a0desmovilizaci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 Francisco \u00a0 Antonio \u00a0Galeano \u00a0Monta\u00f1o, \u00a0junto \u00a0con otros \u00a0integrantes del mencionado grupo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a018 de abril de 2006 el desmovilizado fue \u00a0privado \u00a0de \u00a0su \u00a0libertad \u00a0por \u00a0cuenta del Juzgado Segundo Penal del Circuito de \u00a0Medell\u00edn, \u00a0para \u00a0descontar \u00a0pena \u00a0de prisi\u00f3n por los delitos de Concierto para \u00a0Delinquir y Homicidio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El citado expres\u00f3 ante el Comisionado de Paz \u00a0del \u00a0Gobierno \u00a0su \u00a0voluntad de ser postulado al procedimiento especial de la ley \u00a0975 \u00a0de \u00a02005, \u00a0manifestaci\u00f3n \u00a0ratificada \u00a0posteriormente \u00a0ante \u00a0la \u00a0Unidad \u00a0de \u00a0Justicia y Paz de la Fiscal\u00eda General de la Naci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0acto \u00a0de \u00a0postulaci\u00f3n \u00a0de \u00a0Francisco \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Antonio \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Galeano \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Monta\u00f1o \u00a0al tr\u00e1mite \u00a0de \u00a0 la \u00a0 Ley \u00a0 975 \u00a0 de \u00a0 2005, \u00a0 se \u00a0 formaliz\u00f3 \u00a0 mediante \u00a0 oficio \u00a0 n\u00famero \u00a0OFI09-4638-DJT-0330 \u00a0del \u00a020 \u00a0de \u00a0febrero \u00a0de \u00a02009, \u00a0suscrito \u00a0por \u00a0el entonces \u00a0Ministro del Interior y de Justicia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Iniciado \u00a0el tr\u00e1mite correspondiente, se le \u00a0escuch\u00f3 \u00a0en \u00a0diligencia \u00a0de \u00a0versi\u00f3n \u00a0libre, \u00a0luego \u00a0de lo cual, el 30 y 31 de \u00a0agosto \u00a0de 2011, se impuso en su contra medida de aseguramiento, mientras que el \u00a08 \u00a0 de \u00a0 octubre \u00a0 de \u00a02012 \u00a0se \u00a0verific\u00f3 \u00a0la \u00a0diligencia \u00a0de \u00a0formulaci\u00f3n \u00a0de \u00a0cargos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a023 \u00a0de \u00a0abril \u00a0de \u00a02014, \u00a0aquel solicit\u00f3 \u00a0ante \u00a0el \u00a0Magistrado \u00a0con \u00a0Funciones \u00a0de \u00a0Control \u00a0de \u00a0Garant\u00edas \u00a0de la Sala de Justicia y Paz del Tribunal \u00a0Superior \u00a0de \u00a0Medell\u00edn la \u00a0sustituci\u00f3n \u00a0de medida de aseguramiento privativa de \u00a0la \u00a0libertad, bajo los t\u00e9rminos del art\u00edculo \u00a0 19 \u00a0 de \u00a0 la \u00a0Ley \u00a01592 \u00a0de \u00a02012, \u00a0que \u00a0agreg\u00f3 \u00a0 el \u00a0 art\u00edculo \u00a0 18 \u00a0a \u00a0la \u00a0Ley \u00a0975 \u00a0de \u00a02005, por considerar que \u00a0concurren \u00a0todos \u00a0los requisitos para su concesi\u00f3n, pues con posterioridad a su \u00a0desmovilizaci\u00f3n \u00a0ha \u00a0permanecido \u00a0m\u00e1s de ocho (8) a\u00f1os privado de su libertad \u00a0en \u00a0un \u00a0establecimiento \u00a0carcelario \u00a0sujeto \u00a0a las directrices y al ordenamiento \u00a0previsto por el INPEC para los centros de reclusi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0 8 \u00a0 de \u00a0septiembre \u00a0de 2014, se dio \u00a0inicio \u00a0 \u00a0 \u00a0 a \u00a0 \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0 \u00a0audiencia \u00a0 \u00a0 \u00a0preliminar \u00a0 \u00a0 \u00a0convocada, \u00a0 durante \u00a0 la \u00a0 cual \u00a0 el \u00a0 defensor \u00a0elev\u00f3 \u00a0su \u00a0petici\u00f3n y la \u00a0sustent\u00f3. \u00a0\u00a0<\/p>\n
LA DECISI\u00d3N IMPUGNADA \u00a0<\/p>\n
Escuchados \u00a0 los \u00a0 planteamientos \u00a0de \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda, \u00a0de \u00a0los representantes de v\u00edctimas \u00a0y \u00a0del Ministerio P\u00fablico, en la \u00a0misma \u00a0fecha \u00a0el \u00a0Magistrado \u00a0con \u00a0Funciones \u00a0de Control de Garant\u00edas \u00a0 de \u00a0Justicia \u00a0y \u00a0Paz \u00a0de \u00a0Medell\u00edn \u00a0accedi\u00f3 \u00a0a \u00a0la \u00a0solicitud de sustituci\u00f3n \u00a0de la medida \u00a0de \u00a0aseguramiento privativa de la libertad elevada por el postulado Francisco \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Antonio \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Galeano \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Monta\u00f1o, al igual que dispuso compulsar copias \u00a0de \u00a0lo \u00a0actuado \u00a0al \u00a0Juzgado \u00a0de Ejecuci\u00f3n de Penas y \u00a0Medidas \u00a0 de \u00a0 Seguridad \u00a0inform\u00e1ndole \u00a0sobre \u00a0dicha \u00a0determinaci\u00f3n \u00a0y \u00a0que \u00a0por \u00a0tanto \u00a0deber\u00e1 \u00a0proceder \u00a0a la suspensi\u00f3n \u00a0condicional \u00a0de \u00a0la \u00a0ejecuci\u00f3n de las \u00a0penas \u00a0impuestas \u00a0en \u00a0los \u00a0procesos \u00a0en los que ya fue condenado el peticionario \u00a0para que pueda obtener efectivamente su libertad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Consider\u00f3 \u00a0el \u00a0Magistrado \u00a0con funciones de \u00a0Control \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 Garant\u00edas, \u00a0 \u00a0 que \u00a0 \u00a0 Galeano \u00a0Monta\u00f1o \u00a0satisfac\u00eda \u00a0la \u00a0totalidad \u00a0de \u00a0las \u00a0exigencias \u00a0normativamente \u00a0impuestas para tener acceso a la \u00a0sustituci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0medida \u00a0privativa \u00a0de \u00a0la \u00a0libertad por una diferente, por \u00a0cuanto \u00a0han \u00a0transcurrido \u00a0los \u00a0ocho \u00a0a\u00f1os \u00a0de \u00a0su \u00a0privaci\u00f3n \u00a0de la libertad, \u00a0contados \u00a0desde \u00a0el momento en que fue aprehendido, esto es desde el 18 de abril \u00a0de \u00a02006, \u00a0y \u00a0no desde su postulaci\u00f3n, criterio que en su sentir es el que debe \u00a0imperar, \u00a0en cuanto pese a los pronunciamiento emitidos en sentido contrario por \u00a0la \u00a0Corte \u00a0Suprema \u00a0de \u00a0Justicia, \u00a0tal \u00a0es \u00a0la manera en que se debe interpretar \u00a0art\u00edculo \u00a019 \u00a0de \u00a0la Ley \u00a01592 \u00a0de \u00a02012, \u00a0que \u00a0agreg\u00f3 \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0 18 \u00a0 a \u00a0 la \u00a0 Ley \u00a0 975 \u00a0de \u00a02005, \u00a0en \u00a0armon\u00eda \u00a0con \u00a0lo \u00a0dispuesto \u00a0en el art\u00edculo 38 \u00a0del \u00a0Decreto \u00a0Reglamentario \u00a03011 \u00a0de \u00a026 \u00a0de \u00a0diciembre de 2013, sentido en que \u00a0igualmente \u00a0debe \u00a0interpretarse \u00a0el \u00a0planteamiento \u00a0de \u00a0la \u00a0Corte Constitucional \u00a0expuesto \u00a0en \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0de \u00a0constitucionalidad \u00a0C-015 \u00a0del \u00a023 \u00a0de enero de \u00a02014. \u00a0\u00a0<\/p>\n
EL RECURSO DE APELACI\u00d3N \u00a0<\/p>\n
La \u00a0representante de la Fiscal\u00eda General de \u00a0la \u00a0Naci\u00f3n impugn\u00f3 la mencionada determinaci\u00f3n, por considerar que si bien la \u00a0situaci\u00f3n \u00a0del \u00a0peticionario \u00a0se \u00a0adecua \u00a0a \u00a0los presupuestos del art\u00edculo 38, \u00a0numeral \u00a01\u00ba, \u00a0del \u00a0Decreto \u00a03011 \u00a0de \u00a02013, \u00a0lo \u00a0cierto es que conforme con las \u00a0decisiones \u00a0emitidas \u00a0por \u00a0la \u00a0Corte \u00a0Suprema de Justicia, el momento a tener en \u00a0cuenta \u00a0para \u00a0contabilizar el t\u00e9rmino de ocho (8) a\u00f1os para hacerse acreedor a \u00a0la \u00a0sustituci\u00f3n \u00a0de la medida de aseguramiento, es a partir de la postulaci\u00f3n, \u00a0interpretaci\u00f3n \u00a0que \u00a0se \u00a0desprende \u00a0igualmente \u00a0de \u00a0lo \u00a0decidido \u00a0por \u00a0la Corte \u00a0Constitucional \u00a0en \u00a0la sentencia C-015 del 23 de enero de 2014, requisito que no \u00a0se \u00a0satisface \u00a0en \u00a0esta \u00a0oportunidad, \u00a0toda \u00a0vez \u00a0que \u00a0Galeano \u00a0 Monta\u00f1o \u00a0 fue \u00a0postulado \u00a0 por \u00a0 el \u00a0Gobierno \u00a0Nacional \u00a0el \u00a020 \u00a0de \u00a0febrero \u00a0de \u00a02009, \u00a0y \u00a0por \u00a0consiguiente, \u00a0a \u00a0la \u00a0fecha no han transcurrido los ocho (8) a\u00f1os de privaci\u00f3n \u00a0de la libertad que exige la norma. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Solicit\u00f3 \u00a0 en \u00a0consecuencia, \u00a0revocar \u00a0la \u00a0determinaci\u00f3n impugnada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0<\/p>\n
La \u00a0Sala \u00a0es \u00a0competente \u00a0para resolver este \u00a0asunto\u00a0 \u00a0de \u00a0conformidad \u00a0con lo dispuesto en el art\u00edculo 26 de la Ley 975 \u00a0de \u00a0 2005,\u00a0 \u00a0 modificado \u00a0 por \u00a0 el \u00a0 art\u00edculo \u00a0 27 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a01592 \u00a0de \u00a02012. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0 problema \u00a0 jur\u00eddico \u00a0 sometido \u00a0 a \u00a0consideraci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 Sala, \u00a0se \u00a0concreta \u00a0en \u00a0establecer \u00a0si \u00a0Francisco \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Antonio \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Galeano \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Monta\u00f1o, \u00a0quien se \u00a0desmoviliz\u00f3 \u00a0de manera colectiva el 1\u00ba de agosto de 2005 y fuera privado de su \u00a0libertad \u00a0el \u00a018 \u00a0de abril de 2006, tiene derecho a la sustituci\u00f3n de la medida \u00a0de \u00a0aseguramiento \u00a0impuesta \u00a0dentro \u00a0del proceso de Justicia y Paz, para el cual \u00a0fue postulado por el Gobierno Nacional el 20 de febrero de 2009. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0examen \u00a0del \u00a0asunto \u00a0en cuesti\u00f3n impone \u00a0recordar \u00a0que \u00a0la \u00a0Ley \u00a0de \u00a0Justicia \u00a0y \u00a0Paz \u00a0busca \u00a0facilitar \u00a0los \u00a0procesos de \u00a0reincorporaci\u00f3n \u00a0a la vida civil de los miembros de grupos armados al margen de \u00a0la \u00a0ley, garantizando a las v\u00edctimas los derechos a la verdad, la justicia y la \u00a0reparaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En desarrollo de esos objetivos, el art\u00edculo \u00a010\u00ba \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0975 \u00a0de \u00a02005, \u00a0estableci\u00f3 \u00a0qui\u00e9nes \u00a0pueden \u00a0aspirar \u00a0a ser \u00a0beneficiarios \u00a0de \u00a0la \u00a0pena \u00a0alternativa \u00a0contemplada \u00a0en el art\u00edculo 29 de ese \u00a0proceso: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00abRequisitos \u00a0de \u00a0elegibilidad \u00a0para \u00a0la \u00a0desmovilizaci\u00f3n \u00a0colectiva.\u00a0 Podr\u00e1n acceder a \u00a0los \u00a0beneficios \u00a0que \u00a0establece \u00a0la presente ley los miembros de un grupo armado \u00a0organizado \u00a0al \u00a0margen de la ley que hayan sido o puedan ser imputados, acusados \u00a0o \u00a0condenados \u00a0como \u00a0autores \u00a0o part\u00edcipes de hechos delictivos\u00a0 cometidos \u00a0durante \u00a0y \u00a0con \u00a0ocasi\u00f3n \u00a0de la pertenencia a esos grupos, cuando no puedan ser \u00a0beneficiarios \u00a0de \u00a0algunos de los mecanismos establecidos en la Ley 782 de 2002, \u00a0siempre \u00a0que \u00a0se \u00a0encuentren \u00a0en \u00a0el \u00a0listado que el \u00a0Gobierno \u00a0Nacional \u00a0remita \u00a0a \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0General \u00a0de la Naci\u00f3n \u00a0 \u00a0y \u00a0 re\u00fanan, \u00a0 adem\u00e1s, \u00a0 las \u00a0 siguientes \u00a0 condiciones:\u2026\u00bb \u00a0(\u00daltimo destacado no original). \u00a0\u00a0<\/p>\n
A \u00a0su \u00a0vez, \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a011ib\u00eddem \u00a0 fij\u00f3 \u00a0 los \u00a0presupuestos \u00a0de \u00a0elegibilidad para los desmovilizados individualmente: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Los \u00a0 miembros \u00a0de \u00a0los \u00a0grupos \u00a0armados \u00a0organizados \u00a0al \u00a0margen \u00a0de \u00a0la ley que se hayan desmovilizado individualmente y \u00a0que \u00a0contribuyan \u00a0a \u00a0la \u00a0consecuci\u00f3n \u00a0de la paz nacional, podr\u00e1n acceder a los \u00a0beneficios \u00a0que \u00a0establece \u00a0la \u00a0presente ley, siempre que re\u00fanan los siguientes \u00a0requisitos: \u00a0\u00a0<\/p>\n
(\u2026) \u00a0<\/p>\n
Podr\u00e1n acceder a los beneficios previstos \u00a0en \u00a0esta \u00a0Ley, \u00a0las \u00a0personas \u00a0cuyos \u00a0nombres e identidades presente el Gobierno \u00a0Nacional \u00a0 \u00a0ante \u00a0 \u00a0la \u00a0 Fiscal\u00eda \u00a0 General \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 Naci\u00f3n. \u00a0 (Resaltado nuestro). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Conforme \u00a0con lo anterior, la norma se\u00f1al\u00f3 \u00a0la \u00a0 \u00a0postulaci\u00f3n, \u00a0 como \u00a0presupuesto \u00a0general \u00a0para \u00a0que \u00a0los \u00a0miembros \u00a0de grupos armados organizados al \u00a0margen \u00a0de \u00a0la ley, desmovilizados colectiva o individualmente, puedan acceder a \u00a0los beneficios de la justicia transicional. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0relaci\u00f3n con los beneficios a que puede \u00a0aspirar \u00a0el \u00a0postulado, \u00a0se tiene que la Ley 975 de 2005 no previ\u00f3 inicialmente \u00a0ning\u00fan \u00a0mecanismo \u00a0en \u00a0virtud del cual pudiera obtener la libertad antes de que \u00a0en \u00a0su \u00a0contra \u00a0se emitiera la sentencia condenatoria; y s\u00f3lo se contemplaba en \u00a0su favor, en el art\u00edculo 19, la pena alternativa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Posteriormente, ante la evidente demora en \u00a0el \u00a0curso \u00a0de \u00a0las \u00a0investigaciones \u00a0sin \u00a0que hubiese culminado con sentencia el \u00a0tr\u00e1mite \u00a0judicial \u00a0dise\u00f1ado \u00a0para los postulados, la Ley 1592 expedida el 3 de \u00a0diciembre \u00a0de \u00a02012 \u00a0introdujo \u00a0profundos \u00a0cambios \u00a0a \u00a0la \u00a0Ley \u00a0975 \u00a0de \u00a02005, y \u00a0espec\u00edficamente \u00a0en \u00a0cuanto \u00a0se \u00a0relaciona \u00a0con \u00a0la situaci\u00f3n jur\u00eddica de las \u00a0personas \u00a0sometidas \u00a0a \u00a0su r\u00e9gimen, se incluy\u00f3 a trav\u00e9s del art\u00edculo 18 A la \u00a0posibilidad \u00a0de \u00a0sustituir \u00a0la \u00a0medida de aseguramiento privativa de la libertad \u00a0por \u00a0una \u00a0distinta, \u00a0prerrogativa \u00a0que, \u00a0tal \u00a0y \u00a0como lo dispone expresamente el \u00a0precepto \u00a0 \u00a0 en \u00a0 \u00a0menci\u00f3n, \u00a0 \u00a0va \u00a0 \u00a0dirigida \u00a0 \u00a0al \u00a0postulado \u00a0 \u00a0 que \u00a0 \u00a0 cumpla \u00a0 \u00a0con \u00a0 \u00a0determinadas \u00a0exigencias. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0la \u00a0simple lectura del tenor literal del \u00a0art\u00edculo \u00a019 de la Ley 975 de 2005, se aprecia que el beneficio de sustituci\u00f3n \u00a0de \u00a0la detenci\u00f3n preventiva, creado para facilitar la aplicaci\u00f3n y continuidad \u00a0de \u00a0los \u00a0procesos \u00a0en \u00a0los que se juzgan y sancionan todos los hechos delictivos \u00a0cometidos \u00a0durante \u00a0y \u00a0con ocasi\u00f3n de la pertenencia al grupo armado organizado \u00a0al \u00a0margen \u00a0de \u00a0la \u00a0ley, \u00a0impone \u00a0la verificaci\u00f3n del acto de postulaci\u00f3n para \u00a0todos \u00a0los \u00a0efectos \u00a0relacionados \u00a0con \u00a0el \u00a0cumplimiento \u00a0de las exigencias para \u00a0acceder \u00a0al \u00a0mismo, \u00a0pues \u00a0\u00fanica \u00a0y \u00a0exclusivamente \u00a0a \u00a0partir de dicho hito se \u00a0adquiere \u00a0la \u00a0expectativa \u00a0en \u00a0torno \u00a0a \u00a0la \u00a0concesi\u00f3n \u00a0de \u00a0cualquier beneficio \u00a0previsto en la Ley. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0 desmovilizado \u00a0 tiene \u00a0 una \u00a0 simple \u00a0expectativa, \u00a0a \u00a0la \u00a0espera \u00a0de cumplir adecuadamente con las exigencias legales \u00a0para \u00a0obtener \u00a0su admisi\u00f3n en el proceso especial de justicia transicional, por \u00a0lo \u00a0cual \u00a0no \u00a0puede \u00a0entenderse que s\u00f3lo la desmovilizaci\u00f3n e ingreso a centro \u00a0carcelario, \u00a0al margen de la postulaci\u00f3n, otorgue derechos al miembro del grupo \u00a0armado al margen de la ley. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Es \u00a0por \u00a0ello \u00a0que, \u00a0cuando \u00a0se \u00a0asume \u00a0la \u00a0posibilidad \u00a0de \u00a0obtener \u00a0la \u00a0sustituci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0medida, \u00a0ello necesariamente \u00a0atiende \u00a0a \u00a0la \u00a0condici\u00f3n \u00a0particular \u00a0del \u00a0beneficiado, \u00a0en \u00a0cuanto, \u00a0de forma \u00a0abstracta \u00a0se \u00a0asume \u00a0que \u00a0acceder\u00eda \u00a0a \u00a0la pena alternativa y que el tiempo de \u00a0detenci\u00f3n efectiva cubre el m\u00e1ximo establecido para la misma. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Aunque \u00a0la \u00a0pena \u00a0alternativa es de distinta \u00a0naturaleza \u00a0a \u00a0la \u00a0sustituci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0medida \u00a0de \u00a0aseguramiento, \u00e9sta es una \u00a0especie \u00a0de valoraci\u00f3n previa del tiempo que los postulados han estado privados \u00a0de \u00a0la \u00a0libertad para favorecerlos con dicha medida anticipadamente, pero quedan \u00a0atados \u00a0al \u00a0proceso, \u00a0dentro del cual muy posiblemente ser\u00edan condenados con un \u00a0pron\u00f3stico \u00a0favorable \u00a0a \u00a0ser beneficiados con la pena alternativa.\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed las cosas, es claro que la postulaci\u00f3n \u00a0es \u00a0indispensable \u00a0no solo para acceder a la pena alternativa y consecuentemente \u00a0para \u00a0obtener \u00a0la \u00a0posibilidad \u00a0de \u00a0la \u00a0libertad \u00a0a \u00a0prueba, \u00a0sino \u00a0tambi\u00e9n \u00a0se \u00a0consider\u00f3 \u00a0de \u00a0forma espec\u00edfica para efectos de obtener la sustituci\u00f3n de las \u00a0medidas \u00a0de \u00a0aseguramiento, conforme expresamente lo establece el inciso 1\u00ba del \u00a0art\u00edculo \u00a0 \u00a018A, \u00a0 \u00a0en \u00a0 cuanto, \u00a0 se \u00a0 refiere \u00a0 al \u00a0\u201cpostulado\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Para \u00a0mayor \u00a0claridad, \u00a0se \u00a0tiene \u00a0que \u00a0la \u00a0mencionada disposici\u00f3n, indica lo siguiente: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cART\u00cdCULO \u00a019. \u00a0La \u00a0Ley \u00a0975 \u00a0de \u00a02005 \u00a0tendr\u00e1 un nuevo \u00a0art\u00edculo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 18A del siguiente tenor: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Art\u00edculo 18A. Sustituci\u00f3n de la medida de \u00a0aseguramiento \u00a0 y \u00a0 deber \u00a0 de \u00a0los \u00a0postulados \u00a0de \u00a0continuar \u00a0en \u00a0el \u00a0proceso. \u00a0El \u00a0postulado \u00a0que \u00a0se haya desmovilizado estando en \u00a0libertad \u00a0podr\u00e1 \u00a0solicitar \u00a0ante \u00a0el \u00a0magistrado \u00a0con \u00a0funciones \u00a0de control de \u00a0garant\u00edas \u00a0una \u00a0audiencia \u00a0de \u00a0sustituci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0medida de aseguramiento de \u00a0detenci\u00f3n \u00a0 preventiva \u00a0 en \u00a0 establecimiento \u00a0carcelario \u00a0por \u00a0una \u00a0medida \u00a0de \u00a0aseguramiento \u00a0no \u00a0privativa \u00a0de \u00a0la \u00a0libertad, \u00a0sujeta \u00a0al \u00a0cumplimiento \u00a0de lo \u00a0establecido \u00a0en \u00a0el presente art\u00edculo y a las dem\u00e1s condiciones que establezca \u00a0la \u00a0autoridad \u00a0judicial \u00a0competente \u00a0para garantizar su comparecencia al proceso \u00a0del \u00a0que \u00a0trata \u00a0la \u00a0presente \u00a0ley. \u00a0El \u00a0magistrado \u00a0con funciones de control de \u00a0garant\u00edas \u00a0podr\u00e1 \u00a0conceder la sustituci\u00f3n de la medida de aseguramiento en un \u00a0t\u00e9rmino \u00a0no \u00a0mayor \u00a0a \u00a0veinte \u00a0(20) \u00a0d\u00edas \u00a0contados \u00a0a partir de la respectiva \u00a0solicitud, \u00a0 \u00a0cuando \u00a0 el \u00a0 postulado \u00a0 haya \u00a0 cumplido \u00a0 con \u00a0 los \u00a0 siguientes \u00a0requisitos: \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. Haber permanecido como m\u00ednimo ocho (8) \u00a0a\u00f1os \u00a0 en \u00a0 un \u00a0 establecimiento \u00a0 de \u00a0 reclusi\u00f3n \u00a0 con \u00a0 posterioridad \u00a0a \u00a0su \u00a0desmovilizaci\u00f3n, \u00a0 por \u00a0 delitos \u00a0 cometidos \u00a0durante \u00a0y \u00a0con \u00a0ocasi\u00f3n \u00a0de \u00a0su \u00a0pertenencia \u00a0al grupo armado organizado al margen de la ley. Este t\u00e9rmino ser\u00e1 \u00a0contado \u00a0a \u00a0partir de la reclusi\u00f3n en un establecimiento sujeto integralmente a \u00a0las normas jur\u00eddicas sobre control penitenciario; \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. Haber participado en las actividades de \u00a0resocializaci\u00f3n \u00a0disponibles, \u00a0si \u00a0estas \u00a0fueren \u00a0ofrecidas \u00a0por \u00a0el \u00a0Instituto \u00a0Nacional \u00a0Penitenciario \u00a0y \u00a0Carcelario \u00a0(Inpec) \u00a0y haber obtenido certificado de \u00a0buena conducta; \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0Haber \u00a0participado \u00a0y \u00a0contribuido \u00a0al \u00a0esclarecimiento \u00a0de \u00a0la \u00a0verdad \u00a0en \u00a0las \u00a0diligencias \u00a0judiciales del proceso de \u00a0Justicia y Paz; \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0 Haber \u00a0entregado \u00a0los \u00a0bienes \u00a0para \u00a0contribuir \u00a0a \u00a0la reparaci\u00f3n integral de las v\u00edctimas, si a ello hubiere lugar \u00a0de conformidad con lo dispuesto en la presente ley; \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. \u00a0No haber cometido delitos dolosos, con \u00a0posterioridad a la desmovilizaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Para verificar los anteriores requisitos el \u00a0magistrado \u00a0tendr\u00e1 \u00a0en \u00a0cuenta \u00a0la \u00a0informaci\u00f3n \u00a0aportada \u00a0por \u00a0el postulado y \u00a0provista \u00a0 por \u00a0 las \u00a0autoridades \u00a0competentes\u2026\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
Dentro \u00a0del \u00a0proceso \u00a0especial de Justicia y \u00a0Paz, \u00a0no es suficiente con que el desmovilizado libre y voluntariamente solicite \u00a0su \u00a0postulaci\u00f3n \u00a0al \u00a0tr\u00e1mite, sino que corresponde al Gobierno Nacional, luego \u00a0de \u00a0estudiar el cumplimiento de las exigencias legales, incluirlo en la lista de \u00a0los elegibles al procedimiento y beneficios establecidos all\u00ed. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ese \u00a0acto \u00a0fundamental \u00a0de \u00a0vinculaci\u00f3n \u00a0al \u00a0tr\u00e1mite \u00a0de justicia transicional es, por lo anotado, hito fundamental no s\u00f3lo \u00a0para \u00a0aspirar \u00a0a \u00a0obtener \u00a0sus \u00a0beneficios \u00a0sustanciales, \u00a0en \u00a0lo \u00a0que a la pena \u00a0alternativa \u00a0respecta, \u00a0sino \u00a0en \u00a0el cometido de acceder a la sustituci\u00f3n de la \u00a0medida \u00a0de \u00a0aseguramiento, \u00a0en lo que atiende al momento a partir del cual deben \u00a0contabilizarse los 8 a\u00f1os que as\u00ed lo facultan. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Es \u00a0claro, \u00a0porque \u00a0as\u00ed \u00a0expresamente \u00a0lo \u00a0consagra \u00a0la \u00a0ley, \u00a0que \u00a0en \u00a0trat\u00e1ndose \u00a0de \u00a0quienes se hallaban privados de la \u00a0libertad \u00a0al tiempo de la desmovilizaci\u00f3n, la postulaci\u00f3n aparece expresamente \u00a0como \u00a0 \u00a0l\u00edmite \u00a0 \u00a0inicial \u00a0 \u00a0de \u00a0 contabilizaci\u00f3n \u00a0 del \u00a0 t\u00e9rmino \u00a0 de \u00a0 ocho \u00a0a\u00f1os. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0discusi\u00f3n \u00a0se plantea, en consecuencia, \u00a0para los casos en que el desmovilizado se hallaba en libertad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0examen \u00a0del \u00a0t\u00f3pico \u00a0debe partir por la \u00a0interpretaci\u00f3n \u00a0sistem\u00e1tica \u00a0de \u00a0La \u00a0Ley 975 de 2005, la modificatoria 1592 de \u00a02012 \u00a0y \u00a0el Decreto Reglamentario 3011 de 2013, cuya conjunci\u00f3n permite deducir \u00a0que \u00a0en el proceso de Justicia y Paz la desmovilizaci\u00f3n e incluso el ingreso al \u00a0establecimiento \u00a0carcelario, \u00a0no \u00a0son punto de partida suficiente para estimarse \u00a0vinculado \u00a0 al \u00a0tr\u00e1mite \u00a0o \u00a0acceder \u00a0a \u00a0los \u00a0beneficios \u00a0del \u00a0mismo, \u00a0pues, \u00a0la \u00a0postulaci\u00f3n \u00a0ha \u00a0sido \u00a0siempre el norte de determinaci\u00f3n procesal y sustancial \u00a0para \u00a0temas \u00a0tales \u00a0como \u00a0la \u00a0pena \u00a0alternativa, \u00a0la \u00a0libertad \u00a0 vigilada \u00a0 o, \u00a0 desde \u00a0la \u00a0vigencia \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a01592 \u00a0de \u00a02012, \u00a0la \u00a0sustituci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0 \u00a0medida \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0aseguramiento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se \u00a0tiene, \u00a0entonces, \u00a0que para acceder a la \u00a0sustituci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0detenci\u00f3n \u00a0preventiva, \u00a0el \u00a0primer requisito que se ha de \u00a0satisfacer \u00a0 \u00a0consiste \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0que \u00a0 el \u00a0 postulado \u00a0 haya \u00a0 \u201c\u2026permanecido \u00a0como \u00a0m\u00ednimo ocho (8) a\u00f1os en un establecimiento de \u00a0reclusi\u00f3n \u00a0con \u00a0posterioridad \u00a0a \u00a0su \u00a0desmovilizaci\u00f3n, \u00a0por \u00a0delitos cometidos \u00a0durante \u00a0y \u00a0con \u00a0ocasi\u00f3n de su pertenencia al grupo armado organizado al margen \u00a0de la ley\u2026\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A \u00a0efectos \u00a0de \u00a0determinar el momento en que \u00a0empieza \u00a0a \u00a0contabilizarse \u00a0el \u00a0lapso de privaci\u00f3n de la libertad de ocho a\u00f1os \u00a0se\u00f1alado \u00a0en \u00a0la \u00a0norma, si bien con fundamento en lo preceptuado en el Decreto \u00a0Reglamentario \u00a03011 de 26 de diciembre de 2013 se ven\u00eda haciendo \u00e9nfasis en la \u00a0distinci\u00f3n \u00a0prevista \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo 38 de dicha normatividad respecto a los \u00a0eventos \u00a0en \u00a0que \u00a0la \u00a0persona \u00a0se \u00a0haya \u00a0desmovilizado hall\u00e1ndose en libertad o \u00a0cuando \u00a0 se \u00a0encontraba \u00a0privada \u00a0de \u00a0ella, \u00a0al \u00a0igual \u00a0que \u00a0si \u00a0se \u00a0trataba \u00a0de \u00a0desmovilizado \u00a0 individual \u00a0 o \u00a0 colectivo, \u00a0 resulta \u00a0 incuestionable \u00a0que \u00a0con \u00a0posterioridad \u00a0al \u00a0pronunciamiento \u00a0emitido por la Corte Constitucional mediante \u00a0sentencia \u00a0C-015 \u00a0de \u00a02014, \u00a0la \u00a0mencionada \u00a0distinci\u00f3n resulta indiferente, en \u00a0cuanto, \u00a0tal \u00a0como \u00a0lo \u00a0sentenci\u00f3 \u00a0el \u00a0Alto \u00a0Tribunal, \u00a0en todos los eventos el \u00a0t\u00e9rmino \u00a0en \u00a0cuesti\u00f3n \u00a0empieza \u00a0a \u00a0descontarse \u00a0desde \u00a0su \u00a0postulaci\u00f3n por el \u00a0Gobierno \u00a0Nacional a la Ley de Justicia y Paz, en la medida en que \u00e9ste \u00faltimo \u00a0acto \u00a0constituye \u00a0condici\u00f3n \u00a0esencial para ingresar a la justicia transicional, \u00a0pues \u00a0sin \u00e9l, as\u00ed se haya producido la desmovilizaci\u00f3n, no hay posibilidad de \u00a0acceder a dicha jurisdicci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Para \u00a0mejor comprensi\u00f3n del asunto, resulta \u00a0pertinente \u00a0transcribir \u00a0los apartes pertinentes de la Sentencia C-015 del 23 de \u00a0enero \u00a0de 2014, al declarar exequible el par\u00e1grafo del art\u00edculo 18 A de la Ley \u00a01592, \u00a0pronunciamiento \u00a0que \u00a0en \u00a0manera alguna puede pasar desapercibido por los \u00a0operadores judiciales: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c\u20264.5.7. \u00a0En \u00a0el \u00a0caso \u00a0sub examine se \u00a0cuestiona \u00a0de \u00a0manera \u00a0espec\u00edfica \u00a0el \u00a0hito \u00a0temporal a partir del cual se debe \u00a0contar \u00a0los \u00a0ocho \u00a0a\u00f1os \u00a0de \u00a0reclusi\u00f3n \u00a0en \u00a0el \u00a0establecimiento carcelario. Se \u00a0argumenta \u00a0en \u00a0la \u00a0demanda que para este c\u00e1lculo debe tenerse en cuenta todo el \u00a0tiempo \u00a0que \u00a0la \u00a0persona \u00a0haya pasado recluida en un establecimiento carcelario. \u00a0Este \u00a0argumento \u00a0es \u00a0inadmisible \u00a0en \u00a0tanto y en cuanto pasa por alto uno de los \u00a0elementos \u00a0comunes \u00a0anotados, \u00a0el \u00a0de \u00a0haber \u00a0sido miembro de un grupo armado al \u00a0margen \u00a0de \u00a0la ley que se ha desmovilizado. Y es que si no hay desmovilizaci\u00f3n, \u00a0no \u00a0existe fundamento f\u00e1ctico para aplicar la Ley 975 de 2005 y, por ende, para \u00a0solicitar \u00a0la \u00a0audiencia prevista en el art\u00edculo 18 A de esta ley, agregado por \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a019 \u00a0de la Ley 1592 de 2012. El tiempo que una persona haya pasado \u00a0recluida \u00a0en \u00a0un \u00a0establecimiento \u00a0carcelario \u00a0antes \u00a0de la desmovilizaci\u00f3n, es \u00a0irrelevante \u00a0para \u00a0efectos de la Ley 975 de 2005. Y lo es, porque obedec\u00eda a la \u00a0aplicaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0ley \u00a0ordinaria \u00a0y \u00a0no \u00a0implicaba nada distinto a lo que las \u00a0dem\u00e1s \u00a0personas, \u00a0fuesen \u00a0o \u00a0no \u00a0miembros \u00a0de \u00a0tales grupos, experimentaban. En \u00a0ning\u00fan \u00a0evento es posible, pues, que el hito temporal en comento sea anterior a \u00a0la fecha de la desmovilizaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4.5.8. \u00a0De manera deliberada se omiti\u00f3 en \u00a0su \u00a0momento \u00a0aludir \u00a0a \u00a0un \u00a0tercer \u00a0elemento \u00a0com\u00fan \u00a0de \u00a0los supuestos de hecho \u00a0comparados, \u00a0que \u00a0es \u00a0determinante \u00a0para \u00a0este caso. En las primeras l\u00edneas del \u00a0primer \u00a0inciso \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a019 \u00a0de \u00a0la Ley 1592 de 2012, se precisa que para \u00a0poder \u00a0solicitar \u00a0la \u00a0sustituci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0aludida \u00a0medida de aseguramiento, es \u00a0menester \u00a0que \u00a0la persona, adem\u00e1s de haberse desmovilizado, haya sido postulada \u00a0para \u00a0acceder \u00a0a \u00a0los \u00a0beneficios \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0975 \u00a0de 2005. Este es el sentido \u00a0un\u00edvoco \u00a0de \u00a0la \u00a0norma \u00a0al \u00a0decir: \u00a0\u201cEl \u00a0postulado \u00a0que se haya desmovilizado \u00a0estando \u00a0en libertad (\u2026)\u201d. Con esta precisi\u00f3n normativa, es evidente que en \u00a0ning\u00fan \u00a0caso \u00a0los \u00a0ocho \u00a0a\u00f1os \u00a0de permanencia en un establecimiento carcelario \u00a0pueden \u00a0contarse \u00a0antes de que la persona haya sido postulada para acceder a los \u00a0beneficios \u00a0de \u00a0la Ley 975 de 2005. En el caso de las personas postuladas que se \u00a0desmovilicen \u00a0estando \u00a0en \u00a0libertad, \u00a0este \u00a0t\u00e9rmino \u00a0se \u00a0cuenta \u00a0a partir de su \u00a0posterior \u00a0reclusi\u00f3n \u00a0en establecimiento carcelario. En el caso de las personas \u00a0postuladas \u00a0cuyo \u00a0grupo \u00a0se \u00a0desmovilice, y est\u00e9n en ese momento privadas de su \u00a0libertad, \u00a0este \u00a0t\u00e9rmino se cuenta a partir de su postulaci\u00f3n. No es, pues, la \u00a0mera \u00a0circunstancia \u00a0de \u00a0estar \u00a0recluido \u00a0en \u00a0un \u00a0establecimiento \u00a0carcelario la \u00a0determinante \u00a0para \u00a0fijar \u00a0el \u00a0hito \u00a0temporal, \u00a0sino \u00a0que, \u00a0por el contrario, lo \u00a0verdaderamente \u00a0relevante \u00a0es la confluencia de esta circunstancia con las de la \u00a0postulaci\u00f3n y la desmovilizaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4.5.9. \u00a0El \u00a0que en el caso de las personas \u00a0que \u00a0se \u00a0encontraban libres el t\u00e9rmino comience a partir de su reclusi\u00f3n en el \u00a0establecimiento \u00a0carcelario, \u00a0previa \u00a0su \u00a0postulaci\u00f3n \u00a0y \u00a0desmovilizaci\u00f3n, \u00a0es \u00a0apenas \u00a0una \u00a0consecuencia \u00a0l\u00f3gica \u00a0de \u00a0su \u00a0anterior estado de libertad, pues no \u00a0ser\u00eda \u00a0posible \u00a0contar \u00a0ning\u00fan tiempo anterior por sustracci\u00f3n de materia. En \u00a0el \u00a0caso de las personas que estaban recluidas en el establecimiento carcelario, \u00a0sin \u00a0haber \u00a0sido \u00a0postuladas \u00a0y \u00a0sin \u00a0haberse \u00a0desmovilizado \u00a0el \u00a0grupo \u00a0al \u00a0que \u00a0pertenec\u00edan, \u00a0no habr\u00eda ning\u00fan fundamento para aplicarles la Ley 975 de 2005, \u00a0de \u00a0la \u00a0cual hace parte la norma demandada, hasta que tanto no sean postuladas y \u00a0se \u00a0desmovilice \u00a0dicho \u00a0grupo. \u00a0La \u00a0secuencia \u00a0l\u00f3gica \u00a0en \u00a0el primer evento es: \u00a0postulaci\u00f3n \u00a0y \u00a0desmovilizaci\u00f3n previas, reclusi\u00f3n posterior, mientras que en \u00a0el \u00a0segundo \u00a0evento \u00a0es: \u00a0reclusi\u00f3n \u00a0previa, \u00a0postulaci\u00f3n \u00a0y \u00a0desmovilizaci\u00f3n \u00a0posterior. \u00a0Y \u00a0es \u00a0que \u00a0en \u00a0el \u00a0primer \u00a0evento \u00a0la reclusi\u00f3n es posterior en el \u00a0tiempo, \u00a0en \u00a0tanto \u00a0resulta \u00a0ser \u00a0una \u00a0consecuencia \u00a0de \u00a0la postulaci\u00f3n y de la \u00a0desmovilizaci\u00f3n, \u00a0porque \u00a0la \u00a0persona \u00a0se \u00a0somete \u00a0a la justicia estando libre; \u00a0mientras \u00a0que \u00a0en \u00a0el \u00a0segundo evento la reclusi\u00f3n es anterior en el tiempo, en \u00a0tanto \u00a0resulta \u00a0ser \u00a0una \u00a0consecuencia de la acci\u00f3n de la justicia, que obr\u00f3 a \u00a0pesar \u00a0de \u00a0la \u00a0voluntad \u00a0de \u00a0la \u00a0persona \u00a0e \u00a0incluso en contra de ella y que, en \u00a0realidad, la someti\u00f3\u2026\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0anterior interpretaci\u00f3n efectuada por \u00a0la \u00a0Corte \u00a0Constitucional, con la que la Sala se muestra de acuerdo, contrario a \u00a0lo \u00a0planteado \u00a0por \u00a0el \u00a0Magistrado \u00a0de Control de Garant\u00edas, no desestimula las \u00a0desmovilizaciones \u00a0 de \u00a0 quienes \u00a0se \u00a0encuentran \u00a0en \u00a0libertad, \u00a0por \u00a0cuanto \u00a0al \u00a0establecerse \u00a0criterios \u00a0jurisprudenciales \u00a0claros \u00a0y respetuosos del derecho de \u00a0igualdad \u00a0para unos y otros, ello apenas puede conducir \u00a0a \u00a0que \u00a0las \u00a0personas en proceso o con intenci\u00f3n de acceder a los beneficios de \u00a0la \u00a0Ley 975 de 2005, una vez conocidas las reglas del juego, concurran con plena \u00a0seguridad \u00a0jur\u00eddica \u00a0y conociendo suficientemente sus deberes y derechos.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
No sobra recordar que ya con anterioridad la \u00a0Sala \u00a0 de \u00a0Casaci\u00f3n \u00a0Penal \u00a0de \u00a0la \u00a0Corte \u00a0Suprema \u00a0de \u00a0Justicia, \u00a0entre \u00a0otros \u00a0pronunciamientos, \u00a0en auto del 5 de junio de 2013, radicado 41215, hab\u00eda tenido \u00a0oportunidad \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0exponer \u00a0 dicha \u00a0 interpretaci\u00f3n, \u00a0 oportunidad \u00a0 en \u00a0 que \u00a0expres\u00f3: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c\u2026El lapso \u00a0de \u00a0ocho \u00a0a\u00f1os \u00a0de \u00a0privaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0libertad \u00a0para \u00a0que \u00a0dentro del proceso \u00a0transicional \u00a0el \u00a0postulado \u00a0tenga \u00a0derecho \u00a0a \u00a0la \u00a0sustituci\u00f3n de la medida de \u00a0aseguramiento \u00a0 impuesta, \u00a0 no \u00a0debe \u00a0ser \u00a0subsiguiente \u00a0a \u00a0la \u00a0desmovilizaci\u00f3n \u00a0individual, \u00a0sino \u00a0a \u00a0partir \u00a0del \u00a0momento \u00a0que \u00a0\u00e9ste hecho adquiere relevancia \u00a0jur\u00eddica \u00a0en \u00a0el \u00a0proceso \u00a0transicional, \u00a0esto \u00a0es, cuando el Gobierno Nacional \u00a0postula \u00a0al \u00a0desmovilizado \u00a0a \u00a0ser beneficiario de la pena alternativa de la Ley \u00a0975 \u00a0de \u00a02005, \u00a0porque \u00a0considera entreg\u00f3 informaci\u00f3n que, en la medida de sus \u00a0posibilidades \u00a0 de \u00a0 cooperaci\u00f3n, \u00a0 contribuy\u00f3 \u00a0 al \u00a0 desmantelamiento \u00a0de \u00a0la \u00a0organizaci\u00f3n \u00a0armada \u00a0ilegal \u00a0a \u00a0la \u00a0cual \u00a0perteneci\u00f3, \u00a0tal como lo dispone el \u00a0par\u00e1grafo \u00a0 2\u00b0 \u00a0 del \u00a0art\u00edculo \u00a05\u00b0 \u00a0del \u00a0Decreto \u00a03391 \u00a0de \u00a02006\u2026\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0raz\u00f3n \u00a0de \u00a0lo \u00a0anterior, las distintas \u00a0eventualidades \u00a0a \u00a0que hace referencia el art\u00edculo 38 del Decreto Reglamentario \u00a03011 \u00a0de \u00a026 \u00a0de \u00a0diciembre \u00a0de \u00a02013, \u00a0en \u00a0la actualidad resultan inaplicables, \u00a0aspecto \u00a0que \u00a0tambi\u00e9n \u00a0hab\u00eda \u00a0analizado \u00a0con \u00a0anterioridad la Sala, al exponer \u00a0que: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c\u2026Lo anterior \u00a0aun \u00a0considerando \u00a0las \u00a0precisiones \u00a0del \u00a0art\u00edculo 38 del Decreto Reglamentario \u00a03011 \u00a0del \u00a026 de diciembre de 2013, por cuanto en ellas se recogen los criterios \u00a0jurisprudenciales \u00a0 decantados \u00a0 en \u00a0 torno \u00a0 al \u00a0 art\u00edculo \u00a0 18 \u00a0A1, \u00a0sin \u00a0que \u00a0resulte \u00a0viable \u00a0pregonar \u00a0su \u00a0favorabilidad \u00a0respecto de la ley que reglamenta, \u00a0como \u00a0lo aduce el impugnante, pues ello constituye un contrasentido en la medida \u00a0que \u00a0ese \u00a0tipo \u00a0de decretos no pueden alterar o modificar el contenido de la ley \u00a0reglamentada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Los decretos reglamentarios, establecidos \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0189-11 \u00a0Superior, \u00a0carecen \u00a0de \u00a0fuerza de ley por tratarse de \u00a0simples \u00a0 actos \u00a0 administrativos \u00a0 sujetos \u00a0 al \u00a0control \u00a0de \u00a0la \u00a0jurisdicci\u00f3n \u00a0contencioso \u00a0administrativa, \u00a0en \u00a0la medida que con ellos el Ejecutivo ejerce la \u00a0potestad \u00a0reglamentaria \u00a0de \u00a0las \u00a0leyes \u00a0para \u00a0su \u00a0cabal \u00a0ejecuci\u00f3n \u00a0(C-979 \u00a013 \u00a0noviembre 2002). \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0consecuencia, \u00a0la \u00a0hermen\u00e9utica \u00a0del \u00a0numeral \u00a02 del art\u00edculo 38 ib\u00eddem que se ajusta al contenido del art\u00edculo 18A \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0975 \u00a0de \u00a02005 \u00a0y \u00a0a \u00a0la interpretaci\u00f3n de la Corte Constitucional, \u00a0implica \u00a0que \u00a0el \u00a0decreto reglamentario no establece nuevas hip\u00f3tesis f\u00e1cticas \u00a0sobre \u00a0la \u00a0forma \u00a0como debe contarse el t\u00e9rmino de 8 a\u00f1os para la sustituci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0medida de aseguramiento: simplemente dilucida c\u00f3mo debe determinarse el \u00a0tiempo \u00a0de \u00a0reclusi\u00f3n en una de las hip\u00f3tesis f\u00e1cticas de la desmovilizaci\u00f3n \u00a0colectiva. \u00a0Por \u00a0ende, \u00a0no \u00a0se \u00a0refiere \u00a0a \u00a0la \u00a0dejaci\u00f3n \u00a0de armas de car\u00e1cter \u00a0individual, \u00a0 la \u00a0 cual \u00a0 est\u00e1 \u00a0 regulada \u00a0 en \u00a0 el \u00a0 inciso \u00a05 \u00a0de \u00a0la \u00a0citada \u00a0preceptiva\u2026\u201d. \u00a0(CSJ. \u00a0SP. \u00a0Auto \u00a0del \u00a030 \u00a0de \u00a0Abr. \u00a0De 2014. Rad. N\u00b0 \u00a043383). \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0tales \u00a0condiciones \u00a0como \u00a0las normas de \u00a0inferior \u00a0categor\u00eda \u00a0no \u00a0pueden \u00a0alterar \u00a0o \u00a0modificar \u00a0el \u00a0contenido de la ley \u00a0reglamentada, \u00a0es \u00a0claro \u00a0que \u00a0los \u00a0numerales 1 a 3 del art\u00edculo 38 del decreto \u00a0comentado, \u00a0no \u00a0pueden \u00a0establecer \u00a0nuevas \u00a0hip\u00f3tesis \u00a0f\u00e1cticas \u00a0alejadas \u00a0del \u00a0requisito \u00a0 \u00a0b\u00e1sico \u00a0 \u00a0de \u00a0 postulaci\u00f3n, \u00a0reclamado como presupuesto ineludible por las Leyes 975 de 2005 y \u00a01592 \u00a0de \u00a02012, \u00a0para \u00a0acceder \u00a0a \u00a0la sustituci\u00f3n de la medida de aseguramiento \u00a0privativa de la libertad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ninguna incertidumbre se presenta, entonces, \u00a0respecto \u00a0 a \u00a0 que \u00a0 independientemente \u00a0de \u00a0la \u00a0forma \u00a0en \u00a0que \u00a0se \u00a0produjo \u00a0la \u00a0desmovilizaci\u00f3n, \u00a0esto \u00a0es \u00a0si individual o colectiva, en libertad o privado de \u00a0ella, \u00a0lo cierto es que el lapso de ocho (8) a\u00f1os en todos los evento se cuenta \u00a0a \u00a0partir \u00a0de \u00a0la \u00a0postulaci\u00f3n, momento a partir del cual se accede a todos los \u00a0beneficios de la Ley de Justicia y Paz. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0consecuencia, \u00a0para \u00a0poder solicitar la \u00a0sustituci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0aludida medida de aseguramiento, resulta indispensable que \u00a0la \u00a0 persona, \u00a0 adem\u00e1s \u00a0 de \u00a0 haberse \u00a0desmovilizado, \u00a0haya \u00a0sido \u00a0postulada para acceder a los beneficios de \u00a0la Ley 975 de 2005. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0las \u00a0cosas, en cuanto a la situaci\u00f3n \u00a0espec\u00edfica \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0Francisco \u00a0 Antonio \u00a0 Galeano \u00a0Monta\u00f1o, \u00a0se \u00a0tiene \u00a0que \u00a0su \u00a0postulaci\u00f3n por el Gobierno Nacional para ser \u00a0beneficiario \u00a0de \u00a0la \u00a0pena \u00a0alternativa \u00a0se produjo el el 20 de febrero de 2009, \u00a0momento \u00a0a partir del cual adquiri\u00f3 la expectativa de obtener los beneficios de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0de Justicia y Paz, por manera que ese es el hito a partir del cual debe \u00a0contarse \u00a0el \u00a0t\u00e9rmino \u00a0de \u00a08 \u00a0a\u00f1os \u00a0para \u00a0la \u00a0sustituci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0medida \u00a0de \u00a0aseguramiento \u00a0de detenci\u00f3n preventiva de que trata el art\u00edculo 18 A de la Ley \u00a01592 de 2012. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0 consecuencia, \u00a0 es \u00a0 claro \u00a0 que \u00a0el \u00a0desmovilizado \u00a0 \u00a0 Galeano \u00a0 \u00a0 Monta\u00f1o \u00a0no satisface la exigencia fundamental \u00a0contenida \u00a0en \u00a0dicha \u00a0preceptiva \u00a0para \u00a0obtener \u00a0la sustituci\u00f3n de la medida de \u00a0aseguramiento \u00a0privativa de la libertad, en cuanto desde el acto de postulaci\u00f3n \u00a0a \u00a0la fecha no han transcurridos los ocho (8) a\u00f1os exigidos, motivo por el cual \u00a0se impone revocar el pronunciamiento impugnado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0ausencia del requisito temporal, releva \u00a0por ahora a la Sala de hacer otras consideraciones. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito a lo expuesto, la Corte Suprema \u00a0de Justicia, Sala de Casaci\u00f3n Penal, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a01. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0REVOCAR \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0impugnada \u00a0 \u00a0 y, \u00a0 \u00a0 en \u00a0 \u00a0consecuencia, \u00a0 \u00a0dejar \u00a0inc\u00f3lume \u00a0la \u00a0medida \u00a0de \u00a0aseguramiento \u00a0de \u00a0detenci\u00f3n \u00a0preventiva en establecimiento carcelario impuesta \u00a0al \u00a0 \u00a0postulado \u00a0 \u00a0Francisco \u00a0 \u00a0Antonio \u00a0 \u00a0Galeano \u00a0Monta\u00f1o, de acuerdo a los \u00a0argumentos expuestos en precedencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a02. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Conforme \u00a0 \u00a0 a \u00a0 \u00a0 lo \u00a0 \u00a0anterior, \u00a0 l\u00edbrese \u00a0 la \u00a0orden \u00a0de \u00a0captura \u00a0correspondiente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0Contra \u00a0 esta \u00a0 providencia \u00a0 no \u00a0 procede \u00a0 recurso \u00a0 alguno. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Esta decisi\u00f3n \u00a0se \u00a0 \u00a0 notificar\u00e1 \u00a0 \u00a0 en \u00a0 \u00a0estrados. \u00a0\u00a0<\/p>\n
C\u00famplase \u00a0<\/p>\n
FERNANDO ALBERTO CASTRO CABALLERO \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LUIS BARCEL\u00d3 CAMACHO \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LEONIDAS BUSTOS MART\u00cdNEZ \u00a0<\/p>\n
EUGENIO FERN\u00c1NDEZ CARLIER \u00a0<\/p>\n
MAR\u00cdA DEL ROSARIO GONZ\u00c1LEZ MU\u00d1OZ \u00a0<\/p>\n
GUSTAVO ENRIQUE MALO FERN\u00c1NDEZ \u00a0<\/p>\n
EYDER PATI\u00d1O CABRERA \u00a0<\/p>\n
PATRICIA SALAZAR CU\u00c9LLAR \u00a0<\/p>\n
LUIS GUILLERMO SALAZAR OTERO \u00a0<\/p>\n
Nubia Yolanda Nova Garc\u00eda \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
SALVAMENTO DE VOTO \u00a0<\/p>\n
Radicado No. 44677 \u00a0<\/p>\n
Con el respeto que profeso por las opiniones y \u00a0el \u00a0criterio \u00a0de \u00a0la mayor\u00eda, procedo a consignar las razones que me llevaron a \u00a0salvar \u00a0mi voto en el auto de segunda instancia emitido el 28 de octubre de 2014 \u00a0por \u00a0la \u00a0Sala \u00a0de Casaci\u00f3n Penal de la Corte Suprema de Justicia, a trav\u00e9s del \u00a0cual \u00a0dispuso \u00a0revocar \u00a0la decisi\u00f3n proferida el 8 de septiembre del mismo a\u00f1o \u00a0por \u00a0el \u00a0Magistrado \u00a0de \u00a0Control \u00a0de \u00a0Garant\u00edas \u00a0de Justicia y Paz del Tribunal \u00a0Superior \u00a0de Medell\u00edn, por cuyo medio concedi\u00f3 la sustituci\u00f3n de la medida de \u00a0aseguramiento \u00a0solicitada por FRANCISCO ANTONIO GALEANO \u00a0MONTA\u00d1O. \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. La decisi\u00f3n adoptada por la Sala, acogi\u00f3 \u00a0el \u00a0criterio \u00a0seg\u00fan el cual, para la sustituci\u00f3n de \u00a0la \u00a0media \u00a0de \u00a0aseguramiento \u00a0de la persona postulada a los beneficios de la Ley \u00a0975 \u00a0de \u00a02005, el termino de los 8 a\u00f1os de reclusi\u00f3n se\u00f1alado en el art\u00edculo \u00a018A \u00a0\u00eddem, \u00a0se \u00a0cuenta \u00a0a \u00a0partir \u00a0de su postulaci\u00f3n, al margen de si \u00e9ste se \u00a0desmoviliz\u00f3 \u00a0estando \u00a0en \u00a0libertad \u00a0o \u00a0privado \u00a0de \u00a0ella o si lo hizo de manera \u00a0individual o colectiva. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. Pues bien, el punto de disenso con la Corte \u00a0se \u00a0centra \u00a0en \u00a0la forma de contabilizar el lapso de los ocho a\u00f1os, por cuanto, \u00a0como \u00a0viene de verse, dispuso que el inicio del t\u00e9rmino coincide con el momento \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0 \u00a0postulaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 cuando \u00a0 \u00a0 se \u00a0 \u00a0 trate \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 desmovilizaciones \u00a0de \u00a0personas \u00a0estando \u00a0en \u00a0libertad; \u00a0criterio, \u00a0en \u00a0mi \u00a0opini\u00f3n, \u00a0injustificadamente \u00a0diferente \u00a0a lo \u00a0expresamente \u00a0se\u00f1alado \u00a0en la Ley 975 de 2005 (art\u00edculo 18A, adicionado por el \u00a019 de la Ley 1592 de 2012). \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0Al \u00a0respecto \u00a0cabe \u00a0precisar, \u00a0que la ley \u00a0precitada \u00a0en \u00a0su \u00a0versi\u00f3n \u00a0inicial \u00a0no \u00a0consagr\u00f3 \u00a0la \u00a0posibilidad \u00a0de \u00a0que el \u00a0desmovilizado \u00a0sometido \u00a0a \u00a0su \u00a0tr\u00e1mite \u00a0obtuviera \u00a0la \u00a0libertad, \u00a0sino \u00a0por el \u00a0otorgamiento \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 pena \u00a0 alternativa \u00a0 o \u00a0 el \u00a0cumplimiento \u00a0de \u00a0la \u00a0pena \u00a0principal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sin \u00a0embargo, \u00a0como pasados los ocho a\u00f1os de \u00a0vigencia \u00a0de \u00a0dicha normativa, por diferentes razones no se logr\u00f3 que todos los \u00a0desmovilizados \u00a0estuvieran \u00a0condenados \u00a0por \u00a0los delitos que confesaron, se hizo \u00a0necesario \u00a0prever \u00a0la \u00a0sustituci\u00f3n \u00a0de la medida de \u00a0aseguramiento, \u00a0para \u00a0cuya \u00a0concesi\u00f3n \u00a0el \u00a0Legislador \u00a0fij\u00f3 \u00a0varios \u00a0requisitos, \u00a0entre \u00a0los \u00a0cuales \u00a0se \u00a0cuenta el haber estado \u00a0ocho \u00a0a\u00f1os \u00a0privado \u00a0de \u00a0la \u00a0libertad \u00a0en \u00a0un \u00a0centro \u00a0de \u00a0reclusi\u00f3n \u00a0sujeto \u00a0a \u00a0las \u00a0normas \u00a0jur\u00eddicas \u00a0sobre \u00a0control disciplinario. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0art\u00edculo \u00a018A de la Ley 975 de 2005, que \u00a0regula \u00a0 el \u00a0 caso, \u00a0 para \u00a0iniciar \u00a0el \u00a0c\u00f3mputo \u00a0del \u00a0t\u00e9rmino \u00a0en \u00a0cuesti\u00f3n, \u00a0establece \u00a0como \u00a0criterio \u00a0la \u00a0comprobaci\u00f3n \u00a0de \u00a0si \u00a0el \u00a0postulado \u00a0realiz\u00f3 \u00a0su \u00a0desmovilizaci\u00f3n \u00a0 estando \u00a0en \u00a0libertad \u00a0 \u00a0o \u00a0 privado \u00a0 de \u00a0 ella, \u00a0pues de otra manera no se explica por qu\u00e9, el numeral primero de \u00a0dicho \u00a0canon, \u00a0al \u00a0ocuparse \u00a0de la determinaci\u00f3n del lapso de los ocho a\u00f1os de \u00a0quien \u00a0dej\u00f3 \u00a0las armas estando en libertad, \u00a0dispone \u00a0que \u00a0el mismo ser\u00e1 contado a \u00a0partir \u00a0de \u00a0la \u00a0reclusi\u00f3n en un establecimiento sujeto \u00a0integralmente \u00a0a las normas jur\u00eddicas sobre control disciplinario, mientras que \u00a0respecto \u00a0 de \u00a0 aquellos \u00a0 que \u00a0 lo \u00a0hicieron \u00a0estando \u00a0privados \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 la \u00a0misma, \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0plazo \u00a0 \u00a0se \u00a0 \u00a0cuenta \u00a0 desde \u00a0la postulaci\u00f3n. Dice el art\u00edculo \u00a018A: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cEl postulado que se haya desmovilizado \u00a0estando \u00a0 en \u00a0 libertad \u00a0podr\u00e1 \u00a0 solicitar \u00a0 (\u2026) \u00a0una \u00a0audiencia \u00a0de \u00a0sustituci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0medida \u00a0de \u00a0aseguramiento \u00a0de \u00a0detenci\u00f3n \u00a0preventiva \u00a0en establecimiento carcelario por una \u00a0medida \u00a0de \u00a0aseguramiento \u00a0no \u00a0privativa de la libertad (\u2026). El magistrado con \u00a0funciones \u00a0de control de garant\u00edas podr\u00e1 conceder la sustituci\u00f3n de la medida \u00a0de \u00a0aseguramiento \u00a0(\u2026) \u00a0cuando \u00a0el \u00a0postulado haya cumplido con los siguientes \u00a0requisitos: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c1. \u00a0Haber \u00a0permanecido \u00a0como m\u00ednimo ocho (8) a\u00f1os en un establecimiento de reclusi\u00f3n con \u00a0posterioridad \u00a0 a \u00a0 su \u00a0desmovilizaci\u00f3n, \u00a0por \u00a0delitos cometidos durante y con ocasi\u00f3n de su pertenencia \u00a0al \u00a0grupo armado organizado al margen de la ley. Este \u00a0t\u00e9rmino \u00a0 \u00a0ser\u00e1 \u00a0 \u00a0contado \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0partir \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0reclusi\u00f3n \u00a0 \u00a0en \u00a0 un \u00a0establecimiento \u00a0sujeto \u00a0integralmente \u00a0a las normas \u00a0jur\u00eddicas \u00a0sobre \u00a0control \u00a0penitenciario. \u00a0(Resaltado \u00a0fuera de texto). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0su \u00a0parte, \u00a0el \u00a0par\u00e1grafo \u00a0del \u00a0mismo \u00a0art\u00edculo \u00a0establece \u00a0que \u00a0en \u00a0los casos en los que el postulado \u201chaya \u00a0estado \u00a0privado de la libertad al \u00a0momento \u00a0de \u00a0la \u00a0desmovilizaci\u00f3n \u00a0del \u00a0grupo \u00a0al \u00a0que \u00a0perteneci\u00f3, el t\u00e9rmino \u00a0previsto \u00a0como \u00a0requisito \u00a0en \u00a0el \u00a0numeral \u00a01 \u00a0del \u00a0inciso \u00a0primero del presente \u00a0art\u00edculo \u00a0 \u00a0ser\u00e1 \u00a0 contado \u00a0 a \u00a0 partir \u00a0 de \u00a0 su \u00a0postulaci\u00f3n \u00a0a \u00a0los \u00a0beneficios \u00a0que \u00a0establece \u00a0la \u00a0presente \u00a0 \u00a0 ley\u201d. \u00a0 \u00a0 (Resaltado \u00a0 \u00a0 fuera \u00a0 \u00a0de \u00a0texto). \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0Adicionalmente, para fijar el alcance del \u00a0texto \u00a0legal \u00a0precitado, \u00a0frente \u00a0a \u00a0las \u00a0diferentes \u00a0situaciones \u00a0que se pueden \u00a0presentar \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0-vinculadas \u00a0 \u00a0 \u00a0 con \u00a0 \u00a0 \u00a0 su \u00a0aplicaci\u00f3n-, \u00a0el \u00a0ejecutivo, en ejercicio de su poder \u00a0reglamentario \u00a0expidi\u00f3 \u00a0el \u00a0Decreto 3011 de 2013, en cuyo art\u00edculo 38 dispuso: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cT\u00e9rminos \u00a0para \u00a0la sustituci\u00f3n de la \u00a0medida \u00a0de \u00a0aseguramiento. \u00a0El magistrado con funciones de control de garant\u00edas \u00a0podr\u00e1 \u00a0conceder \u00a0la \u00a0sustituci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0medida \u00a0de \u00a0aseguramiento, \u00a0una \u00a0vez \u00a0solicitada \u00a0por \u00a0el postulado, cuando \u00e9ste haya cumplido todos los requisitos a \u00a0los \u00a0que \u00a0se \u00a0refiere el art\u00edculo 18 A de la Ley 975 de 2005.\u00a0 El t\u00e9rmino \u00a0de \u00a0ocho \u00a0(8) a\u00f1os al que se refiere el numeral 1 y par\u00e1grafo del art\u00edculo 18 \u00a0A, ser\u00e1 contado as\u00ed: \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. Para quienes \u00a0se \u00a0 \u00a0desmovilizaron \u00a0despu\u00e9s \u00a0del \u00a025 \u00a0de \u00a0julio \u00a0de \u00a02005, \u00a0e \u00a0ingresaron \u00a0con \u00a0posterioridad \u00a0a un \u00a0establecimiento \u00a0de reclusi\u00f3n sujeto integralmente a \u00a0las \u00a0normas \u00a0jur\u00eddicas \u00a0sobre \u00a0control \u00a0penitenciario, \u00a0por \u00a0delitos \u00a0cometidos \u00a0durante \u00a0y \u00a0con \u00a0ocasi\u00f3n de su pertenencia al grupo armado organizado al margen \u00a0de \u00a0la \u00a0ley, \u00a0el \u00a0t\u00e9rmino \u00a0de \u00a0ocho (8) a\u00f1os ser\u00e1 \u00a0contado \u00a0 a \u00a0 partir \u00a0 de \u00a0 su \u00a0 ingreso \u00a0 a \u00a0dicho \u00a0establecimiento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. Para quienes \u00a0se \u00a0desmovilizaron \u00a0antes \u00a0del \u00a025 \u00a0de \u00a0julio \u00a0de \u00a02005, \u00a0y \u00a0hayan ingresado con \u00a0posterioridad \u00a0a \u00a0su \u00a0desmovilizaci\u00f3n \u00a0pero \u00a0con anterioridad a esta fecha a un \u00a0establecimiento \u00a0de reclusi\u00f3n sujeto integralmente a \u00a0las \u00a0normas \u00a0jur\u00eddicas \u00a0sobre \u00a0control \u00a0penitenciario, \u00a0por \u00a0delitos \u00a0cometidos \u00a0durante \u00a0y \u00a0con \u00a0ocasi\u00f3n \u00a0de su pertenencia al grupo organizado al margen de la \u00a0ley, \u00a0el \u00a0t\u00e9rmino \u00a0de \u00a0ocho (8) a\u00f1os ser\u00e1 contado \u00a0a \u00a0partir \u00a0del \u00a025 \u00a0de \u00a0julio \u00a0de \u00a02005. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. Para quienes \u00a0se \u00a0desmovilizaron \u00a0antes \u00a0del \u00a025 \u00a0de \u00a0julio \u00a0de \u00a02005, \u00a0y \u00a0hayan ingresado con \u00a0posterioridad \u00a0a \u00a0esta \u00a0fecha \u00a0a \u00a0un \u00a0establecimiento \u00a0de reclusi\u00f3n \u00a0sujeto \u00a0\u00edntegramente \u00a0a \u00a0las \u00a0normas \u00a0jur\u00eddicas \u00a0sobre control \u00a0penitenciario, \u00a0por \u00a0delitos \u00a0cometidos durante y con ocasi\u00f3n de su pertenencia \u00a0al \u00a0grupo \u00a0armado \u00a0organizado al margen de la ley, el \u00a0t\u00e9rmino \u00a0de ocho (8) a\u00f1os ser\u00e1 contado a partir de \u00a0su ingreso a dicho establecimiento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0Para \u00a0los \u00a0postulados \u00a0 que \u00a0 al \u00a0 momento \u00a0de \u00a0la \u00a0desmovilizaci\u00f3n \u00a0colectiva \u00a0del \u00a0grupo \u00a0armado \u00a0al \u00a0margen \u00a0de \u00a0la \u00a0ley al que pertenec\u00edan, \u00a0se \u00a0encontraban \u00a0privados \u00a0de \u00a0 la \u00a0 libertad \u00a0 en \u00a0 un \u00a0 establecimiento \u00a0 de \u00a0reclusi\u00f3n \u00a0 sujeto \u00a0 integralmente \u00a0a \u00a0las \u00a0normas \u00a0jur\u00eddicas \u00a0sobre \u00a0control penitenciario, tanto aquellos que fueron incluidos en \u00a0listas \u00a0 de \u00a0 desmovilizaciones \u00a0 colectivas \u00a0 como \u00a0los \u00a0que \u00a0no, \u00a0el \u00a0 t\u00e9rmino \u00a0 de \u00a0ocho \u00a0(8) \u00a0a\u00f1os \u00a0ser\u00e1 \u00a0contado \u00a0a \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0partir \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0su \u00a0 \u00a0 \u00a0 postulaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. \u00a0Para \u00a0los \u00a0postulados \u00a0 que \u00a0 se \u00a0 desmovilizaron \u00a0 individualmente \u00a0 estando \u00a0privados \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 libertad \u00a0en \u00a0un \u00a0establecimiento \u00a0de \u00a0reclusi\u00f3n \u00a0sujeto \u00a0integralmente \u00a0a \u00a0las normas jur\u00eddicas \u00a0sobre \u00a0control penitenciario, por delitos cometidos durante y con ocasi\u00f3n de su \u00a0pertenencia \u00a0al \u00a0grupo \u00a0armado \u00a0organizado \u00a0al \u00a0margen \u00a0de \u00a0la ley, el \u00a0t\u00e9rmino \u00a0de \u00a0ocho \u00a0(8) \u00a0a\u00f1os \u00a0de \u00a0reclusi\u00f3n \u00a0ser\u00e1 \u00a0contado \u00a0a \u00a0 \u00a0partir \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0su \u00a0 postulaci\u00f3n.\u201d \u00a0(Resaltado \u00a0y \u00a0subrayado \u00a0fuera de \u00a0texto). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Lo \u00a0expuesto \u00a0permite observar que el decreto \u00a0precitado, \u00a0 respet\u00f3 \u00a0 plenamente \u00a0 el \u00a0 art\u00edculo \u00a0legal \u00a0reglamentado, \u00a0pues, \u00a0ciertamente, \u00a0este s\u00ed contiene la diferenciaci\u00f3n sobre el momento a partir del \u00a0cual \u00a0se \u00a0debe \u00a0contar \u00a0el \u00a0t\u00e9rmino de los 8 a\u00f1os de quienes se desmovilizaron \u00a0estando en libertad o privados de la misma. \u00a0\u00a0<\/p>\n
M\u00e1s a\u00fan, en la decisi\u00f3n proferida por esta \u00a0Corporaci\u00f3n, \u00a0AP 1836-2014, radicaci\u00f3n 43178 del 9 de abril del presente a\u00f1o, \u00a0al \u00a0 explicarse \u00a0 el \u00a0 alcance \u00a0 de \u00a0 cada \u00a0 uno \u00a0 de \u00a0 dichos \u00a0 numerales, \u00a0 se \u00a0indic\u00f3: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cEl primer numeral del art\u00edculo 38 del \u00a0Decreto \u00a03011 \u00a0de \u00a02013, \u00a0est\u00e1 \u00a0orientado \u00a0a \u00a0regular \u00a0la situaci\u00f3n de quienes \u00a0dejaron \u00a0las \u00a0armas estando en libertad, bajo la expectativa del cumplimiento de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0975 de 2005, mientras que los numerales segundo y tercero, se ocupan de \u00a0aquellas \u00a0personas \u00a0que \u00a0se desmovilizaron en cumplimiento de las conversaciones \u00a0que \u00a0se \u00a0adelantaban \u00a0en Santaf\u00e9 de Ralito, sin que a\u00fan se hubiera expedido la \u00a0ley que para entonces ya se discut\u00eda.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0su \u00a0parte, \u00a0los numerales 4\u00ba y 5\u00ba, \u00a0regulan \u00a0la forma de contabilizar el tiempo de reclusi\u00f3n necesario para acceder \u00a0a \u00a0la \u00a0sustituci\u00f3n \u00a0de \u00a0la medida de aseguramiento privativa de la libertad por \u00a0otra \u00a0diferente, de aquellos que se desmovilizaron estando privados de ella; sin \u00a0que \u00a0la norma diferencie que la causa de su reclusi\u00f3n lo fuera una dejaci\u00f3n de \u00a0armas \u00a0producida \u00a0al \u00a0amparo \u00a0de la Ley 418 de 1997 -o las leyes que prorrogaron \u00a0sus \u00a0 efectos-, \u00a0 o \u00a0 la \u00a0 aprehensi\u00f3n \u00a0 en \u00a0cumplimiento \u00a0de \u00a0las \u00a0labores \u00a0de \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0 \u00a0juzgamiento \u00a0 \u00a0 \u00a0propios \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 los \u00a0 \u00a0 \u00f3rganos \u00a0competentes.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
No \u00a0 obstante \u00a0 este \u00a0 pronunciamiento \u00a0 es \u00a0desconocido \u00a0en \u00a0el \u00a0asunto \u00a0de la referencia, imponiendo el par\u00e1metro del cual \u00a0disiento, \u00a0el \u00a0que, \u00a0adem\u00e1s \u00a0de \u00a0advertirse \u00a0en \u00a0contradicci\u00f3n \u00a0con el texto y \u00a0esp\u00edritu \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0975 \u00a0de 2005 en los espec\u00edficos t\u00e9rminos del art\u00edculo \u00a018A, \u00a0puede \u00a0erigirse \u00a0en \u00a0un \u00a0obst\u00e1culo a la pol\u00edtica p\u00fablica orientada a la \u00a0reincorporaci\u00f3n \u00a0 \u00a0de \u00a0miembros \u00a0de \u00a0grupos \u00a0armados \u00a0organizados \u00a0ilegales, particularmente de quienes \u00a0estando \u00a0en \u00a0libertad \u00a0deciden \u00a0dejar \u00a0las \u00a0armas, \u00a0pues \u00a0pese \u00a0a su voluntad de \u00a0desmovilizarse \u00a0y estar dispuestos a satisfacer todas las exigencias legales, se \u00a0ver\u00edan \u00a0 compelidos \u00a0a \u00a0permanecer \u00a0privados \u00a0de \u00a0la \u00a0libertad \u00a0por \u00a0un \u00a0tiempo \u00a0indefinido, \u00a0que \u00a0al margen de cu\u00e1nto sea, no contar\u00e1 para acumular el m\u00e1ximo \u00a0de \u00a08 \u00a0a\u00f1os \u00a0de \u00a0encarcelamiento \u00a0-periodo \u00a0al cual \u00a0aspiran \u00a0 no \u00a0 exceder \u00a0 leg\u00edtimamente, \u00a0 con \u00a0 base \u00a0 en \u00a0la \u00a0ley-. \u00a0Esta \u00a0inseguridad \u00a0jur\u00eddica causada por la interpretaci\u00f3n de la \u00a0Corte, \u00a0estimula al individuo a no acogerse al llamado a desmovilizarse, emitido \u00a0por \u00a0 el \u00a0 Gobierno \u00a0 nacional \u00a0 a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de \u00a0todos \u00a0los \u00a0medios \u00a0masivos \u00a0de \u00a0comunicaci\u00f3n.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. De otra parte, la mayor\u00eda para imponer su \u00a0criterio, \u00a0inaplic\u00f3 el art\u00edculo 38 del Decreto 3011 de 2013, no obstante haber \u00a0sido \u00a0v\u00e1lidamente expedido por el Gobierno nacional en ejercicio de su potestad \u00a0reglamentaria, \u00a0sin \u00a0haber \u00a0primero \u00a0demostrado \u00a0su \u00a0inconstitucionalidad, \u00a0sino \u00a0acudiendo \u00a0 acr\u00edticamente \u00a0a \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0C-015 \u00a0de \u00a02014, \u00a0cuya \u00a0estructura \u00a0argumentativa se puede ver en el siguiente cuadro. \u00a0\u00a0<\/p>\n
SENTENCIA C-015 DE 2014 \u00a0<\/p>\n
Formalizaci\u00f3n de la cadena argumentativa de la \u00a0Corte Constitucional \u00a0<\/p>\n
“PROBLEMA JUR\u00cdDICO CONSTITUCIONAL” \u00a0<\/p>\n
“Corresponde \u00a0establecer \u00a0si \u00a0el par\u00e1grafo del art\u00edculo 19 de la \u00a0Ley \u00a01592 \u00a0de 2012, que agrega el art\u00edculo 18A a la Ley 975 de 2005, al regular \u00a0el \u00a0c\u00e1lculo \u00a0de \u00a0ocho a\u00f1os de permanencia en un establecimiento de reclusi\u00f3n, \u00a0para \u00a0las \u00a0personas \u00a0que \u00a0ya \u00a0estaban \u00a0privadas \u00a0de \u00a0su \u00a0libertad \u00a0al momento de \u00a0desmovilizarse \u00a0el \u00a0grupo \u00a0al \u00a0cual \u00a0pertenec\u00edan, \u00a0a \u00a0partir de su postulaci\u00f3n \u00a0\u00bfvulnera \u00a0el \u00a0derecho \u00a0a \u00a0la \u00a0igualdad, \u00a0previsto \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a013 \u00a0de la \u00a0Constituci\u00f3n, \u00a0al \u00a0no \u00a0tener \u00a0en \u00a0cuenta \u00a0el tiempo de reclusi\u00f3n anterior a su \u00a0postulaci\u00f3n, \u00a0cuando \u00a0para los dem\u00e1s miembros del grupo s\u00ed se tiene en cuenta \u00a0todo \u00a0el \u00a0tiempo \u00a0de \u00a0su \u00a0permanencia \u00a0en \u00a0un \u00a0establecimiento de reclusi\u00f3n con \u00a0posterioridad a su desmovilizaci\u00f3n?” \u00a0<\/p>\n
S\u00cdMBOLOS \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
PROPOSICIONES \u00a0<\/p>\n
Q \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
El \u00a0par\u00e1grafo \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a018A adicionado por el art\u00edculo 19 de la Ley 1592 de \u00a02012, \u00a0(el \u00a0cual se\u00f1ala que “en los casos en los que \u00a0el \u00a0 \u00a0postulado \u00a0 haya \u00a0 estado \u00a0 privado \u00a0 de \u00a0 la \u00a0libertad al momento de la desmovilizaci\u00f3n del grupo \u00a0al \u00a0que \u00a0perteneci\u00f3, \u00a0el \u00a0t\u00e9rmino \u00a0previsto como requisito en el numeral 1 del \u00a0inciso \u00a0primero \u00a0del presente art\u00edculo ser\u00e1 contado a partir de su \u00a0postulaci\u00f3n \u00a0a \u00a0los \u00a0beneficios que \u00a0establece \u00a0la \u00a0presente \u00a0ley”),\u00a0 no quebranta el \u00a0derecho \u00a0 a \u00a0 la \u00a0 igualdad \u00a0 ante \u00a0 la \u00a0 ley \u00a0 (Art. \u00a013 \u00a0de \u00a0la \u00a0Constituci\u00f3n \u00a0Pol\u00edtica). \u00a0<\/p>\n
P \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
“[D]icho \u00a0par\u00e1grafo \u00a0no incurre en la \u00a0discriminaci\u00f3n \u00a0 que \u00a0se \u00a0se\u00f1ala \u00a0en \u00a0la \u00a0demanda” \u00a0(seg\u00fan la cual, el t\u00e9rmino para la sustituci\u00f3n de \u00a0la \u00a0medida de aseguramiento, para quienes se desmovilizaron estando privados \u00a0de \u00a0la \u00a0libertad, se cuenta a \u00a0partir \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 postulaci\u00f3n, \u00a0 mientras \u00a0 que \u00a0 para \u00a0quienes \u00a0se \u00a0desmovilizan \u00a0estando \u00a0 \u00a0 en \u00a0 \u00a0 libertad, \u00a0 \u00a0 se \u00a0cuenta \u00a0 “a \u00a0partir \u00a0de \u00a0la \u00a0 reclusi\u00f3n \u00a0en \u00a0un \u00a0establecimiento \u00a0sujeto \u00a0integralmente \u00a0a \u00a0las \u00a0normas \u00a0jur\u00eddicas sobre control \u00a0penitenciario”). \u00a0<\/p>\n
A \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
“[E]n \u00a0 ning\u00fan \u00a0 caso \u00a0 los \u00a0ocho \u00a0a\u00f1os \u00a0de \u00a0permanencia \u00a0en \u00a0un \u00a0establecimiento \u00a0carcelario \u00a0pueden \u00a0contarse \u00a0antes de que la persona haya sido \u00a0postulada para acceder a \u00a0los beneficios de la Ley 975 de 2005”. \u00a0<\/p>\n
B \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Si \u00a0bien a los postulados que se desmovilizan estando en libertad, \u00a0el \u00a0t\u00e9rmino \u00a0se \u00a0cuenta a partir de su reclusi\u00f3n, esto tiene lugar despu\u00e9s de \u00a0su \u00a0postulaci\u00f3n. \u00a0(Expresamente \u00a0dijo \u00a0la \u00a0Corte \u00a0Constitucional, \u00a0la secuencia \u00a0l\u00f3gica \u00a0es \u00a0“postulaci\u00f3n \u00a0y \u00a0desmovilizaci\u00f3n \u00a0previas, \u00a0reclusi\u00f3n posterior”; \u00a0En \u00a0el \u00a0caso de las personas postuladas que se desmovilicen estando en libertad, \u00a0este \u00a0t\u00e9rmino \u00a0se \u00a0cuenta \u00a0a \u00a0partir de su posterior \u00a0reclusi\u00f3n \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0establecimiento \u00a0 carcelario”; \u00a0“[e]l \u00a0que \u00a0en \u00a0el \u00a0caso \u00a0de \u00a0las \u00a0personas \u00a0que \u00a0se \u00a0encontraban \u00a0libres \u00a0el t\u00e9rmino comience a partir de \u00a0su \u00a0reclusi\u00f3n \u00a0en \u00a0el \u00a0establecimiento \u00a0carcelario, \u00a0previa \u00a0su \u00a0postulaci\u00f3n y \u00a0desmovilizaci\u00f3n, \u00a0 es \u00a0apenas \u00a0una \u00a0consecuencia \u00a0l\u00f3gica de su anterior estado de libertad, \u00a0pues \u00a0no \u00a0ser\u00eda \u00a0posible \u00a0contar \u00a0ning\u00fan \u00a0tiempo anterior por \u00a0sustracci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 \u00a0materia”). \u00a0<\/p>\n
C \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
“Este \u00a0es \u00a0el \u00a0sentido \u00a0un\u00edvoco \u00a0de \u00a0la norma (sic) al decir: ‘El \u00a0postulado que se haya desmovilizado estando en libertad (\u2026)’. \u00a0<\/p>\n
Q \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
CONCLUSI\u00d3N \u00a0PRINCIPAL \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0<\/p>\n
P entonces Q \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Premisa mayor (PM) 4\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
P \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Premisa menor \u00a0(Pm) 4 \u00a0<\/p>\n
Conclusi\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0intermedia 3\u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0<\/p>\n
A entonces \u00a0P \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
PM3\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
A \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Pm3 \u00a0<\/p>\n
Conclusi\u00f3n intermedia 2\u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0<\/p>\n
B entonces \u00a0A \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
PM2\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
B \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Pm2 \u00a0<\/p>\n
Conclusi\u00f3n intermedia 1\u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0<\/p>\n
C entonces B \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
PM1\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
C\u00a0\u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Como se observa, la Corte Constitucional en la \u00a0providencia \u00a0 \u00a0mencionada, \u00a0 \u00a0se \u00a0 \u00a0ocup\u00f3 \u00a0 exclusivamente \u00a0 de \u00a0 analizar \u00a0 la \u00a0constitucionalidad \u00a0del \u00a0par\u00e1grafo \u00a0del \u00a0art\u00edculo 18A de la Ley 975 de 2005, y \u00a0concluy\u00f3 \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0el \u00a0 trato \u00a0 diferenciado \u00a0 all\u00ed \u00a0 contenido \u00a0 -consistente \u00a0 en \u00a0 contar \u00a0el \u00a0t\u00e9rmino \u00a0de \u00a0los \u00a0ocho \u00a0a\u00f1os \u00a0de \u00a0detenci\u00f3n \u00a0 desde \u00a0la \u00a0postulaci\u00f3n \u00a0para \u00a0quienes \u00a0se \u00a0desmovilizaron \u00a0estando \u00a0privados \u00a0de \u00a0la \u00a0libertad, \u00a0es \u00a0decir, \u00a0de manera distinta de la dispuesta para \u00a0quienes \u00a0lo \u00a0hicieron estando libres-, respeta la Carta \u00a0Pol\u00edtica (Q). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ahora, si bien a esa conclusi\u00f3n arrib\u00f3 bajo \u00a0la \u00a0creencia \u00a0de \u00a0que \u00a0la \u00a0reclusi\u00f3n \u00a0de \u00a0quienes \u00a0se \u00a0desmovilizan \u00a0estando en \u00a0libertad, \u00a0tiene \u00a0lugar despu\u00e9s de su postulaci\u00f3n, en tanto fue reiterativa al \u00a0se\u00f1alar: \u00a0(i) \u00a0que \u00a0\u201cen \u00a0el \u00a0caso de las personas \u00a0postuladas \u00a0que \u00a0se \u00a0desmovilicen estando en libertad, este t\u00e9rmino se cuenta a \u00a0partir \u00a0de \u00a0su \u00a0posterior \u00a0reclusi\u00f3n \u00a0en establecimiento carcelario”; \u00a0(ii) \u00a0“el \u00a0que \u00a0en \u00a0el \u00a0caso \u00a0de las \u00a0personas \u00a0que \u00a0se \u00a0encontraban \u00a0libres \u00a0el \u00a0t\u00e9rmino \u00a0comience \u00a0a \u00a0partir \u00a0de su \u00a0reclusi\u00f3n \u00a0 en \u00a0 el \u00a0 establecimiento \u00a0carcelario, \u00a0previa \u00a0su \u00a0postulaci\u00f3n \u00a0y \u00a0desmovilizaci\u00f3n, \u00a0es \u00a0apenas \u00a0una consecuencia l\u00f3gica de su anterior estado de \u00a0libertad, \u00a0 pues \u00a0 no \u00a0 ser\u00eda \u00a0 posible \u00a0contar \u00a0ning\u00fan \u00a0tiempo \u00a0anterior \u00a0por \u00a0sustracci\u00f3n \u00a0de \u00a0materia”; \u00a0y \u00a0(iii) \u00a0la \u00a0secuencia \u00a0l\u00f3gica \u00a0es “postulaci\u00f3n y desmovilizaci\u00f3n previas, \u00a0reclusi\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 posterior” \u00a0 \u00a0 \u00a0 (B); \u00a0esto no \u00a0significa \u00a0de \u00a0ninguna \u00a0manera, \u00a0que \u00a0la Corte Constitucional hubiese sentado la \u00a0tesis \u00a0seg\u00fan \u00a0la \u00a0cual: \u00a0la \u00a0reclusi\u00f3n \u00a0previa \u00a0a \u00a0la postulaci\u00f3n de quien se \u00a0desmoviliza \u00a0estando \u00a0en \u00a0libertad \u00a0para \u00a0acceder a los beneficios de justicia y \u00a0paz, \u00a0no \u00a0debe ser considerada, por cuanto realmente ni siquiera contempl\u00f3 esta \u00a0hip\u00f3tesis: \u00a0que \u00a0la \u00a0privaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la libertad realmente no es posterior sino \u00a0anterior. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De otra parte, si bien la Corte Constitucional \u00a0indic\u00f3 \u00a0que \u00a0\u201cen \u00a0ning\u00fan \u00a0caso los ocho a\u00f1os de \u00a0permanencia \u00a0en \u00a0un \u00a0establecimiento \u00a0carcelario pueden contarse antes de que la \u00a0persona \u00a0 \u00a0 haya \u00a0 \u00a0 sido \u00a0 \u00a0postulada \u00a0para \u00a0acceder a los beneficios de la Ley 975 de 2005\u201d \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 (A), \u00a0no \u00a0se puede perder de vista que esta \u00a0(conclusi\u00f3n \u00a0intermedia \u00a02) \u00a0la \u00a0infiri\u00f3, \u00a0precisamente, por considerar que el \u00a0primer \u00a0acto \u00a0de \u00a0cara \u00a0a \u00a0que \u00a0una persona acceda a los beneficios de la Ley de \u00a0Justicia \u00a0y \u00a0Paz es el de la postulaci\u00f3n \u00a0y \u00a0la \u00a0reclusi\u00f3n ulterior (B) \u00a0(Pm 2). En este sentido, de haber advertido que el primer acto es \u00a0realmente \u00a0el \u00a0de \u00a0la desmovilizaci\u00f3n, la reclusi\u00f3n \u00a0el \u00a0segundo y la postulaci\u00f3n el \u00faltimo, como ocurri\u00f3 \u00a0en \u00a0el \u00a0presente \u00a0caso, \u00a0su disertaci\u00f3n bajo el mismo razonamiento, seguramente \u00a0hubiese \u00a0sido \u00a0otro: \u00a0que \u201cen ning\u00fan caso los ocho \u00a0a\u00f1os \u00a0de \u00a0permanencia en un establecimiento carcelario pueden contarse antes de \u00a0que \u00a0 \u00a0la \u00a0 persona \u00a0 haya \u00a0 sido \u00a0 \u2013desmovilizada- \u00a0 \u00a0(\u2026)\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Al \u00a0respecto, \u00a0la Corte Suprema de Justica no \u00a0puede \u00a0omitir, \u00a0por ejemplo, que incluso los desmovilizados colectivamente, solo \u00a0despu\u00e9s \u00a0que \u00a0agoten \u00a0el tr\u00e1mite previsto en el art\u00edculo 3\u00ba del Decreto 4760 \u00a0de \u00a02005, \u00a0podr\u00edan \u00a0ser \u00a0postulados. De hecho, a la Sala han llegado m\u00faltiples \u00a0providencias \u00a0 en \u00a0cuyos \u00a0hechos \u00a0se \u00a0tiene \u00a0claro \u00a0que \u00a0s\u00f3lo \u00a0despu\u00e9s \u00a0de \u00a0la \u00a0desmovilizaci\u00f3n \u00a0 \u00a0colectiva \u00a0 es \u00a0 que \u00a0 se \u00a0 produce \u00a0 la \u00a0 postulaci\u00f3n \u00a0 de \u00a0aqu\u00e9llos.\u00a0 Para s\u00f3lo citar unos ejemplos: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
* Del \u00a0\u201cGrupo \u00a0Bananero\u201d \u00a0de \u00a0las \u00a0AUC \u00a0se \u00a0desmovilizaron 447 personas el 25 de noviembre de \u00a02004 \u00a0y \u00a0su \u00a0postulaci\u00f3n \u00a0s\u00f3lo \u00a0se concret\u00f3 el 15 de julio de 2009, seg\u00fan se \u00a0relata \u00a0en \u00a0AP \u00a01091-2014 Radicado 43024 de 5 de marzo de 2014, con ponencia del \u00a0doctor Luis Guillermo Salazar Otero. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
* As\u00ed \u00a0mismo, \u00a0el \u00a0\u201cBloque \u00a0C\u00f3rdoba\u201d \u00a0se desmoviliz\u00f3 el 18 de enero de 2005 y sus integrantes \u00a0s\u00f3lo \u00a0fueron \u00a0postulados por el Gobierno Nacional el 17 de octubre de 2007, tal \u00a0como \u00a0se \u00a0indica \u00a0en \u00a0AP \u00a0758-2014 \u00a0Radicado 41137 de 19 de febrero de 2014, con \u00a0ponencia del doctor Eyder Pati\u00f1o Cabrera. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
-De \u00a0igual \u00a0forma, 209 personas del llamado \u00a0\u201cBloque \u00a0Pac\u00edfico\u201d \u00a0de \u201clos H\u00e9roes del Choc\u00f3\u201d se desmovilizaron el 25 \u00a0de \u00a0agosto \u00a0de \u00a02005 \u00a0y \u00a0fueron \u00a0postuladas s\u00f3lo hasta el 15 de agosto de 2006, \u00a0seg\u00fan \u00a0se \u00a0lee \u00a0en \u00a0AP501-2014 \u00a0Radicado \u00a042686 \u00a0de \u00a012 de febrero de 2014, con \u00a0ponencia del doctor Gustavo Enrique Malo Fern\u00e1ndez.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
M\u00edrese \u00a0como, ni siquiera los desmovilizados \u00a0colectivamente, \u00a0aspirantes \u00a0a \u00a0la \u00a0indulgencia \u00a0punitiva \u00a0que \u00a0ofrece la Ley de \u00a0justicia \u00a0y paz, se hallan postulados desde su dejaci\u00f3n de armas y sometimiento \u00a0a \u00a0la \u00a0justicia, \u00a0sino \u00a0que \u00a0deben esperar el acto formal de postulaci\u00f3n que le \u00a0compete \u00a0 al \u00a0 Gobierno \u00a0 nacional, \u00a0acto \u00a0que \u00a0la \u00a0Corte \u00a0Constitucional \u00a0cree, \u00a0equivocadamente, \u00a0 tener \u00a0ocurrencia \u00a0antes \u00a0de \u00a0la \u00a0reclusi\u00f3n \u00a0de \u00a0quienes \u00a0se \u00a0desmovilizan estando en libertad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adicionalmente, en el fallo atr\u00e1s mencionado, \u00a0la \u00a0corporaci\u00f3n \u00a0precitada no hizo condicionamientos interpretativos de ninguna \u00a0naturaleza, \u00a0con \u00a0fundamento \u00a0en \u00a0el \u00a0cual \u00a0la \u00a0Sala \u00a0de Casaci\u00f3n Penal pudiera \u00a0justificar \u00a0el \u00a0dar \u00a0un \u00a0trato \u00a0igual \u00a0a \u00a0dos \u00a0situaciones claramente diferentes \u00a0establecidas \u00a0en \u00a0la \u00a0ley. \u00a0Pues evidentemente no es lo mismo que una persona se \u00a0desmovilice \u00a0despu\u00e9s \u00a0de \u00a0que \u00a0el \u00a0Estado lo somete a reclusi\u00f3n por la acci\u00f3n \u00a0efectiva \u00a0tanto de sus autoridades administrativas como de las judiciales, a que \u00a0lo \u00a0haga estando en libertad, precisamente por el llamado del Gobierno nacional, \u00a0con la promesa de una pena m\u00e1xima alternativa de 8 a\u00f1os. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Si \u00a0al desmovilizado se le cuenta el t\u00e9rmino \u00a0para \u00a0la \u00a0sustituci\u00f3n de la medida de aseguramiento a partir de su postulaci\u00f3n, \u00a0en \u00a0el \u00a0primer \u00a0caso \u00a0se \u00a0respeta \u00a0el \u00a0Ordenamiento, \u00a0pues, adem\u00e1s de que as\u00ed lo prev\u00e9 espec\u00edficamente \u00a0la \u00a0ley, el tiempo que hubiese permanecido privado de la libertad anteriormente, \u00a0no \u00a0es \u00a0sino \u00a0la \u00a0consecuencia de haber sido sometido por la justicia ordinaria. \u00a0Mientras \u00a0 que \u00a0 en \u00a0el \u00a0segundo \u00a0evento, \u00a0en \u00a0mi \u00a0opini\u00f3n, \u00a0se \u00a0desatiende \u00a0la \u00a0inteligencia \u00a0de \u00a0la \u00a0norma, por cuanto, adem\u00e1s de que el texto legal dice otra \u00a0cosa, \u00a0-que \u00a0el \u00a0t\u00e9rmino \u00a0de \u00a0los \u00a08 a\u00f1os, \u201cser\u00e1 \u00a0contado \u00a0 a \u00a0 partir \u00a0de \u00a0la \u00a0reclusi\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0un \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0establecimiento\u201d \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u2013no \u00a0desde la postulaci\u00f3n-, \u00a0 \u00a0la \u00a0detenci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0persona no es consecuencia de la efectividad de los \u00f3rganos \u00a0represivos \u00a0del \u00a0Estado, \u00a0sino \u00a0de \u00a0su \u00a0voluntaria desmovilizaci\u00f3n motivada, se \u00a0reitera, \u00a0por \u00a0el \u00a0llamado \u00a0del \u00a0Gobierno, \u00a0con \u00a0el \u00a0ofrecimiento \u00a0de \u00a0una \u00a0pena \u00a0alternativa \u00a0m\u00e1xima \u00a0de \u00a08 \u00a0a\u00f1os; \u00a0promesa \u00a0que genera en el desmovilizado, la \u00a0expectativa \u00a0leg\u00edtima \u00a0de \u00a0acceder \u00a0a \u00a0la \u00a0misma, \u00a0con \u00a0el \u00a0cumplimiento de las \u00a0exigencias \u00a0legales, \u00a0particularmente \u00a0las relacionadas con la clarificaci\u00f3n de \u00a0la verdad y la reparaci\u00f3n de las v\u00edctimas.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0este sentido, la Sala, en la decisi\u00f3n de \u00a0la \u00a0cual \u00a0me \u00a0aparto, \u00a0no \u00a0consign\u00f3 \u00a0ning\u00fan argumento que realmente justifique \u00a0modificar \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u2013restrictivamente- \u00a0la \u00a0significaci\u00f3n objetiva y razonable contenida \u00a0en \u00a0el \u00a0numeral primero del art\u00edculo 18 A de la Ley 975 de 2005, consistente en \u00a0que \u00a0el \u00a0descuento de los 8 a\u00f1os de privaci\u00f3n de libertad del postulado que se \u00a0desmoviliz\u00f3 \u00a0estando \u00a0libre, \u00a0se \u00a0cuentan \u00a0a \u00a0partir \u00a0de \u00a0su \u00a0reclusi\u00f3n \u00a0en un \u00a0establecimiento \u00a0sujeto \u00a0integralmente \u00a0a \u00a0las \u00a0normas \u00a0jur\u00eddicas sobre control \u00a0penitenciario. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6. Finalmente, cabe precisar que, ciertamente, \u00a0para \u00a0acceder a la jurisdicci\u00f3n de justicia y paz o \u00a0sus \u00a0beneficios, el desmovilizado debe tener la calidad de postulado, \u00a0 y \u00a0 si \u00a0bien \u00a0a \u00a0partir \u00a0de \u00a0esta \u00a0afirmaci\u00f3n \u00a0se \u00a0infiere \u00a0que \u00a0la \u00a0sustituci\u00f3n de la medida de aseguramiento s\u00f3lo \u00a0es \u00a0procedente \u00a0respecto \u00a0de \u00a0personas \u00a0postuladas, de \u00a0aquella \u00a0 proposici\u00f3n, \u00a0 en \u00a0 mi \u00a0 sentir, \u00a0 no \u00a0 se \u00a0 sigue \u00a0que \u00a0el \u00a0t\u00e9rmino \u00a0de \u00a0los \u00a08 \u00a0a\u00f1os \u00a0debe \u00a0contarse \u00a0a \u00a0partir \u00a0de \u00a0la \u00a0postulaci\u00f3n \u00a0para \u00a0quienes \u00a0se \u00a0desmovilizaron estando en libertad, \u00a0(al \u00a0hacerlo \u00a0la \u00a0Sala, \u00a0incurri\u00f3 \u00a0en \u00a0la \u00a0falacia \u00a0de \u00a0atinencia \u00a0denominado \u00a0 \u00a0 \u201cignoratio \u00a0 \u00a0elenchi\u201d2); \u00a0m\u00e1xime cuando, como qued\u00f3 \u00a0explicado, \u00a0 \u00a0 respecto \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0quienes \u00a0 \u00a0se \u00a0 \u00a0desmovilizaron \u00a0 \u00a0hall\u00e1ndose \u00a0libres: \u00a0\u00a0<\/p>\n
a). La ley exige algo diferente para acceder a \u00a0la \u00a0 \u00a0sustituci\u00f3n \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0medida \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0aseguramiento: \u00a0 \u00a0\u201chaber permanecido como m\u00ednimo ocho \u00a0(8) \u00a0 a\u00f1os \u00a0 en \u00a0un \u00a0establecimiento \u00a0de \u00a0reclusi\u00f3n \u00a0con \u00a0posterioridad \u00a0a \u00a0su \u00a0desmovilizaci\u00f3n\u201d \u00a0\u2013no de su postulaci\u00f3n-; \u00a0\u00a0<\/p>\n
b). \u00a0La \u00a0ley se\u00f1ala que el t\u00e9rmino de los 8 \u00a0a\u00f1os, \u00a0\u201cser\u00e1 contado a partir de la reclusi\u00f3n \u00a0en \u00a0un \u00a0establecimiento\u201d \u00a0\u2013no \u00a0a \u00a0partir \u00a0de \u00a0la \u00a0postulaci\u00f3n- y; \u00a0\u00a0<\/p>\n
c). \u00a0La \u00a0Sala \u00a0no \u00a0demostr\u00f3 que estas reglas \u00a0fueran inconstitucionales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed las cosas, considerando que FRANCISCO \u00a0 ANTONIO \u00a0GALEANO \u00a0MONTA\u00d1O \u00a0se \u00a0desmoviliz\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0colectiva \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0voluntariamente \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u2013estando \u00a0libre- del Bloque H\u00e9roes de \u00a0Granada \u00a0de \u00a0las A.U.C., el 1\u00ba de agosto de 2005; fue privado de la libertad el \u00a018 \u00a0de abril de 2006; y tiene la calidad de postulado a partir del 20 de febrero \u00a0de \u00a02009, por lo cual puede acceder a beneficios de justicia y paz; es claro que \u00a0para \u00a0el 8 de septiembre de 2014, fecha en la cual se llev\u00f3 a cabo la audiencia \u00a0de \u00a0sustituci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0medida de aseguramiento, ya contaba con los 8 a\u00f1os de \u00a0reclusi\u00f3n \u00a0exigidos \u00a0por \u00a0la \u00a0ley; \u00a0por lo cual debi\u00f3 confirmarse la decisi\u00f3n \u00a0impugnada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con toda atenci\u00f3n, \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LEONIDAS BUSTOS MART\u00cdNEZ \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1 De \u00a0la \u00a0 Ley \u00a0 975 \u00a0de \u00a02005, \u00a0adicionado \u00a0por \u00a0el \u00a0canon \u00a019 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a01592 \u00a0de \u00a02012. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2 \u00a0\u201c[S]e \u00a0comete \u00a0cuando \u00a0un \u00a0argumento (para \u00a0acceder \u00a0a los beneficios de justicia y paz el desmovilizado \u00a0debe \u00a0tener \u00a0la \u00a0calidad \u00a0de \u00a0postulado) que permite \u00a0establecer \u00a0una \u00a0conclusi\u00f3n \u00a0en \u00a0particular \u00a0(que la \u00a0sustituci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0medida \u00a0de \u00a0aseguramiento \u00a0s\u00f3lo es procedente respecto de \u00a0personas \u00a0 postuladas), \u00a0se \u00a0dirige \u00a0a \u00a0probar \u00a0una \u00a0conclusi\u00f3n \u00a0diferente (el t\u00e9rmino de los 8 a\u00f1os de \u00a0reclusi\u00f3n \u00a0 debe \u00a0 contarse \u00a0a \u00a0partir \u00a0de \u00a0la \u00a0postulaci\u00f3n \u00a0para \u00a0quienes \u00a0se \u00a0desmovilizaron \u00a0 estando \u00a0 en \u00a0 libertad)\u201d. \u00a0COPI, \u00a0Inrving \u00a0M., \u00a0Y \u00a0COHEN, \u00a0Carl; \u00a0Introducci\u00f3n \u00a0a \u00a0la \u00a0L\u00f3gica Jur\u00eddica; Limusa, \u00a0Noriega Editores; M\u00e9xico; 2007; p\u00e1gina 141. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 LUIS GUILLERMO SALAZAR OTERO \u00a0 Magistrado Ponente \u00a0 AP6612-2014 \u00a0 Radicaci\u00f3n n\u00b0 44677 \u00a0 (Aprobado \u00a0Acta n\u00b0 \u00a0360) \u00a0\u00a0 Bogot\u00e1 \u00a0D.C., \u00a0veintiocho (28) de octubre de \u00a0dos mil catorce (2014) \u00a0\u00a0 ASUNTO \u00a0 Se \u00a0ocupa \u00a0la Sala de resolver el recurso de \u00a0apelaci\u00f3n […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[22],"tags":[],"class_list":["post-29382","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-22"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/29382","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=29382"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/29382\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=29382"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=29382"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=29382"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}