\u00a0 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
Eyder Pati\u00f1o Cabrera \u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente \u00a0<\/p>\n
AP6590-2014 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n N\u00b0 43.791 \u00a0<\/p>\n
(Aprobado Acta N\u00ba 349) \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1 \u00a0D.C., \u00a0veintid\u00f3s (22) de octubre de \u00a0dos mil catorce (2014). \u00a0\u00a0<\/p>\n
ASUNTO \u00a0<\/p>\n
La \u00a0Sala se pronuncia sobre la admisibilidad \u00a0formal \u00a0de \u00a0la \u00a0demanda \u00a0de \u00a0revisi\u00f3n \u00a0presentada \u00a0por el apoderado judicial de \u00a0Enuar \u00a0Asmec \u00a0Andrade Castro, \u00a0contra \u00a0la \u00a0sentencia proferida el 22 de julio de 2010 a cargo de la Sala \u00danica \u00a0del \u00a0Tribunal \u00a0Superior \u00a0del \u00a0Distrito \u00a0Judicial \u00a0de Florencia, mediante la cual \u00a0confirm\u00f3 \u00a0la \u00a0emitida el 7 de abril del mismo a\u00f1o por el Juzgado 1\u00ba Penal del \u00a0Circuito \u00a0Especializado \u00a0de \u00a0esa \u00a0ciudad, que lo conden\u00f3 como autor responsable \u00a0del \u00a0 delito \u00a0 de \u00a0 tr\u00e1fico, \u00a0 fabricaci\u00f3n \u00a0 o \u00a0 porte \u00a0 de \u00a0 estupefacientes, \u00a0agravado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
HECHOS \u00a0 Y \u00a0ACTUACI\u00d3N \u00a0PROCESAL \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. La situaci\u00f3n f\u00e1ctica fue resumida \u00a0por \u00a0 el \u00a0 A \u00a0quo \u00a0en \u00a0los \u00a0siguientes t\u00e9rminos: \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00ab[E]l \u00a0comandante \u00a0de \u00a0la \u00a0Estaci\u00f3n \u00a0de \u00a0Polic\u00eda \u00a0de \u00a0San \u00a0Jos\u00e9 del Fragua, el 13 de abril de 2009 recibi\u00f3 una llamada \u00a0telef\u00f3nica \u00a0alert\u00e1ndolo que estaba pr\u00f3ximo a pasar por ese municipio un carro \u00a0marca \u00a0Daihatsu, \u00a0color verde, procedente de Curillo, en el que se transportaban \u00a0aproximadamente \u00a0cincuenta \u00a0kilos \u00a0de \u00a0coca\u00edna. \u00a0Se \u00a0mont\u00f3 \u00a0un ret\u00e9n en sitio \u00a0estrat\u00e9gico \u00a0para \u00a0verificar \u00a0la informaci\u00f3n y efectivamente lleg\u00f3 al poblado \u00a0un \u00a0rodante con las caracter\u00edsticas anotadas, conducido por ENUAR ASMEC ANDRADE \u00a0CASTRO, \u00a0quien \u00a0era \u00a0acompa\u00f1ado \u00a0por \u00a0su \u00a0hermano Jos\u00e9 Eduardo Andrade Castro, \u00a0ordenando \u00a0dirigirse \u00a0a \u00a0las \u00a0instalaciones \u00a0de \u00a0la \u00a0polic\u00eda \u00a0donde \u00a0se hizo el \u00a0registro, \u00a0encontrando \u00a0en \u00a0el \u00a0techo \u00a0de \u00a0la \u00a0cabina una sustancia pulverulenta \u00a0(sic) \u00a0envuelta \u00a0en \u00a0papel \u00a0contac, \u00a0que \u00a0sometida al an\u00e1lisis de identificaci\u00f3n y pesaje arroj\u00f3 positivo \u00a0para alcaloide coca\u00edna, en cantidad de 49.960 gramos\u00bb. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1. El \u00a07 de abril de 2010, el Juzgado \u00a0\u00danico \u00a0Promiscuo del Circuito de Bel\u00e9n de los Andaqu\u00edes (Caquet\u00e1) conden\u00f3 a \u00a0Enuar \u00a0Asmec Andrade Castro a \u00a0la \u00a0pena \u00a0principal \u00a0de \u00a0270 meses de prisi\u00f3n y multa de 2.700 s.m.l.m.v., como \u00a0autor \u00a0 responsable \u00a0 del \u00a0 delito \u00a0 de \u00a0 tr\u00e1fico, \u00a0 fabricaci\u00f3n \u00a0o \u00a0porte \u00a0de \u00a0estupefacientes, agravado. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. La Sala Penal del Tribunal Superior \u00a0de \u00a0Florencia \u00a0confirm\u00f3 \u00a0el \u00a0fallo de primer grado en decisi\u00f3n del 22 de julio \u00a0siguiente. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. Con \u00a0ocasi\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0acci\u00f3n \u00a0de \u00a0revisi\u00f3n \u00a0 presentada \u00a0 interpuesta \u00a0por \u00a0el\u00a0 \u00a0sentenciado \u00a0a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de \u00a0apoderado, \u00a0radicado \u00a042735, \u00a0esta \u00a0Sala \u00a0decidi\u00f3 \u00a0inadmitirla el 2 de abril de \u00a02014, \u00a0por \u00a0no \u00a0cumplir con la exigencia formal de allegar con el l\u00edbelo, copia \u00a0de los fallos demandados y de su constancia de ejecutoria. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
LA \u00a0DEMANDA \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. El \u00a0apoderado \u00a0de \u00a0Enuar \u00a0Asmec \u00a0andrade \u00a0Castro \u00a0pretende la \u00a0revisi\u00f3n \u00a0del \u00a0fallo \u00a0dictado por el Tribunal Superior del Distrito Judicial de \u00a0Florencia, \u00a0con fundamento en las causales 1 y 6 del art\u00edculo 192 de la Ley 906 \u00a0de 2004. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. Como \u00a0fundamento \u00a0de \u00a0la causal 1, \u00a0anota \u00a0que\u00a0 \u00a0las sentencias inadvirtieron dos circunstancias determinantes. \u00a0De \u00a0un \u00a0lado, \u00a0la \u00a0aceptaci\u00f3n \u00a0que \u00a0Jos\u00e9 \u00a0Eduardo \u00a0Andrade \u00a0Castro \u00a0hizo de la \u00a0comisi\u00f3n \u00a0del \u00a0delito \u00a0y, \u00a0de \u00a0otro, \u00a0que \u00a0Enuar Asmec \u00a0Andrade \u00a0 \u00a0Castro \u00a0 no \u00a0 ten\u00eda \u00a0 conocimiento \u00a0 del \u00a0estupefaciente \u00a0transportado, \u00a0por \u00a0lo que \u00abmal puede \u00a0condenar \u00a0ao \u00a0(sic) \u00a0tras \u00a0personas por el mismo delito, aunque el mismo hubiese \u00a0podido \u00a0 \u00a0 ser \u00a0 \u00a0 cometido \u00a0 \u00a0 por \u00a0 \u00a0uno \u00a0 \u00a0o \u00a0 \u00a0varios \u00a0 \u00a0sujetos\u00bb. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. Respecto \u00a0de la causal 6, refiri\u00f3 \u00a0que \u00a0los \u00a0fallos \u00a0de \u00a0instancia \u00a0se sustentaron en las versiones contradictorias \u00a0emitidas \u00a0por \u00a0los \u00a0miembros \u00a0de \u00a0la \u00a0Polic\u00eda \u00a0Nacional, \u00a0los \u00a0que calific\u00f3 de \u00a0espurios, \u00a0en \u00a0tanto \u00a0se \u00a0desestim\u00f3 \u00a0la \u00a0de Jos\u00e9 Miller C\u00e1rdenas Rojas, quien \u00a0tambi\u00e9n fue involucrado en la investigaci\u00f3n. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. Son estas las razones que lo llevan \u00a0a \u00a0solicitar \u00a0que \u00a0se \u00a0declaren \u00a0sin \u00a0valor \u00a0ni efecto las sentencias proferidas \u00a0contra \u00a0Andrade \u00a0Castro, con \u00a0fundamento \u00a0en \u00a0las \u00a0causales \u00a0de \u00a0revisi\u00f3n \u00a0invocadas \u00a0y \u00a0por \u00a0estar \u00a0frente a \u00a0\u201cla \u00a0 falta \u00a0 Constitucional \u00a0 del \u00a0 DEBIDO \u00a0PROCESO \u00a0Y VALORACI\u00d3N M\u00cdNIMA de \u00a0las \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 pruebas\u201d \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u2014negrilla \u00a0 \u00a0 \u00a0original\u2014. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. Procedimiento aplicable \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
El caso que ocupa la atenci\u00f3n de la Sala se \u00a0tramit\u00f3 \u00a0y \u00a0decidi\u00f3 \u00a0con fundamento en el modelo de enjuiciamiento previsto en \u00a0la \u00a0Ley \u00a0906 \u00a0de \u00a02004, realidad que determina que el procedimiento aplicable en \u00a0materia de revisi\u00f3n sea el establecido en el referido estatuto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. Competencia \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0Corte \u00a0es \u00a0competente para conocer de la \u00a0acci\u00f3n \u00a0 propuesta, \u00a0 conforme \u00a0al \u00a0art\u00edculo \u00a032, \u00a0numeral \u00a02\u00ba, \u00a0ib\u00eddem, por hallarse dirigida contra una \u00a0sentencia \u00a0dictada \u00a0en \u00a0segunda \u00a0instancia \u00a0por \u00a0un \u00a0Tribunal Superior, que hizo \u00a0tr\u00e1nsito a cosa juzgada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. Causales de revisi\u00f3n planteadas \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0demandante \u00a0fund\u00f3 \u00a0la \u00a0petici\u00f3n en las \u00a0causales \u00a01 \u00a0y 6 del art\u00edculo 192 ib\u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. Caso concreto \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0Corte \u00a0inadmitir\u00e1 \u00a0la \u00a0demanda \u00a0por los \u00a0siguientes motivos: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1. La base fundamental del ordenamiento \u00a0jur\u00eddico, \u00a0consecuencia propia del principio constitucional de la cosa juzgada, \u00a0es \u00a0el car\u00e1cter inmutable de las sentencias, que implica que, en firme lo all\u00ed \u00a0dispuesto, \u00a0debe \u00a0cumplirse \u00a0sin reparo alguno y en su contra no procede recurso \u00a0alguno. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
No \u00a0obstante, \u00a0el \u00a0legislador estableci\u00f3 la \u00a0acci\u00f3n \u00a0 de \u00a0revisi\u00f3n \u00a0 como \u00a0mecanismo \u00a0dirigido \u00a0a \u00a0quebrar \u00a0la \u00a0cosa \u00a0juzgada \u00a0y \u00a0a desvirtuar la oponibilidad de los fallos. Dicho \u00a0instrumento \u00a0es \u00a0excepcional, \u00a0pues \u00a0 tan \u00a0 s\u00f3lo \u00a0 procede \u00a0 contra \u00a0ese \u00a0tipo \u00a0de \u00a0providencias, \u00a0debidamente \u00a0ejecutoriadas, \u00a0en los estrictos casos se\u00f1alados en la ley; adem\u00e1s, reviste un \u00a0car\u00e1cter \u00a0formal, debido a \u00a0que \u00a0el \u00a0escrito correspondiente requiere cumplir con una serie de requisitos de \u00a0forma y fondo, cuya exigencia est\u00e1 directamente dada por la ley. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1. En \u00a0ese \u00a0orden, \u00a0el inciso 2\u00ba del \u00a0art\u00edculo \u00a0194 de la Ley 906 de 2004, norma a cuyo amparo se tramit\u00f3 el proceso \u00a0penal, \u00a0 se\u00f1ala \u00a0 que \u00a0 al \u00a0 l\u00edbelo \u00a0\u00abse \u00a0acompa\u00f1ar\u00e1 \u00a0copia \u00a0o \u00a0fotocopia \u00a0de la decisi\u00f3n de primera y \u00a0segunda \u00a0 \u00a0instancias \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0constancia \u00a0 \u00a0de \u00a0 su \u00a0ejecutoria, \u00a0 seg\u00fan \u00a0 el \u00a0caso, \u00a0proferidas \u00a0en \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0cuya \u00a0revisi\u00f3n \u00a0se \u00a0demanda\u00bb (subraya para resaltar). \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1. La demanda no cumple la segunda de \u00a0las \u00a0exigencias. \u00a0En efecto, en el caso particular, el demandante no adjunt\u00f3 la \u00a0constancia \u00a0 de \u00a0 ejecutoria \u00a0de \u00a0las \u00a0sentencias \u00a0irrogadas \u00a0en \u00a0contra \u00a0de \u00a0su \u00a0representado \u00a0Enuar \u00a0Asmec \u00a0Andrade Castro, \u00a0 lo \u00a0 cual \u00a0 impide \u00a0 a \u00a0 la \u00a0 Sala \u00a0 tener \u00a0 la \u00a0certeza \u00a0de \u00a0su \u00a0firmeza. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Frente \u00a0a dicha omisi\u00f3n, debe reiterarse lo \u00a0expuesto \u00a0 en \u00a0 precedencia \u00a0 por \u00a0 esta \u00a0Corte \u00a0(CSJ, \u00a0AP, \u00a002 \u00a0jul\/2013, \u00a0rad. \u00a041283): \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00abcomo \u00a0esta \u00a0acci\u00f3n \u00a0procede \u00a0\u00fanicamente \u00a0contra \u00a0providencias \u00a0que \u00a0hayan \u00a0cobrado \u00a0ejecutoria \u00a0(fallos, \u00a0resoluciones de \u00a0preclusi\u00f3n \u00a0de \u00a0la investigaci\u00f3n o autos de cesaci\u00f3n de procedimiento), tal y \u00a0como \u00a0ya \u00a0se \u00a0puntualiz\u00f3, \u00a0constituye carga del actor \u00a0anexar \u00a0a la demanda copia de las decisiones cuya rescisi\u00f3n pretende, junto con \u00a0la \u00a0respectiva constancia de su ejecutoria\u201d, la cual \u00a0se \u00a0torna \u00a0en \u00a0\u201crequisito \u00a0sine \u00a0quanon \u00a0para \u00a0acreditar \u00a0la \u00a0presencia de res \u00a0iudicata\u00bb \u00a0\u2014subraya \u00a0 para \u00a0 resaltar\u2014. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ciertamente, la acci\u00f3n de revisi\u00f3n demanda \u00a0el \u00a0cumplimiento previo de dicho requisito, pues la garant\u00eda de la cosa juzgada \u00a0a \u00a0no \u00a0ser \u00a0sometido \u00a0a \u00a0un \u00a0nuevo \u00a0juicio \u00a0por \u00a0los \u00a0mismos hechos exige que su \u00a0remoci\u00f3n \u00a0\u00fanicamente \u00a0pueda \u00a0darse a partir de la certidumbre de la firmeza de \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n, \u00a0lo \u00a0cual \u00a0solo \u00a0acontece cuando existe fallo ejecutoriado.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
El no cumplimiento de esta exigencia formal, \u00a0lleva a la Sala a disponer la inadmisi\u00f3n de la demanda. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito \u00a0de \u00a0lo \u00a0expuesto, \u00a0la \u00a0Sala \u00a0de \u00a0Casaci\u00f3n Penal de la Corte Suprema de Justicia, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Inadmitir la demanda \u00a0de \u00a0revisi\u00f3n presentada a favor de Enuar Asmec Andrade \u00a0Castro. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contra \u00a0esta decisi\u00f3n procede el recurso de \u00a0reposici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Notif\u00edquese y c\u00famplase. \u00a0<\/p>\n
Fernando Alberto Castro Caballero \u00a0<\/p>\n
Jos\u00e9 Luis Barcel\u00f3 Camacho \u00a0<\/p>\n
Jos\u00e9 Leonidas Bustos Mart\u00ednez \u00a0<\/p>\n
Eugenio Fern\u00e1ndez Carlier \u00a0<\/p>\n
Mar\u00eda Del Rosario Gonz\u00e1lez Mu\u00f1oz \u00a0<\/p>\n
Gustavo Enrique Malo Fern\u00e1ndez \u00a0<\/p>\n
Eyder Pati\u00f1o Cabrera \u00a0<\/p>\n
Patricia Salazar Cu\u00e9llar \u00a0<\/p>\n
Luis Guillermo Salazar Otero \u00a0<\/p>\n
Nubia Yolanda Nova Garc\u00eda \u00a0<\/p>\n
Secretaria. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 Eyder Pati\u00f1o Cabrera \u00a0 Magistrado Ponente \u00a0 AP6590-2014 \u00a0 Radicaci\u00f3n N\u00b0 43.791 \u00a0 (Aprobado Acta N\u00ba 349) \u00a0 Bogot\u00e1 \u00a0D.C., \u00a0veintid\u00f3s (22) de octubre de \u00a0dos mil catorce (2014). \u00a0\u00a0 ASUNTO \u00a0 La \u00a0Sala se pronuncia sobre la admisibilidad \u00a0formal \u00a0de \u00a0la \u00a0demanda […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[22],"tags":[],"class_list":["post-29377","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-22"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/29377","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=29377"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/29377\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=29377"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=29377"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=29377"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}