\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
EUGENIO FERN\u00c1NDEZ CARLIER \u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente \u00a0<\/p>\n
AP649-2014 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n n\u00ba 42711 \u00a0<\/p>\n
(Aprobado mediante Acta n\u00ba46) \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1 \u00a0D.C., \u00a0diecinueve (19) de febrero de \u00a0dos mil catorce (2014) \u00a0\u00a0<\/p>\n
Decide \u00a0la \u00a0Sala la solicitud de pr\u00e1ctica de \u00a0pruebas \u00a0 presentada \u00a0por \u00a0la \u00a0defensa \u00a0de \u00a0DANIEL \u00a0REND\u00d3N \u00a0HERRERA, \u00a0 ciudadano \u00a0 colombiano \u00a0requerido \u00a0en \u00a0extradici\u00f3n \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0Gobierno \u00a0 \u00a0de \u00a0 los \u00a0 Estados \u00a0 Unidos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0\u00a0<\/p>\n
Mediante \u00a0Nota \u00a0Verbal \u00a0No.1925 \u00a0del \u00a011 \u00a0de \u00a0septiembre \u00a0de \u00a02013, \u00a0la Embajada de los Estados Unidos solicit\u00f3 la detenci\u00f3n \u00a0provisional \u00a0con \u00a0fines \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0de DANIEL REND\u00d3N HERRERA, \u00a0requerido para comparecer a juicio por \u00a0delitos \u00a0federales \u00a0de \u00a0narc\u00f3ticos, de acuerdo a la acusaci\u00f3n de reemplazo No. \u00a0S6 \u00a0Cr.962 \u00a0(LAP), dictada el 1\u00ba de octubre de 20131 \u00a0\u00a0<\/p>\n
por \u00a0la \u00a0Corte \u00a0del \u00a0Distrito Sur de Nueva \u00a0York. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con \u00a0fundamento \u00a0en \u00a0esa petici\u00f3n el Fiscal \u00a0General \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 Naci\u00f3n \u00a0decret\u00f3 \u00a0la \u00a0captura \u00a0del \u00a0se\u00f1or \u00a0DANIEL \u00a0REND\u00d3N \u00a0HERRERA \u00a0a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de \u00a0la \u00a0Resoluci\u00f3n \u00a0de \u00a012 de septiembre de 2013, notificaci\u00f3n que se hizo efectiva el \u00a0d\u00eda \u00a017 \u00a0de \u00a0septiembre \u00a0siguiente \u00a0en \u00a0las \u00a0instalaciones \u00a0de \u00a0la \u00a0C\u00e1rcel \u00a0de \u00a0Picale\u00f1a, por funcionarios de Polic\u00eda Judicial. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A trav\u00e9s de la Nota Verbal No. 2396 de 13 de \u00a0noviembre \u00a0de \u00a02013, \u00a0la \u00a0Representaci\u00f3n \u00a0Diplom\u00e1tica \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados Unidos \u00a0formaliz\u00f3 la solicitud de extradici\u00f3n del mencionado ciudadano. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A \u00a0su \u00a0vez, \u00a0el \u00a0Ministerio \u00a0de \u00a0Relaciones \u00a0Exteriores, \u00a0con \u00a0oficio \u00a0No. DIAJI\/GCE No.2528 de la misma fecha, dirigido a su \u00a0hom\u00f3logo de Justicia y del Derecho, se\u00f1al\u00f3: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00ab\u2026se \u00a0 encuentra \u00a0 vigente \u00a0 entre \u00a0la \u00a0Rep\u00fablica \u00a0de \u00a0Colombia \u00a0y \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0de \u00a0Am\u00e9rica, la \u2018Convenci\u00f3n de Naciones Unidas contra \u00a0el \u00a0tr\u00e1fico il\u00edcito de estupefacientes y sustancias psicotr\u00f3picas\u2019, \u00a0 suscrita \u00a0 en \u00a0Viena \u00a0el \u00a020 \u00a0de \u00a0diciembre de 1988. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0conformidad con lo expuesto, y a la luz \u00a0de \u00a0lo \u00a0preceptuado \u00a0en \u00a0los \u00a0art\u00edculos 491 y 496 de la ley 906 de 2004, en los \u00a0aspectos \u00a0no regulados por la Convenci\u00f3n aludida, el tr\u00e1mite se regir\u00e1 por lo \u00a0previsto \u00a0en el ordenamiento jur\u00eddico colombiano\u20262. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0su \u00a0parte, \u00a0la \u00a0Jefe \u00a0de \u00a0la Oficina de \u00a0Asuntos \u00a0Internacionales \u00a0del \u00a0Ministerio \u00a0de Justicia y del Derecho, con oficio \u00a0OFI13-0029280-OAI-1100 \u00a0del \u00a014 \u00a0de \u00a0noviembre \u00a0de \u00a02013, \u00a0remiti\u00f3 \u00a0a \u00a0esta \u00a0Corporaci\u00f3n \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n con la documentaci\u00f3n reunida. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La Sala, en decisi\u00f3n del 19 de noviembre de \u00a02013, \u00a0 \u00a0asumi\u00f3 \u00a0 \u00a0el \u00a0conocimiento \u00a0de \u00a0la \u00a0solicitud y requiri\u00f3 a DANIEL REND\u00d3N HERRERA \u00a0la \u00a0designaci\u00f3n \u00a0de \u00a0apoderado \u00a0que \u00a0lo \u00a0asista en el tr\u00e1mite. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a014 \u00a0de \u00a0febrero \u00a0de \u00a02012, \u00a0esta \u00a0Sala \u00a0reconoci\u00f3 \u00a0personer\u00eda \u00a0para actuar a la representante judicial asignada por el \u00a0requerido \u00a0en \u00a0extradici\u00f3n \u00a0y \u00a0corri\u00f3 el traslado com\u00fan de\u00a0 que trata el \u00a0art\u00edculo \u00a0500 de la Ley 906 de 2004 para que los intervinientes solicitaran las \u00a0pruebas \u00a0que \u00a0consideraran \u00a0necesarias, \u00a0lapso \u00a0dentro del cual se pronunci\u00f3 la \u00a0Procuradora \u00a0 Tercera \u00a0 Delegada \u00a0 para \u00a0 la \u00a0Casaci\u00f3n \u00a0Penal, \u00a0se\u00f1alando \u00a0que \u00a0\u00abno \u00a0se \u00a0hace \u00a0necesario \u00a0solicitar \u00a0la \u00a0pr\u00e1ctica de \u00a0pruebas\u00bb. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0defensa manifest\u00f3 que el decreto de las \u00a0pruebas \u00a0que \u00a0solicita \u00a0se \u00a0hace \u00a0necesario \u00a0por \u00a0ser conducentes, pertinentes y \u00a0\u00fatiles, \u00a0a fin de demostrar que los cargos por los cuales el Gobierno Americano \u00a0realiz\u00f3 \u00a0el \u00a0pedido de extradici\u00f3n de DANIEL REND\u00d3N HERRERA, ya fueron objeto \u00a0de juzgamiento en Colombia, raz\u00f3n por la cual solicita: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. Oficiar al Juzgado Cuarto Penal del \u00a0Circuito \u00a0Especializado de Villavicencio y\/o al Centro de Servicios Judiciales y \u00a0Administrativos \u00a0de \u00a0la \u00a0misma ciudad para que alleguen constancia de ejecutoria \u00a0de \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0emitida \u00a0el d\u00eda 20 de septiembre de 2010, dentro del proceso \u00a0No.500013107004 \u00a0 20100002300 \u00a0y \u00a0al \u00a0Juzgado \u00a0Segundo \u00a0Penal \u00a0Especializado \u00a0de \u00a0Medell\u00edn \u00a0 dentro \u00a0de \u00a0radicado \u00a0050016000000 \u00a0201300228, \u00a0sentencia \u00a0de \u00a05 \u00a0de \u00a0noviembre \u00a0de \u00a02013, \u00a0en \u00a0los que se emiti\u00f3 fallo condenatorio ejecutoriado por \u00a0los \u00a0mismos \u00a0hechos, por cuanto guardan relaci\u00f3n con uno de los aspectos que se \u00a0deben \u00a0afrontar \u00a0en \u00a0el \u00a0concepto \u00a0como \u00a0lo es la no vulneraci\u00f3n del principi\u00f3 \u00a0constitucional del non bis in \u00eddem. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. Se solicite al Juzgado de Ejecuci\u00f3n \u00a0de \u00a0Penas \u00a0y \u00a0Medidas \u00a0de \u00a0Seguridad \u00a0de Ibagu\u00e9, certifique si en la actualidad \u00a0ejecuta \u00a0la pena impuesta por el Juzgado Cuarto Penal del Circuito Especializado \u00a0de Villavicencio dentro del proceso No. 500013107004 20100002300. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. Se \u00a0oficie al Tribunal Superior de \u00a0Bogot\u00e1, \u00a0Sala \u00a0de Justicia y Paz para que remita el fallo de 9 de septiembre de \u00a02013 \u00a0 dentro \u00a0 del \u00a0 radicado \u00a0 110016000253200783019, \u00a0con \u00a0constancia \u00a0de \u00a0su \u00a0ejecutoria, toda vez que en \u00a0las \u00a0consideraciones \u00a0se \u00a0hizo relaci\u00f3n a los procesos anteriormente se\u00f1alados \u00a0para \u00a0ratificar \u00a0que \u00a0hab\u00eda \u00a0cosa \u00a0juzgada \u00a0sobre \u00a0hechos \u00a0que compromet\u00edan la \u00a0posterioridad \u00a0 \u00a0 delictiva \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0entonces \u00a0 \u00a0postulado \u00a0 \u00a0luego \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0su \u00a0desmovilizaci\u00f3n. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. As\u00ed mismo requerir al Tribunal de \u00a0Bogot\u00e1 \u00a0Sala \u00a0de \u00a0Justicia y Paz para que remita certificaci\u00f3n en donde conste \u00a0que \u00a0en raz\u00f3n del tr\u00e1mite all\u00ed surtido se hicieron m\u00e1s de 440 imputaciones a \u00a0DANIEL \u00a0REND\u00d3N \u00a0HERRERA \u00a0de \u00a0hechos \u00a0en \u00a0condici\u00f3n \u00a0de \u00a0comandante \u00a0del Bloque \u00a0Centauros \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0las \u00a0 \u00a0AUC, \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0hechos \u00a0 \u00a0cometidos \u00a0 \u00a0antes \u00a0 \u00a0de \u00a0 su \u00a0desmovilizaci\u00f3n. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES DE LA CORTE \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0 Las \u00a0 Pruebas \u00a0 en \u00a0 el \u00a0Tr\u00e1mite \u00a0de \u00a0Extradici\u00f3n \u00a0\u00a0<\/p>\n
Trat\u00e1ndose \u00a0 de \u00a0 un \u00a0concepto \u00a0sobre \u00a0la \u00a0viabilidad \u00a0de \u00a0una \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0conforme \u00a0al \u00a0art\u00edculo 502 de la Ley 906 de \u00a02004, \u00a0la \u00a0Corte \u00a0debe \u00a0concentrarse \u00a0en corroborar los siguientes aspectos: (i) \u00a0demostraci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0plena identidad del solicitado; (ii) validez formal de la \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0presentada \u00a0como \u00a0soporte \u00a0de \u00a0la \u00a0solicitud; (iii) principio de \u00a0doble \u00a0incriminaci\u00f3n; \u00a0(iv) \u00a0equivalencia \u00a0de \u00a0la providencia extranjera con la \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0colombiana; \u00a0(v) \u00a0cumplimiento \u00a0de los tratados, si \u00a0fuere el caso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Y, \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0conformidad \u00a0 \u00a0con \u00a0 \u00a0la \u00a0posici\u00f3n \u00a0 mayoritaria \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 Sala, \u00a0tambi\u00e9n \u00a0se \u00a0debe \u00a0constatar \u00a0si \u00a0en \u00a0Colombia \u00a0 \u00a0se \u00a0 \u00a0profiri\u00f3 \u00a0 \u00a0decisi\u00f3n \u00a0con \u00a0fuerza \u00a0de \u00a0cosa juzgada por los \u00a0mismos \u00a0 hechos \u00a0 que \u00a0 sustentan \u00a0 la \u00a0petici\u00f3n \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0otra parte, la \u00a0Ley \u00a0906 \u00a0de \u00a02004 \u00a0en \u00a0el canon 139 se\u00f1ala \u00a0 el \u00a0 deber \u00a0 de \u00a0 rechazar \u00a0 de \u00a0 plano \u00a0los \u00a0\u201cactos \u00a0que \u00a0sean \u00a0manifiestamente \u00a0inconducentes, \u00a0impertinentes \u00a0o \u00a0superfluos\u201d, mientras que \u00a0el \u00a0 \u00a0art\u00edculo \u00a0 \u00a0359 \u00a0ib\u00eddem \u00a0dispone \u201cla \u00a0exclusi\u00f3n, \u00a0 rechazo \u00a0o \u00a0inadmisibilidad \u00a0de \u00a0los \u00a0medios \u00a0de \u00a0prueba \u00a0que, \u00a0de \u00a0conformidad \u00a0con las reglas establecidas en este c\u00f3digo, resulten inadmisibles, \u00a0impertinentes, \u00a0in\u00fatiles, \u00a0repetitivos o encaminados a probar hechos notorios o \u00a0que \u00a0 \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0 \u00a0otro \u00a0 \u00a0 \u00a0motivo \u00a0 \u00a0 \u00a0no \u00a0 \u00a0 \u00a0requieran \u00a0 \u00a0 prueba\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0 \u00a0igual \u00a0 \u00a0manera, \u00a0 el \u00a0art\u00edculo 375 de la misma ley contiene \u00a0las \u00a0pautas para determinar la pertinencia de las pruebas y subraya la necesidad \u00a0de \u00a0 que \u00a0 las \u00a0mismas \u00a0se \u00a0refieran \u00a0\u201cdirecta \u00a0o \u00a0indirectamente a los hechos o \u00a0circunstancias \u00a0 relativos \u00a0 a \u00a0la \u00a0comisi\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0conducta\u201d, \u00a0 condicionamientos \u00a0 que \u00a0 frente \u00a0 al \u00a0tr\u00e1mite \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0deben aplicarse dejando a salvo sus particularidades. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed, \u00a0 la \u00a0aducci\u00f3n \u00a0y \u00a0pr\u00e1ctica de \u00a0pruebas \u00a0 \u00a0 al \u00a0 \u00a0interior \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0tr\u00e1mite \u00a0 \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0se \u00a0rige \u00a0por \u00a0las \u00a0pautas \u00a0generales que reglamentan el recaudo probatorio en el procedimiento \u00a0penal, \u00a0 \u00a0 imponi\u00e9ndose \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0an\u00e1lisis \u00a0de \u00a0la \u00a0conducencia, pertinencia y utilidad de los medios de \u00a0convicci\u00f3n \u00a0solicitados3, \u00a0de \u00a0cara \u00a0a \u00a0los \u00a0puntuales \u00a0aspectos \u00a0que \u00a0la \u00a0Corte \u00a0debe \u00a0abordar \u00a0al emitir su \u00a0concepto. \u00a0 \u00a0De \u00a0 esta \u00a0 forma, \u00a0 si \u00a0 las \u00a0 pruebas \u00a0 impetradas \u00a0 no \u00a0 guardan \u00a0relaci\u00f3n \u00a0 con \u00a0esos \u00a0temas, \u00a0versan \u00a0sobre \u00a0hechos \u00a0notoriamente \u00a0 \u00a0impertinentes \u00a0 \u00a0o \u00a0 \u00a0carecen \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0utilidad, \u00a0 \u00a0deben \u00a0 \u00a0ser \u00a0desestimadas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Peticiones \u00a0probatorias \u00a0de la Defensa \u00a0\u00a0<\/p>\n
Las \u00a0 \u00a0 postulaciones \u00a0 \u00a0de \u00a0la defensa pretenden establecer la existencia en Colombia de un \u00a0proceso \u00a0 sustentado \u00a0 en \u00a0 los \u00a0 mismos \u00a0 hechos \u00a0 aducidos \u00a0para \u00a0solicitar \u00a0 la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0de \u00a0DANIEL REND\u00d3N HERRERA, \u00a0 \u00a0 con \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0prop\u00f3sito \u00a0de \u00a0evidenciar \u00a0la vulneraci\u00f3n del \u00a0principio \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0non \u00a0 bis \u00a0 in \u00a0 \u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0Corporaci\u00f3n, \u00a0en \u00a0Sala \u00a0mayoritaria, \u00a0tiene \u00a0decantado que la solicitud relativa a constatar o \u00a0descartar \u00a0el \u00a0juzgamiento anterior del requerido en Colombia resulta procedente \u00a0s\u00f3lo \u00a0 cuando \u00a0 se \u00a0aporta \u00a0informaci\u00f3n \u00a0 \u00a0precisa \u00a0 \u00a0sobre \u00a0 la \u00a0 autoridad \u00a0 que \u00a0 tramit\u00f3 \u00a0 \u00a0 el \u00a0 \u00a0 proceso, \u00a0 \u00a0 exigencia \u00a0satisfecha en el presente evento donde la abogada refiere \u00a0que \u00a0los \u00a0sucesos \u00a0objeto \u00a0del \u00a0requerimiento \u00a0fueron conocidos por el \u00a0Juzgado \u00a0Cuarto \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0de \u00a0Villavicencio, cuyo \u00a0conocimiento \u00a0en \u00a0la \u00a0actualidad corresponde al Juzgado de Ejecuci\u00f3n \u00a0de \u00a0Penas y Medidas de Seguridad de \u00a0Ibagu\u00e9, \u00a0 despacho \u00a0 que \u00a0 ejecuta \u00a0 y \u00a0vigila \u00a0la \u00a0sanci\u00f3n impuesta. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0mismo, \u00a0hace referencia a \u00a0la sentencia condenatoria \u00a0proferida \u00a0por el Juzgado \u00a0Segundo \u00a0Penal \u00a0Especializado de Medell\u00edn, \u00a0contra \u00a0el \u00a0solicitado, \u00a0se\u00f1alando \u00a0que se trata de los mismos hechos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Resulta, entonces, conducente y pertinente \u00a0de \u00a0cara \u00a0a \u00a0los \u00a0elementos \u00a0del \u00a0concepto, \u00a0corroborar \u00a0si \u00a0se \u00a0ha ejercido con \u00a0anterioridad \u00a0la \u00a0jurisdicci\u00f3n respecto a los hechos \u00a0base \u00a0 del \u00a0 requerimiento, \u00a0 raz\u00f3n \u00a0por \u00a0la \u00a0cual \u00a0se \u00a0 dispone \u00a0 que \u00a0la \u00a0Secretar\u00eda \u00a0 de \u00a0 la \u00a0Sala: \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0 Oficie \u00a0al \u00a0 \u00a0Juzgado \u00a0 \u00a0Cuarto \u00a0 \u00a0Penal \u00a0 \u00a0del \u00a0 Circuito \u00a0Especializado \u00a0 \u00a0de \u00a0Villavicencio \u00a0y\/o \u00a0al \u00a0Centro \u00a0de \u00a0Servicios judiciales y Administrativos de la \u00a0misma \u00a0ciudad, \u00a0para que \u00a0indique \u00a0el \u00a0estado \u00a0actual del proceso 500013107004 \u00a02010 \u00a00002300, \u00a0de existir sentencia, remitir copia de \u00a0la misma y si \u00e9sta se halla en firme la fecha de ejecutoria. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. As\u00ed \u00a0mismo \u00a0se \u00a0oficie \u00a0al Juzgado de \u00a0Ejecuci\u00f3n \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 Penas \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0Medidas \u00a0 \u00a0de \u00a0Seguridad \u00a0de \u00a0 Ibagu\u00e9, \u00a0para \u00a0que \u00a0certifique \u00a0 \u00a0si \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0actualidad \u00a0 vigila \u00a0 la \u00a0 \u00a0 \u00a0 pena \u00a0 \u00a0 \u00a0 impuesta \u00a0 \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0 \u00a0DANIEL \u00a0 \u00a0 \u00a0REND\u00d3N \u00a0 \u00a0 \u00a0 HERRERA \u00a0por cuenta del proceso radicado con No. \u00a0500013107004 20100002300. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Igualmente \u00a0 solicitar \u00a0 al \u00a0 Juzgado \u00a0Segundo \u00a0Penal Especializado de Medell\u00edn \u00a0y\/o \u00a0al \u00a0Centro \u00a0de Servicios Judiciales y Administrativos de la \u00a0misma \u00a0ciudad, para que indiquen el estado actual del \u00a0proceso \u00a0050016000000 20130 0228, de existir sentencia, \u00a0remitir \u00a0copia \u00a0de la misma y si \u00e9sta se halla en firme la fecha de ejecutoria; \u00a0as\u00ed \u00a0mismo \u00a0indique \u00a0qu\u00e9 \u00a0autoridad \u00a0vigila \u00a0actualmente \u00a0la \u00a0pena \u00a0dentro \u00a0de \u00a0ese radicado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. Es \u00a0 improcedente \u00a0 autorizar \u00a0que \u00a0se \u00a0traiga \u00a0a \u00a0este \u00a0proceso \u00a0copia \u00a0del fallo proferido en el radicado 110016000253200783019 \u00a0de fecha 9 de septiembre de 2013,\u00a0 de la \u00a0Sala \u00a0de \u00a0Justicia \u00a0y \u00a0Paz \u00a0del Tribunal Superior de Bogot\u00e1, porque en la misma \u00a0solicitud \u00a0se \u00a0reconoce \u00a0que \u00a0el \u00a0problema \u00a0jur\u00eddico \u00a0que \u00a0dio \u00a0origen \u00a0a dicha \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0no \u00a0tiene \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0los \u00a0hechos \u00a0por \u00a0los \u00a0que se solicita la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0 de \u00a0 DANIEL \u00a0 REND\u00d3N \u00a0 HERRERA, \u00a0 por \u00a0 tanto \u00a0dicha \u00a0prueba \u00a0se \u00a0deniega. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. \u00a0En cuanto a la solicitud de la defensa \u00a0de \u00a0 \u00a0oficiar \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0Secretar\u00eda \u00a0del \u00a0Tribunal de Bogot\u00e1, \u00a0Sala \u00a0de \u00a0Justicia \u00a0y \u00a0Paz, \u00a0para que certifique \u00abque \u00a0en \u00a0raz\u00f3n \u00a0del \u00a0tr\u00e1mite \u00a0surtido \u00a0en \u00a0justicia \u00a0y \u00a0paz \u00a0se \u00a0hicieron \u00a0m\u00e1s \u00a0 de \u00a0 440 \u00a0 imputaciones \u00a0de \u00a0hechos \u00a0en \u00a0condici\u00f3n \u00a0de \u00a0comandante \u00a0del \u00a0Bloque \u00a0Centauros \u00a0de \u00a0las AUC\u00bb, \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0misma \u00a0 \u00a0ser\u00e1 \u00a0 \u00a0 \u00a0desestimada \u00a0 \u00a0 por \u00a0 \u00a0improcedente, \u00a0de \u00a0acuerdo \u00a0a \u00a0lo se\u00f1alado \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo 375 de la Ley \u00a0906 \u00a0de \u00a02004, \u00a0ya que no tiene relaci\u00f3n \u00a0directa \u00a0o \u00a0indirecta acerca de los \u00a0hechos \u00a0o \u00a0circunstancias relativos a la comisi\u00f3n de \u00a0la \u00a0 conducta \u00a0 por \u00a0 la \u00a0 cual \u00a0 es \u00a0 solicitado \u00a0 en \u00a0 extradici\u00f3n \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito de lo expuesto, LA CORTE SUPREMA \u00a0DE JUSTICIA, SALA DE CASACI\u00d3N PENAL, \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
1\u00ba \u00a0ACCEDER \u00a0a las peticiones probatorias de la \u00a0defensa \u00a0relacionadas con verificar el ejercicio previo de la jurisdicci\u00f3n. Por \u00a0tanto se ordena: \u00a0\u00a0<\/p>\n
2\u00ba \u00a0OFICIAR \u00a0al \u00a0Juzgado \u00a0Cuarto Penal del \u00a0Circuito \u00a0Especializado \u00a0de \u00a0Villavicencio \u00a0y\/o \u00a0al \u00a0Centro \u00a0de \u00a0Servicios \u00a0judiciales y Administrativos de la misma ciudad, para que \u00a0indique \u00a0el \u00a0estado \u00a0actual \u00a0del \u00a0proceso 500013107004 2010 0002300, \u00a0de existir sentencia, remita copia de la misma y si \u00e9sta se halla \u00a0en firme la fecha de ejecutoria. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3\u00ba \u00a0SOLICITAR \u00a0 al \u00a0 Juzgado \u00a0de \u00a0Ejecuci\u00f3n \u00a0de \u00a0Penas \u00a0y \u00a0Medidas \u00a0de \u00a0Seguridad \u00a0de de Ibagu\u00e9, \u00a0para que certifique si en la actualidad vigila la pena impuesta \u00a0a \u00a0DANIEL \u00a0REND\u00d3N \u00a0HERRERA \u00a0por \u00a0cuenta del proceso \u00a0radicado con No. 500013107004 20100002300. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4\u00ba SOLICITAR \u00a0al \u00a0Juzgado \u00a0Segundo \u00a0Penal \u00a0Especializado \u00a0 de \u00a0 Medell\u00edn \u00a0y\/o \u00a0al \u00a0Centro \u00a0de \u00a0Servicios \u00a0Judiciales y Administrativos de la misma ciudad, para que indiquen el \u00a0estado \u00a0actual \u00a0del proceso 050016000000 20130 0228, de \u00a0existir \u00a0sentencia, \u00a0remita \u00a0copia \u00a0de \u00a0la misma y si \u00e9sta se halla en firme la \u00a0fecha \u00a0 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 \u00a0 ejecutoria; \u00a0 \u00a0 \u00a0 igualmente \u00a0 \u00a0 \u00a0indique \u00a0 \u00a0 \u00a0qu\u00e9 \u00a0autoridad \u00a0vigila actualmente la \u00a0pena dentro de ese radicado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6\u00ba \u00a0NEGAR \u00a0por \u00a0improcedentes \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de pruebas referidas en los numerales 4\u00ba y 5\u00ba de \u00a0los considerandos de esta providencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contra esta decisi\u00f3n procede el recurso de \u00a0reposici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Notif\u00edquese y c\u00famplase. \u00a0<\/p>\n
FERNANDO \u00a0 \u00a0 \u00a0ALBERTO \u00a0 \u00a0 \u00a0CASTRO \u00a0CABALLERO \u00a0\u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LEONIDAS BUSTOS MART\u00cdNEZ \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 \u00a0LUIS \u00a0BARCEL\u00d3 CAMACHO \u00a0\u00a0<\/p>\n
EUGENIO FERN\u00c1NDEZ CARLIER \u00a0<\/p>\n
MAR\u00cdA \u00a0DEL \u00a0ROSARIO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0GONZ\u00c1LEZ \u00a0 \u00a0 \u00a0 MU\u00d1OZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
GUSTAVO \u00a0ENRIQUE \u00a0MALO FERN\u00c1NDEZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
LUIS GUILLERMO SALAZAR OTERO \u00a0<\/p>\n
EYDER \u00a0PATI\u00d1O \u00a0CABRERA \u00a0\u00a0<\/p>\n
NUBIA YOLANDA NOVA GARC\u00cdA \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1 \u00a0La \u00a0primera \u00a0 acusaci\u00f3n \u00a0 fue \u00a0 proferida \u00a0 el \u00a013 \u00a0de \u00a0agosto \u00a0de \u00a02013 \u00a0No.S5 \u00a004 \u00a0Cr.962. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2 Cfr. \u00a0Folios 26 y 27 carpeta anexa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3 \u00a0Recu\u00e9rdese \u00a0c\u00f3mo \u00a0la \u00a0Corporaci\u00f3n \u00a0ha \u00a0decantado \u00a0que la prueba es conducente \u00a0cuando \u00a0ostenta \u00a0la \u00a0aptitud \u00a0legal \u00a0para forjar certeza en el juzgador, lo cual \u00a0presupone \u00a0que \u00a0el medio de convicci\u00f3n est\u00e9 autorizado en el procedimiento; es \u00a0pertinente \u00a0cuando \u00a0guarda \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0los \u00a0hechos, \u00a0objeto \u00a0y \u00a0fines de la \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0o el juzgamiento; es racional cuando es realizable dentro de los \u00a0par\u00e1metros \u00a0de \u00a0la \u00a0raz\u00f3n \u00a0y, \u00a0por \u00a0\u00faltimo, \u00a0es \u00a0\u00fatil \u00a0cuando reporta alg\u00fan \u00a0beneficio, por oposici\u00f3n a lo superfluo o innecesario. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 EUGENIO FERN\u00c1NDEZ CARLIER \u00a0 Magistrado Ponente \u00a0 AP649-2014 \u00a0 Radicaci\u00f3n n\u00ba 42711 \u00a0 (Aprobado mediante Acta n\u00ba46) \u00a0 Bogot\u00e1 \u00a0D.C., \u00a0diecinueve (19) de febrero de \u00a0dos mil catorce (2014) \u00a0\u00a0 Decide \u00a0la \u00a0Sala la solicitud de pr\u00e1ctica de \u00a0pruebas \u00a0 presentada \u00a0por […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[22],"tags":[],"class_list":["post-29346","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-22"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/29346","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=29346"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/29346\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=29346"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=29346"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=29346"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}