\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
EYDER PATI\u00d1O CABRERA \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0Ponente \u00a0\u00a0<\/p>\n
AP6476-2014 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 N\u00b0 \u00a0 \u00a0 38763 \u00a0\u00a0<\/p>\n
(Aprobado \u00a0 Acta \u00a0 N\u00b0 \u00a0 349) \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1 \u00a0D.C., veintid\u00f3s (22) de octubre de \u00a0dos mil catorce (2014) \u00a0\u00a0<\/p>\n
MOTIVO DE LA DECISI\u00d3N \u00a0<\/p>\n
Se \u00a0pronuncia \u00a0la \u00a0Sala \u00a0sobre el recurso de \u00a0reposici\u00f3n \u00a0interpuesto por el defensor del requerido \u00a0en \u00a0 \u00a0 extradici\u00f3n \u00a0 \u00a0 Didier \u00a0 \u00a0 Gerzon \u00a0 \u00a0 R\u00edos \u00a0Galindo, \u00a0 \u00a0contra \u00a0 el \u00a0prove\u00eddo \u00a0 del \u00a013 \u00a0de \u00a0agosto \u00a0de \u00a02014, \u00a0a \u00a0trav\u00e9s \u00a0del \u00a0 cual \u00a0 se \u00a0 neg\u00f3 \u00a0 la \u00a0pr\u00e1ctica \u00a0de \u00a0algunas \u00a0pruebas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
EL AUTO RECURRIDO \u00a0<\/p>\n
En \u00a0 la \u00a0 providencia \u00a0 impugnada, \u00a0 la \u00a0Corte \u00a0 \u00a0 \u00a0accedi\u00f3 \u00a0 \u00a0 a \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 petici\u00f3n \u00a0probatoria \u00a0de \u00a0la \u00a0defensa \u00a0relacionada con \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 verificaci\u00f3n \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0ejercicio \u00a0 \u00a0previo \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0jurisdicci\u00f3n, \u00a0 \u00a0 \u00a0disponiendo \u00a0 \u00a0 \u00a0oficiar, \u00a0por \u00a0medio \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0 Secretar\u00eda, \u00a0al Juzgado \u00a0Segundo \u00a0 Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0Especializado \u00a0de \u00a0Villavicencio, \u00a0radicado \u00a0N\u00ba \u00a02004-0004-2, \u00a0y \u00a0al \u00a0Tribunal \u00a0Superior \u00a0de \u00a0esa \u00a0ciudad, dentro del proceso N\u00ba \u00a02011-0007, \u00a0 \u00a0 para \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0indicaran \u00a0su estado actual, los hechos del mismo, \u00a0as\u00ed \u00a0como \u00a0las \u00a0personas \u00a0vinculadas a ese tr\u00e1mite y \u00a0remitieran \u00a0copia \u00a0de \u00a0las \u00a0sentencias \u00a0de \u00a0primera y \u00a0segunda \u00a0instancias y de la \u00a0constancia \u00a0 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 \u00a0 ejecutoria, \u00a0 \u00a0 si \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0hubiera. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Igualmente, \u00a0se \u00a0orden\u00f3 \u00a0 \u00a0oficiar \u00a0 al \u00a0Instituto \u00a0 Nacional \u00a0 Penitenciario \u00a0 y \u00a0Carcelario \u00a0\u00abINPEC\u00bb, \u00a0con el prop\u00f3sito de que se\u00f1alara \u00a0por cuenta de qu\u00e9 autoridad y \u00a0durante \u00a0qu\u00e9 \u00a0lapso \u00a0ha estado privado de la libertad \u00a0R\u00edos Galindo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0 mismo, \u00a0se \u00a0 negaron \u00a0 \u00a0 \u00a0los \u00a0 \u00a0 dem\u00e1s \u00a0 \u00a0 elementos \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 juicio \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0solicitados \u00a0por el apoderado referentes \u00a0a \u00a0 la \u00a0certificaci\u00f3n \u00a0de \u00a0estudios, \u00a0 entre \u00a0 \u00a01991 \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a01993, \u00a0de \u00a0los \u00a0grados \u00a0noveno, \u00a0d\u00e9cimo \u00a0 y \u00a0 und\u00e9cimo \u00a0 y \u00a0 de \u00a0 la \u00a0Polic\u00eda \u00a0 \u00a0 Nacional \u00a0 \u00a0 donde \u00a0 \u00a0constara \u00a0 que \u00a0prest\u00f3 \u00a0 servicio \u00a0 militar \u00a0 en \u00a0 la \u00a0 ciudad \u00a0 de \u00a0Arauca, as\u00ed como el pedido \u00a0por \u00a0la \u00a0representante del \u00a0Ministerio \u00a0 \u00a0 \u00a0P\u00fablico \u00a0 \u00a0 relativo \u00a0a la copia debidamente traducida al \u00a0idioma \u00a0espa\u00f1ol \u00a0del T\u00edtulo 21 del C\u00f3digo de los Estados Unidos, Secci\u00f3n 960 \u00a0(A), \u00a0norma que fue citada \u00a0como \u00a0uno \u00a0de \u00a0los \u00a0preceptos trasgredidos por Didier \u00a0Gerzon \u00a0R\u00edos \u00a0Galindo en \u00a0la \u00a0\u00absegunda\u00bb Acusaci\u00f3n \u00a0Formal \u00a0 \u00a0N\u00ba \u00a0 11-CRIM-836 \u00a0 presentada \u00a0el 5 de \u00a0marzo \u00a0de \u00a02012 por el Estado requirente y como sustento de las Notas Verbales y \u00a0declaraciones \u00a0de \u00a0apoyo donde se pidi\u00f3 su \u00a0 \u00a0detenci\u00f3n \u00a0 \u00a0provisional \u00a0 \u00a0y \u00a0extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Finalmente, de \u00a0oficio \u00a0se \u00a0requiri\u00f3 \u00a0al \u00a0Ministerio \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0Relaciones \u00a0 \u00a0Exteriores \u00a0 \u00a0 \u00a0para \u00a0 \u00a0 que \u00a0 le \u00a0solicitara \u00a0al \u00a0Estado \u00a0norteamericano copia aut\u00e9ntica \u00a0de \u00a0 la \u00a0disposici\u00f3n \u00a0legal \u00a0correspondiente \u00a0a \u00a0la \u00a0Secci\u00f3n \u00a0960 \u00a0(b)(1)(A) \u00a0del \u00a0T\u00edtulo 21 del C\u00f3digo de los Estados Unidos y su \u00a0traducci\u00f3n no oficial. \u00a0\u00a0<\/p>\n
LA IMPUGNACI\u00d3N \u00a0<\/p>\n
El \u00a0recurrente \u00a0present\u00f3 \u00a0 recurso \u00a0de \u00a0reposici\u00f3n \u00a0contra \u00a0dicho \u00a0auto, \u00a0 mediante \u00a0el \u00a0cual insiste \u00a0en \u00a0que \u00a0se \u00a0tengan como \u00a0medios de \u00a0convicci\u00f3n: \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\/ \u00a0 \u00a0 \u00a0 Certificaci\u00f3n \u00a0de \u00a0estudios de R\u00edos Galindo con el prop\u00f3sito de \u00a0que \u00a0se \u00a0establezca \u00a0que \u00a0cursaba \u00a0los \u00a0grados \u00a0noveno, \u00a0d\u00e9cimo \u00a0y und\u00e9cimo de \u00a0bachillerato \u00a0 \u00a0 \u00a0entre \u00a0 \u00a0 1991 \u00a0 \u00a0 a \u00a0 \u00a0 1993, \u00a0respectivamente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\/ \u00a0 \u00a0 \u00a0 Certificaci\u00f3n \u00a0de la Polic\u00eda Nacional referente a la fecha en el \u00a0(sic) \u00a0que \u00a0el \u00a0solicitado \u00a0prest\u00f3 \u00a0servicio \u00a0militar en la ciudad de Arauca, \u00a0-entre \u00a0diciembre de 1993 y noviembre de 1994, en la \u00a0cual \u00a0fue \u00a0el \u00a0primer \u00a0curso de auxiliares policiales \u00a0“Jos\u00e9 \u00a0Inocencio \u00a0Chinca” \u00a0ante \u00a0Recursos Humanos de \u00a0Ponal \u00a0Bogot\u00e1; con la que desvirtuar\u00eda el cargo uno \u00a0de la Acusaci\u00f3n Formal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Aunado \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0ello, \u00a0 \u00a0sostiene \u00a0 \u00a0que \u00a0 como \u00a0 la \u00a0 \u00a0 documentaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 que \u00a0 \u00a0 sustenta \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0no \u00a0lleg\u00f3 \u00a0completa \u00a0por \u00a0parte \u00a0del \u00a0Estado \u00a0norteamericano, \u00a0el \u00a0t\u00e9rmino \u00a0probatorio \u00a0se \u00a0extiende \u00a0y, \u00a0 \u00a0 \u00a0 por \u00a0 \u00a0 \u00a0ende, \u00a0 \u00a0es \u00a0procedente, aunque \u00a0 \u00a0constituya \u00a0 \u00a0un \u00a0\u00abhecho \u00a0nuevo\u00bb, \u00a0la \u00a0 siguiente \u00a0 prueba \u00a0sobreviniente \u00a0dentro \u00a0 del \u00a0 presente \u00a0tr\u00e1mite: \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\/ \u00a0 \u00a0 \u00a0 * \u00a0 \u00a0 \u00a0 (\u2026) \u00a0 \u00a0 \u00a0 copia \u00a0 \u00a0 Autentica \u00a0 \u00a0(sic) \u00a0 de \u00a0la \u00a0Sentencia: \u00a011-CR-835 \u00a0(KBF), \u00a0en \u00a0contra \u00a0de \u00a0Yesid \u00a0Rios (sic) \u00a0 Suarez \u00a0(sic), \u00a0 en \u00a0 que \u00a0fue \u00a0condenado \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0648 \u00a0 \u00a0meses \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0prisi\u00f3n, \u00a0 por \u00a0 delitos \u00a0 cometidos \u00a0entre \u00a0mil \u00a0novecientos \u00a0noventa y dos (1992) y dos mil \u00a0ocho \u00a0(2008), con las mismas pruebas tanto f\u00e1cticas, \u00a0como \u00a0testimoniales \u00a0del \u00a0proceso \u00a0llevado \u00a0ante \u00a0el \u00a0Juzgado \u00a0Especializado \u00a0de Villavicencio. Como de los \u00a0Alegatos \u00a0 del \u00a0Fiscal \u00a0adjunto \u00a0de \u00a0Asuntos \u00a0Federales \u00a0de \u00a0Nueva \u00a0York. \u00a0O, \u00a0de \u00a0conformidad \u00a0al \u00a0Tratado \u00a0y \u00a0en \u00a0virtud \u00a0de que las \u00a0partes \u00a0pueden \u00a0probar sus pretensiones a trav\u00e9s de \u00a0los \u00a0medios \u00a0l\u00edcitos que libremente decidan para que \u00a0sean \u00a0 debidamente \u00a0 aducidos \u00a0 o \u00a0 incorporados \u00a0al \u00a0proceso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Lo \u00a0 anterior, \u00a0 porque \u00a0 en \u00a0 \u00a0esa \u00a0 \u00a0providencia \u00a0la \u00a0Jueza \u00a0Federal \u00a0del \u00a0Distrito \u00a0Sur \u00a0de New York conden\u00f3 \u00a0 a \u00a0Yesid \u00a0R\u00edos \u00a0Su\u00e1rez, \u00a0sujeto \u00a0 \u00a0a \u00a0 quien \u00a0 se \u00a0 le \u00a0 solicit\u00f3 \u00a0 \u00a0 en \u00a0 \u00a0 extradici\u00f3n \u00a0 \u00a0 con \u00a0 \u00a0 fundamento \u00a0 \u00a0 en \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0misma \u00a0 \u00a0Acusaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Formal \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0Didier \u00a0 Gerzon \u00a0 R\u00edos \u00a0Galindo, \u00a0 por \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0iguales delitos y \u00a0hechos \u00a0por \u00a0los \u00a0cuales \u00a0tanto \u00a0el \u00a0primero \u00a0como \u00a0el segundo fueron declarados \u00a0culpables en Colombia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Posteriormente, \u00a0argumenta el mandatario \u00a0 \u00a0 que \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 conducencia \u00a0y pertinencia de \u00a0las \u00a0pruebas \u00a0pedidas radica \u00a0en \u00a0que determinan la \u00a0 aplicaci\u00f3n \u00a0 de \u00a0la \u00a0ley \u00a0en \u00a0el \u00a0tiempo \u00a0 \u00a0 \u00a0 y \u00a0 \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0 \u00a0espacio, \u00a0puesto \u00a0que \u00a0 \u00a0 \u00a0si \u00a0 \u00a0 \u00a0bien \u00a0 \u00a0 \u00a0esta \u00a0 \u00a0 Corporaci\u00f3n \u00a0 \u00a0manifiesta \u00a0 que \u00a0 los \u00a0 hechos \u00a0 en \u00a0 su \u00a0 mayor\u00eda \u00a0 fueron \u00a0acaecidos \u00a0en vigencia de la Ley 906 de \u00a02004, \u00a0 \u00a0en \u00a0 el \u00a0 caso \u00a0 sub \u00a0 examine \u00a0 \u00a0 \u00a0 existe \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00abfalencia\u00bb \u00a0frente \u00a0 a \u00a0 la \u00a0fecha \u00a0de \u00a0 \u00a0los \u00a0 \u00a0mismos \u00a0y \u00a0 \u00a0los \u00a0 actos \u00a0 en \u00a0los \u00a0que \u00a0Estados Unidos \u00a0sustenta su acusaci\u00f3n \u00a0 para \u00a0requerir \u00a0 en \u00a0 extradici\u00f3n \u00a0a \u00a0R\u00edos \u00a0 \u00a0 Galindo, \u00a0 \u00a0 debido \u00a0 \u00a0 a \u00a0 \u00a0 que \u00a0 \u00a0para \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 \u00e9poca \u00a0 \u00a0 que \u00a0 \u00a0 se\u00f1alan, \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0solicitado \u00a0se encontraba estudiando y \u00a0prestando servicio militar. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Para \u00a0terminar, \u00a0el \u00a0defensor realiza \u00a0 \u00a0 algunas \u00a0 \u00a0precisiones \u00a0 \u00a0sobre \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0prueba \u00a0 \u00a0sobreviniente, \u00a0 \u00a0la \u00a0entrega \u00a0 \u00a0diferida1 y \u00a0el \u00a0aspecto \u00a0temporal del \u00a0presente \u00a0 tr\u00e1mite \u00a0 de \u00a0 extradici\u00f3n, \u00a0 \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0 \u00a0anexa \u00a0 \u00a0 los \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00abmemorandos \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 sentencia \u00a0 \u00a0 en \u00a0 \u00a0 nombre \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0YESID \u00a0 \u00a0RIOS \u00a0 \u00a0SU\u00c1REZ\u00bb \u00a0de su apoderado y de la fiscal\u00eda. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES DE LA CORTE \u00a0<\/p>\n
1. La finalidad \u00a0del \u00a0recurso de reposici\u00f3n, como de manera pac\u00edfica lo ha expuesto la Sala, es \u00a0la \u00a0de \u00a0permitir \u00a0al \u00a0funcionario judicial que dict\u00f3 la providencia que por esa \u00a0v\u00eda \u00a0se \u00a0impugna, \u00a0que \u00a0revise \u00a0la misma, para que cuente con la posibilidad de \u00a0corregir \u00a0yerros \u00a0de \u00a0talante \u00a0f\u00e1ctico \u00a0o \u00a0jur\u00eddico \u00a0en los que hubiere podido \u00a0incurrir \u00a0 y \u00a0 en \u00a0tal \u00a0caso, \u00a0proceda \u00a0a \u00a0revocarla, \u00a0reformarla, \u00a0aclararla \u00a0o \u00a0adicionarla \u00a0en \u00a0los \u00a0aspectos \u00a0frente \u00a0a \u00a0los cuales las inconformidades que se \u00a0hayan expuesto encuentren constataci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. En \u00a0el \u00a0presente \u00a0caso, en trat\u00e1ndose \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 \u00a0petici\u00f3n \u00a0 \u00a0 del \u00a0apoderado \u00a0de \u00a0tener como pruebas \u00a0las \u00a0certificaciones \u00a0de estudio y de prestaci\u00f3n de \u00a0servicio \u00a0 militar \u00a0 del \u00a0 solicitado, \u00a0se \u00a0 \u00a0advierte \u00a0 \u00a0que \u00a0 la \u00a0 \u00a0 carga \u00a0 \u00a0 procesal \u00a0 \u00a0no \u00a0 \u00a0se \u00a0encuentra satisfecha, por \u00a0cuanto \u00a0no \u00a0precisa \u00a0los \u00a0errores \u00a0que \u00a0pretende sean corregidos por \u00a0la Corte, pues, en esencia, se limita \u00a0a \u00a0reiterar \u00a0las \u00a0razones \u00a0esgrimidas \u00a0originalmente \u00a0al \u00a0sustentar la petici\u00f3n \u00a0probatoria, \u00a0abandonando \u00a0de esta forma el deber que le asiste de desvirtuar los \u00a0argumentos \u00a0en \u00a0los \u00a0cuales \u00a0se \u00a0sustenta \u00a0la providencia impugnada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Igualmente, \u00a0 en \u00a0 su \u00a0 oportunidad \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 se \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0se\u00f1al\u00f3 su \u00a0inviabilidad \u00a0porque \u00a0no \u00a0se relaciona con \u00a0 \u00a0las \u00a0 \u00a0tem\u00e1ticas \u00a0 que \u00a0 esta \u00a0Corporaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0debe \u00a0 \u00a0 \u00a0 analizar \u00a0al \u00a0emitir \u00a0su \u00a0concepto \u00a0y \u00a0se \u00a0estar\u00edan soslayando las \u00a0atribuciones \u00a0propias \u00a0de \u00a0la \u00a0soberan\u00eda \u00a0del \u00a0Estado \u00a0requirente, \u00a0adem\u00e1s, se \u00a0controvertir\u00edan \u00a0los \u00a0principios que rigen \u00a0los \u00a0 \u00a0 \u00a0 mecanismos \u00a0 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 \u00a0 cooperaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 internacional. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed las cosas, \u00a0como \u00a0 no \u00a0 se \u00a0 acredit\u00f3 \u00a0 que \u00a0 en \u00a0el \u00a0prove\u00eddo \u00a0recurrido \u00a0 se \u00a0 haya \u00a0cometido \u00a0un \u00a0error, \u00a0sino \u00a0que \u00a0simplemente \u00a0se \u00a0insiste \u00a0en \u00a0la \u00a0pr\u00e1ctica \u00a0de \u00a0las \u00a0pruebas \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 denegadas, \u00a0 se \u00a0 mantendr\u00e1 \u00a0 inc\u00f3lume \u00a0 la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0 \u00a0atacada \u00a0 \u00a0por \u00a0 v\u00eda \u00a0 del \u00a0 recurso \u00a0horizontal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. De la misma \u00a0manera, \u00a0respecto \u00a0a \u00a0la \u00a0ampliaci\u00f3n \u00a0del t\u00e9rmino \u00a0probatorio \u00a0 al \u00a0 que \u00a0se \u00a0refiere \u00a0el \u00a0recurrente, \u00a0debido \u00a0 a \u00a0 que \u00a0 el \u00a0 Estado \u00a0 norteamericano \u00a0no \u00a0alleg\u00f3 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 documentaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 completa, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0es \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0menester \u00a0 indicar \u00a0 que \u00a0dicho \u00a0lapso \u00a0se \u00a0 debe \u00a0 cumplir \u00a0por \u00a0ministerio \u00a0de \u00a0la \u00a0misma \u00a0ley, \u00a0 por \u00a0 ende \u00a0 no \u00a0 se \u00a0 puede \u00a0 extender \u00a0 o \u00a0 prorrogar \u00a0 por \u00a0 la \u00a0 voluntad \u00a0de \u00a0las \u00a0partes \u00a0e \u00a0intervinientes, \u00a0 o \u00a0 incluso \u00a0de \u00a0los \u00a0empleados \u00a0o \u00a0funcionarios judiciales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El art\u00edculo \u00a0 500 \u00a0 del \u00a0 ordenamiento \u00a0procesal \u00a0 penal \u00a0 colombiano \u00a0 expresa: \u00a0\u00a0<\/p>\n
ART\u00cdCULO \u00a0500. \u00a0TR\u00c1MITE. \u00a0Recibido \u00a0el \u00a0expediente \u00a0por \u00a0la \u00a0Corte, \u00a0se \u00a0dar\u00e1 \u00a0traslado \u00a0a \u00a0la persona requerida o a su \u00a0defensor \u00a0por \u00a0el t\u00e9rmino de diez (10) d\u00edas para que soliciten las pruebas que \u00a0consideren necesarias. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Vencido el t\u00e9rmino de traslado, se abrir\u00e1 \u00a0a \u00a0pruebas \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0por \u00a0el \u00a0t\u00e9rmino \u00a0de \u00a0diez \u00a0(10) \u00a0d\u00edas, m\u00e1s el de \u00a0distancia, \u00a0dentro \u00a0del \u00a0cual se practicar\u00e1n las solicitadas y las que a juicio \u00a0de \u00a0 la \u00a0 Corte \u00a0 Suprema \u00a0 de \u00a0 Justicia \u00a0 sean \u00a0 indispensables \u00a0 para \u00a0emitir \u00a0concepto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Practicadas \u00a0las \u00a0pruebas, \u00a0el \u00a0proceso se \u00a0dejar\u00e1 \u00a0 en \u00a0 secretar\u00eda \u00a0 por \u00a0 cinco \u00a0 (5) \u00a0d\u00edas \u00a0para \u00a0alegar. (\u2026) \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0 \u00a0literalidad \u00a0 del \u00a0 texto \u00a0legal transcrito no deja duda de \u00a0que \u00a0 el \u00a0 t\u00e9rmino \u00a0 para \u00a0 realizar \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0probatoria \u00a0 \u00a0dentro \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0tr\u00e1mite \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0extradici\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0es \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 10 \u00a0 \u00a0 d\u00edas \u00a0a \u00a0partir \u00a0de \u00a0que se recibe el \u00a0expediente \u00a0 \u00a0 en \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0Corte \u00a0 \u00a0y, \u00a0seg\u00fan \u00a0se observa en el presente \u00a0caso, \u00a0sin \u00a0ambages \u00a0ese \u00a0hito \u00a0procesal \u00a0 \u00a0 \u00a0 se \u00a0 \u00a0 \u00a0 cumpli\u00f3 \u00a0 cuando \u00a0se \u00a0le \u00a0dio \u00a0traslado \u00a0a \u00a0las \u00a0partes \u00a0el \u00a018 \u00a0de \u00a0abril \u00a0de 20122, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 con \u00a0 el \u00a0 fin \u00a0de \u00a0que \u00a0allegaran \u00a0 dichas \u00a0peticiones \u00a0antes \u00a0del 14 de mayo siguiente, \u00a0y \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0consecuentemente, \u00a0 \u00a0 el \u00a0 \u00a0 8 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0ese \u00a0 mes, \u00a0tanto \u00a0 el \u00a0 mandatario \u00a0de \u00a0Didier \u00a0Gerzon R\u00edos \u00a0Galindo \u00a0 \u00a0 \u00a0como \u00a0la \u00a0 representante \u00a0del \u00a0Ministerio \u00a0 \u00a0P\u00fablico \u00a0las \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 aportaron. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0La Corte no \u00a0se \u00a0 pronunciara \u00a0 acerca \u00a0de \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0la \u00a0copia \u00a0 autentica \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0sentencia: \u00a0 \u00a0 \u00a011-CR-835 \u00a0 \u00a0 (KBF) \u00a0proferida \u00a0 \u00a0 en \u00a0 \u00a0 contra \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0Yesid \u00a0 \u00a0R\u00edos \u00a0 \u00a0Suarez, \u00a0el 27 de \u00a0junio \u00a0de 2014 como prueba sobreviniente, ni sobre el \u00a0anexo \u00a0de \u00a0los \u00abmemorandos de sentencia en nombre de \u00a0YESID \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 RIOS \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 SU\u00c1REZ\u00bb \u00a0 de \u00a0 su \u00a0 apoderado \u00a0 y \u00a0 de \u00a0la \u00a0fiscal\u00eda, \u00a0debido a que \u00a0no \u00a0es \u00a0dentro \u00a0de \u00a0este \u00a0escenario \u00a0donde \u00a0se abre la oportunidad para a\u00f1adir \u00a0reclamos de noveles \u00a0 \u00a0 \u00a0 elementos \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0convicci\u00f3n, \u00a0 \u00a0 \u00a0resultando \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0dichas \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0peticiones \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 extempor\u00e1neas, \u00a0pues \u00a0el \u00a0recurso \u00a0 de \u00a0reposici\u00f3n, \u00a0como \u00a0mecanismo \u00a0procesal \u00a0de \u00a0impugnaci\u00f3n, \u00a0se \u00a0ha \u00a0dise\u00f1ado \u00a0\u00fanicamente para provocar que la autoridad que emite una decisi\u00f3n la \u00a0reconsidere \u00a0y, \u00a0si \u00a0es \u00a0del \u00a0caso, \u00a0la \u00a0revoque, \u00a0reforme, \u00a0aclare \u00a0o adicione. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adicionalmente, \u00a0 \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0 pretensi\u00f3n \u00a0 \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 copia \u00a0autentica \u00a0del \u00a0prove\u00eddo \u00a0aludido, \u00a0resulta \u00a0inadmisible \u00a0porque carece de \u00a0pertinencia \u00a0en la medida que la providencia deprecada \u00a0refiere \u00a0exclusivamente \u00a0a \u00a0la \u00a0situaci\u00f3n \u00a0jur\u00eddica \u00a0y f\u00e1ctica de Yesid R\u00edos \u00a0Suarez \u00a0y \u00a0no \u00a0a la del requerido Didier Gerzon R\u00edos \u00a0Galindo, \u00a0siendo \u00a0la \u00a0misma, \u00a0 \u00a0 \u00a0igualmente, \u00a0 \u00a0 extra\u00f1a \u00a0 \u00a0 a \u00a0 \u00a0 los \u00a0 \u00a0 aspectos \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0debe \u00a0 \u00a0analizar \u00a0 \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0 \u00a0Sala \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0al \u00a0 \u00a0 \u00a0 emitir \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0concepto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. En relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0la \u00a0aplicaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0ley \u00a0en el tiempo y el \u00a0espacio, \u00a0es \u00a0necesario \u00a0reiterar \u00a0que \u00a0las normas de \u00a0car\u00e1cter \u00a0procesal son de aplicaci\u00f3n general inmediata y rigen hacia el futuro \u00a0por \u00a0virtud \u00a0del art\u00edculo 40 de la Ley 153 de 1887, salvo en los eventos en que \u00a0los \u00a0t\u00e9rminos \u00a0hubiesen empezado a correr y las actuaciones y diligencias hayan \u00a0iniciado, \u00a0caso \u00a0en \u00a0el \u00a0que \u00a0se \u00a0regir\u00e1n \u00a0por \u00a0la \u00a0ley vigente al tiempo de su \u00a0iniciaci\u00f3n. \u00a0(CSJ AP, 28 \u00a0may. 2014, rad. 42871) \u00a0\u00a0<\/p>\n
Consta \u00a0en el expediente que los hechos que \u00a0sustentan \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0petici\u00f3n \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0extradici\u00f3n \u00a0 \u00a0ocurrieron \u00a0 \u00a0\u00abdesde \u00a0 \u00a0 \u00a0aproximadamente \u00a0 \u00a0 \u00a01992 \u00a0 \u00a0 e \u00a0 \u00a0 incluyendo \u00a0 \u00a0 el \u00a0presente\u00bb3, \u00a0 \u00a0 \u00a0 es \u00a0 \u00a0 \u00a0 decir, \u00a0hasta \u00a0el \u00a029 de septiembre de 2011, \u00a0fecha \u00a0 en \u00a0 la \u00a0que \u00a0se \u00a0dict\u00f3 \u00a0la \u00a0Acusaci\u00f3n \u00a0Formal \u00a0N\u00ba \u00a011-CRIM-836, \u00a0por \u00a0ende, \u00a0la \u00a0norma procesal \u00a0que \u00a0estar\u00eda \u00a0en \u00a0vigencia \u00a0para \u00a0su \u00a0\u00e9poca \u00a0es la Ley 906 de 2004, \u00a0la \u00a0cual entro a regir el 1 de enero \u00a0del a\u00f1o siguiente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6. \u00a0Finalmente, \u00a0respecto \u00a0 \u00a0a \u00a0 la \u00a0 entrega \u00a0 diferida \u00a0es \u00a0necesario precisar que es una materia que no se abord\u00f3 \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0pruebas, \u00a0raz\u00f3n \u00a0por \u00a0la cual tampoco ser\u00e1 \u00a0 objeto \u00a0 de \u00a0pronunciamiento \u00a0por \u00a0parte \u00a0de \u00a0la \u00a0 Sala, \u00a0sin \u00a0embargo \u00a0reitera \u00a0que \u00a0la \u00a0 \u00a0misma \u00a0 es \u00a0 competencia \u00a0 \u00fanica \u00a0 y \u00a0exclusiva \u00a0del \u00a0ejecutivo, \u00a0tal \u00a0y \u00a0como \u00a0lo \u00a0manifest\u00f3 \u00a0en \u00a0el \u00a0radicado CSJ \u00a0CP, \u00a0 \u00a02 \u00a0 \u00a0oct. \u00a0 \u00a02013, \u00a0 \u00a0rad. \u00a0 42165: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00abConforme la naturaleza \u00a0de \u00a0tipo \u00a0administrativo \u00a0del \u00a0tr\u00e1mite \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0el \u00a0cual se limita a \u00a0verificar \u00a0si \u00a0concurren \u00a0los \u00a0elementos del concepto a trav\u00e9s de un proceso de \u00a0constataci\u00f3n \u00a0objetivo \u00a0formal \u00a0con los documentos aportados al expediente, las \u00a0normas \u00a0mencionadas \u00a0no \u00a0prev\u00e9n \u00a0que \u00a0aquel \u00a0pueda \u00a0suspenderse durante la fase \u00a0adelantada \u00a0ante \u00a0la \u00a0Corte, \u00a0ya \u00a0sea \u00a0por \u00a0enfermedad, vinculaci\u00f3n a la ley de \u00a0Justicia \u00a0y \u00a0Paz etc., pues casos como estos se analizar\u00edan luego de finalizado \u00a0el \u00a0tr\u00e1mite, \u00a0siendo \u00a0del \u00a0resorte \u00a0 \u00a0exclusivo \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0Presidente \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 Rep\u00fablica, \u00a0 quien \u00a0 como \u00a0jefe de gobierno encargado \u00a0de \u00a0 dirigir \u00a0o \u00a0controlar \u00a0las \u00a0relaciones \u00a0internacionales, \u00a0 \u00a0 resuelve \u00a0 \u00a0si\u00a0 extradita, si difiere la entrega o se abstiene \u00a0de \u00a0hacerlo\u00a0 -en caso \u00a0de \u00a0que \u00a0el \u00a0concepto sea favorable- seg\u00fan las conveniencias nacionales y donde \u00a0en \u00a0definitiva \u00a0se \u00a0concreta \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n\u00bb. (Negrillas fuera del texto) \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0 las \u00a0 cosas, \u00a0 no \u00a0compete \u00a0a \u00a0la \u00a0Corporaci\u00f3n, \u00a0 pronunciarse \u00a0 sobre \u00a0 esta \u00a0figura \u00a0jur\u00eddica, \u00a0pues, \u00a0se \u00a0insiste, \u00a0lo \u00a0relativo \u00a0a \u00a0la \u00a0entrega \u00a0diferida \u00a0del \u00a0solicitado es de competencia \u00a0del \u00a0Presidente \u00a0de \u00a0la \u00a0Rep\u00fablica en su calidad de \u00a0director del ejecutivo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0tales \u00a0condiciones, \u00a0se \u00a0reitera \u00a0al \u00a0defensor \u00a0 \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0 \u00a0requerido \u00a0 \u00a0 R\u00edos \u00a0Galindo, \u00a0que \u00a0las \u00a0solicitudes \u00a0probatorias \u00a0que \u00a0se hagan en el tr\u00e1mite de extradici\u00f3n, deben tener relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0los \u00a0elementos \u00a0que \u00a0analiza \u00a0la \u00a0Corte \u00a0al \u00a0momento \u00a0de emitir el concepto \u00a0correspondiente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Como \u00a0los \u00a0argumentos tra\u00eddos a colaci\u00f3n \u00a0por \u00a0el \u00a0recurrente \u00a0no \u00a0tienen \u00a0la \u00a0virtualidad de controvertir los motivos que \u00a0sustentaron \u00a0la \u00a0providencia \u00a0atacada, \u00a0lo \u00a0procedente \u00a0es que \u00e9sta se mantenga \u00a0inc\u00f3lume. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En m\u00e9rito de lo expuesto, la CORTE \u00a0SUPREMA \u00a0DE \u00a0JUSTICIA, \u00a0SALA DE CASACI\u00d3N PENAL, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
NO \u00a0REPONER \u00a0la \u00a0providencia \u00a0del \u00a013 \u00a0de \u00a0agosto \u00a0de 2014, mediante \u00a0la \u00a0 \u00a0cual \u00a0 \u00a0no \u00a0 \u00a0se \u00a0 \u00a0accedi\u00f3 \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0pr\u00e1ctica \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0algunas \u00a0pruebas \u00a0solicitadas \u00a0por \u00a0el \u00a0defensor \u00a0de Didier Gerzon \u00a0R\u00edos \u00a0Galindo, de conformidad con lo expuesto en la \u00a0parte motiva de esta decisi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contra \u00a0este \u00a0auto \u00a0no \u00a0procede \u00a0recurso \u00a0alguno. \u00a0\u00a0<\/p>\n
C\u00f3piese, \u00a0 \u00a0 \u00a0notif\u00edquese \u00a0 \u00a0 \u00a0y \u00a0c\u00famplase \u00a0\u00a0<\/p>\n
FERNANDO ALBERTO CASTRO CABALLERO \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LUIS BARCEL\u00d3 CAMACHO \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LEONIDAS BUSTOS MART\u00cdNEZ \u00a0<\/p>\n
EUGENIO FERN\u00c1NDEZ CARLIER \u00a0<\/p>\n
MAR\u00cdA \u00a0 \u00a0DEL \u00a0 \u00a0ROSARIO \u00a0 \u00a0GONZ\u00c1LEZ \u00a0MU\u00d1OZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
GUSTAVO ENRIQUE MALO FERN\u00c1NDEZ \u00a0<\/p>\n
EYDER PATI\u00d1O CABRERA \u00a0<\/p>\n
PATRICIA SALAZAR CU\u00c9LLAR \u00a0<\/p>\n
LUIS GUILLERMO SALAZAR OTERO \u00a0<\/p>\n
NUBIA YOLANDA NOVA GARC\u00cdA \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1 \u00a0Cabe \u00a0anotar \u00a0que \u00a0desarrolla \u00a0el \u00a0tema \u00a0de \u00a0la entrega diferida por el supuesto \u00a0incumplimiento \u00a0de \u00a0las \u00a0recomendaciones \u00a0que \u00a0la \u00a0Corte \u00a0emiti\u00f3 en el concepto \u00a0favorable \u00a0de \u00a0Yesid \u00a0R\u00edos \u00a0Su\u00e1rez, proferido el 19 de septiembre de 2012, por \u00a0parte del Estado norteam\u00e9rica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2 \u00a0Folio 10 cuaderno de la Corte. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3 \u00a0Folios 60 a 63, y 104 a 107 carpeta anexa. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 EYDER PATI\u00d1O CABRERA \u00a0 Magistrado \u00a0Ponente \u00a0\u00a0 AP6476-2014 \u00a0 Radicaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 N\u00b0 \u00a0 \u00a0 38763 \u00a0\u00a0 (Aprobado \u00a0 Acta \u00a0 N\u00b0 \u00a0 349) \u00a0\u00a0 Bogot\u00e1 \u00a0D.C., veintid\u00f3s (22) de octubre de \u00a0dos mil catorce (2014) \u00a0\u00a0 MOTIVO DE LA DECISI\u00d3N \u00a0 […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[22],"tags":[],"class_list":["post-29342","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-22"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/29342","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=29342"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/29342\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=29342"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=29342"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=29342"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}