\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
Eyder \u00a0 \u00a0Pati\u00f1o \u00a0Cabrera \u00a0\u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0Ponente \u00a0\u00a0<\/p>\n
AP6475-2014 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n N\u00b0 44.837 \u00a0<\/p>\n
(Aprobado Acta N\u00b0 349) \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, D.C., veintid\u00f3s (22) de octubre de \u00a0dos mil catorce (2014). \u00a0\u00a0<\/p>\n
MOTIVO DE LA DECISI\u00d3N \u00a0<\/p>\n
La Corte define la competencia para conocer \u00a0del \u00a0 recurso \u00a0 de \u00a0 apelaci\u00f3n \u00a0interpuesto \u00a0por \u00a0el \u00a0sentenciado \u00a0Jos\u00e9 \u00a0Justiniano G\u00f3mez G\u00f3mez contra la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0proferida \u00a0el 23 de julio de 2014 por el Juzgado 1\u00ba de Ejecuci\u00f3n de \u00a0Penas \u00a0y \u00a0Medidas \u00a0de \u00a0Seguridad \u00a0de \u00a0Neiva, \u00a0mediante \u00a0la \u00a0cual \u00a0le \u00a0revoc\u00f3 la \u00a0suspensi\u00f3n condicional de la ejecuci\u00f3n de la pena. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0<\/p>\n
Fueron \u00a0esgrimidos \u00a0por \u00a0el \u00a0Tribunal de la \u00a0siguiente forma: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Mediante \u00a0sentencia \u00a0del \u00a010 \u00a0de \u00a0noviembre \u00a0de 2010 el Juzgado Tercero Penal Municipal de \u00a0Pitalito, \u00a0conden\u00f3 \u00a0al se\u00f1or Jos\u00e9 Justiniano G\u00f3mez \u00a0G\u00f3mez \u00a0a \u00a032 meses de prisi\u00f3n, multa de 20 salarios \u00a0m\u00ednimos \u00a0legales \u00a0mensuales \u00a0vigentes \u00a0e \u00a0inhabilitaci\u00f3n \u00a0para el ejercicio de \u00a0derechos \u00a0y \u00a0funciones \u00a0p\u00fablicas por un per\u00edodo igual al de la pena principal, \u00a0como \u00a0responsable \u00a0del \u00a0delito \u00a0inasistencia \u00a0alimentaria, \u00a0y \u00a0le \u00a0concedi\u00f3 \u00a0la \u00a0suspensi\u00f3n \u00a0condicional \u00a0de \u00a0la ejecuci\u00f3n de la pena por un per\u00edodo de prueba \u00a0de \u00a0 dos \u00a0 a\u00f1os, \u00a0habiendo \u00a0suscrito \u00a0diligencia \u00a0de \u00a0compromiso \u00a0en \u00a0la \u00a0misma \u00a0fecha. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a05 \u00a0de \u00a0julio \u00a0de \u00a02012 el ejecutor le \u00a0revoc\u00f3 \u00a0al \u00a0precitado \u00a0el \u00a0subrogado \u00a0concedido \u00a0por no cancelar los perjuicios \u00a0causados \u00a0a \u00a0la \u00a0v\u00edctima, \u00a0y \u00a0dispuso librar la respectiva orden de captura; en \u00a0tanto \u00a0que, el 22 de de abril de 2014, se le corri\u00f3 traslado por el t\u00e9rmino de \u00a0tres \u00a0d\u00edas \u00a0para \u00a0que \u00a0explicara \u00a0las \u00a0razones \u00a0por \u00a0las \u00a0cuales incumpli\u00f3 las \u00a0obligaciones \u00a0previstas \u00a0en \u00a0el art\u00edculo 65 del C\u00f3digo Penal y se insisti\u00f3 en \u00a0la orden de captura. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A trav\u00e9s de memorial radicado el 9 de mayo \u00a0del \u00a0a\u00f1o que avanza en la Ofician Jur\u00eddica del Establecimiento Penitenciario y \u00a0Carcelario \u00a0La \u00a0Uni\u00f3n, \u00a0el \u00a0sentenciado manifest\u00f3 que no hab\u00eda incumplido las \u00a0obligaciones \u00a0establecidas \u00a0en \u00a0el \u00a0citado \u00a0art\u00edculo, \u00a0e \u00a0indic\u00f3 \u00a0que i) no ha \u00a0cambiado \u00a0de vivienda, ii) ha demostrado buena conducta, iii) no fue condenado a \u00a0reparar \u00a0da\u00f1os, \u00a0pero \u00a0de ser as\u00ed, se encuentra econ\u00f3micamente imposibilitado \u00a0para \u00a0ello, \u00a0iv) ha comparecido ante las autoridades cuando ha sido requerido, y \u00a0v) \u00a0no \u00a0ha \u00a0salido \u00a0del \u00a0pa\u00eds; \u00a0a \u00a0la \u00a0vez, destac\u00f3 que su n\u00facleo familiar lo \u00a0conforma \u00a0su \u00a0compa\u00f1era \u00a0permanente \u00a0y \u00a0dos hijos menores de edad. Solicit\u00f3 no \u00a0revocar el subrogado concedido. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Mediante auto adiado el 23 de julio de 2014, \u00a0el \u00a0Juzgado \u00a0Primero \u00a0de \u00a0Ejecuci\u00f3n \u00a0de \u00a0Penas y Medidas de Seguridad de Neiva, \u00a0dispuso \u00a0revocar la suspensi\u00f3n condicional de la ejecuci\u00f3n de la pena otorgada \u00a0al \u00a0se\u00f1or \u00a0Jos\u00e9 Justiniano G\u00f3mez G\u00f3mez, \u00a0por \u00a0haber incumplido las obligaciones previstas en el art\u00edculo \u00a065 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0Penal, esta vez, por haber cometido un nuevo delito dentro del \u00a0t\u00e9rmino establecido como per\u00edodo de prueba. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contra \u00a0la \u00a0anterior decisi\u00f3n se interpuso \u00a0los \u00a0recursos ordinarios de reposici\u00f3n y en subsidio de apelaci\u00f3n, habi\u00e9ndose \u00a0decidido \u00a0\u2013a \u00a0trav\u00e9s de \u00a0auto \u00a0del \u00a05 \u00a0de \u00a0septiembre \u00a0hoga\u00f1o- no reponer y conceder la alzada ante esta \u00a0Corporaci\u00f3n.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0 3 \u00a0de \u00a0octubre \u00a0de \u00a020141 \u00a0 \u00a0 la \u00a0colegiatura \u00a0declar\u00f3 \u00a0su \u00a0incompetencia \u00a0para \u00a0resolver \u00a0la \u00a0apelaci\u00f3n bajo el \u00a0argumento \u00a0que \u00a0el \u00a0llamado \u00a0para \u00a0tal \u00a0fin era el Juez que emiti\u00f3 la sentencia \u00a0condenatoria, \u00a0ya que el tr\u00e1mite est\u00e1 relacionado con un mecanismo sustitutivo \u00a0de \u00a0la \u00a0pena \u00a0privativa \u00a0de \u00a0la \u00a0libertad, \u00a0cuya \u00a0segunda \u00a0instancia corresponde \u00a0resolver \u00a0a \u00a0esa \u00a0autoridad, de acuerdo con lo estipulado en el art\u00edculo 478 de \u00a0la Ley 906 de 2004. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0consecuencia, \u00a0remiti\u00f3 la actuaci\u00f3n a \u00a0esta Corporaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0De \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a032 \u00a0ordinal \u00a04\u00ba \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0906 \u00a0de \u00a02004, \u00a0a \u00a0la \u00a0Corte \u00a0Suprema \u00a0de Justicia le \u00a0corresponde definir la competencia en los siguientes eventos: \u00a0\u00a0<\/p>\n
(\u2026) \u00a0 1.- \u00a0Cuando \u00a0la \u00a0declaratoria \u00a0de \u00a0incompetencia \u00a0se produzca dentro de actuaci\u00f3n en la que el acusado tenga fuero \u00a0constitucional o fuero legal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.- Cuando la declaratoria de incompetencia \u00a0proviene \u00a0de \u00a0un \u00a0tribunal superior o la autoridad que as\u00ed lo hace, es decir un \u00a0juzgado cualquiera, se\u00f1ala que el competente es un Tribunal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.- Cuando la declaratoria de incompetencia \u00a0provenga \u00a0de \u00a0un \u00a0juzgado penal del circuito especializado, penal del circuito o \u00a0penal \u00a0municipal, que manifiesta que el competente es un juzgado que pertenece a \u00a0otro \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0distrito \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0judicial\u201d2.(Subrayas \u00a0y \u00a0negrillas fuera \u00a0de texto). \u00a0\u00a0<\/p>\n
En este caso, el Tribunal Superior de Neiva \u00a0considera \u00a0que \u00a0es \u00a0el Juzgado 3\u00b0 Penal Municipal con funciones de conocimiento \u00a0de \u00a0Pitalito \u00a0el \u00a0llamado \u00a0por \u00a0la \u00a0ley \u00a0para \u00a0conocer del recurso de apelaci\u00f3n \u00a0promovido \u00a0contra \u00a0el auto proferido por el Juzgado 1\u00ba de Ejecuci\u00f3n de Penas y \u00a0Medidas \u00a0de \u00a0Seguridad \u00a0de \u00a0la capital del Huila que revoc\u00f3 el subrogado varias \u00a0veces referido. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0La \u00a0aparente \u00a0contradicci\u00f3n \u00a0que \u00a0en \u00a0principio \u00a0se \u00a0observ\u00f3 \u00a0entre \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a034.6 \u00a0de \u00a0la Ley 906 de 2004, que \u00a0determina \u00a0que \u00a0los \u00a0Tribunales \u00a0conocen \u00a0del \u00a0recurso de apelaci\u00f3n interpuesto \u00a0contra \u00a0decisiones \u00a0de \u00a0los jueces de ejecuci\u00f3n de penas, y el 478 ib\u00eddem, \u00a0 que \u00a0 adjudica \u00a0 la \u00a0 misma \u00a0competencia \u00a0funcional \u00a0al \u00a0juez \u00a0que profiri\u00f3 la sentencia en primera o \u00fanica \u00a0instancia, \u00a0ya \u00a0fue \u00a0ampliamente \u00a0aclarada \u00a0por \u00a0la \u00a0Sala, \u00a0que \u00a0ha prohijado la \u00a0aplicaci\u00f3n \u00a0sistem\u00e1tica \u00a0de \u00a0ambas \u00a0disposiciones, atendiendo la naturaleza de \u00a0las decisiones que son objeto de impugnaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed, \u00a0el \u00a0precepto \u00a0478 \u00a0resulta aplicable \u00a0cuando \u00a0se \u00a0trate de providencias relacionadas exclusivamente con los mecanismos \u00a0sustitutivos \u00a0de \u00a0la \u00a0pena \u00a0privativa \u00a0de \u00a0la libertad, cuya apelaci\u00f3n debe ser \u00a0resuelta \u00a0por \u00a0el \u00a0juez \u00a0que emiti\u00f3 el fallo. Por lo mismo, trat\u00e1ndose de otro \u00a0tipo \u00a0de \u00a0autos, \u00a0se aplica el canon 34.6, que le otorga competencia al Tribunal \u00a0para \u00a0decidir \u00a0la \u00a0alzada \u00a0contra \u00a0las \u00a0decisiones \u00a0proferidas \u00a0por \u00a0el \u00a0juez de \u00a0ejecuci\u00f3n de penas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La Corte, en auto CSJ AP, 2 dic. 2008, rad. \u00a030763, \u00a0precis\u00f3 \u00a0que \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0478 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0906 \u00a0de 20043 \u00a0no \u00a0re\u00f1\u00eda \u00a0con \u00a0 \u00a0lo \u00a0 \u00a0establecido \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0numeral \u00a0 \u00a06\u00b0 \u00a0 del \u00a0 34 \u00a0 ejusdem, \u00a0el \u00a0cual se\u00f1ala que las Salas \u00a0Penales de los Tribunales Superiores de Distrito Judicial conocen: \u00a0\u00a0<\/p>\n
(\u2026) del recurso de apelaci\u00f3n interpuesto \u00a0contra \u00a0la decisi\u00f3n de ejecuci\u00f3n de penas\u201d, debido \u00a0a \u00a0que \u00a0la \u00a0\u201ccontroversia se dirime por el principio \u00a0de \u00a0especialidad de la norma procesal, a la que auxilia el criterio del precepto \u00a0posterior, \u00a0porque \u00a0el \u00a0art\u00edculo 478 ejusdem que se revisa hace parte del Libro \u00a0IV, \u00a0que \u00a0desarrolla \u00a0\u00fanica y espec\u00edficamente la tem\u00e1tica de la ejecuci\u00f3n de \u00a0la sentencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adicionalmente -se \u00a0dijo \u00a0 tambi\u00e9n-, \u00a0la \u00a0norma \u00a0examinada \u00a0en \u00a0concreto \u00a0escinde \u00a0de \u00a0la \u00a0multiplicidad \u00a0de \u00a0materias \u00a0de \u00a0las \u00a0que conocen los jueces de \u00a0ejecuci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0penas \u00a0 \u00a0 \u00a0\u2013redenci\u00f3n \u00a0de \u00a0penas, acumulaci\u00f3n jur\u00eddica de penas, aplicaci\u00f3n \u00a0de \u00a0penas \u00a0accesorias, \u00a0libertad vigilada, extinci\u00f3n de la condena, entre otros \u00a0\u2013 \u00a0aquellas \u00a0que deciden \u00a0sobre \u00a0los \u00a0mecanismos sustitutivos privativos de la libertad; lo que devela que \u00a0por \u00a0excepci\u00f3n \u00a0y \u00a0especialidad, \u00a0estos temas son del conocimiento del juez que \u00a0profiri\u00f3 la condena. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.1. Ahora bien, los mecanismos sustitutivos \u00a0de \u00a0la \u00a0pena de prisi\u00f3n est\u00e1n previstos en el cap\u00edtulo tercero del t\u00edtulo IV \u00a0de \u00a0la \u00a0parte \u00a0general \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0Penal, \u00a0entre \u00a0los \u00a0cuales, \u00a0se encuentran \u00a0consagrados \u00a0 la \u00a0 suspensi\u00f3n \u00a0 condicional \u00a0de \u00a0la \u00a0ejecuci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0pena (art\u00edculo 63) y la libertad \u00a0condicional (precepto 64). \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.2. \u00a0En \u00a0el presente asunto, resulta claro \u00a0que \u00a0la competencia para resolver el recurso de apelaci\u00f3n radica en el Juez 3\u00b0 \u00a0Penal \u00a0Municipal \u00a0con \u00a0funciones \u00a0de \u00a0conocimiento \u00a0de \u00a0Pitalito \u00a0(despacho \u00a0que \u00a0conden\u00f3 \u00a0a Jos\u00e9 Justiniano G\u00f3mez G\u00f3mez), \u00a0ya \u00a0que \u00a0el \u00a0Juzgado \u00a01\u00ba \u00a0de \u00a0Ejecuci\u00f3n de Penas y Medidas de \u00a0Seguridad \u00a0de \u00a0Neiva \u00a0adopt\u00f3 \u00a0una \u00a0decisi\u00f3n \u00a0que se relaciona con un mecanismo \u00a0sustitutivo \u00a0de \u00a0la \u00a0pena \u00a0de prisi\u00f3n, como es la suspensi\u00f3n condicional de la \u00a0ejecuci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0pena, \u00a0decisi\u00f3n \u00a0contra \u00a0la cual se interpuso el recurso de \u00a0alzada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0las \u00a0anteriores \u00a0consideraciones, \u00a0el \u00a0conocimiento \u00a0del \u00a0presente \u00a0asunto \u00a0se asignar\u00e1 al Juzgado 3\u00b0 Penal Municipal \u00a0con funciones de conocimiento de Pitalito – Huila. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito \u00a0a lo expuesto, la CORTE \u00a0SUPREMA \u00a0DE \u00a0JUSTICIA, \u00a0Sala \u00a0de Casaci\u00f3n Penal, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
Primero. \u00a0DECLARAR \u00a0 que \u00a0 la \u00a0 competencia \u00a0para \u00a0conocer \u00a0del \u00a0recurso \u00a0de \u00a0apelaci\u00f3n \u00a0promovido \u00a0 por \u00a0 Jos\u00e9 \u00a0 Justiniano \u00a0G\u00f3mez \u00a0G\u00f3mez \u00a0contra \u00a0 el \u00a0 \u00a0auto \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a023 \u00a0 de \u00a0 julio \u00a0 de \u00a02014, \u00a0 \u00a0 \u00a0corresponde \u00a0 \u00a0 \u00a0al \u00a0 \u00a0 \u00a0Juzgado \u00a03\u00b0 \u00a0Penal \u00a0Municipal \u00a0con \u00a0funciones \u00a0de \u00a0conocimiento de \u00a0Pitalito – Huila, a donde se remitir\u00e1 el asunto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Segundo. \u00a0Inf\u00f3rmese esta decisi\u00f3n a \u00a0todos los intervinientes en este tr\u00e1mite procesal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tercero. \u00a0Contra \u00a0esta providencia no procede recurso alguno. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Comun\u00edquese \u00a0 \u00a0y \u00a0c\u00famplase. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Fernando Alberto Castro Caballero \u00a0<\/p>\n
Jos\u00e9 Luis Barcel\u00f3 Camacho \u00a0<\/p>\n
Jos\u00e9 Leonidas Bustos Mart\u00ednez \u00a0<\/p>\n
Eugenio Fern\u00e1ndez Carlier \u00a0<\/p>\n
Mar\u00eda \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0Rosario \u00a0 \u00a0Gonz\u00e1lez \u00a0Mu\u00f1oz \u00a0\u00a0<\/p>\n
Gustavo Enrique Malo Fern\u00e1ndez \u00a0<\/p>\n
Eyder Pati\u00f1o Cabrera \u00a0<\/p>\n
Patricia Salazar Cu\u00e9llar \u00a0<\/p>\n
Luis Guillermo Salazar Otero \u00a0<\/p>\n
Nubia Yolanda Nova Garc\u00eda \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1 Cfr. \u00a0Folios \u00a04 \u00a0a \u00a09 \u2013 cuaderno \u00a0Tribunal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2 CSJ \u00a0AP, 10 oct. 2006, Rad. 26.201. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3 \u00a0\u00ablas \u00a0decisiones que adopte el juez de ejecuci\u00f3n de \u00a0penas \u00a0y \u00a0medidas \u00a0de \u00a0seguridad \u00a0en relaci\u00f3n con mecanismos sustitutivos de la \u00a0pena \u00a0privativa \u00a0de la libertad y la rehabilitaci\u00f3n, son apelables ante el juez \u00a0que profiri\u00f3 la condena en primera o \u00fanica instancia\u00bb. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 Eyder \u00a0 \u00a0Pati\u00f1o \u00a0Cabrera \u00a0\u00a0 Magistrado \u00a0Ponente \u00a0\u00a0 AP6475-2014 \u00a0 Radicaci\u00f3n N\u00b0 44.837 \u00a0 (Aprobado Acta N\u00b0 349) \u00a0 Bogot\u00e1, D.C., veintid\u00f3s (22) de octubre de \u00a0dos mil catorce (2014). \u00a0\u00a0 MOTIVO DE LA DECISI\u00d3N \u00a0 La Corte define la competencia para […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[22],"tags":[],"class_list":["post-29341","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-22"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/29341","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=29341"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/29341\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=29341"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=29341"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=29341"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}