\u00a0 \u00a0 Rep\u00fablica \u00a0 de \u00a0Colombia \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Corte Suprema de Justicia \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
EUGENIO FERN\u00c1NDEZ CARLIER \u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente \u00a0<\/p>\n
AP646-2014 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n n\u00b0 42626 \u00a0<\/p>\n
(Aprobado Acta n\u00b046) \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, D. C., diecinueve (19) de febrero de \u00a0dos mil catorce (2014) \u00a0\u00a0<\/p>\n
ASUNTO \u00a0<\/p>\n
La \u00a0Sala \u00a0resuelve \u00a0el recurso de apelaci\u00f3n \u00a0interpuesto \u00a0por \u00a0el \u00a0apoderado \u00a0de \u00a0Patricia Jaramillo \u00a0Lema \u00a0contra la providencia de 21 de octubre de 2013, \u00a0proferida \u00a0por \u00a0el \u00a0Magistrado de Control de Garant\u00edas de la Sala de Justicia y \u00a0Paz \u00a0del \u00a0Tribunal Superior del Distrito Judicial de Medell\u00edn, mediante la cual \u00a0neg\u00f3 \u00a0el \u00a0levantamiento \u00a0de \u00a0las \u00a0medidas \u00a0cautelares decretadas sobre la Finca \u00a0Bellavista \u00a0ubicada en el Municipio de Remedios, Antioquia, inscrito en el folio \u00a0de \u00a0 matr\u00edcula \u00a0inmobiliaria \u00a0n\u00b0 \u00a0027-18339 \u00a0de \u00a0la \u00a0Oficina \u00a0de \u00a0Registro \u00a0de \u00a0Segovia,del mismo departamento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
HECHOS \u00a0 \u00a0 Y \u00a0 \u00a0 ACTUACI\u00d3N \u00a0 \u00a0PROCESAL \u00a0RELEVANTE \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.Carlos \u00a0Mario \u00a0Jim\u00e9nez Naranjo, \u00a0alias \u00a0\u201cMacaco\u201d, \u00a0postulado \u00a0por \u00a0el \u00a0Gobierno \u00a0Nacional \u00a0al \u00a0proceso \u00a0de \u00a0justicia \u00a0y \u00a0paz \u00a0conforme \u00a0a \u00a0lo \u00a0dispuesto en la Ley 975 de 2005, \u00a0ofreci\u00f3 \u00a0el \u00a0inmueblearriba \u00a0aludido \u00a0para \u00a0la reparaci\u00f3n de las v\u00edctimas del \u00a0conflicto \u00a0armado,motivo \u00a0por \u00a0el \u00a0cual, \u00a0en audiencia preliminar de solicitud e \u00a0imposici\u00f3n \u00a0de \u00a0medidas \u00a0cautelares \u00a0llevada \u00a0a \u00a0cabo el 2 de julio de 2009, el \u00a0Magistrado \u00a0de \u00a0Control \u00a0de Garant\u00edas de la Sala de Justicia y Paz del Tribunal \u00a0Superior \u00a0de \u00a0Medell\u00edndecret\u00f3el \u00a0embargo, \u00a0secuestro \u00a0y \u00a0suspensi\u00f3n del poder \u00a0dispositivo sobre dicho bien, el cual consta de 1.893 hect\u00e1reas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Las \u00a0medidas \u00a0de \u00a0embargo \u00a0y suspensi\u00f3n del \u00a0poder \u00a0dispositivo \u00a0fueron \u00a0inscritas en el folio de matr\u00edcula inmobiliaria, el \u00a022 de diciembre del referido a\u00f1o. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0 3 \u00a0 de \u00a0 julio \u00a0de \u00a02012,Patricia \u00a0Jaramillo \u00a0Lema, \u00a0a \u00a0trav\u00e9s de \u00a0apoderado, \u00a0deprec\u00f3 el levantamiento de las medidas cautelares decretadas sobre \u00a0el \u00a0inmueble. La solicitud fue sustentada en sesi\u00f3n de audiencia llevada a cabo \u00a0el \u00a06 \u00a0de \u00a0mayo de 2013, en donde adem\u00e1s pidi\u00f3 que dicho bienfuera entregado a \u00a0sus \u00a0verdaderos \u00a0propietariosy \u00a0se ordenar\u00e1 la inscripci\u00f3n de la sentencia 520 \u00a0de \u00a09 de agosto de 2011 proferida por el Juzgado Tercero de Familia de Medell\u00edn \u00a0dentro \u00a0del proceso de sucesi\u00f3n de Mar\u00eda Luisa Lema Mej\u00eda y Tiberio Jaramillo \u00a0Restrepo, \u00a0radicado \u00a0con \u00a0el n\u00famero 2004-00515, pues en la hijuela novena de la \u00a0partici\u00f3n \u00a0 de \u00a0 herencia \u00a0 se \u00a0 le \u00a0 adjudic\u00f3 \u00a0 el \u00a0 16.66% \u00a0de \u00a0la \u00a0hacienda \u00a0Bellavista. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Manifest\u00f3 \u00a0 \u00a0 que \u00a0 \u00a0 Tiberio \u00a0 Jaramillo \u00a0 Restrepodej\u00f3 \u00a0seis \u00a0herederos \u00a0 forzosos: \u00a0Jos\u00e9 \u00a0Carlos, \u00a0Tiberio, \u00a0Clara \u00a0In\u00e9s, \u00a0 \u00a0M\u00f3nica, \u00a0 \u00a0Juan \u00a0 Andr\u00e9s \u00a0 y Patricia Jaramillo Lema. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Respecto de la finca Bellavista,Tiberio, \u00a0 Clara \u00a0 In\u00e9sy \u00a0 Juan \u00a0Andr\u00e9s \u00a0Jaramillo \u00a0Lema permutaron \u00a0sus \u00a0derechos \u00a0hereditarios \u00a0conJos\u00e9 Carlos Jaramillo \u00a0Lema; \u00a0negocio \u00a0jur\u00eddico en el que no asintieron sus \u00a0hermanas \u00a0 \u00a0 M\u00f3nicay \u00a0Patricia \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Jaramillo \u00a0 \u00a0 \u00a0 Lema. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Agreg\u00f3 queTiberio \u00a0Jaramillo \u00a0Restrepono \u00a0transfiri\u00f3 en vida el derecho \u00a0de \u00a0dominio \u00a0sobre el referido bien, de suerte que su representada tiene derecho \u00a0a \u00a0reclamar \u00a0el \u00a016.66% que le corresponde sobre \u00e9l, pues ella noha permutado o \u00a0cedido sus derechos herenciales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.\u00a0 \u00a0 El \u00a0Magistrado \u00a0de \u00a0Control \u00a0de \u00a0Garant\u00edas \u00a0corri\u00f3 \u00a0traslado de la solicitud a las \u00a0dem\u00e1s partes, quienes intervinieron as\u00ed: \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.1. \u00a0La \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0General de la Naci\u00f3n, \u00a0representada \u00a0por \u00a0la \u00a0Fiscal \u00a025 \u00a0de \u00a0la \u00a0Unidad Nacional de Fiscal\u00edas para la \u00a0Justicia \u00a0y la Paz, Subunidad \u00c9lite de Persecuci\u00f3n de Bienes,manifest\u00f3 que el \u00a0inmueble \u00a0 fue \u00a0ofrecido \u00a0por \u00a0Carlos \u00a0Mario \u00a0Jim\u00e9nez \u00a0Naranjo \u00a0para la reparaci\u00f3n de las v\u00edctimas, por lo \u00a0que \u00a0decretadas \u00a0las \u00a0medidas \u00a0cautelares \u00a0fue entregado en ese momentoa Acci\u00f3n \u00a0Social, con esos prop\u00f3sitos \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0 cuanto \u00a0a \u00a0las \u00a0pretensiones \u00a0de \u00a0la \u00a0incidentante \u00a0y \u00a0la falta de claridad sobre la situaci\u00f3n jur\u00eddicadel inmueble, \u00a0solicit\u00f3 \u00a0y \u00a0aport\u00f3 \u00a0pruebas, \u00a0con \u00a0la \u00a0finalidad de dilucidar si Carlos Mario \u00a0Jim\u00e9nez \u00a0 \u00a0Naranjo \u00a0 \u00a0tiene \u00a0 \u00a0el \u00a0 derecho \u00a0 de \u00a0 dominio \u00a0 sobre \u00a0 el \u00a0 fundo \u00a0ofrecido \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.2. \u00a0 El \u00a0 representante \u00a0de \u00a0la \u00a0Unidad \u00a0Administrativa \u00a0 Especial \u00a0para \u00a0la \u00a0Atenci\u00f3n \u00a0y \u00a0Reparaci\u00f3n \u00a0Integral \u00a0a \u00a0las \u00a0V\u00edctimas \u00a0\u2013 Fondo para la \u00a0Reparaci\u00f3n \u00a0de \u00a0V\u00edctimas,no hizo pronunciamiento alguno acerca de la solicitud \u00a0presentada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
No obstante, manifest\u00f3 que el Fondo para la \u00a0Reparaci\u00f3n \u00a0de \u00a0V\u00edctimas \u00a0asisti\u00f3 \u00a0a \u00a0la \u00a0diligencia de secuestro de la Finca \u00a0\u201cBellavista\u201dde \u00a0la cual funge como secuestre, en virtud a la orden impartida \u00a0por \u00a0el \u00a0Magistrado \u00a0de \u00a0Control \u00a0de \u00a0Garant\u00edas \u00a0de Justicia y Paz del Distrito \u00a0Judicial \u00a0de \u00a0Medell\u00edn. \u00a0En \u00a0consecuencia, \u00a0como \u00a0la \u00a0finalidad \u00a0es \u00a0aclarar la \u00a0situaci\u00f3n \u00a0jur\u00eddica \u00a0del inmueble, aport\u00f3 pruebas documentales y solicit\u00f3 se \u00a0decretaran las testimoniales que pidi\u00f3. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.3. El defensor del postulado se opuso a la \u00a0solicitud \u00a0de levantamiento de las medidas cautelares. En tal sentido manifest\u00f3 \u00a0que \u00a0el \u00a0negocio \u00a0jur\u00eddico \u00a0sobre \u00a0el inmueble fue producto de una transacci\u00f3n \u00a0legal \u00a0y \u00a0no del arrebato o desplazamiento a sus propietarios o poseedores. Para \u00a0demostrar \u00a0su \u00a0aserto \u00a0aport\u00f3 \u00a0documentos \u00a0y \u00a0solicit\u00f3 la pr\u00e1ctica de pruebas \u00a0testimoniales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0En desarrollo \u00a0del \u00a0 tr\u00e1mite \u00a0 incidental,se \u00a0 recibieron \u00a0 los \u00a0testimonios \u00a0de \u00a0Jos\u00e9 \u00a0 \u00a0 Carlos \u00a0 \u00a0 y \u00a0 \u00a0M\u00f3nica \u00a0 Jaramillo \u00a0 Lema, \u00a0Jaime \u00a0 \u00a0Alberto \u00a0 \u00a0Palacios \u00a0 Calle \u00a0 y \u00a0H\u00e9ctor \u00a0 \u00a0 Fabi\u00e1n \u00a0 \u00a0G\u00f3mez \u00a0 \u00a0Ospina, \u00a0 \u00a0as\u00ed \u00a0 \u00a0como \u00a0 \u00a0interrogatorio \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0parte \u00a0 \u00a0aPatricia Jaramillo Lema. \u00a0\u00a0<\/p>\n
DECISI\u00d3N APELADA \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0El \u00a0a quo neg\u00f3 \u00a0el \u00a0levantamiento \u00a0de \u00a0las \u00a0medidas \u00a0cautelares \u00a0decretadas \u00a0sobre \u00a0el \u00a0inmueble \u00a0aludido. \u00a0En \u00a0tal \u00a0sentido consider\u00f3 que la discusi\u00f3n jur\u00eddica gira alrededor \u00a0de \u00a0 la \u00a0 titularidad \u00a0 del \u00a0 bien \u00a0 en \u00a0 cabeza \u00a0 del \u00a0 postulado \u00a0Carlos \u00a0Mario \u00a0Jim\u00e9nez \u00a0Naranjo, la cual, \u00a0concluy\u00f3, se acredit\u00f3 con las pruebas que obran en la actuaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0En \u00a0 tal \u00a0 sentido \u00a0 destac\u00f3 \u00a0las \u00a0declaraciones \u00a0de \u00a0Jos\u00e9 \u00a0 \u00a0Carlos \u00a0 \u00a0Jaramillo \u00a0 \u00a0Lema \u00a0 y \u00a0M\u00f3nica \u00a0 \u00a0 \u00a0Jaramillo \u00a0 \u00a0 \u00a0Lema, \u00a0 \u00a0 quedan \u00a0cuenta que el inmueble fue entregado a aqu\u00e9l por su padre, \u00a0Tiberio Jaramillo, cuando le \u00a0reclam\u00f3 la herencia deferida por su progenitora. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Por lo tanto, el inmueble qued\u00f3 en poder de \u00a0Jos\u00e9 \u00a0 \u00a0Carlos \u00a0 \u00a0Jaramillo \u00a0 \u00a0Lema \u00a0 \u00a0con \u00a0fundamento \u00a0en \u00a0convenio de palabra que celebr\u00f3 con su padre. \u00a0As\u00ed, \u00a0cuando \u00a0\u00e9ste \u00a0falleci\u00f3, \u00a0a \u00a0pesar \u00a0de \u00a0que \u00a0no \u00a0ten\u00eda la intenci\u00f3n de \u00a0negociarlo, \u00a0V\u00edctor Garc\u00eda \u00a0le \u00a0hizo un ofrecimiento para que se lo vendiera y se pusieron de acuerdo en los \u00a0t\u00e9rminos \u00a0de \u00a0la \u00a0transacci\u00f3n, \u00a0la cual vers\u00f3 sobre la totalidad de la finca, \u00a0pero \u00a0como \u00a0\u00e9sta \u00a0se \u00a0encuentra \u00a0a\u00fan \u00a0a \u00a0nombre \u00a0de \u00a0su padre, le prometi\u00f3 al \u00a0comprador los derechos hereditarios de sus cinco hermanos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Al \u00a0 respecto, \u00a0 destac\u00f3 \u00a0 que \u00a0 M\u00f3nica \u00a0Jaramillo \u00a0Lema \u00a0refiri\u00f3 \u00a0que \u00a0la \u00a0finca \u00a0Bellavista \u00a0qued\u00f3 \u00a0en poder de su hermano Jos\u00e9 Carlosporque \u00a0su \u00a0padre se la entreg\u00f3 a t\u00edtulo de herencia por la parte \u00a0que \u00a0le \u00a0correspond\u00eda \u00a0de \u00a0su \u00a0progenitora.Como \u00a0se \u00a0trat\u00f3 \u00a0de \u00a0un negocio que \u00a0\u00fanicamente \u00a0 incumb\u00eda \u00a0 a \u00a0 su \u00a0 padre \u00a0 y \u00a0a \u00a0Jos\u00e9 \u00a0Carlos, \u00a0ella \u00a0no \u00a0se \u00a0opuso. \u00a0En \u00a0consecuencia, a su \u00a0juicio, \u00a0el \u00a0due\u00f1o \u00a0de \u00a0la \u00a0finca \u00a0es \u00a0\u00e9ste, quien finalmente dispuso de ella, \u00a0efectuando la venta aludida. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Por \u00a0 otra \u00a0 parte,considera \u00a0quesi \u00a0bien \u00a0es \u00a0cierto \u00a0Patricia \u00a0Jaramillo \u00a0Lema es coherente en \u00a0lo \u00a0 expuesto \u00a0 durante \u00a0 su \u00a0interrogatorio, \u00a0quiso \u00a0denotar \u00a0que \u00a0ignoraba \u00a0la \u00a0negociaci\u00f3n \u00a0 \u00a0celebrada \u00a0 entre \u00a0 su \u00a0 padre \u00a0 y \u00a0 su \u00a0 hermano \u00a0 Jos\u00e9 \u00a0Carlos \u00a0Jaramillo \u00a0Lema \u00a0sobre \u00a0la \u00a0finca \u00a0\u201cBellavista\u201d, \u00a0perode todas formas da cuenta que \u00e9ste la vendi\u00f3 sin \u00a0tener \u00a0en \u00a0consideraci\u00f3n \u00a0los \u00a0derechos \u00a0que podr\u00edan tener sus otros hermanos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En tal sentido puntualiz\u00f3 que \u201cal \u00a0determinarse \u00a0el \u00a0conocimiento \u00a0de \u00a0ese negocio jur\u00eddico de \u00a0compraventa, \u00a0con \u00a0ello \u00a0basta \u00a0para \u00a0desestimar sus pretensiones al interior de \u00a0este \u00a0tr\u00e1mite \u00a0incidental, \u00a0puesto \u00a0se \u00a0tiene que la titularidad del bien ya se \u00a0encuentra \u00a0en \u00a0cabeza \u00a0de otra persona, en el caso de marras en el se\u00f1or Carlos \u00a0Mario Jim\u00e9nez Naranjo.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Tambi\u00e9n \u00a0se\u00f1al\u00f3 \u00a0que las declaraciones rendidas por Jaime \u00a0 \u00a0Alberto \u00a0 \u00a0Palacios \u00a0 Calle \u00a0 y \u00a0H\u00e9ctor \u00a0 \u00a0 Fabi\u00e1n \u00a0 \u00a0G\u00f3mez \u00a0 \u00a0Ospina \u00a0 permiten \u00a0concluir \u00a0que \u00a0Jos\u00e9 \u00a0Carlos \u00a0Jaramillo \u00a0 Lema \u00a0 vendi\u00f3 \u00a0el \u00a0inmueble \u00a0aludido \u00a0a \u00a0V\u00edctor \u00a0Garc\u00eda, \u00a0quien lo \u00a0adquiri\u00f3 \u00a0 a \u00a0 nombre \u00a0 de \u00a0 Carlos \u00a0Mario \u00a0Jim\u00e9nez \u00a0Naranjo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Esta \u00a0 \u00a0 negociaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 fue \u00a0 \u00a0 conocida \u00a0 \u00a0 por \u00a0 \u00a0 Patricia \u00a0 Jaramillo \u00a0 Lema, \u00a0 como \u00a0 se \u00a0desprende \u00a0de \u00a0lo \u00a0declarado por H\u00e9ctor Fabi\u00e1n G\u00f3mez \u00a0Ospina, \u00a0quien \u00a0manifest\u00f3 \u00a0que \u00a0para \u00a0la \u00a0\u00e9poca del \u00a0negocio \u00a0entre \u00a0Jos\u00e9 Carlos \u00a0yV\u00edctor Garc\u00eda, una de las \u00a0hermanas \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0aqu\u00e9l \u00a0 lo \u00a0 visit\u00f3 \u00a0 con \u00a0 Fidel \u00a0Lemay \u00a0le \u00a0relat\u00f3 \u00a0que \u00a0aqu\u00e9l \u00a0le \u00a0hab\u00eda propuesto \u00a0permutar \u00a0sus \u00a0derechos herenciales por unas bodegas de Medell\u00edn, circunstancia \u00a0que \u00a0 \u00a0fue \u00a0 \u00a0reconocida \u00a0 por \u00a0 Patricia \u00a0 Jaramillo \u00a0Lemaen su interrogatorio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Por \u00a0 otro \u00a0 lado, \u00a0 acot\u00f3que \u00a0 si \u00a0 bien \u00a0 es \u00a0ciertoM\u00f3nica \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0 \u00a0 Patricia \u00a0Jaramillo \u00a0Lema \u00a0no \u00a0cedieron a \u00a0Jos\u00e9 \u00a0Carlos \u00a0sus derechos \u00a0herenciales \u00a0en \u00a0el \u00a0inmueble \u00a0aludido, \u00a0no \u00a0se \u00a0debe \u00a0olvidar,de acuerdo con lo \u00a0dispuesto \u00a0en el art\u00edculo 1871 del C\u00f3digo Civil, que la venta de cosa ajena es \u00a0v\u00e1lida. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Finalmente, \u00a0consider\u00f3que \u00a0el negocio jur\u00eddico a trav\u00e9s del cual \u00a0el \u00a0postulado Carlos Mario Jim\u00e9nez Naranjoadquiri\u00f3 \u00a0el \u00a0inmueble \u00a0es \u00a0legal \u00a0y \u00a0por \u00a0lo tanto debe continuar \u00a0haciendo \u00a0parte del Fondo para la Reparaci\u00f3n a las V\u00edctimas. Asimismo, que las \u00a0diferencias \u00a0entre Patricia y \u00a0Jos\u00e9 \u00a0Carlos Jaramillo Lema \u00a0deben \u00a0ser \u00a0dirimidas \u00a0ante \u00a0los \u00a0jueces \u00a0civiles \u00a0competentes, \u00a0en \u201caras \u00a0de \u00a0que \u00a0dicha \u00a0jurisdicci\u00f3n \u00a0determine \u00a0si esos negocios \u00a0jur\u00eddicos \u00a0fueron \u00a0l\u00edcitos, \u00a0o \u00a0que \u00a0se \u00a0indemnicen \u00a0los eventuales perjuicios \u00a0ocasionados \u00a0 con \u00a0la \u00a0permuta \u00a0ejecutada \u00a0por \u00a0Jos\u00e9 \u00a0Carlos\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Por \u00a0 \u00a0otra \u00a0 \u00a0parte,le \u00a0 \u00a0record\u00f3 \u00a0 al \u00a0 postulado \u00a0 Carlos \u00a0 \u00a0Mario \u00a0 \u00a0Jim\u00e9nez \u00a0 Naranjo,la \u00a0obligaci\u00f3n \u00a0que \u00a0tiene \u00a0de \u00a0sanear \u00a0el \u00a0bien ofrecido para la reparaci\u00f3n a las \u00a0v\u00edctimas del accionar del grupo delictivo al que perteneci\u00f3. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
LA APELACI\u00d3N \u00a0<\/p>\n
El \u00a0 \u00a0apoderado \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0Patricia \u00a0Jaramillo \u00a0Lemainterpuso recurso \u00a0de \u00a0apelaci\u00f3n \u00a0contra \u00a0la \u00a0anterior decisi\u00f3n, con el objeto de que la Corte la \u00a0revoque \u00a0y \u00a0en \u00a0su lugar disponga el levantamiento de las medidas cautelares que \u00a0pesan \u00a0sobre \u00a0la finca Bellavista, para poder inscribir la sentencia emitida por \u00a0el \u00a0Juzgado \u00a0Tercero \u00a0de Familia de Medell\u00edn dentro del proceso de sucesi\u00f3n de \u00a0Tiberio Jaramillo Restrepo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0tal \u00a0sentido, refiri\u00f3, la legislaci\u00f3n \u00a0colombiana \u00a0establece \u00a0que lacompraventa de inmuebles s\u00f3lo se surte mediante el \u00a0registro \u00a0de \u00a0la \u00a0escritura \u00a0p\u00fablica \u00a0a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de \u00a0la \u00a0cual \u00a0se \u00a0celebra \u00a0el \u00a0contrato,conforme \u00a0a \u00a0lo \u00a0dispuesto \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo 756 del C\u00f3digo Civil. De \u00a0manera \u00a0que el comprador adquiere la propiedad del objeto material sobre el cual \u00a0versa latransacci\u00f3n, siempre que concurran el t\u00edtulo y el modo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El art\u00edculo 1857 del C\u00f3digo Civilestablece \u00a0que \u00a0el contrato de compraventa de inmuebles se reputa perfecto cuando se otorga \u00a0mediante escritura p\u00fablica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0el \u00a0caso \u00a0bajo \u00a0examen \u00a0sila \u00a0voluntad \u00a0deTiberio \u00a0 \u00a0 \u00a0Jaramillo \u00a0 \u00a0 \u00a0Restrepohubiera \u00a0sido \u00a0lade \u00a0negociar \u00a0la \u00a0finca \u00a0Bellavista \u00a0con \u00a0su \u00a0hijo \u00a0Jos\u00e9 \u00a0 \u00a0 Carlos \u00a0 \u00a0 Jaramillo \u00a0 \u00a0 Lema,habr\u00eda \u00a0 realizado \u00a0 los \u00a0 actos \u00a0necesarios \u00a0para \u00a0legalizar \u00a0el \u00a0respectivo \u00a0negocio \u00a0jur\u00eddico, \u00a0pero no fue as\u00ed, porque seg\u00fan lo dijo \u00e9ste y \u00a0su \u00a0 hermana \u00a0 Patricia \u00a0 Jaramillo \u00a0Lema, \u00a0\u00e9l \u00a0dec\u00eda \u00a0las cosas a medias, de modo que unas eran ciertas y \u00a0otras \u00a0en broma, por ejemplo, regalaba el perro, el caballo y una vaca y al d\u00eda \u00a0siguiente losvend\u00eda. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0presunta \u00a0negociaci\u00f3n de palabra de la \u00a0finca \u00a0no \u00a0puede \u00a0tenerse \u00a0en cuenta, pues Jos\u00e9 Carlos \u00a0Jaramillo \u00a0Lema \u00a0acomod\u00f3 su versi\u00f3n en el sentido de \u00a0buscar \u00a0un \u00a0beneficio \u00a0propio, dado que no pudo cumplir lo que hab\u00eda prometido, \u00a0argumentando \u00a0que \u00a0hab\u00eda \u00a0pagado \u00a0a \u00a0su \u00a0padre \u00a0la suma de 50 millones de pesos \u00a0adicionales, \u00a0para \u00a0que \u00a0le \u00a0entregara \u00a0la finca, circunstancia sobre la cual la \u00a0\u00fanica prueba que obra es su declaraci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Al \u00a0 respecto, \u00a0 relieva \u00a0queM\u00f3nica \u00a0Jaramillo \u00a0Lema \u00a0declar\u00f3 que eso \u00a0no \u00a0es cierto, pues ella estuvo presente en todas las diligencias que adelantaba \u00a0su \u00a0padre \u00a0y \u00a0no \u00a0observ\u00f3 que Jos\u00e9 Carlosle \u00a0entregara \u00a0dinero. \u00a0Que \u00a0a \u00e9ste nunca se le otorg\u00f3 escritura, \u00a0pero \u00a0s\u00ed \u00a0una \u00a0autorizaci\u00f3n para que fuera a la finca, hecho que no constituye \u00a0una venta. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De igual manera, no es ciertoqueTiberio \u00a0Jaramillo Restrepoen una reuni\u00f3n \u00a0con \u00a0 los \u00a0 dem\u00e1s \u00a0 hijos \u00a0 manifestara \u00a0 que \u00a0 Jos\u00e9 \u00a0Carlosse \u00a0 hab\u00eda \u00a0 quedado \u00a0 con \u00a0 lafinca, \u00a0 pues \u00a0\u00e9steexpres\u00f3 no estuvo presente en dicho encuentro. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Es \u00a0tanto as\u00ed, que ante la venta a [Carlos \u00a0Mario \u00a0 Jim\u00e9nez \u00a0 Naranjo]Jos\u00e9 \u00a0Carlos \u00a0permut\u00f3 \u00a0 a \u00a0 sus \u00a0 hermanos \u00a0 Tiberio, \u00a0Claray \u00a0 \u00a0Juan \u00a0 Andr\u00e9s \u00a0Jaramillo los derechos que les correspond\u00eda sobre el \u00a0predio, \u00a0por \u00a0otras propiedades. Esta circunstancia demuestra que ninguno de sus \u00a0hermanos \u00a0estuvo \u00a0de \u00a0acuerdo \u00a0conla \u00a0supuesta \u00a0entrega \u00a0a \u00a0\u00e9l \u00a0de \u00a0la hacienda \u00a0Bellavista por parte de su padre. \u00a0\u00a0<\/p>\n
M\u00f3nica \u00a0Jaramillo \u00a0es \u00a0confusa \u00a0en \u00a0su declaraci\u00f3n, en ocasiones dice que la finca es de su padre, \u00a0al \u00a0 punto \u00a0 que \u00a0 cuando \u00a0 escuch\u00f3 \u00a0en \u00a0la \u00a0radio \u00a0que \u00a0alias \u00a0\u201cMacaco\u201dla \u00a0hab\u00eda \u00a0entregado \u00a0para \u00a0la \u00a0reparaci\u00f3n \u00a0de \u00a0las \u00a0v\u00edctimas, \u00a0llam\u00f3 \u00a0a \u00a0la \u00a0emisora \u00a0para decir que estaban \u00a0equivocados \u00a0 porque \u00a0 el \u00a0 predio \u00a0 pertenec\u00eda \u00a0 a \u00a0su \u00a0progenitor. \u00a0En \u00a0otras \u00a0oportunidades \u00a0indic\u00f3 \u00a0que en principioestuvo de acuerdo que su padre entregara \u00a0la \u00a0finca a Jos\u00e9 Carlos,como \u00a0parte \u00a0de \u00a0la \u00a0herencia de su se\u00f1ora madre, sin embargo, reclama el derecho que \u00a0tiene \u00a0sobre \u00a0el \u00a0predio, \u00a0porque \u00a0si \u00a0se \u00a0sustrae \u00a0dicho \u00a0bien de la sucesi\u00f3n, \u00a0Jos\u00e9 \u00a0 Carlosinjustamente \u00a0queda beneficiado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Los \u00a0 \u00a0testimonios \u00a0 \u00a0de \u00a0 Jos\u00e9 \u00a0 \u00a0 Carlos \u00a0 \u00a0 y \u00a0 \u00a0M\u00f3nica \u00a0Jaramillo \u00a0Lemano tienen sustento \u00a0para \u00a0 deducir \u00a0que \u00a0entre \u00a0\u00e9l \u00a0y \u00a0Tiberio \u00a0Jaramillo \u00a0Restrepohaya existido un negocio de palabra, conforme \u00a0con \u00a0el cual \u00e9ste le entreg\u00f3a aqu\u00e9l por completo la hacienda, en raz\u00f3n de la \u00a0parte \u00a0que \u00a0correspond\u00eda \u00a0a \u00a0Jos\u00e9 Carlos \u00a0por \u00a0la \u00a0herencia \u00a0de \u00a0su \u00a0se\u00f1ora \u00a0madre, \u00a0como \u00a0as\u00ed lo dijo el \u00a0a \u00a0quo \u00a0en \u00a0su \u00a0decisi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
No \u00a0encuentra \u00a0explicaci\u00f3n \u00a0para que en el \u00a0proceso \u00a0de sucesi\u00f3n, cuando se hizo el inventario y aval\u00fao de los bienes y se \u00a0corri\u00f3 \u00a0traslado \u00a0a las partes, Jos\u00e9 Carlos Jaramillo \u00a0Lema \u00a0no haya hecho manifestaci\u00f3n alguna respecto al \u00a0inmueble \u00a0referido. Adem\u00e1s, resultaba desproporcionado que reclamara el 50% del \u00a0bien \u00a0a t\u00edtulo de herencia de su madre, porque en ella tambi\u00e9n ten\u00edan derecho \u00a0todos sus hermanos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tampoco \u00a0se \u00a0puede \u00a0considerar \u00a0que \u00a0entre \u00a0Tiberio Jaramillo Restrepo y \u00a0su \u00a0hijo \u00a0Jos\u00e9 \u00a0Carlos \u00a0se \u00a0present\u00f3 \u00a0una \u00a0donaci\u00f3n, \u00a0pues \u00a0la \u00a0legislaci\u00f3n \u00a0civil \u00a0en \u00a0el art\u00edculo 1457 \u00a0dispone \u00a0que \u00a0las donaciones de bienes ra\u00edcesdebenhacersepor escritura p\u00fablica \u00a0e inscribirse en el registro de instrumentos p\u00fablicos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En segundo lugar, en la etapa probatoria del \u00a0incidente, \u00a0 se \u00a0 mencion\u00f3 \u00a0por \u00a0la \u00a0mayor\u00eda \u00a0de \u00a0quienes \u00a0intervinieron, \u00a0que \u00a0Jos\u00e9 \u00a0 \u00a0 Carlos \u00a0 \u00a0 Jaramillo \u00a0 \u00a0 Lemanegoci\u00f3 \u00a0conV\u00edctor \u00a0Garc\u00edacuatro \u00a0derechos \u00a0hereditarios \u00a0y \u00a0prometi\u00f3 \u00a0llegar \u00a0a \u00a0un arreglo \u00a0respecto \u00a0de \u00a0los \u00a0dos \u00a0restantes, \u00a0para \u00a0de \u00a0esa manera perfeccionar el negocio \u00a0jur\u00eddico sobre la totalidad de la finca Bellavista. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En su testimonio, rendido el 27 de junio de \u00a02013, \u00a0dice \u00a0que sobre la Finca Bellavista ten\u00edacuatro derechos, que al momento \u00a0de \u00a0 \u00a0 hacer \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0negociaci\u00f3n \u00a0 \u00a0con \u00a0 \u00a0V\u00edctor \u00a0Garc\u00eda le prometi\u00f3 la entrega de esascuotas partes, \u00a0porque \u00a0no \u00a0pod\u00eda negociar las de Patricia \u00a0y \u00a0M\u00f3nica \u00a0Jaramillo \u00a0Lema.Por \u00a0lo \u00a0tanto,s\u00f3lo \u00a0son \u00a0cuatro derechos los permutados mediante \u00a0escritura p\u00fablica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Asimismo, \u00a0 destac\u00f3, \u00a0 que \u00a0Jos\u00e9 \u00a0 Carlosdijo \u00a0que \u00a0cuando \u00a0hizo \u00a0la \u00a0negociaci\u00f3n \u00a0 \u00a0con \u00a0 \u00a0V\u00edctor \u00a0 Garc\u00edale \u00a0puso \u00a0de \u00a0presente \u00a0que no pod\u00eda hacer la escritura porque esa \u00a0finca \u00a0estaba \u00a0en \u00a0una sucesi\u00f3n, al punto que cuando el Magistrado le pregunt\u00f3 \u00a0si \u00a0 \u00a0hab\u00eda \u00a0 formalizado \u00a0 la \u00a0 negociaci\u00f3n \u00a0 mediante \u00a0 escritura \u00a0 p\u00fablica \u00a0contest\u00f3:\u201cpienso \u00a0que \u00a0s\u00ed, \u00a0pienso que alcanc\u00e9 a \u00a0entregar \u00a0 \u00a0cuatro \u00a0 \u00a0derechos \u00a0 \u00a0aH\u00e9ctor \u00a0 Fabi\u00e1n \u00a0G\u00f3mez \u00a0porque \u00a0en \u00a0ese \u00a0momento \u00a0hicimos un cruce de \u00a0escrituras \u00a0entre \u00a0los \u00a0cuatro hermanos, Juan Andr\u00e9s, \u00a0Tiberio \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0Clara \u00a0In\u00e9s, \u00a0 a \u00a0 ellos \u00a0 fue \u00a0 a \u00a0 quien \u00a0 cambi\u00e9 \u00a0 sus \u00a0derechos\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La reclamaci\u00f3n consiste en que Patricia \u00a0Jaramillo \u00a0Lema \u00a0pide su derecho \u00a0hereditario \u00a0en \u00a0la finca porque nunca lo vendi\u00f3, por eso cuando lamagistratura \u00a0cuestion\u00f3 \u00a0a \u00a0Jos\u00e9 Carlos Jaramillo Lema \u00a0si \u00a0negoci\u00f3 \u00a0el \u00a0de \u00a0ella, respondi\u00f3 que prometi\u00f3 entregar los \u00a0derechos \u00a0de \u00a0sus \u00a0hermanas, \u00a0de \u00a0lo \u00a0cual \u00a0se \u00a0infiere que no vendi\u00f3 todos los \u00a0derechos hereditarios sobre la finca en cuesti\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Igualmente \u00a0 rese\u00f1\u00f3que \u00a0 Patricia \u00a0 \u00a0 \u00a0 y \u00a0 \u00a0 \u00a0 M\u00f3nica \u00a0Jaramillo \u00a0Lema manifestaron que \u00a0su \u00a0 hermano \u00a0Jos\u00e9 \u00a0Carlos \u00a0vendi\u00f3 \u00a0 los \u00a0derechos \u00a0hereditarios \u00a0que \u00a0les \u00a0pertenecen. \u00a0Asimismo, \u00a0que \u00a0su \u00a0representada \u00a0no \u00a0ha enajenado su cuota parte del inmueble porque a pesar de que \u00a0hubo \u00a0oferta \u00a0de \u00a0permutas, no fue posible ninguna negociaci\u00f3n debido al precio \u00a0irrisorio de la propuesta. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tambi\u00e9n \u00a0se\u00f1al\u00f3 \u00a0que \u00a0el \u00a0apoderado \u00a0del \u00a0postulado \u00a0Carlos \u00a0Mario \u00a0Jim\u00e9nez Naranjo, \u00a0en \u00a0la \u00a0sesi\u00f3n \u00a0de \u00a0audiencia \u00a0de 21 de mayo de 2013, cuando se \u00a0descorri\u00f3 \u00a0el \u00a0traslado \u00a0de \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0levantamiento \u00a0de \u00a0las \u00a0medidas \u00a0cautelares \u00a0a \u00a0las \u00a0partes, \u00a0dijo \u00a0que \u00a0de acuerdo con la promesa de compraventa \u00a0celebrada \u00a0entre \u00a0su \u00a0cliente \u00a0y Jos\u00e9 Carlos Jaramillo \u00a0Lema\u00e9ste \u00a0se \u00a0comprometi\u00f3 \u00a0a \u00a0sanear \u00a0los \u00a0derechos \u00a0herenciales \u00a0que \u00a0hac\u00edan \u00a0falta \u00a0para \u00a0el \u00a0traspaso \u00a0integral del bien mediante \u00a0escritura \u00a0 p\u00fablicay \u00a0seguidamente, \u00a0supuso, \u00a0quese \u00a0trataba \u00a0de \u00a0los \u00a0derechos \u00a0herenciales \u00a0de \u00a0uno de los hermanos con esa vocaci\u00f3n sobre los bienes relictos \u00a0quien \u00a0deprec\u00f3 \u00a0la \u00a0partici\u00f3n, \u00a0aspecto \u00a0que \u00a0ratific\u00f3 con los documentos que \u00a0aport\u00f3 \u00a0para \u00a0acreditar \u00a0el estado jur\u00eddico del inmueble, en donde constan las \u00a0gestiones \u00a0adelantadas \u00a0por \u00a0Jos\u00e9 \u00a0Carlos \u00a0para \u00a0sanear \u00a0la \u00a0propiedad \u00a0del predio, respecto de los derechos \u00a0herenciales pendientes de negociar. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0No \u00a0es \u00a0cierto, \u00a0asegura, \u00a0que \u00a0la finca \u201cBellavista\u201d haya sido \u00a0vendidaintegralmente \u00a0 \u00a0aJos\u00e9 \u00a0 \u00a0Carlos, \u00a0 \u00e9ste \u00a0 reconoci\u00f3 \u00a0 en \u00a0 su \u00a0 testimonio \u00a0que \u00a0s\u00f3lo \u00a0negoci\u00f3 \u00a0cuatrocuotas \u00a0partes \u00a0con \u00a0V\u00edctor Garc\u00eda, \u00a0los \u00a0cuales permut\u00f3a sus hermanos Juan \u00a0Andr\u00e9s, \u00a0 Tiberioy \u00a0Clara \u00a0In\u00e9s \u00a0 Jaramillo \u00a0 Lema, \u00a0los \u00a0otros \u00a0dos \u00a0derechos \u00a0prometi\u00f3 \u00a0entregarlos \u00a0una \u00a0vez \u00a0llegara \u00a0a \u00a0un acuerdo con sus otros hermanos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Lo \u00a0anterior, \u00a0insiste, \u00a0lo \u00a0evidenci\u00f3 \u00a0el \u00a0defensor \u00a0del \u00a0postulado \u00a0cuando afirm\u00f3 que la promesa de compraventa es prueba \u00a0para \u00a0decir \u00a0que \u00a0se \u00a0realiz\u00f3 \u00a0un \u00a0negocio \u00a0jur\u00eddico, \u00a0conforme con el cual el \u00a0vendedor \u00a0prometi\u00f3 \u00a0sanear \u00a0los derechos hereditarios en cabeza de otras de sus \u00a0hermanas \u00a0para \u00a0finiquitar \u00a0el \u00a0negocio \u00a0jur\u00eddico; \u00a0pero desde ning\u00fan punto de \u00a0vista \u00a0se \u00a0puede \u00a0afirmar que el postulado Carlos Mario \u00a0Jim\u00e9nez \u00a0Naranjo \u00a0sea \u00a0el \u00fanico titular de la finca \u00a0Bellavista, \u00a0 como \u00a0 tambi\u00e9n \u00a0 lo \u00a0 sostuvo \u00a0 el \u00a0 a \u00a0quo en su decisi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0 \u00a0 derecho \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0Patricia \u00a0Jaramillo \u00a0Lema no fue negociado \u00a0ni \u00a0permutado, \u00a0y \u00a0a\u00fan \u00a0existe \u00a0la obligaci\u00f3n por parte del vendedor de contar \u00a0jur\u00eddicamente \u00a0con \u00a0esos \u00a0derechos \u00a0para \u00a0dar \u00a0cumplimiento a lo prometido. Sin \u00a0embargo, \u00a0con conocimiento de esa situaci\u00f3n, es entregado para la reparaci\u00f3n a \u00a0las v\u00edctimas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Concluy\u00f3que durante el tr\u00e1mite incidental \u00a0qued\u00f3 \u00a0 demostrado \u00a0 que \u00a0a \u00a0Jos\u00e9 \u00a0Carlos \u00a0Jaramillo \u00a0Lema \u00a0le \u00a0pertenecen \u00a0cuatro \u00a0cuotas \u00a0partes sobre el \u00a0inmueble, \u00a0esto \u00a0es, \u00a0el 66.66% de la finca Bellavista, de modo que la totalidad \u00a0de \u00a0la \u00a0misma no es del postulado Carlos Mario Jim\u00e9nez \u00a0Naranjo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
No \u00a0hay \u00a0raz\u00f3n \u00a0para \u00a0que \u00a0se \u00a0niegue \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0 de \u00a0 levantamiento \u00a0 de \u00a0 las \u00a0 medidas \u00a0cautelares, \u00a0toda \u00a0vez \u00a0que \u00a0aPatricia \u00a0Jaramillo Lema le \u00a0asiste \u00a0derecho \u00a0en \u00a0la \u00a0finca \u00a0Bellavista, \u00a0su \u00a0pretensi\u00f3n \u00a0s\u00f3lo busca que se \u00a0registre \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n judicial emitida por el juzgado de familia, se proceda a \u00a0iniciar \u00a0el \u00a0proceso \u00a0divisorio y obtenga el porcentaje que le corresponde. Esto \u00a0permitir\u00eda \u00a0que se legalice la venta del inmueble y se cumpla con el fin que se \u00a0persigue \u00a0de \u00a0reparaci\u00f3n a las v\u00edctimas, lo que no ser\u00eda procedente es que se \u00a0pretenda \u00a0reparar \u00a0con \u00a0la \u00a0cuota \u00a0parte \u00a0de \u00a0su \u00a0representada, por lo que si se \u00a0confirma \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n censurada, ella ser\u00eda otra ofendida, lo cual, a su vez, \u00a0constituye un desprop\u00f3sito. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Finalmente, \u00a0en \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con la venta de \u00a0cosa \u00a0ajenaprecis\u00f3 \u00a0es \u00a0v\u00e1lida \u00a0\u00fanicamente \u00a0como \u00a0contrato, \u00a0como \u00a0fuente \u00a0de \u00a0obligaciones, \u00a0pero \u00a0no como medio eficaz para transferir el derecho de dominio, \u00a0pues \u00a0el \u00a0derecho \u00a0a \u00a0la \u00a0propiedad \u00a0sobre \u00a0el inmueble vendido permanece ileso, \u00a0mientras no se extinga por el lapso del tiempo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
INTERVENCI\u00d3N DE LOS RECURRENTES \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0El Delegado de \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0solicit\u00f3a la Corte confirme la decisi\u00f3n recurrida, toda vez que \u00a0la \u00a0prueba \u00a0recaudada \u00a0durante el tr\u00e1mite incidental da cuenta que la venta que \u00a0Jos\u00e9 \u00a0 \u00a0Carlos \u00a0 \u00a0Jaramillo \u00a0 \u00a0Lema \u00a0 \u00a0hizo \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0Carlos \u00a0 \u00a0Mario \u00a0 Jim\u00e9nez \u00a0Naranjo \u00a0de \u00a0la \u00a0finca Bellavista, se sustent\u00f3 en el \u00a0acuerdo \u00a0verbal \u00a0que \u00a0aqu\u00e9l hizo con su padre, Tiberio \u00a0Jaramillo \u00a0Restrepo, \u00a0con fundamento en el cual \u00e9ste \u00a0le \u00a0entreg\u00f3 \u00a0el \u00a0inmueble a t\u00edtulo de herencia,como contraprestaci\u00f3n recibi\u00f3 \u00a0la \u00a0suma \u00a0de \u00a050 \u00a0millones de pesos, acuerdo que fue reconocido por M\u00f3nica \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0 \u00a0 Patricia \u00a0 \u00a0Jaramillo \u00a0 \u00a0Lema \u00a0 en \u00a0 la \u00a0declaraci\u00f3n \u00a0que \u00a0rindieron \u00a0durante \u00a0el tr\u00e1mite del incidente, adem\u00e1s de que \u00a0tambi\u00e9n \u00a0 \u00a0fue \u00a0 \u00a0reconocida \u00a0 \u00a0por \u00a0 Clara \u00a0 In\u00e9s, \u00a0Tiberio \u00a0 yJuan \u00a0 Andr\u00e9s \u00a0Camacho \u00a0 Lema, \u00a0 quienes \u00a0 cedieron \u00a0 los \u00a0derechos \u00a0herenciales \u00a0 \u00a0sobre \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0inmueble \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0Jos\u00e9 \u00a0Carlos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0El \u00a0negocio \u00a0celebrado \u00a0entre Jos\u00e9 Carlos \u00a0Jaramillo \u00a0 Lema \u00a0y \u00a0Carlos \u00a0Mario \u00a0Jim\u00e9nez \u00a0Naranjo \u00a0a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de terceros fue \u00a0realizado \u00a0de \u00a0manera \u00a0libre, \u00a0espont\u00e1nea \u00a0y \u00a0voluntaria, no obran elementos de \u00a0juicio \u00a0con \u00a0base \u00a0en \u00a0los \u00a0cuales \u00a0se \u00a0pueda \u00a0a \u00a0afirmar \u00a0que \u00a0se trat\u00f3 de una \u00a0negociaci\u00f3n fraudulenta. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Asegura que los argumentos expuestos por la \u00a0\u201copositora\u201d \u00a0no \u00a0son suficientes para disponer el levantamiento de la medida \u00a0cautelar \u00a0sobre \u00a0un \u00a0inmueble \u00a0que \u00a0el postulado Carlos \u00a0Mario \u00a0Jim\u00e9nez \u00a0Naranjo ofreci\u00f3 como un activo de su \u00a0pleno \u00a0dominio, \u00a0el \u00a0cual \u00a0fue \u00a0adquirido \u00a0de manera legal. Adem\u00e1s, las pruebas \u00a0practicadas \u00a0dan \u00a0cuenta \u00a0que \u00a0se \u00a0trat\u00f3 \u00a0de \u00a0un \u00a0negocio \u00a0leg\u00edtimo, \u00a0libre de \u00a0cualquier vicio del consentimiento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Finalmente \u00a0 acot\u00f3 \u00a0 que \u00a0la \u00a0situaci\u00f3n \u00a0planteada \u00a0 por \u00a0Patricia \u00a0Jaramillo \u00a0Lema \u00a0es \u00a0un asunto litigioso que debe resolver la jurisdicci\u00f3n civil, \u00a0porque \u00a0lo \u00a0que \u00a0se \u00a0reclaman \u00a0son \u00a0sextas \u00a0partes \u00a0herenciales \u00a0sobre el predio \u00a0Bellavista, \u00a0 respecto \u00a0del \u00a0cual \u00a0M\u00f3nica \u00a0 \u00a0y \u00a0 Patricia \u00a0 Jaramillo \u00a0no \u00a0demostraron que hubiese efectuado desembolsos para los gastos \u00a0de sostenimiento del mismo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adem\u00e1s, no se puede perder de vista que el \u00a0inmueble \u00a0 fue \u00a0ofrecido \u00a0por \u00a0Carlos \u00a0Mario \u00a0Jim\u00e9nez \u00a0Naranjoen \u00a0el \u00a0proceso \u00a0de justicia y paz, dentro del \u00a0cual tiene la obligaci\u00f3n de decir verdad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a02. \u00a0 \u00a0El \u00a0 apoderado \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 Unidad \u00a0Administrativa \u00a0Especial \u00a0para \u00a0la \u00a0Atenci\u00f3n \u00a0y \u00a0Reparaci\u00f3n \u00a0Integral \u00a0de \u00a0las \u00a0V\u00edctimas, \u00a0Fondo \u00a0para \u00a0la \u00a0Reparaci\u00f3n \u00a0de \u00a0las \u00a0V\u00edctimas, \u00a0y el defensor del \u00a0postulado, pidieron se confirme la decisi\u00f3n cuestionada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0La \u00a0Sala \u00a0de \u00a0Casaci\u00f3n \u00a0Penal \u00a0de \u00a0la Corte Suprema de Justicia, conforme con lo dispuesto en \u00a0el \u00a0art\u00edculo 26, inciso 2\u00ba, de la Ley 975 de 2005, modificado por el art\u00edculo \u00a027 \u00a0de \u00a0la Ley 1592 de 2012, en concordancia con el numeral 3\u00ba del art\u00edculo 32 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0906 \u00a0de \u00a02004, es competente para resolver el recurso de apelaci\u00f3n \u00a0interpuesto \u00a0por el apoderado dePatricia Jaramillo Lema \u00a0contra \u00a0el \u00a0auto \u00a0de 21 de octubre de 2013, por medio \u00a0del \u00a0cual \u00a0el \u00a0Magistrado \u00a0de Control de Garant\u00edas de la Sala de Justicia y Paz \u00a0del \u00a0Tribunal Superior del Distrito Judicial de Medell\u00edn neg\u00f3 el levantamiento \u00a0de \u00a0las \u00a0medidas \u00a0cautelares \u00a0decretadas sobre la Finca Bellavista,ubicada en el \u00a0municipio \u00a0de \u00a0Remedios, \u00a0Antioquia, \u00a0e \u00a0inscrita \u00a0en \u00a0el \u00a0folio \u00a0de \u00a0matr\u00edcula \u00a0inmobiliaria \u00a0No. \u00a0027-18339 \u00a0de \u00a0la Oficina de Registro de Segovia, en el mismo \u00a0departamento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a02. \u00a0El \u00a0problema jur\u00eddico porresolver en \u00a0el \u00a0presente \u00a0caso \u00a0se circunscribe a determinar si con fundamento en el derecho \u00a0herencial \u00a0 reconocido \u00a0por \u00a0el \u00a0Juzgado \u00a0Tercero \u00a0de \u00a0Familia \u00a0de \u00a0Medell\u00edn \u00a0a \u00a0Patricia \u00a0 Jaramillo \u00a0Lema \u00a0sobre \u00a0el \u00a0inmueble \u00a0aludido, es posible ordenar el levantamiento de las medidas \u00a0cautelares \u00a0de \u00a0embargo, secuestro y suspensi\u00f3n del poder dispositivo que pesan \u00a0sobre \u00a0el \u00a0mismo, el cual fue ofrecido por Carlos Mario \u00a0Jim\u00e9nez \u00a0Naranjo para indemnizar a las v\u00edctimas del \u00a0Bloque Central Bol\u00edvar de las Autodefensas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a03. \u00a0En tal sentido subyacen las siguientes \u00a0hip\u00f3tesis: \u00a0(i) \u00a0el inmueblefue vendido a Carlos Mario \u00a0Jim\u00e9nez \u00a0Naranjo \u00a0por Jos\u00e9 \u00a0Carlos \u00a0 Jaramillo \u00a0 Lema,a \u00a0 quien \u00a0 se \u00a0lo \u00a0hab\u00eda \u00a0entregadoTiberio \u00a0 \u00a0Jaramillo \u00a0 Restrepo,su \u00a0padre, \u00a0y,por \u00a0lo tanto, estaba legitimado para transferirlo a \u00a0t\u00edtulo \u00a0de \u00a0venta, \u00a0y \u00a0(ii) que pertenece a todos los herederos de la sucesi\u00f3n \u00a0intestada \u00a0 de \u00a0Mar\u00eda \u00a0Luisa \u00a0LemaMej\u00eday \u00a0Tiberio Jaramillo Restrepo \u00a0y \u00a0que \u00a0aqu\u00e9l \u00a0s\u00f3lo \u00a0vendi\u00f3 \u00a0la \u00a0cuota \u00a0parte \u00a0desus \u00a0derechos \u00a0herenciales \u00a0sobre \u00a0el \u00a0inmueble, as\u00ed como las cuotas partes que permut\u00f3 a sus \u00a0hermanos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. En relaci\u00f3n con \u00a0el \u00a0 primer \u00a0 supuesto, \u00a0las \u00a0declaraciones \u00a0de \u00a0Jos\u00e9 \u00a0Carlos \u00a0y \u00a0M\u00f3nica Jaramillo \u00a0Lema \u00a0son los \u00fanicos elementos probatorios que obran \u00a0en \u00a0tal \u00a0sentido, \u00a0las \u00a0cuales, \u00a0atendiendo la naturaleza jur\u00eddica del bieny el \u00a0derecho \u00a0real de herencia comprometido, no son suficientes para demostrar que la \u00a0propiedad \u00a0 \u00a0le \u00a0 \u00a0fue \u00a0 transferidaa \u00a0 t\u00edtulo \u00a0 de \u00a0 herencia, \u00a0 donaci\u00f3n \u00a0 o \u00a0venta. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0En \u00a0tal \u00a0sentido, \u00a0los \u00a0elementos \u00a0de \u00a0juicio aportados1 informan que \u00a0el \u00a0 proceso \u00a0 de \u00a0 sucesi\u00f3n \u00a0de \u00a0Mar\u00eda \u00a0Luisa \u00a0Lema \u00a0Mej\u00eda se inici\u00f3 conjuntamente con el de su c\u00f3nyuge \u00a0Tiberio \u00a0Jaramillo Restrepo, \u00a0es \u00a0decir, \u00a0con \u00a0la \u00a0muerte \u00a0de \u00a0la \u00a0primerani \u00a0elc\u00f3nyuge \u00a0sobreviviente ni los \u00a0herederos iniciaron elproceso de liquidaci\u00f3n correspondiente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0No \u00a0obstante, \u00a0tal \u00a0situaci\u00f3n \u00a0no \u00a0imped\u00eda \u00a0a su c\u00f3nyuge o a los \u00a0herederos \u00a0disponer \u00a0de \u00a0los \u00a0derechos \u00a0sobre los bienes que conformaban la masa \u00a0sucesoral, \u00a0siempre \u00a0y \u00a0cuando \u00a0los \u00a0negocios \u00a0jur\u00eddicos \u00a0se \u00a0ajustaran \u00a0a \u00a0las \u00a0preceptivas \u00a0legales, \u00a0esto \u00a0es, \u00a0hacerlo \u00a0mediante \u00a0escritura \u00a0p\u00fablica, con la \u00a0advertencia \u00a0que vend\u00edan sus derechos como universalidad jur\u00eddica, o de manera \u00a0singular sobre un determinado bien o cuerpo cierto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0En \u00a0efecto, en trat\u00e1ndose de la venta de una sucesi\u00f3n hereditaria \u00a0necesariamente \u00a0debe \u00a0cumplirse \u00a0la \u00a0solemnidad \u00a0de otorgarla mediante escritura \u00a0p\u00fablica, \u00a0como lo dispone el art\u00edculo 1857 del C\u00f3digo Civil, requisito sin el \u00a0cualla \u00a0venta \u00a0no \u00a0se reputa perfecta, aunque haya habidoacuerdo en la cosa y en \u00a0el precio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0La \u00a0disponibilidad \u00a0de \u00a0los derechos herenciales en las condiciones \u00a0anotadas, \u00a0no \u00a0conserva \u00a0ninguna \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0la posesi\u00f3n que sobre un bien \u00a0espec\u00edfico \u00a0 de \u00a0la \u00a0masa \u00a0sucesoralejerza \u00a0cualquiera \u00a0de \u00a0los \u00a0herederos. \u00a0El \u00a0art\u00edculo \u00a0757 \u00a0ib\u00eddem, \u00a0dispone \u00a0que \u00a0al \u00a0momento \u00a0de \u00a0deferirse \u00a0la \u00a0herencia \u00a0[fallecimiento \u00a0del \u00a0causante \u00a0art\u00edculo \u00a01013 ib\u00eddem], la posesi\u00f3n de ella se \u00a0confiere \u00a0por \u00a0ministerio \u00a0de \u00a0la ley al heredero, sin que ella lo habilite para \u00a0disponer \u00a0de \u00a0manera \u00a0alguna \u00a0de \u00a0un \u00a0inmueble, mientras no proceda (i) \u00a0el \u00a0decreto \u00a0judicial \u00a0que \u00a0da \u00a0la \u00a0posesi\u00f3n \u00a0efectiva \u00a0y \u00a0(ii) \u00a0el \u00a0registro \u00a0de \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0judicial \u00a0y \u00a0de \u00a0los \u00a0t\u00edtulos que confieren el \u00a0dominio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a05. En el caso bajo examen,no se demostr\u00f3 \u00a0que \u00a0 haya \u00a0 existido \u00a0 el \u00a0 negocio \u00a0jur\u00eddico \u00a0presuntamente \u00a0celebrado \u00a0entre \u00a0Jos\u00e9 \u00a0Carlos Jaramillo Lema \u00a0y \u00a0su \u00a0padre, \u00a0Tiberio \u00a0Jaramillo Restrepo. \u00a0Lo \u00a0anterior \u00a0a \u00a0pesarde la menci\u00f3n que en tal sentido hicieron \u00a0aqu\u00e9l \u00a0 \u00a0y \u00a0 M\u00f3nica \u00a0 Jaramillo \u00a0 Lema, \u00a0cuyas versiones establecen que\u00e9l insistentemente solicit\u00f3 a su \u00a0padre \u00a0le entregara la finca Bellavista con ocasi\u00f3n de la herencia deferida por \u00a0Mar\u00eda \u00a0Luisa Lema Mej\u00eda, a \u00a0lo \u00a0cual \u00a0accedi\u00f3 cuando lo autoriz\u00f3 para que ingresara al fundo, pero sin que \u00a0con \u00a0tal \u00a0hecho haya efectuado por anticipado una asignaci\u00f3n herencial, pues el \u00a0inmueble,como \u00a0los dem\u00e1s bienes que conformaban la masa sucesoral,pertenec\u00eda a \u00a0una sucesi\u00f3n hereditaria, hasta cuando \u00e9sta se liquidara. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Las \u00a0 actuaciones \u00a0posteriores \u00a0de \u00a0Jos\u00e9 \u00a0Carlos \u00a0 Jaramillo \u00a0Lema \u00a0confirman \u00a0queconoc\u00eda \u00a0que \u00a0jur\u00eddicamente \u00a0no \u00a0pod\u00eda \u00a0disponer del bien y que su padre solamente le hab\u00eda \u00a0permitido \u00a0el \u00a0ingreso \u00a0a \u00a0la hacienda aludida. En efecto,en la declaraci\u00f3n que \u00a0rindi\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0manifest\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0 \u00a0cuandoV\u00edctor \u00a0Garc\u00eda \u00a0lo contact\u00f3 para negociar la finca, le dijo \u00a0que \u00a0solamente \u00a0pod\u00eda \u00a0entregarle la posesi\u00f3n porque el bien pertenec\u00eda a una \u00a0sucesi\u00f3n2 \u00a0y \u00a0al \u00a0celebrar \u00a0la \u00a0promesa \u00a0de \u00a0compraventa \u00a0se \u00a0comprometi\u00f3 a \u00a0entregarle \u00a0 los \u00a0 derechos \u00a0 sucesorales \u00a0 de \u00a0sus \u00a0cinco \u00a0hermanos3. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Por \u00a0otro \u00a0lado,a \u00a0pesar de que hace alusi\u00f3n a la existencia de un \u00a0negocio \u00a0jur\u00eddico precedente entre \u00e9l y su padre, enel proceso de sucesi\u00f3n no \u00a0lo \u00a0hizo \u00a0valer, \u00a0simplemente \u00a0se \u00a0allan\u00f3 \u00a0a \u00a0la voluntad de la mayor\u00eda de los \u00a0herederos \u00a0para \u00a0que \u00a0los bienes de la masa herencial fueran divididos entre los \u00a0seis \u00a0hermanos \u00a0por \u00a0parte \u00a0iguales, \u00a0es decir, en sextas partes, como mecanismo \u00a0para \u00a0 \u00a0garantizar \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0igualdad, \u00a0 \u00a0pues \u00a0 seg\u00fan \u00a0 explic\u00f3 \u00a0 Patricia \u00a0Jaramillo Lema, as\u00ed cada uno de \u00a0los \u00a0herederos \u00a0participabatanto \u00a0de los bienes econ\u00f3micamente provechosos como \u00a0tambi\u00e9n de los que ten\u00edan menor valor. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a06. \u00a0 Lo \u00a0anterior \u00a0confirma \u00a0la \u00a0segunda \u00a0hip\u00f3tesis, \u00a0 es \u00a0decir, \u00a0que \u00a0el \u00a0inmueble \u00a0pertenece \u00a0a \u00a0todos \u00a0los \u00a0herederos \u00a0de \u00a0Mar\u00eda Luisa LemaMej\u00eday \u00a0Tiberio \u00a0Jaramillo Restrepo, \u00a0y \u00a0 que \u00a0 Jos\u00e9 \u00a0 Carlos \u00a0Jaramillo \u00a0Lema \u00a0vendi\u00f3 \u00a0la \u00a0cuota \u00a0parte \u00a0de \u00a0sus \u00a0derechos \u00a0y las que logr\u00f3 le \u00a0permutaranJuan \u00a0 \u00a0Andr\u00e9s, \u00a0 \u00a0Tiberio \u00a0 y Clara In\u00e9s Jaramillo Lema. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a07.La \u00a0 circunstancia \u00a0 de \u00a0que \u00a0el \u00a0bien \u00a0pertenec\u00eda \u00a0 a \u00a0 una \u00a0sucesi\u00f3n \u00a0fue \u00a0conocida \u00a0por \u00a0el \u00a0promitente \u00a0comprador, \u00a0inicialmente \u00a0 \u00a0 \u00a0V\u00edctor \u00a0 \u00a0 \u00a0Garc\u00edaa \u00a0 \u00a0trav\u00e9s \u00a0 de \u00a0 quien \u00a0 actuaba \u00a0 el \u00a0 postulado \u00a0 Carlos \u00a0 \u00a0Mario \u00a0 \u00a0Jim\u00e9nez \u00a0 \u00a0Naranjo,y \u00a0posteriormente \u00a0por \u00a0\u00e9ste,cuandosuscribi\u00f3 \u00a0el \u00a0segundo \u00a0contrato de promesa de \u00a0celebrar \u00a0 \u00a0 \u00a0contrato \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0compraventa4, \u00a0en \u00a0cuya \u00a0cl\u00e1usula primera \u00a0consta: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cOBJETO \u00a0DEL \u00a0NEGOCIO \u00a0Y \u00a0DESCRIPCION DEL \u00a0BIEN: \u00a0EL \u00a0PROMITENTE VENDEDOR, se obliga a transferir a t\u00edtulo de compraventa, \u00a0a \u00a0EL \u00a0PROMITENTE \u00a0COMPRADOR \u00a0(sic) quien a su vez se obliga a adquirir al mismo \u00a0t\u00edtulo \u00a0y \u00a0de \u00a0acuerdo \u00a0a \u00a0los \u00a0t\u00e9rminos \u00a0y condiciones que a continuaci\u00f3n se \u00a0expresan, \u00a0 la \u00a0posesi\u00f3n \u00a0material \u00a0y \u00a0los \u00a0derechos \u00a0herenciales\u2026\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Y \u00a0 en \u00a0 el \u00a0 par\u00e1grafo \u00a0de \u00a0la \u00a0cl\u00e1usula \u00a0tercera, \u00a0el \u00a0vendedor \u00a0expresamente se oblig\u00f3 a: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c\u2026 \u00a0a \u00a0entregar \u00a0los \u00a0dem\u00e1s \u00a0derechos \u00a0herenciales que hagan parte del bien.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Por \u00a0esto \u00a0es \u00a0por \u00a0lo \u00a0que \u00a0habi\u00e9ndose \u00a0celebrado \u00a0la \u00a0promesa de \u00a0compraventa \u00a0el \u00a019 \u00a0de abril de 2004, fecha en la cual el vendedor recibi\u00f3 500 \u00a0millones \u00a0de \u00a0pesospactados \u00a0como \u00a0precio \u00a0de \u00a0la \u00a0compraventa, acordaron que la \u00a0entrega \u00a0material ser\u00eda el 20 de mayo de 2004 y el otorgamiento de la escritura \u00a0el \u00a0 20 \u00a0 de \u00a0 marzo \u00a0 de \u00a0 2007, \u00a0 es \u00a0 decir, \u00a0 se \u00a0 estipul\u00f3 \u00a0el \u00a0plazo \u00a0que \u00a0consideraronsuficiente para culminar el proceso de sucesi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0No \u00a0obstante, \u00a0aun cuando vendedor y comprador ten\u00edan conocimiento \u00a0que \u00a0el objeto del negocio jur\u00eddico que celebraron versaba sobre los derechos y \u00a0acciones \u00a0herenciales \u00a0vinculados \u00a0con \u00a0la \u00a0finca \u00a0Bellavista, \u00a0no la realizaron \u00a0mediante \u00a0escritura \u00a0p\u00fablica, \u00a0como \u00a0lo \u00a0dispone \u00a0el art\u00edculo 1857 del C\u00f3digo \u00a0Civil, \u00a0circunstancia \u00a0que \u00a0explica \u00a0por qu\u00e9fijaron un plazo aproximado de tres \u00a0a\u00f1os \u00a0para \u00a0el \u00a0otorgamiento \u00a0de \u00a0la \u00a0escritura, \u00a0y \u00a0a \u00a0su \u00a0vez, la raz\u00f3n para \u00a0queCarlos \u00a0 Mario \u00a0 Jim\u00e9nez \u00a0 Naranjo \u00a0 no \u00a0compareciera como cesionario al proceso de sucesi\u00f3n a reclamar \u00a0los derechosprometidos en venta. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Al respecto, se observa en el certificado de \u00a0tradici\u00f3n \u00a0 \u00a0 y \u00a0 \u00a0 libertad \u00a0 \u00a0 del \u00a0 \u00a0inmueble5 \u00a0 \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0 Jos\u00e9 \u00a0Carlos \u00a0Jaramillo Lema efectu\u00f3 las \u00a0negociaciones \u00a0con \u00a0los \u00a0dem\u00e1s herederos en el a\u00f1o 2007. En efecto, acorde con \u00a0las \u00a0anotaciones \u00a03, \u00a04, \u00a05 \u00a0y 6 de dicho documento, el 6 de diciembre, mediante \u00a0escritura \u00a0p\u00fablica \u00a0n\u00b0 \u00a0607 \u00a0de \u00a0la Notar\u00eda Quince de Medell\u00edn, permut\u00f3 los \u00a0derechos \u00a0 hereditarios \u00a0 de \u00a0Juan \u00a0Andr\u00e9s \u00a0Jaramillo \u00a0Lema; \u00a0el \u00a026 \u00a0del \u00a0mismo mes, por medio de escritura \u00a0p\u00fablica \u00a0n\u00b0 35 3500 (sic) de la Notar\u00eda Novena de Medell\u00edn, efectu\u00f3 similar \u00a0negocio \u00a0 \u00a0 \u00a0jur\u00eddico \u00a0 \u00a0 conTiberio \u00a0 \u00a0 Jaramillo \u00a0Lema; y el 28 de noviembre, a trav\u00e9s de la escritura \u00a0p\u00fablica \u00a0 n\u00b0 \u00a0 3530 \u00a0 de \u00a0la \u00a0misma \u00a0notar\u00eda,adquiri\u00f3 \u00a0los \u00a0de \u00a0Clara \u00a0 In\u00e9s \u00a0Jaramillo \u00a0Lema, \u00a0la \u00a0cual \u00a0posteriormente \u00a0fue \u00a0objeto \u00a0de aclaraci\u00f3n mediante escritura n\u00b01153 del 24 de \u00a0abril de 2008, respectivamente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a08. \u00a0As\u00ed las cosas, dentro del proceso de \u00a0justicia \u00a0y \u00a0paz,reglado \u00a0por \u00a0las \u00a0Leyes \u00a0975 \u00a0de \u00a02005 \u00a0y \u00a01592 \u00a0de 2012 y sus \u00a0correspondientes \u00a0decretos \u00a0reglamentarios, \u00a0no \u00a0se \u00a0puede \u00a0tener por cierto que \u00a0Tiberio \u00a0 \u00a0 Jaramillo \u00a0 \u00a0 Restrepo \u00a0 \u00a0 entreg\u00f3 \u00a0 a \u00a0 Jos\u00e9 \u00a0 Carlos \u00a0Jaramillo \u00a0Lemala \u00a0finca \u00a0Bellavista, localizada en el Municipio \u00a0de \u00a0Remedios, \u00a0Antioquia, \u00a0a \u00a0t\u00edtulo \u00a0de \u00a0asignaci\u00f3n \u00a0por \u00a0la \u00a0herencia que le \u00a0correspond\u00eda \u00a0por \u00a0el \u00a0fallecimiento \u00a0de \u00a0su \u00a0progenitora, pues se trata de una \u00a0circunstancia \u00a0que \u00a0\u00e9ste \u00a0no aleg\u00f3 y demostr\u00f3 dentro del proceso de sucesi\u00f3n \u00a0de \u00a0 \u00a0Tiberio \u00a0 \u00a0Jaramillo \u00a0 Restrepo \u00a0 y \u00a0Mar\u00eda \u00a0Luisa Lema Mej\u00eda, \u00a0 tramitado \u00a0en \u00a0el \u00a0Juzgado \u00a0Tercero \u00a0de \u00a0Familia \u00a0de \u00a0Medell\u00edn; \u00a0escenario natural para su discusi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Por \u00a0 el \u00a0 contario, \u00a0 se \u00a0itera, \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0de \u00a0Jos\u00e9 \u00a0Carlos \u00a0Jaramillo \u00a0Lemademuestraque \u00a0consinti\u00f3 \u00a0en \u00a0los derechos que sobre el inmueble ten\u00edan los dem\u00e1s herederos, \u00a0al \u00a0punto \u00a0que les propuso negociar con \u00e9l sus cuotas partes, como consecuencia \u00a0de \u00a0 lo \u00a0cual \u00a0realiz\u00f3 \u00a0permutas \u00a0con \u00a0Juan \u00a0Andr\u00e9s, \u00a0Tiberio \u00a0 yClara \u00a0 In\u00e9s \u00a0Jaramillo \u00a0Lema, como forma de cumplir lo pactadoen la \u00a0promesa \u00a0de \u00a0compraventa, \u00a0documento \u00a0en el cual hizo alusi\u00f3n a que el inmueble \u00a0pertenec\u00eda \u00a0 a \u00a0 la \u00a0 sucesi\u00f3ny \u00a0 se \u00a0comprometi\u00f3 \u00a0a \u00a0entregar \u00a0sus \u00a0derechos \u00a0herenciales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a09.Por \u00a0otro \u00a0lado, \u00a0si bien es cierto los \u00a0derechos \u00a0 \u00a0hereditarios \u00a0 \u00a0de \u00a0 Patriciay \u00a0M\u00f3nica \u00a0Jaramillo \u00a0Lema \u00a0fueron \u00a0comprometidos \u00a0en la promesa de compraventa queJos\u00e9 \u00a0Carlos \u00a0celebr\u00f3 \u00a0con Carlos \u00a0Mario \u00a0Jim\u00e9nez \u00a0Naranjo, \u00a0lo que \u00a0puede \u00a0configurar \u00a0una \u00a0venta \u00a0de cosa ajena, la misma s\u00f3lo genera obligaciones \u00a0para \u00a0los \u00a0contratantes, \u00a0pero \u00a0no para los derechohabientes que en este caso no \u00a0han dispuesto de la cuota parte asignada en la partici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Al \u00a0respecto, \u00a0la \u00a0Corte \u00a0Constitucional \u00a0en \u00a0la sentencia C-174 de \u00a02001, \u00a0al \u00a0decidir \u00a0sobre la exequibilidad del art\u00edculo 1871 del C\u00f3digo Civil, \u00a0se\u00f1al\u00f3: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u2026[e]n aquellos sistemas que le confieren a \u00a0la \u00a0sola \u00a0voluntad de las partes -vendedor y comprador- el poder de transferir y \u00a0adquirir \u00a0el \u00a0derecho \u00a0sobre la cosa, la titularidad del vendedor es presupuesto \u00a0de \u00a0 \u00a0validez \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0contrato \u00a0 \u00a0\u2013nemo \u00a0plus \u00a0iuris \u00a0ad \u00a0alium \u00a0transferre \u00a0potest \u00a0quam ipse habet-; \u00a0mientras \u00a0que \u00a0en \u00a0aquellos \u00a0en \u00a0los \u00a0cuales \u00a0el \u00a0vendedor \u00a0tan solo se obliga a \u00a0transferir \u00a0\u201ctradere\u201d, \u00a0o \u00a0a \u00a0garantizar \u00a0la \u00a0posesi\u00f3n \u00a0pacifica de la cosa \u00a0negociada\u00a0 \u00a0\u2013dare-, \u00a0tal \u00a0titularidad \u00a0resulta \u00a0indiferente al contrato, porque el comprador asume el \u00a0riesgo \u00a0contractual \u00a0de que la transferencia y la entrega de la cosa vendida, se \u00a0den \u00a0o \u00a0no \u00a0se \u00a0den, \u00a0en \u00a0tanto que el vendedor garantiza su ejecuci\u00f3n y, de no \u00a0producirse, \u00a0 una, \u00a0 otra, \u00a0 o \u00a0 ambas, \u00a0 se \u00a0 obliga \u00a0 a \u00a0 resarcir \u00a0 el \u00a0da\u00f1o \u00a0causado\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u2013res \u00a0aliena \u00a0venire \u00a0potest-. \u00a0Es \u00a0decir \u00a0que \u00a0en el primer caso la \u00a0compraventa \u00a0es \u00a0un \u00a0contrato \u00a0traslativo, en tanto que en el segundo este mismo \u00a0contrato es simplemente obligacional. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ahora \u00a0bien, \u00a0si el contrato de compraventa \u00a0solo \u00a0genera \u00a0obligaciones, \u00a0la \u00a0venta de cosa ajena, aunque v\u00e1lida, no produce \u00a0efectos \u00a0para \u00a0el \u00a0titular \u00a0del \u00a0derecho \u00a0negociado; \u00a0mientras \u00a0que \u00a0un contrato \u00a0traslativo \u00a0 requiere \u00a0 para \u00a0 su \u00a0validez \u00a0el \u00a0consentimiento \u00a0o \u00a0la \u00a0posterior \u00a0ratificaci\u00f3n \u00a0del \u00a0verdadero \u00a0due\u00f1o, \u00a0por ser modo de adquirir y transmitir el \u00a0derecho sobre la cosa vendida. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0lo \u00a0anterior \u00a0les \u00a0asiste raz\u00f3n a los \u00a0intervinientes, \u00a0y \u00a0a \u00a0la \u00a0Vista \u00a0Fiscal, \u00a0cuando se detienen en la necesidad de \u00a0distinguir \u00a0 con \u00a0 claridad \u00a0 el \u00a0sistema \u00a0jur\u00eddico \u00a0que \u00a0rige \u00a0las \u00a0relaciones \u00a0patrimoniales \u00a0en \u00a0nuestro ordenamiento, porque, como lo destaca el vocero de la \u00a0Academia \u00a0Colombiana \u00a0de \u00a0Jurisprudencia, \u00a0tal \u00a0distinci\u00f3n \u00a0informa no solo las \u00a0fuentes \u00a0de \u00a0las \u00a0obligaciones, \u00a0sino \u00a0tambi\u00e9n el modo de adquirir los derechos \u00a0reales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Dice \u00a0don \u00a0Luis Claro Solar al referirse al \u00a0sistema elegido por Don Andr\u00e9s Bello: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cEl sabio redactor de nuestro C\u00f3digo, no \u00a0teniendo \u00a0en el antiguo derecho, ni en el C\u00f3digo franc\u00e9s precedentes que poder \u00a0seguir, \u00a0y \u00a0preocupado de la necesidad de constituir la propiedad inmueble sobre \u00a0una \u00a0base \u00a0de \u00a0publicidad \u00a0que fuera s\u00f3lida garant\u00eda de dominio y del r\u00e9gimen \u00a0hipotecario \u00a0se \u00a0inspir\u00f3 \u00a0en lo que a \u00e9ste respecto exist\u00eda en aquella \u00e9poca \u00a0en \u00a0 \u00a0 varios \u00a0 \u00a0 Estados \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 Alemania.\u201d6 \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0trascendencia \u00a0de \u00a0tal \u00a0distinci\u00f3n fue \u00a0destacada \u00a0por \u00a0don \u00a0Andr\u00e9s \u00a0Bello \u00a0en \u00a0el mensaje que sirvi\u00f3 de pre\u00e1mbulo al \u00a0C\u00f3digo Civil Chileno, en los siguientes t\u00e9rminos: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cLa \u00a0transferencia \u00a0y \u00a0la transmisi\u00f3n de \u00a0dominio, \u00a0la \u00a0constituci\u00f3n \u00a0de todo derecho real, exceptuadas como he dicho las \u00a0servidumbres, \u00a0exigen \u00a0una \u00a0tradici\u00f3n; y la \u00fanica forma de tradici\u00f3n que para \u00a0estos \u00a0actos \u00a0corresponde \u00a0es \u00a0la \u00a0inscripci\u00f3n \u00a0en \u00a0el \u00a0Registro conservatorio. \u00a0Mientras \u00a0\u00e9sta no se verifique, un contrato puede ser \u00a0perfecto, \u00a0puede \u00a0producir \u00a0obligaciones \u00a0y \u00a0derechos \u00a0entre las partes, pero no \u00a0transfiere \u00a0el dominio, no transfiere ning\u00fan derecho real, ni tiene respecto de \u00a0terceros \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0existencia \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0alguna7.\u201d(destaca la Corte) \u00a0\u00a0<\/p>\n
Interpretando \u00a0el \u00a0sentido \u00a0del \u00a0anterior \u00a0aparte, dice don Luis Claro Solar: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cLo \u00a0que \u00a0se \u00a0ha entendido decir en estos \u00a0conceptos \u00a0del \u00a0Mensaje \u00a0es \u00a0que \u00a0con \u00a0respecto \u00a0a los contratos que constituyen \u00a0t\u00edtulos \u00a0traslaticios \u00a0de \u00a0dominio, \u00a0la \u00a0inscripci\u00f3n \u00a0es \u00a0la \u00a0\u00fanica \u00a0forma de \u00a0tradici\u00f3n \u00a0que \u00a0la \u00a0ley \u00a0admite \u00a0y \u00a0que \u00a0la \u00a0inscripci\u00f3n, \u00a0como \u00a0tal, \u00a0d\u00e1 \u00a0al \u00a0adquirente, \u00a0no la propiedad libre y saneada de toda carga o gravamen, sino como \u00a0la \u00a0ten\u00eda \u00a0el \u00a0tradente; \u00a0de \u00a0modo que si \u00e9ste no es el verdadero due\u00f1o de la \u00a0cosa, \u00a0 aunque \u00a0 tenga \u00a0 posesi\u00f3n \u00a0 inscrita, \u00a0 no \u00a0transfiere \u00a0al \u00a0adquirente, \u00a0conjuntamente \u00a0con \u00a0la \u00a0posesi\u00f3n, otros derechos que los que \u00e9l ten\u00eda y tales \u00a0como \u00a0los \u00a0ten\u00eda. \u00a0Id\u00e9ntica es la disposici\u00f3n del C\u00f3digo Austriaco de 1811 y \u00a0ambos \u00a0 c\u00f3digos \u00a0 est\u00e1n \u00a0 conformes \u00a0con \u00a0la \u00a0ley \u00a0romana \u00a0(..)\u201d8. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Y \u00a0 m\u00e1s \u00a0 adelante \u00a0 el \u00a0 mismo \u00a0 autor \u00a0sostiene: \u00a0\u00a0<\/p>\n
(..) \u00a0Para \u00a0nuestro derecho civil en que el \u00a0dominio \u00a0y \u00a0los dem\u00e1s derechos reales no se adquieren por el solo efecto de los \u00a0contratos; \u00a0para \u00a0nuestro \u00a0derecho \u00a0civil \u00a0en \u00a0que \u00a0la venta de cosa ajena vale, \u00a0precisamente, \u00a0porque \u00a0la \u00a0venta \u00a0por \u00a0si \u00a0sola \u00a0no est\u00e1 llamada a traspasar el \u00a0dominio, \u00a0sino \u00a0a \u00a0servir \u00a0de \u00a0t\u00edtulo \u00a0a \u00a0la transferencia que debe efectuar el \u00a0deudor, \u00a0como cumplimiento de su obligaci\u00f3n de transferir la cosa al comprador, \u00a0la \u00a0imposibilidad en que puede encontrarse el heredero para hacer en forma legal \u00a0la \u00a0tradici\u00f3n \u00a0del \u00a0dominio \u00a0del \u00a0inmueble hereditario que ha enajenado (..) no \u00a0puede \u00a0afectar \u00a0a \u00a0la \u00a0validez \u00a0del \u00a0t\u00edtulo (..)\u201d9. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0las cosas, al parecer de la Corte, de \u00a0la \u00a0lectura \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a01871 \u00a0en \u00a0estudio, se desprende con claridad que el \u00a0legislador \u00a0Colombiano \u00a0opt\u00f3 \u00a0por el sistema jur\u00eddico en que el consentimiento \u00a0simplemente \u00a0genera \u00a0obligaciones, \u00a0como \u00a0principio \u00a0regulador de las relaciones \u00a0patrimoniales, \u00a0facultad \u00a0que \u00a0le \u00a0ha sido conferida por los art\u00edculos 58 y 150 \u00a0numerales \u00a02\u00b0 \u00a0y \u00a010 \u00a0de la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica, en cuanto son los derechos \u00a0patrimoniales \u00a0 adquiridos \u00a0 conforme \u00a0 a \u00a0la \u00a0legislaci\u00f3n \u00a0civil \u00a0los \u00a0que \u00a0el \u00a0ordenamiento \u00a0superior garantiza, y la expedici\u00f3n de c\u00f3digos, en \u00e9ste como en \u00a0otros \u00a0aspectos \u00a0de \u00a0la legislaci\u00f3n, se encuentra entre los deberes que a \u00e9ste \u00a0\u00f3rgano del poder p\u00fablico le corresponde asumir. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0En \u00a0consecuencia, \u00a0teniendo \u00a0en \u00a0cuenta \u00a0que la partici\u00f3n aprobada \u00a0mediante \u00a0sentencia \u00a0de 9 de agosto de 2011, proferida por el Juzgado Tercero de \u00a0Familia \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Medell\u00edn10 \u00a0 dentro \u00a0 del \u00a0proceso \u00a0de \u00a0sucesi\u00f3n \u00a0de \u00a0Mar\u00eda \u00a0Luisa \u00a0Lema \u00a0Mej\u00eda \u00a0y Tiberio Jaramillo Restrepo,\u00a0 \u00a0asign\u00f3 \u00a0a \u00a0cada uno de los herederos una sextaparte de la \u00a0finca \u00a0Bellavista, \u00a0para la Salalo pertinente, de acuerdo con lo dispuesto en el \u00a0art\u00edculo \u00a098 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0906 \u00a0de 2004, aplicable al proceso de justicia y paz \u00a0reglado \u00a0en \u00a0la \u00a0Ley 975 de 2005, por virtud del principio de complementariedad, \u00a0conforme \u00a0con \u00a0lo \u00a0contemplado \u00a0en \u00a0el art\u00edculo 62 de la misma, es autorizar su \u00a0inscripci\u00f3n \u00a0 en \u00a0el \u00a0folio \u00a0de \u00a0matr\u00edcula \u00a0inmobiliaria, \u00a0como \u00a0lo \u00a0solicit\u00f3 \u00a0Patricia \u00a0Jaramillo \u00a0Lema en \u00a0el \u00a0escrito \u00a0que \u00a0dio \u00a0inici\u00f3 al presente tr\u00e1mite incidental, sin perjuicio de \u00a0los \u00a0derechos \u00a0en litigio y que adem\u00e1sderiven de la posesi\u00f3n ejercida y de las \u00a0mejoras \u00a0 efectuadaspor \u00a0 el \u00a0postulado \u00a0Carlos \u00a0Mario \u00a0Jim\u00e9nez \u00a0 Naranjo, \u00a0 aspectos \u00a0 en \u00a0los \u00a0cuales \u00a0se \u00a0proceder\u00e1 a modificar la decisi\u00f3n apelada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Lo \u00a0anterior en cuanto no se advierte como posible el levantamiento \u00a0de \u00a0las \u00a0medidas \u00a0cautelares decretadas, pues demostrado qued\u00f3 que Jos\u00e9 \u00a0Carlos \u00a0Jaramillo \u00a0Lemavendi\u00f3 \u00a0la \u00a0finca \u00a0como \u00a0cuerpo \u00a0cierto y, adem\u00e1s de entregarla posesi\u00f3n materialmente, se \u00a0comprometi\u00f3 \u00a0a \u00a0transferir \u00a0los \u00a0derechos herenciales de \u00e9l y sus hermanos, de \u00a0los \u00a0cuales al final solamente logr\u00f3 acumular cuatro, que inexorablemente deben \u00a0continuar \u00a0haciendo \u00a0parte \u00a0del Fondo para la Reparaci\u00f3n de las V\u00edctimas, pues \u00a0las \u00a0 permutas \u00a0 que \u00a0 realiz\u00f3 \u00a0 con \u00a0 Tiberio, \u00a0Juan \u00a0Andr\u00e9s \u00a0 y \u00a0 Clara \u00a0In\u00e9s \u00a0Jaramillo \u00a0Lema \u00a0tuvieron \u00a0como \u00a0finalidad cumplir el \u00a0contrato \u00a0de \u00a0promesa \u00a0de compraventa que a\u00f1os atr\u00e1s celebr\u00f3 con Carlos \u00a0 Mario \u00a0Jim\u00e9nez \u00a0Naranjo, \u00a0quien \u00a0ofreci\u00f3 \u00a0el \u00a0bien \u00a0con \u00a0el prop\u00f3sito de reparar a las v\u00edctimas de su accionar \u00a0delictivo, \u00a0situaci\u00f3n \u00a0que \u00a0es suficiente para mantener el embargo, secuestro y \u00a0suspensi\u00f3n \u00a0del poder dispositivo decretados oportunamente, dejando a salvo los \u00a0derechos \u00a0de \u00a0las \u00a0partes \u00a0para \u00a0que \u00a0ante \u00a0la autoridad competente resuelvan la \u00a0validez y eficacia de los contratos celebrados. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a010. \u00a0En \u00a0consecuencia, la Sala adicionara \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0apelada \u00a0en \u00a0el \u00a0sentido \u00a0de conferir autorizaci\u00f3n especial a la \u00a0Oficina \u00a0de \u00a0Registro \u00a0de \u00a0Instrumentos P\u00fablico de Segovia, Antioquia, para que \u00a0registre \u00a0el \u00a0trabajo \u00a0de partici\u00f3n de la herencia, aprobado mediante sentencia \u00a0judicial \u00a0proferida \u00a0por \u00a0el Juzgado Tercero de Familia de Antioquia, dentro del \u00a0proceso \u00a0 de \u00a0 sucesi\u00f3n \u00a0 de \u00a0 Mar\u00eda \u00a0 Luisa \u00a0 Lema \u00a0Mej\u00eda \u00a0y Tiberio Jaramillo \u00a0Restrepo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0En \u00a0m\u00e9rito \u00a0de \u00a0lo expuesto, la Corte Suprema de Justicia, Sala de \u00a0Casaci\u00f3n Penal, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Primero. \u00a0 \u00a0Adicionar \u00a0 la \u00a0 providencia \u00a0impugnada \u00a0en el sentido de conferir autorizaci\u00f3n especial al Registrador de la \u00a0Oficina \u00a0Instrumentos \u00a0P\u00fablicos \u00a0de Segovia, Antioquia, para que registre en el \u00a0folio \u00a0de \u00a0matr\u00edcula \u00a0inmobiliaria \u00a0n\u00b0 \u00a0027-18339, \u00a0correspondiente a la Finca \u00a0Bellavista \u00a0ubicada \u00a0en \u00a0el \u00a0Municipio \u00a0de \u00a0Remedios, \u00a0Antioquia, \u00a0la partici\u00f3n \u00a0aprobada \u00a0mediante \u00a0sentencia \u00a0judicial \u00a0dentro \u00a0del \u00a0proceso \u00a0de \u00a0sucesi\u00f3n \u00a0de \u00a0Mar\u00eda \u00a0Luisa \u00a0Lema Mej\u00eda y \u00a0Tiberio \u00a0 \u00a0 \u00a0 Jaramillo \u00a0 \u00a0 \u00a0Restrepo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Segundo. \u00a0Confirmar \u00a0la decisi\u00f3n apelada \u00a0en \u00a0cuanto \u00a0neg\u00f3 \u00a0el levantamiento de la medidas cautelares decretadas sobre el \u00a0inmueble aludido, por las razones expuestas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0L\u00edbrense las comunicaciones respectivas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Contra esta decisi\u00f3n no proceden recursos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Comun\u00edquese, \u00a0 \u00a0 \u00a0c\u00famplase \u00a0 \u00a0 \u00a0y \u00a0devu\u00e9lvase \u00a0\u00a0<\/p>\n
FERNANDO ALBERTO CASTRO CABALLERO \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LUIS BARCEL\u00d3 CAMACHO \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LEONIDAS BUSTOS MART\u00cdNEZ \u00a0<\/p>\n
EUGENIO FERN\u00c1NDEZ CARLIER \u00a0<\/p>\n
MAR\u00cdA \u00a0 \u00a0DEL \u00a0 \u00a0ROSARIO \u00a0 \u00a0GONZ\u00c1LEZ \u00a0MU\u00d1OZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
GUSTAVO ENRIQUE MALO FERN\u00c1NDEZ \u00a0<\/p>\n
EYDER PATI\u00d1O CABRERA \u00a0<\/p>\n
LUIS GUILLERMO SALAZAR OTERO \u00a0<\/p>\n
NUBIA YOLANDA NOVA GARC\u00cdA \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1 \u00a0Cuaderno \u00a0n\u00b0 \u00a03, \u00a0documentos \u00a0anexos \u00a0a la solicitud de Patricia Jaramillo Lema \u00a0para \u00a0que \u00a0dentro \u00a0del proceso de justicia y paz se le reconocieran los derechos \u00a0herenciales \u00a0asignados \u00a0por \u00a0el \u00a0Juzgado Tercero de Familia de Medell\u00edn, con la \u00a0finalidad \u00a0de \u00a0que \u00a0se \u00a0aclare \u00a0el \u00a0certificado de matr\u00edcula inmobiliaria de la \u00a0finca \u00a0Bellavista, \u00a0localizada \u00a0en \u00a0el \u00a0Municipio \u00a0de Remedios, Antioquia, en el \u00a0sentido \u00a0de \u00a0que su derecho de una sexta parte sobre el mismo, reconocido dentro \u00a0del \u00a0respectivo proceso de sucesi\u00f3n, no se encuentra afectado. (Folios 1 a 60); \u00a0cuaderno \u00a0 \u00a0n\u00b0 \u00a0 \u00a04 \u00a0 (folios \u00a0 1 \u00a0 \u2013 \u00a079). \u00a0En \u00a0los folios 33 vto a 78 del \u00faltimo cuaderno, se observa \u00a0copia \u00a0 del \u00a0 trabajo \u00a0 de \u00a0 partici\u00f3n \u00a0 y \u00a0 la \u00a0 sentencia \u00a0 aprobatoria \u00a0 del \u00a0mismo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2 \u00a0Record 30:34 sesi\u00f3n de 27 de junio de 2013 \u00a0\u00a0<\/p>\n
3 \u00a0Record 42:15 ib\u00eddem \u00a0\u00a0<\/p>\n
4 \u00a0Folios \u00a0235 \u2013 237 cuaderno \u00a0de pruebas n\u00ba 4 \u00a0\u00a0<\/p>\n
5Folios \u00a060 \u00a0\u2013 \u00a061 \u00a0cuaderno \u00a0n\u00b0 \u00a03 \u00a0\u00a0<\/p>\n
6 Claro \u00a0Solar \u00a0Luis, \u00a0\u201cExplicaciones \u00a0de \u00a0Derecho \u00a0Civil \u00a0Chileno y Comparado\u201d, Tomo \u00a0S\u00e9ptimo, \u00a0De \u00a0los \u00a0Bienes \u00a0II, \u00a0Editorial \u00a0Jur\u00eddica de Chile, Editorial Temis, \u00a01992, p\u00e1gina 315. \u00a0\u00a0<\/p>\n
7 \u00a0Ib\u00eddem p\u00e1gina 323. \u00a0\u00a0<\/p>\n
8 \u00a0Ib\u00eddem p\u00e1gina 325. \u00a0\u00a0<\/p>\n
9 \u00a0Ib\u00eddem pagina 359. \u00a0\u00a0<\/p>\n
10Folios \u00a0 \u00a057 \u00a0 \u00a0vto \u00a0 \u00a0\u2013 58 cuaderno n\u00b0 3 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Rep\u00fablica \u00a0 de \u00a0Colombia \u00a0 \u00a0 \u00a0 Corte Suprema de Justicia \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 EUGENIO FERN\u00c1NDEZ CARLIER \u00a0 Magistrado Ponente \u00a0 AP646-2014 \u00a0 Radicaci\u00f3n n\u00b0 42626 \u00a0 (Aprobado Acta n\u00b046) \u00a0 Bogot\u00e1, D. C., diecinueve (19) de febrero de \u00a0dos mil catorce (2014) \u00a0\u00a0 ASUNTO […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[22],"tags":[],"class_list":["post-29333","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-22"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/29333","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=29333"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/29333\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=29333"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=29333"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=29333"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}