\u00a0 \u00a0 Rep\u00fablica\u00a0 \u00a0 de \u00a0Colombia \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Corte Suprema de Justicia \u00a0\u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA \u00a0 DE \u00a0CASACI\u00d3N \u00a0PENAL \u00a0\u00a0<\/p>\n
FERNANDO \u00a0 ALBERTO \u00a0 CASTRO \u00a0 CABALLERO \u00a0\u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0Ponente \u00a0\u00a0<\/p>\n
AP6458-2014 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n N.44091 \u00a0<\/p>\n
Aprobado acta n\u00ba 349 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, D.C., veintid\u00f3s (22) de octubre de \u00a0dos mil catorce (2014). \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS: \u00a0<\/p>\n
Decide la Sala acerca de la admisibilidad de \u00a0la \u00a0demanda \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0presentada \u00a0por la defensa del procesado Jorge Ariel \u00a0Betancur \u00a0Aguirre \u00a0contra \u00a0la \u00a0sentencia proferida el 11 de marzo de 2014 por el \u00a0Tribunal \u00a0Superior \u00a0de Manizales que confirm\u00f3 la emitida por el Juzgado Tercero \u00a0Penal \u00a0del Circuito de la misma ciudad, en la que se conden\u00f3 al mencionado como \u00a0autor del delito de homicidio simple. \u00a0\u00a0<\/p>\n
HECHOS \u00a0Y \u00a0ACTUACI\u00d3N \u00a0PROCESAL: \u00a0\u00a0<\/p>\n
El d\u00eda 26 de marzo de 2012, siendo las 2:45 \u00a0de \u00a0la madrugada en la carrera 34 con calle 63, v\u00eda p\u00fablica del barrio F\u00e1tima \u00a0de \u00a0la ciudad de Manizales, agentes del orden encontraron a una persona sin vida \u00a0tendida \u00a0en \u00a0el \u00a0piso \u00a0que \u00a0respond\u00eda al nombre de Jeason Monta\u00f1o Vargas alias \u00a0\u00abEl \u00a0flaco\u00bb. \u00a0Los policiales fueron alertados por el primo del occiso, testigo \u00a0presencial, \u00a0quien \u00a0identificara \u00a0a \u00a0alias \u00a0\u00abEl \u00a0Alcalde\u00bb \u00a0como la persona que \u00a0hab\u00eda \u00a0lesionado \u00a0a \u00a0su \u00a0familiar \u00a0instantes \u00a0anteriores \u00a0con \u00a0arma blanca. Los \u00a0gendarmes \u00a0observaron \u00a0a \u00a0una \u00a0persona en la calle 63 con carrera 35 que vest\u00eda \u00a0camiseta \u00a0manga corta azul, sudadera color azul con manchas al parecer de sangre \u00a0en \u00a0su \u00a0vestimenta \u00a0y \u00a0tenis \u00a0color caf\u00e9, quien se identific\u00f3 como Jorge Ariel \u00a0Betancur \u00a0alias \u00a0\u00abEl \u00a0Alcalde\u00bb, \u00a0quien \u00a0al parecer estaba bajo los efectos del \u00a0alcohol \u00a0y \u00a0fue reconocido por el testigo como el responsable de la muerte de su \u00a0primo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0PROCESALES \u00a0RELEVANTES \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a01. \u00a0Por los acontecimientos antes narrados, la Fiscal\u00eda General de \u00a0la \u00a0Naci\u00f3n, \u00a0el \u00a0mismo \u00a0d\u00eda \u00a0de \u00a0su \u00a0ocurrencia, \u00a0solicit\u00f3 \u00a0audiencia para la \u00a0legalizaci\u00f3n \u00a0de \u00a0captura, formulaci\u00f3n de imputaci\u00f3n en imposici\u00f3n de medida \u00a0de aseguramiento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Es \u00a0as\u00ed, \u00a0que \u00a0luego \u00a0de \u00a0que \u00a0el Juez Primero Penal Municipal con \u00a0Funci\u00f3n \u00a0de \u00a0Control de Garant\u00edas declarara legal la privaci\u00f3n de la libertad \u00a0del \u00a0procesado \u00a0por \u00a0haberse \u00a0producido \u00a0en \u00a0situaci\u00f3n \u00a0de \u00a0flagrancia, el ente \u00a0investigador \u00a0le formul\u00f3 imputaci\u00f3n como autor del delito de homicidio simple. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0En \u00a0cuanto a la medida de aseguramiento solicitada, se impuso la de \u00a0detenci\u00f3n domiciliaria. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0El \u00a022 \u00a0de \u00a0mayo \u00a0de \u00a02012 se present\u00f3 \u00a0escrito \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0en \u00a0el \u00a0que \u00a0se \u00a0reiter\u00f3 el cargo de homicidio simple, \u00a0momento \u00a0para \u00a0el \u00a0cual Betancur Aguirre se encontraba privado de la libertad en \u00a0centro de reclusi\u00f3n con sede en la ciudad de Manizales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.\u00a0 \u00a0El juicio oral fue asumido por el \u00a0Juzgado \u00a03\u00ba \u00a0Penal \u00a0del Circuito de la capital caldense, que el 1\u00ba de marzo de \u00a02013 \u00a0profiri\u00f3 \u00a0sentencia \u00a0de primera instancia en la que conden\u00f3 al acusado a \u00a0la \u00a0pena \u00a0principal de 208 meses de prisi\u00f3n y a la accesoria de inhabilitaci\u00f3n \u00a0para \u00a0el \u00a0ejercicio \u00a0de \u00a0derechos \u00a0y funciones p\u00fablicas por el mismo lapso como \u00a0autor del punible de homicidio simple. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0subrogado de la suspensi\u00f3n condicional \u00a0de \u00a0la \u00a0ejecuci\u00f3n \u00a0de la pena y el sustituto de la prisi\u00f3n domiciliaria fueron \u00a0negados. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0El \u00a0fallo \u00a0de \u00a0primera \u00a0instancia \u00a0fue \u00a0recurrido \u00a0por \u00a0la defensa del procesado, motivo por el que el Tribunal Superior \u00a0de \u00a0Manizales, \u00a0Sala \u00a0de \u00a0Descongesti\u00f3n, \u00a0lo \u00a0confirm\u00f3 \u00a0en \u00a0su \u00a0integridad \u00a0en \u00a0sentencia de 11 de marzo de 2014. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a05. \u00a0Contra \u00a0esta \u00a0\u00faltima decisi\u00f3n el defensor de Betancur Aguirre \u00a0interpuso \u00a0recurso \u00a0extraordinario de casaci\u00f3n, cuya demanda es estudiada en el \u00a0presente prove\u00eddo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
LA DEMANDA \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0El censor \u00a0propone \u00a0un \u00a0solo \u00a0cargo contra la sentencia del Tribunal Superior de Manizales, \u00a0para \u00a0lo \u00a0cual \u00a0acude \u00a0a \u00a0la \u00a0causal \u00a0tercera \u00a0del \u00a0art\u00edculo 181 del C\u00f3digo de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal, \u00a0alegando \u00a0la \u00a0violaci\u00f3n indirecta de la norma sustancial \u00a0derivada \u00a0de \u00a0errores de hecho por falso raciocinio y falso juicio de identidad, \u00a0los \u00a0cuales \u00a0de \u00a0ser \u00a0demostrados, conllevar\u00edan al reconocimiento la diminuente \u00a0punitiva del estado de ira. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. Falso raciocinio \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0En \u00a0 \u00a0 \u00a0 un \u00a0 \u00a0 \u00a0cap\u00edtulo \u00a0 \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0 \u00a0denomina \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00abDesarrollo \u00a0del \u00a0primer \u00a0cargo\u00bb, luego \u00a0de \u00a0transcribir \u00a0varios apartes de las sentencias de primera y segunda instancia \u00a0en \u00a0los \u00a0que \u00a0se \u00a0hizo \u00a0alusi\u00f3n \u00a0a \u00a0los motivos por los que no se reconoci\u00f3 la \u00a0diminuente \u00a0punitiva \u00a0del \u00a0estado \u00a0de \u00a0ira, ni tampoco el exceso de la leg\u00edtima \u00a0defensa, \u00a0sostiene \u00a0que \u00a0el ad quem falt\u00f3 a los principios de la l\u00f3gica cuando \u00a0concluy\u00f3 \u00a0que \u00a0no se encontraban demostrados los elementos que dan lugar a esta \u00a0circunstancia \u00a0de \u00a0menor \u00a0pena, al igual que cuando afirm\u00f3 que las lesiones que \u00a0present\u00f3 el acusado fueron auto infligidas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Critica \u00a0que no se le hubiera dado valor al \u00a0testimonio \u00a0de \u00a0Andrea Chica Rend\u00f3n, concu\u00f1ada del acusado, por haber indicado \u00a0\u00e9sta \u00a0que \u00a0cuando \u00a0lo \u00a0vio \u00a0el \u00a0d\u00eda \u00a0que \u00a0fue \u00a0llevado \u00a0a su casa a cumplir la \u00a0detenci\u00f3n \u00a0domiciliaria, \u00a0no advirti\u00f3 que \u00e9ste se encontrara herido, frente a \u00a0la \u00a0credibilidad \u00a0que \u00a0s\u00ed \u00a0se le otorg\u00f3 a los se\u00f1alamientos de Gonzalo Vargas \u00a0Casta\u00f1o, \u00a0primo \u00a0del \u00a0occiso, \u00a0quien \u00a0no \u00a0presenci\u00f3 \u00a0los acontecimientos, sino \u00a0circunstancias \u00a0posteriores \u00a0al \u00a0hecho \u00a0que \u00a0no \u00a0le permitieron percatarse de la \u00a0provocaci\u00f3n \u00a0en \u00a0la \u00a0que \u00a0incurri\u00f3 \u00a0su familiar y que motiv\u00f3 la agresi\u00f3n por \u00a0parte de Jorge Ariel Betancur Aguirre. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0palabras del demandante: \u00abEl \u00a0error \u00a0de hecho por falso raciocinio se presenta en el caso sub \u00a0examine \u00a0por aplicar un postulado de la l\u00f3gica: \u201cusualmente ocurre al ver una \u00a0persona, \u00a0un \u00a0allegado \u00a0y m\u00e1s un familiar herido, es preguntar por su estado de \u00a0salud \u00a0y \u00a0procurar \u00a0tratarlo \u00a0de manera inmediata\u201d, se suma cuando el Tribunal \u00a0dice \u00a0que \u00a0la \u00a0concu\u00f1ada, \u00a0tal \u00a0vez con un \u00e1nimo de favorecimiento, manifest\u00f3 \u00a0haber \u00a0visto las heridas que padec\u00eda el se\u00f1or Jorge Ariel Betancur, pero obvia \u00a0un \u00a0v\u00ednculo \u00a0a\u00fan \u00a0m\u00e1s \u00a0cercano, \u00a0el \u00a0consangu\u00edneo que ten\u00edan Gonzalo Vargas \u00a0Casta\u00f1o con Jeason Monta\u00f1o Vargas\u00bb. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Sostiene \u00a0que \u00a0el \u00a0razonamiento del Tribunal corresponde m\u00e1s a una \u00a0regla \u00a0de \u00a0la \u00a0experiencia \u00a0que \u00a0a \u00a0un \u00a0principio de la l\u00f3gica, pero tampoco se \u00a0corresponde \u00a0con \u00a0lo \u00a0primero, \u00a0puesto \u00a0que \u00a0no \u00a0se \u00a0trata \u00a0de \u00a0lo usual o de lo \u00a0cotidiano. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0En \u00a0seguida emprende el estudio de los requisitos del estado de ira \u00a0e \u00a0intenso \u00a0dolor, \u00a0analizados en la jurisprudencia de esta Corte, teniendo como \u00a0referente \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a057 del C\u00f3digo Penal, para luego referir los reproches \u00a0que \u00a0hizo el juez de segunda instancia para no reconocerlo y que consistieron en \u00a0la \u00a0falta \u00a0de \u00a0manifestaci\u00f3n \u00a0por parte del acusado de que necesitaba atenci\u00f3n \u00a0m\u00e9dica, \u00a0tanto \u00a0al \u00a0momento \u00a0de \u00a0su \u00a0captura \u00a0como \u00a0cuando \u00a0se \u00a0celebraron \u00a0las \u00a0audiencias \u00a0preliminares \u00a0luego \u00a0de \u00a0que \u00a0se \u00a0cometi\u00f3 el hecho, al igual que de \u00a0dicha \u00a0situaci\u00f3n \u00a0no \u00a0se \u00a0hubieran percatado ni los funcionarios de la Polic\u00eda \u00a0Nacional \u00a0que \u00a0lo \u00a0aprehendieron, \u00a0ni \u00a0los servidores del INPEC, una vez se hizo \u00a0efectiva la medida de detenci\u00f3n domiciliaria. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Justifica \u00a0la \u00a0actitud \u00a0del \u00a0acusado \u00a0de haberse quedado callado al \u00a0momento \u00a0de \u00a0su captura acerca de las lesiones que le caus\u00f3 el occiso, haciendo \u00a0caso \u00a0a \u00a0la \u00a0advertencia \u00a0que \u00a0le \u00a0hicieron \u00a0los policiales en el sentido de que \u00a0deb\u00eda \u00a0guardar silencio, por lo tanto no pod\u00eda concluirse que tales heridas no \u00a0existieron \u00a0para \u00a0el \u00a0momento \u00a0del \u00a0hecho, sino que pudieron ser causadas por el \u00a0propio \u00a0acusado, \u00a0como as\u00ed lo se\u00f1alaron los jueces de instancia, desconociendo \u00a0de \u00a0tal \u00a0forma \u00a0las \u00a0reglas de la sana cr\u00edtica \u00aby en \u00a0particular \u00a0las \u00a0m\u00e1ximas \u00a0de \u00a0la \u00a0experiencia, \u00a0al \u00a0concluir que las reacciones \u00a0pasionales \u00a0y \u00a0emocionales de una persona que acabada de terminar con la vida de \u00a0un \u00a0cercano \u00a0en \u00a0estado \u00a0de \u00a0ira e intenso dolor, reaccione frente a situaciones \u00a0an\u00e1logas \u00a0de \u00a0manera normal, cuando la experiencia indica que es bajo un estado \u00a0de \u00a0profunda \u00a0alteraci\u00f3n \u00a0mental \u00a0que \u00a0la \u00a0atenci\u00f3n m\u00e9dica es la que menos se \u00a0aspira \u00a0o requiere\u00bb, por lo que no pod\u00eda calificarse \u00a0de \u00a0sospechoso \u00a0el \u00a0accionar \u00a0pos \u00a0delictual del procesado, ni tampoco adicionar \u00a0como \u00a0otro \u00a0de \u00a0los requisitos desarrollados por la doctrina y la jurisprudencia \u00a0para \u00a0el \u00a0reconocimiento \u00a0del \u00a0estado \u00a0de \u00a0ira, \u00a0que \u00a0el \u00a0agresor deba solicitar \u00a0atenci\u00f3n \u00a0m\u00e9dica de manera inmediata por las heridas que le causa quien genera \u00a0ese estado emocional en \u00e9l y que lo lleva a cometer el delito. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0En \u00a0\u00faltimas, \u00a0el \u00a0censor \u00a0sostiene \u00a0que \u00a0no \u00a0pod\u00eda exig\u00edrsele al \u00a0acusado \u00a0que \u00a0una vez capturado requiriera ser atendido por un m\u00e9dico, debido a \u00a0que \u00a0estaba emocionalmente alterado por el traum\u00e1tico suceso que hab\u00eda acabado \u00a0de \u00a0ocurrir \u00a0con una persona a la que conoc\u00eda, por pertenecer a la comunidad de \u00a0la \u00a0que \u00a0era uno de sus l\u00edderes, y a quien ayud\u00f3 en varias ocasiones por tener \u00a0problemas de drogadicci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1. Falso juicio de identidad \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se\u00f1ala que el contenido integral de varias \u00a0de \u00a0las \u00a0pruebas llevadas al juicio no fue valorado, tales como el testimonio de \u00a0los \u00a0patrulleros \u00a0Oscar \u00a0Eduardo Camayo Villegas y Juan Carlos Montes Gonz\u00e1lez, \u00a0Andrea Chica Rend\u00f3n y Paula Marcela Cardona Garc\u00e9s. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Afirma \u00a0que \u00a0la \u00a0declaraci\u00f3n \u00a0de \u00a0Camayo \u00a0Villegas \u00a0fue \u00a0cercenada \u00a0cuando \u00a0no tuvo en cuenta el se\u00f1alamiento que hizo el \u00a0testigo \u00a0acerca \u00a0del \u00a0estado de nerviosismo que presentaba el acusado al momento \u00a0de su captura. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0mismo vicio hace recaer el censor sobre \u00a0el \u00a0testimonio \u00a0del \u00a0patrullero Montes Gonz\u00e1lez, toda vez que este deponente no \u00a0manifest\u00f3 \u00a0que \u00a0el acusado les hubiera dicho que el herido era su hermano y que \u00a0la acci\u00f3n la hab\u00edan cometido otras personas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Al referirse a la indebida apreciaci\u00f3n del \u00a0testimonio \u00a0de \u00a0Andrea \u00a0Chica \u00a0Rend\u00f3n, \u00a0concu\u00f1ada \u00a0de \u00a0Jorge \u00a0Ariel \u00a0Betancur, \u00a0sostiene \u00a0que \u00a0el \u00a0mismo se cercen\u00f3, pues como fue en su casa donde se cumpli\u00f3 \u00a0la \u00a0detenci\u00f3n \u00a0domiciliaria, \u00a0de \u00a0haber \u00a0sido \u00a0el procesado quien se caus\u00f3 las \u00a0lesiones, \u00a0la se\u00f1ora Chica Rend\u00f3n se habr\u00eda dado cuenta, pero de todas formas \u00a0s\u00ed \u00a0se\u00f1al\u00f3 \u00a0haber \u00a0visto \u00a0las heridas de su familiar el d\u00eda lunes cuando \u00e9l \u00a0lleg\u00f3 \u00a0a su residencia y presenciar las curaciones que le hicieron, sin mostrar \u00a0\u00e1nimo \u00a0alguno \u00a0de \u00a0favorecer \u00a0a \u00a0su \u00a0pariente, como s\u00ed lo sostuvo el Tribunal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Y \u00a0frente \u00a0al \u00a0testimonio \u00a0de Paula Marcela \u00a0Cardona \u00a0Garc\u00e9s \u00a0dice el recurrente que su dicho fue adicionado por el ad quem, \u00a0en \u00a0la \u00a0medida en que ella nunca se\u00f1al\u00f3 que las heridas no necesitaran sutura, \u00a0sino \u00a0que \u00a0\u00e9sta \u00a0no \u00a0estaba \u00a0en \u00a0capacidad \u00a0de \u00a0realizar \u00a0dicho \u00a0procedimiento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0trascendencia de dichos errores la hace \u00a0consistir \u00a0en \u00a0que tales vicios conllevaron a que no se reconociera el estado de \u00a0ira \u00a0e \u00a0intenso \u00a0dolor, adem\u00e1s porque ning\u00fan testigo sostuvo que el acusado no \u00a0presentara \u00a0las \u00a0heridas \u00a0que injustamente le caus\u00f3 el occiso, pues de ellas da \u00a0cuenta \u00a0uno \u00a0de \u00a0los \u00a0policiales \u00a0que \u00a0actu\u00f3 \u00a0como \u00a0primer \u00a0respondiente, quien \u00a0advirti\u00f3 \u00a0 unos \u00a0 raspones \u00a0 en \u00a0 las \u00a0 mu\u00f1ecas \u00a0 de \u00a0 Jorge \u00a0 Ariel \u00a0Betancur \u00a0Aguirre. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Y \u00a0afirma \u00a0el \u00a0demandante: \u00a0\u00abel \u00a0paso \u00a0del \u00a0tiempo, \u00a0dos d\u00edas entre la agresi\u00f3n que sufri\u00f3 el \u00a0se\u00f1or \u00a0Jorge \u00a0Ariel \u00a0Betancur \u00a0Aguirre por el occiso (que para el a quo y el ad \u00a0quem \u00a0fueron \u00a0tres \u00a0d\u00edas) \u00a0y la atenci\u00f3n curativa particular, no puede tenerse \u00a0como indicativo de la no existencia de las heridas\u00bb \u00a0\u00a0<\/p>\n
Luego de hacer un recuento de los hechos que \u00a0el \u00a0recurrente \u00a0encuentra \u00a0probados, \u00a0concluye \u00a0que \u00a0su \u00a0representado \u00a0tuvo \u00a0que \u00a0reaccionar \u00a0violentamente \u00a0ante \u00a0la \u00a0agresi\u00f3n \u00a0del occiso, quien a toda costa y \u00a0vali\u00e9ndose \u00a0de \u00a0un \u00a0arma \u00a0cortopunzante y un lenguaje soez, quiso despojarlo de \u00a0sus \u00a0pertenencias, \u00a0situaci\u00f3n \u00a0que desencaden\u00f3 un estado de alteraci\u00f3n mental \u00a0en \u00a0Jorge \u00a0Ariel \u00a0Betancur \u00a0que \u00a0lo condujo a propinarle varias heridas a Jeason \u00a0Monta\u00f1o, v\u00edctima fatal de estos hechos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Finalmente resalta el censor como soporte de \u00a0la \u00a0presencia \u00a0de \u00a0la \u00a0diminuente \u00a0punitiva \u00a0consagrada \u00a0en \u00a0el art\u00edculo 57 del \u00a0C\u00f3digo \u00a0Penal, que el procesado nunca huy\u00f3 del lugar ni neg\u00f3 haber sido quien \u00a0le \u00a0ocasion\u00f3 \u00a0la muerte al joven Jeason Monta\u00f1o y siempre ha sostenido que \u00e9l \u00a0fue \u00a0 v\u00edctima \u00a0 de \u00a0heridas \u00a0con \u00a0arma \u00a0cortopunznate \u00a0por \u00a0parte \u00a0del \u00a0occiso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Solicita \u00a0que se case la sentencia para que \u00a0la \u00a0Corte \u00a0modifique \u00a0la \u00a0pena \u00a0impuesta \u00a0contra \u00a0Jorge \u00a0Ariel Betancur Aguirre, \u00a0procediendo \u00a0a \u00a0disminuirla de acuerdo con los par\u00e1metros que fija el art\u00edculo \u00a057 del estatuto punitivo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES DE LA CORTE: \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Calificaci\u00f3n de la demanda \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0La \u00a0Sala \u00a0ha \u00a0precisado \u00a0reiteradamente \u00a0en \u00a0punto de la violaci\u00f3n \u00a0indirecta \u00a0de \u00a0la \u00a0ley \u00a0sustancial \u00a0por \u00a0errores \u00a0de \u00a0hecho, \u00a0que la misma puede \u00a0presentarse \u00a0en los siguientes casos, a saber: falso juicio de existencia, falso \u00a0juicio \u00a0de \u00a0identidad \u00a0y \u00a0falso \u00a0raciocinio. \u00a0En \u00a0el \u00a0primer caso el juzgador se \u00a0equivoca \u00a0al \u00a0apreciar \u00a0la \u00a0prueba, \u00a0bien sea porque obrando en el proceso omite \u00a0valorarla, \u00a0o porque sin figurar en la actuaci\u00f3n, supone que all\u00ed aparece y la \u00a0tiene \u00a0en \u00a0cuenta \u00a0en \u00a0su decisi\u00f3n; el segundo error alude a la distorsi\u00f3n del \u00a0contenido \u00a0de \u00a0la \u00a0prueba cercen\u00e1ndola, adicion\u00e1ndola o tergivers\u00e1ndola; y el \u00a0tercero \u00a0trata \u00a0de \u00a0que \u00a0el juzgador deriva del medio probatorio deducciones que \u00a0contravienen \u00a0los \u00a0principios de la sana cr\u00edtica, esto es, los postulados de la \u00a0l\u00f3gica, las leyes de la ciencia o las reglas de la experiencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.\u00a0 \u00a0En \u00a0trat\u00e1ndose \u00a0de error \u00a0de hecho por falso raciocinio, que \u00a0es \u00a0el motivo que se invoca en la demanda objeto de estudio, corresponde a quien \u00a0lo \u00a0alega \u00a0indicar en forma objetiva qu\u00e9 dice el medio probatorio, cu\u00e1l fue la \u00a0inferencia \u00a0a la que equivocadamente arrib\u00f3 el juzgador y cu\u00e1l es la correcta, \u00a0as\u00ed \u00a0como \u00a0el \u00a0m\u00e9rito \u00a0persuasivo \u00a0otorgado \u00a0y \u00a0el \u00a0postulado \u00a0l\u00f3gico, la ley \u00a0cient\u00edfica \u00a0o \u00a0la m\u00e1xima de experiencia\u00a0 que fue desconocida en el fallo. \u00a0Tambi\u00e9n \u00a0corresponde \u00a0al \u00a0recurrente identificar la norma de derecho sustancial \u00a0que \u00a0 indirectamente \u00a0 result\u00f3 \u00a0 excluida \u00a0 o \u00a0 indebidamente \u00a0 aplicada \u00a0y \u00a0la \u00a0trascendencia \u00a0del error en aras de establecer que de no haberse incurrido en el \u00a0yerro \u00a0aludido, \u00a0el sentido de la sentencia habr\u00eda sido sustancialmente opuesto \u00a0a \u00a0aquel \u00a0contenido en la decisi\u00f3n atacada por v\u00eda del recurso extraordinario. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0falso \u00a0raciocinio \u00a0se \u00a0concreta \u00a0en una \u00a0equivocaci\u00f3n \u00a0en \u00a0el \u00a0proceso \u00a0de valoraci\u00f3n cr\u00edtica del medio de convicci\u00f3n \u00a0que \u00a0funda la sentencia, por lo cual entra en contradicci\u00f3n con un razonamiento \u00a0l\u00f3gico \u00a0y\/o \u00a0cient\u00edfico que conlleva a una conclusi\u00f3n errada. De all\u00ed que se \u00a0atribuya \u00a0al demandante, no la mera enunciaci\u00f3n de la trasgresi\u00f3n a las reglas \u00a0de \u00a0la \u00a0sana \u00a0cr\u00edtica, \u00a0sino \u00a0la \u00a0carga \u00a0de \u00a0identificar \u00a0cu\u00e1l \u00a0fue \u00a0regla \u00a0de \u00a0experiencia, \u00a0de \u00a0la \u00a0l\u00f3gica \u00a0o \u00a0de \u00a0la ciencia que se desconoci\u00f3, y c\u00f3mo tal \u00a0desconocimiento \u00a0trascendi\u00f3 \u00a0en \u00a0el \u00a0resultado \u00a0de la sentencia, es decir, debe \u00a0hacer \u00a0ver el casacionista la conclusi\u00f3n absurda a\u00a0 la que arrib\u00f3 el juez \u00a0de segundo grado como resultado de un equivocado razonamiento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0el \u00a0asunto \u00a0objeto \u00a0de \u00a0estudio, \u00a0sin \u00a0dificultad \u00a0observa la Sala que la defensa presenta el cargo sin sujeci\u00f3n a las \u00a0obligaciones anotadas por las siguientes razones: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0La \u00a0 inconformidad \u00a0 del \u00a0 recurrente \u00a0 se \u00a0centra \u00a0en \u00a0el \u00a0m\u00e9rito \u00a0demostrativo \u00a0que \u00a0se \u00a0otorg\u00f3 \u00a0al \u00a0testimonio \u00a0del \u00a0primo de la v\u00edctima fatal, \u00a0frente \u00a0al \u00a0que \u00a0se neg\u00f3 a la declaraci\u00f3n de la concu\u00f1ada del procesado, este \u00a0\u00faltimo \u00a0que \u00a0a su juicio demostraba las heridas que Betancur Aguirre presentaba \u00a0para \u00a0el \u00a0momento \u00a0de \u00a0su captura, motivo por el que su queja no se refiere a la \u00a0infracci\u00f3n \u00a0a \u00a0las \u00a0reglas de la sana cr\u00edtica, sino de que busca postura sobre \u00a0los \u00a0medios \u00a0de \u00a0convicci\u00f3n se la ala que sin m\u00e1s se acoja frente a la asumida \u00a0por los jueces de instancia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Sobre \u00a0esto \u00a0\u00faltimo, no advierte la Sala que la valoraci\u00f3n de los \u00a0medios \u00a0de \u00a0convicci\u00f3n, \u00a0en \u00a0espec\u00edfico \u00a0los \u00a0ofrecidos \u00a0por \u00a0la \u00a0defensa para \u00a0acreditar \u00a0unas \u00a0lesiones \u00a0en la humanidad del procesado, causadas presuntamente \u00a0por \u00a0el \u00a0occiso \u00a0al \u00a0momento \u00a0de \u00a0los \u00a0hechos, \u00a0resulte \u00a0absurda, \u00a0puesto que el \u00a0razonamiento \u00a0utilizado \u00a0por \u00a0el Tribunal es l\u00f3gico cuando indic\u00f3 que de haber \u00a0existido, \u00a0las mismas debieron advertirse al momento de la captura en flagrancia \u00a0por \u00a0 parte \u00a0 de \u00a0los \u00a0policiales, \u00a0m\u00e1xime \u00a0que \u00a0supuestamente \u00a0se \u00a0trataba \u00a0de \u00a0pu\u00f1aladas, \u00a0como \u00a0lo \u00a0afirm\u00f3 \u00a0el \u00a0procesado con posterioridad, y no de simples \u00a0raspones \u00a0como en su testimonio lo se\u00f1al\u00f3 uno de los patrulleros, es decir, si \u00a0este \u00a0testigo \u00a0advirti\u00f3 los raspones, con mayor raz\u00f3n tuvo que darse cuenta de \u00a0las \u00a0heridas \u00a0en \u00a0los brazos de Betancur Aguirre presuntamente causadas con arma \u00a0cortopunzante. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0El \u00a0censor \u00a0se \u00a0dedica \u00a0a \u00a0re\u00f1ir \u00a0con \u00a0los \u00a0motivos \u00a0que expuso el \u00a0Tribunal \u00a0para \u00a0desacreditar \u00a0lo \u00a0manifestado \u00a0por \u00a0el acusado, acerca de que el \u00a0da\u00f1o \u00a0en \u00a0su integridad f\u00edsica fue el resultado de la ri\u00f1a que sostuvo con la \u00a0v\u00edctima \u00a0antes \u00a0de \u00a0darle \u00a0muerte, \u00a0pero \u00a0con \u00a0base \u00a0en \u00a0su particular forma de \u00a0apreciar \u00a0las \u00a0circunstancias \u00a0del \u00a0caso \u00a0y \u00a0que \u00a0claramente \u00a0es contraria a las \u00a0m\u00e1ximas \u00a0de \u00a0la \u00a0experiencia \u00a0y \u00a0de \u00a0la \u00a0l\u00f3gica, \u00a0dejando \u00a0de \u00a0lado \u00a0la \u00a0carga \u00a0argumentativa \u00a0que \u00a0le \u00a0corresponde \u00a0de \u00a0demostrar por qu\u00e9 el Tribunal falt\u00f3 a \u00a0dichas \u00a0reglas,\u00a0 \u00a0pues \u00a0el \u00a0discurso \u00a0del \u00a0demandante \u00a0se \u00a0trata de un mero \u00a0ejercicio \u00a0de \u00a0confrontaci\u00f3n \u00a0frente \u00a0a \u00a0lo \u00a0que \u00a0\u00e9l piensa y lo que dedujo el \u00a0fallador. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Por \u00a0ejemplo, \u00a0el \u00a0recurrente \u00a0no \u00a0desacredita \u00a0la \u00a0inferencia \u00a0del \u00a0fallador \u00a0acerca \u00a0de \u00a0que el procesado de haber estado herido como lo describi\u00f3 \u00a0despu\u00e9s, \u00a0habr\u00eda \u00a0solicitado \u00a0la atenci\u00f3n de un m\u00e9dico cuando fue capturado, \u00a0sino \u00a0que \u00a0se \u00a0limita \u00a0a \u00a0proponer \u00a0como \u00a0explicaci\u00f3n \u00a0el estado de anormalidad \u00a0piscol\u00f3gica \u00a0en \u00a0el \u00a0que se hallaba Betancur Aguirre, pero deja de lado que aun \u00a0estando \u00a0tan \u00a0alterado \u00a0por el fat\u00eddico suceso que hab\u00eda acabado de pasar, s\u00ed \u00a0estuvo \u00a0en \u00a0capacidad \u00a0de \u00a0mentir, \u00a0puesto \u00a0que inform\u00f3 a los policiales que el \u00a0hombre \u00a0que \u00a0estaba \u00a0en \u00a0el \u00a0piso \u00a0era \u00a0su \u00a0hermano y que hab\u00eda sido herido por \u00a0terceras personas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Dicho \u00a0aspecto \u00a0fue \u00a0considerado \u00a0por \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0a \u00a0la hora de concluir que el acusado no ten\u00eda las heridas, que luego \u00a0denunci\u00f3 \u00a0como \u00a0fundamento \u00a0de \u00a0un estado de ira al tiempo que de una leg\u00edtima \u00a0defensa \u00a0en \u00a0exceso, \u00a0puesto \u00a0que \u00a0nada \u00a0justifica \u00a0que \u00a0el incriminado guardara \u00a0silencio \u00a0sobre \u00a0la presencia de las lesiones que eran palpables y que no fueron \u00a0advertidas \u00a0por \u00a0ninguno de los funcionarios que intervino en el tr\u00e1mite, desde \u00a0el \u00a0momento inmediatamente posterior a la ocurrencia del hecho hasta aquel en el \u00a0que \u00a0Betancur \u00a0Aguirre \u00a0fue \u00a0dejado \u00a0en su residencia para cumplir la detenci\u00f3n \u00a0domiciliaria \u00a0que \u00a0se \u00a0le \u00a0hab\u00eda \u00a0impuesto \u00a0en \u00a0la \u00a0audiencia preliminar.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Estima \u00a0el \u00a0demandante cumplido su deber de probar la infracci\u00f3n a \u00a0la \u00a0sana \u00a0cr\u00edtica como soporte de la censura de falso raciocinio, con presentar \u00a0explicaciones \u00a0que \u00a0s\u00ed \u00a0se apartan de un razonamiento l\u00f3gico, como cuando dice \u00a0que \u00a0el \u00a0procesado \u00a0no \u00a0le dijo nada a los polic\u00edas que lo capturaron porque al \u00a0ponerle \u00a0de \u00a0presente \u00a0sus derechos como capturado obviamente debieron indicarle \u00a0que deb\u00eda guardar silencio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0As\u00ed \u00a0las cosas, no observa la Sala que los motivos que expres\u00f3 el \u00a0ad \u00a0quem \u00a0para \u00a0concluir que el acusado no fue herido por parte del occiso en la \u00a0forma \u00a0en \u00a0que \u00a0lo \u00a0indic\u00f3 \u00a0en el juicio, obedezcan a un planteamiento absurdo, \u00a0m\u00e1s \u00a0bien \u00a0lo \u00a0que \u00a0se \u00a0advierte \u00a0es que bajo el manto de un error de hecho por \u00a0falso \u00a0raciocinio \u00a0el \u00a0recurrente pretende que se reste poder demostrativo a las \u00a0probanzas \u00a0que \u00a0dan \u00a0cuenta \u00a0que \u00a0para el momento de la captura, el procesado no \u00a0registraba \u00a0las \u00a0heridas \u00a0que \u00a0tiempo \u00a0despu\u00e9s \u00a0report\u00f3 \u00a0como \u00a0causadas por la \u00a0v\u00edctima \u00a0fatal \u00a0Jeason \u00a0Monta\u00f1o, \u00a0para \u00a0lo \u00a0cual acude a brindar explicaciones \u00a0desde \u00a0su \u00a0propio punto de vista que se desligan por completo de un razonamiento \u00a0coherente y l\u00f3gico. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0Ahora \u00a0bien, \u00a0frente \u00a0a \u00a0la censura por \u00a0falso \u00a0 \u00a0juicio \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0identidad, \u00a0 \u00a0derivada \u00a0de \u00a0los \u00a0presuntos \u00a0cercenamientos \u00a0al \u00a0contenido \u00a0de los \u00a0testimonios \u00a0que \u00a0cita, el recurrente no acredita la trascendencia de los mismos \u00a0para \u00a0desquiciar \u00a0el \u00a0fallo \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n, en este caso, que a partir de dichas \u00a0probanzas \u00a0se \u00a0tenga \u00a0por demostrado el estado de ira que determin\u00f3 la conducta \u00a0del \u00a0acusado, \u00a0pues v\u00e9ase por ejemplo que respecto del estado de nerviosismo de \u00a0Betancur \u00a0Aguirre \u00a0al \u00a0que \u00a0se \u00a0refiri\u00f3 uno de los patrulleros que lo captur\u00f3, \u00a0ninguna \u00a0vinculaci\u00f3n se hace para concluir que dicha condici\u00f3n psicol\u00f3gica es \u00a0demostrativa de la existencia de la diminuente punitiva. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Y frente al testimonio del patrullero Montes \u00a0Gonz\u00e1lez \u00a0se \u00a0equivoca el libelista en la v\u00eda de ataque, pues si su intenci\u00f3n \u00a0era \u00a0mostrar \u00a0que \u00a0el \u00a0fallador \u00a0de \u00a0instancia \u00a0supuso \u00a0dicha \u00a0afirmaci\u00f3n en la \u00a0declaraci\u00f3n \u00a0y \u00a0que \u00a0en realidad nunca fue manifestada por el deponente, debi\u00f3 \u00a0acudir, \u00a0si bien al falso juicio de identidad, pero por adici\u00f3n probatoria, mas \u00a0no por cercenamiento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adicionalmente, \u00a0aun acreditando el censor, \u00a0que \u00a0no \u00a0lo \u00a0hace, \u00a0que dicho policial no se refiri\u00f3 a este particular aspecto, \u00a0olvida \u00a0que \u00a0la \u00a0afirmaci\u00f3n que en ese sentido hizo el acusado al momento de su \u00a0captura \u00a0fue \u00a0consignada \u00a0en el informe de captura en flagrancia, cuyo contenido \u00a0fue \u00a0ratificado \u00a0en \u00a0el \u00a0juicio \u00a0por \u00a0parte \u00a0de \u00a0por \u00a0lo \u00a0menos \u00a0uno \u00a0de \u00a0dichos \u00a0funcionarios, \u00a0de \u00a0donde \u00a0si \u00a0uno de ellos no lo mencion\u00f3, es una circunstancia \u00a0que carece de trascendencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Al \u00a0referirse \u00a0al posible cercenamiento del \u00a0testimonio \u00a0de \u00a0Andrea \u00a0Chica \u00a0Rend\u00f3n, \u00a0su \u00a0queja \u00a0con claridad se centra en el \u00a0m\u00e9rito \u00a0que \u00a0se \u00a0le \u00a0otorg\u00f3 \u00a0en \u00a0la \u00a0sentencia, al se\u00f1alarse que no resultaba \u00a0cre\u00edble \u00a0su \u00a0relato \u00a0acerca \u00a0de \u00a0que \u00a0para \u00a0el \u00a0momento en que el procesado fue \u00a0traslado \u00a0a su casa a cumplir la detenci\u00f3n domiciliaria, s\u00ed presentaba heridas \u00a0de \u00a0consideraci\u00f3n en su cuerpo, pues para el Tribunal esas manifestaciones eran \u00a0contradictorias, \u00a0tanto \u00a0con \u00a0su \u00a0propio \u00a0relato, \u00a0como frente a otros medios de \u00a0convicci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Y \u00a0por \u00a0\u00faltimo, \u00a0expone \u00a0una \u00a0adici\u00f3n \u00a0al \u00a0testimonio \u00a0de la enfermera que atendi\u00f3 a Betancur Aguirre en su domicilio para \u00a0hacerle \u00a0unas \u00a0curaciones, \u00a0censura \u00a0que \u00a0a \u00a0juicio de la Sala en nada define la \u00a0cuesti\u00f3n \u00a0jur\u00eddica \u00a0que aqu\u00ed se trata, puesto que la existencia del estado de \u00a0ira \u00a0no \u00a0depende \u00a0ni \u00a0se \u00a0vincula \u00a0con \u00a0el \u00a0hecho de que dicha enfermera hubiere \u00a0considerado \u00a0o \u00a0no que esas lesiones requer\u00edan sutura, o que requiri\u00e9ndola, no \u00a0estaba en capacidad de realizar dicho procedimiento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En s\u00edntesis, el libelo de casaci\u00f3n no pasa \u00a0de \u00a0ser \u00a0un \u00a0discurso en el que el censor pretende que se declare que los hechos \u00a0sucedieron \u00a0de \u00a0la forma en que \u00e9l considera, la cual se basa en una particular \u00a0apreciaci\u00f3n \u00a0de \u00a0las \u00a0pruebas \u00a0que \u00a0se \u00a0aleja de la valoraci\u00f3n objetiva de las \u00a0mismas de acuerdo con un criterio razonable, coherente y l\u00f3gico. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Corolario \u00a0lo \u00a0anterior, \u00a0la \u00a0demanda ser\u00e1 \u00a0inadmitida. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. De otra parte, del estudio del proceso no \u00a0se \u00a0 vislumbra \u00a0 violaci\u00f3n\u00a0 \u00a0de\u00a0 \u00a0derechos\u00a0 \u00a0fundamentales\u00a0 \u00a0o\u00a0 \u00a0 garant\u00edas\u00a0 \u00a0 de \u00a0 los \u00a0 intervinientes, \u00a0para \u00a0ejercer \u00a0la\u00a0 \u00a0facultad\u00a0 \u00a0oficiosa \u00a0de\u00a0 \u00a0\u00edndole\u00a0 legal\u00a0 que\u00a0 al\u00a0 \u00a0respecto\u00a0 le\u00a0 asiste\u00a0 a\u00a0 la\u00a0 Sala. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. \u00a0En caso de que se acuda al mecanismo de \u00a0insistencia, \u00a0deber\u00e1n \u00a0seguirse \u00a0los \u00a0par\u00e1metros fijados en CSJ, AP 12 de Dic. \u00a02005, Radicado 24.322. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito \u00a0de \u00a0lo \u00a0expuesto, \u00a0la \u00a0Sala de \u00a0Casaci\u00f3n Penal de la Corte Suprema de Justicia, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE: \u00a0<\/p>\n
INADMITIR \u00a0la \u00a0demanda \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0presentada \u00a0por \u00a0la \u00a0defensa \u00a0de \u00a0Jorge \u00a0Ariel \u00a0Betancur \u00a0Aguirre. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Contra esta decisi\u00f3n procede el recurso de \u00a0insistencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Comun\u00edquese \u00a0y \u00a0devu\u00e9lvase al Tribunal de \u00a0origen. \u00a0\u00a0<\/p>\n
C\u00famplase \u00a0<\/p>\n
FERNANDO ALBERTO CASTRO CABALLERO \u00a0<\/p>\n
JOSE LUIS BARCEL\u00d3 CAMACHO \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LEONIDAS BUSTOS MART\u00cdNEZ \u00a0<\/p>\n
Eugenio Fern\u00e1ndez Carlier \u00a0<\/p>\n
MARIA \u00a0 \u00a0DEL \u00a0 \u00a0ROSARIO \u00a0 \u00a0GONZ\u00c1LEZ \u00a0MU\u00d1OZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
GUSTAVO E. MALO FERN\u00c1NDEZ \u00a0<\/p>\n
EYDER PATI\u00d1O CABRERA \u00a0<\/p>\n
PATRICIA SALAZAR CUELLAR \u00a0<\/p>\n
LUIS GUILLERMO SALAZAR OTERO \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0Nubia \u00a0Yolanda Nova Garc\u00eda \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Secretaria \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Rep\u00fablica\u00a0 \u00a0 de \u00a0Colombia \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Corte Suprema de Justicia \u00a0\u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA \u00a0 DE \u00a0CASACI\u00d3N \u00a0PENAL \u00a0\u00a0 FERNANDO \u00a0 ALBERTO \u00a0 CASTRO \u00a0 CABALLERO \u00a0\u00a0 Magistrado \u00a0Ponente \u00a0\u00a0 AP6458-2014 \u00a0 Radicaci\u00f3n N.44091 \u00a0 Aprobado acta n\u00ba 349 \u00a0 Bogot\u00e1, D.C., veintid\u00f3s […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[22],"tags":[],"class_list":["post-29331","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-22"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/29331","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=29331"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/29331\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=29331"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=29331"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=29331"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}