\u00a0 \u00a0 CORTE\u00a0 \u00a0 \u00a0SUPREMA\u00a0 \u00a0 \u00a0DE\u00a0 \u00a0JUSTICIA \u00a0\u00a0<\/p>\n
SALA\u00a0 \u00a0 \u00a0DE\u00a0 \u00a0 \u00a0CASACI\u00d3N\u00a0 \u00a0PENAL \u00a0\u00a0<\/p>\n
FERNANDO ALBERTO CASTRO CABALLERO \u00a0<\/p>\n
Magistrado ponente \u00a0<\/p>\n
AP6456-2014 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n No. 44516 \u00a0<\/p>\n
(Aprobado Acta No. 349) \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, D.C., veintid\u00f3s (22) de octubre de \u00a0dos mil catorce (2014). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. VISTOS \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se \u00a0pronuncia \u00a0la \u00a0Corte \u00a0en \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0el \u00a0escrito \u00a0que \u00a0remite \u00a0el \u00a0condenado \u00a0CLINIO \u00a0GASCA \u00a0VALDERRAMA \u00a0a trav\u00e9s del \u00a0cual \u00a0solicita \u00a0se revise la sentencia proferida el 14 \u00a0de \u00a0julio \u00a0de \u00a02011, \u00a0por \u00a0el Juzgado Quinto Penal del \u00a0Circuito \u00a0 \u00a0de \u00a0 Neiva, \u00a0mediante \u00a0 la \u00a0 cual \u00a0fue \u00a0condenado \u00a0a \u00a039 \u00a0a\u00f1os y 11 meses de prisi\u00f3n, al ser encontrado responsable de \u00a0la comisi\u00f3n de los delitos de homicidio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. EL ESCRITO \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sostiene \u00a0el \u00a0peticionario \u00a0que \u00a0por hechos \u00a0ocurridos \u00a0en \u00a0el municipio de Rivera, el 27 de febrero de 2006, en donde fueron \u00a0asesinados \u00a0once concejales de esa localidad, fue condenado como autor a la pena \u00a0de 39 a\u00f1os y 11 meses de prisi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adem\u00e1s que aunque prest\u00f3 colaboraci\u00f3n en \u00a0la \u00a0comisi\u00f3n de los hechos al facilitar una finca de su propiedad para albergar \u00a0a \u00a0los \u00a0guerrilleros que perpetraron el crimen, nunca particip\u00f3 en el asesinato \u00a0de \u00a0los concejales. Se\u00f1ala que de ello puede dar cuenta un guerrillero alias El \u00a0Paisa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. CONSIDERACIONES DE LA CORTE \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0art\u00edculo \u00a0193 \u00a0de \u00a0la Ley 906 de 2004, \u00a0estipula \u00a0que \u00a0la \u00a0acci\u00f3n \u00a0de \u00a0revisi\u00f3n podr\u00e1 ser promovida por el fiscal, el \u00a0Ministerio \u00a0Publico, \u00a0el \u00a0defensor y dem\u00e1s intervinientes, siempre que ostenten \u00a0inter\u00e9s \u00a0jur\u00eddico \u00a0y hayan sido legalmente reconocidos dentro de la actuaci\u00f3n \u00a0penal. \u00a0 \u00a0Se\u00f1ala \u00a0 \u00a0as\u00ed \u00a0 \u00a0mismo \u00a0 aquella \u00a0 disposici\u00f3n \u00a0 que \u00a0 \u00abestos \u00a0\u00faltimos \u00a0podr\u00e1n \u00a0hacerlo directamente si fueren abogados \u00a0en \u00a0ejercicio. \u00a0En \u00a0los \u00a0dem\u00e1s \u00a0casos \u00a0se \u00a0requerir\u00e1 \u00a0poder \u00a0especial \u00a0para el \u00a0efecto\u00bb. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En el car\u00e1cter t\u00e9cnico y extraordinario de \u00a0la \u00a0acci\u00f3n \u00a0de \u00a0revisi\u00f3n \u00a0radica \u00a0la \u00a0necesidad \u00a0de \u00a0quien \u00a0no \u00a0siendo abogado \u00a0(v\u00edctima \u00a0o procesado) act\u00fae a trav\u00e9s de un profesional del derecho, dado que \u00a0se \u00a0presume \u00a0que \u00a0este profesional es el capacitado para afrontar las especiales \u00a0exigencias t\u00e9cnicas del art\u00edculo 194 entre otros aspectos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0el \u00a0caso sub examine es evidente que el \u00a0demandante \u00a0 \u00a0CLINIO \u00a0 GASCA \u00a0 VALDERRAMA, \u00a0aunque \u00a0tiene legitimidad para demandar, no est\u00e1 facultado para \u00a0actuar \u00a0en \u00a0nombre \u00a0propio, \u00a0por \u00a0no \u00a0ser \u00a0abogado titulado e inscrito, esto es, \u00a0carece \u00a0del \u00a0derecho \u00a0de postulaci\u00f3n, el cual radica en los profesionales de la \u00a0abogac\u00eda \u00a0acreditados \u00a0para \u00a0esos \u00a0efectos, \u00a0sobre lo cual conviene reiterar la \u00a0jurisprudencia de esta Corporaci\u00f3n: \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0ius \u00a0postulandi \u00a0entra\u00f1a un recorte al \u00a0derecho \u00a0de \u00a0autorepresentaci\u00f3n, no en lo concerniente a su capacidad procesal, \u00a0puesto \u00a0que \u00a0el \u00a0condenado siempre tendr\u00e1 inter\u00e9s sustancial para controvertir \u00a0el \u00a0fallo \u00a0que \u00a0le \u00a0es \u00a0desfavorable \u00a0-legitimaci\u00f3n pasiva-, sino respecto a su \u00a0idoneidad \u00a0t\u00e9cnica para actuar por s\u00ed mismo con la debida destreza, por lo que \u00a0su \u00a0representaci\u00f3n ha sido encomendada por la ley a expertos en las disciplinas \u00a0jur\u00eddicas. \u00a0 (CSJ \u00a0SP \u00a031 \u00a0de \u00a0ago. \u00a0de \u00a02005, \u00a0Rad. \u00a023.189). \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0Sala \u00a0ha \u00a0sostenido \u00a0que \u00a0si \u00a0bien \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0229 \u00a0de \u00a0la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica prev\u00e9 el derecho de toda persona \u00a0para \u00a0acceder \u00a0a \u00a0la \u00a0administraci\u00f3n \u00a0de \u00a0justicia, \u00a0dispuso \u00a0as\u00ed mismo que el \u00a0legislador \u00a0estableciera en que eventos para tal cometido debe hacerlo a trav\u00e9s \u00a0de \u00a0abogado, \u00a0independientemente \u00a0de \u00a0que \u00a0ostente \u00a0la \u00a0calidad \u00a0de sujeto de la \u00a0relaci\u00f3n \u00a0 jur\u00eddico-procesal, \u00a0 siendo \u00a0 uno \u00a0 de \u00a0\u00e9stos \u00a0casos \u00a0el \u00a0tr\u00e1mite \u00a0correspondiente a la acci\u00f3n de revisi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Lo anterior por cuanto: \u00a0<\/p>\n
la \u00a0acci\u00f3n \u00a0de \u00a0revisi\u00f3n corresponde a un \u00a0tr\u00e1mite \u00a0 posterior \u00a0 a \u00a0la \u00a0culminaci\u00f3n \u00a0del \u00a0proceso, \u00a0que \u00a0requiere \u00a0de \u00a0la \u00a0elaboraci\u00f3n \u00a0de \u00a0un \u00a0libelo seg\u00fan precisos requisitos formales, la invocaci\u00f3n \u00a0de \u00a0concretas \u00a0causales \u00a0legales, \u00a0el \u00a0correcto se\u00f1alamiento de los fundamentos \u00a0jur\u00eddicos \u00a0y \u00a0f\u00e1cticos, \u00a0la \u00a0relaci\u00f3n \u00a0de \u00a0las \u00a0pruebas \u00a0que \u00a0se aportan para \u00a0demostrar \u00a0 los \u00a0 hechos \u00a0 b\u00e1sicos \u00a0 de \u00a0la \u00a0petici\u00f3n,\u00a0 \u00a0y \u00a0una \u00a0adecuada \u00a0sustentaci\u00f3n \u00a0compatible \u00a0con la naturaleza de la causal que se invoca, todo lo \u00a0cual \u00a0es, evidentemente, materia de especiales conocimientos jur\u00eddicos, como de \u00a0anta\u00f1o \u00a0lo viene considerando la Corte. (CSJ SP, 8 de \u00a0jun. \u00a0de \u00a02006, \u00a0Rad. \u00a025.314). \u00a0Tambi\u00e9n \u00a0pueden \u00a0consultarse: \u00a0Auto \u00a0de \u00a025 de \u00a0septiembre \u00a0de \u00a02006, radicaci\u00f3n No. 23026, auto 24 abril 2013 rad. 40799, auto \u00a0del 11 de diciembre de 2013 rad. 38265, entre muchos otros. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Las \u00a0precedentes \u00a0consideraciones \u00a0resultan \u00a0apod\u00edcticas \u00a0en el presente caso, en donde justamente el desconocimiento de las \u00a0normas \u00a0legales \u00a0en \u00a0general \u00a0y \u00a0las \u00a0que \u00a0regulan el ejercicio de la acci\u00f3n de \u00a0revisi\u00f3n \u00a0en \u00a0particular, \u00a0conllevan \u00a0al \u00a0sentenciado \u00a0a \u00a0presentar un escrito, \u00a0carente \u00a0de \u00a0todos \u00a0los \u00a0presupuestos \u00a0formales \u00a0y sustanciales que se\u00f1alan las \u00a0normas \u00a0correspondientes, \u00a0a \u00a0guisa de ejemplo se advierte que no identifica los \u00a0sujetos \u00a0procesales \u00a0ni \u00a0los \u00a0despachos juzgadores, no indica cu\u00e1l es la causal \u00a0invocada, \u00a0ni \u00a0mucho \u00a0menos \u00a0expone alguna fundamentaci\u00f3n de la misma, no aduce \u00a0las \u00a0pruebas \u00a0correspondientes, \u00a0no allega copia de los fallos demandados, mucho \u00a0menos \u00a0la determinaci\u00f3n de la ejecutoria de las sentencia demandadas. No expone \u00a0c\u00f3mo \u00a0el \u00a0testimonio a que alude puede variar los presupuestos que sirvieron de \u00a0base a la declaraci\u00f3n de responsabilidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0car\u00e1cter \u00a0rogado \u00a0de \u00a0la \u00a0acci\u00f3n \u00a0de \u00a0revisi\u00f3n, \u00a0impide \u00a0a \u00a0la \u00a0Corte \u00a0pasar por alto las falencias de la demanda. En \u00a0esas \u00a0condiciones, se dispondr\u00e1 la inadmisi\u00f3n de la misma conforme lo autoriza \u00a0el art\u00edculo 195 de la Ley 906 de 2004. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Esta decisi\u00f3n no limita su derecho a volver \u00a0a \u00a0incoar \u00a0la \u00a0demanda, \u00a0ni \u00a0a \u00a0impugnar \u00a0esta \u00a0decisi\u00f3n, siempre que lo haga a \u00a0trav\u00e9s de apoderado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito de lo expuesto, la CORTE \u00a0SUPREMA \u00a0DE \u00a0JUSTICIA, SALA DE CASACION PENAL, \u00a0\u00a0<\/p>\n
R E S U E L V E \u00a0<\/p>\n
Primero: \u00a0 \u00a0 INADMITIR \u00a0 \u00a0la \u00a0demanda \u00a0de \u00a0revisi\u00f3n \u00a0presentada, \u00a0en \u00a0nombre \u00a0propio, por el \u00a0condenado \u00a0 \u00a0CLINIO \u00a0 GASCA \u00a0 VALDERRAMA, con base en las razones expuestas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contra esta decisi\u00f3n procede el recurso de \u00a0reposici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Notif\u00edquese y c\u00famplase. \u00a0<\/p>\n
Fernando Alberto Castro Caballero \u00a0<\/p>\n
Jos\u00e9 \u00a0 Luis \u00a0Barcel\u00f3 Camacho \u00a0\u00a0<\/p>\n
Jos\u00e9 \u00a0Leonidas \u00a0Bustos Mart\u00ednez \u00a0\u00a0<\/p>\n
Eugenio Fern\u00e1ndez \u00a0Carlier \u00a0\u00a0<\/p>\n
Mar\u00eda Del Rosario \u00a0Gonz\u00e1lez \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Mu\u00f1oz \u00a0\u00a0<\/p>\n
Gustavo \u00a0Enrique \u00a0Malo \u00a0Fern\u00e1ndez \u00a0\u00a0<\/p>\n
Eyder \u00a0 Pati\u00f1o \u00a0Cabrera \u00a0\u00a0<\/p>\n
Patricia \u00a0Salazar \u00a0Cu\u00e9llar \u00a0\u00a0<\/p>\n
Luis Guillermo Salazar Otero \u00a0<\/p>\n
Nubia Yolanda Nova Garc\u00eda \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0 \u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 CORTE\u00a0 \u00a0 \u00a0SUPREMA\u00a0 \u00a0 \u00a0DE\u00a0 \u00a0JUSTICIA \u00a0\u00a0 SALA\u00a0 \u00a0 \u00a0DE\u00a0 \u00a0 \u00a0CASACI\u00d3N\u00a0 \u00a0PENAL \u00a0\u00a0 FERNANDO ALBERTO CASTRO CABALLERO \u00a0 Magistrado ponente \u00a0 AP6456-2014 \u00a0 Radicaci\u00f3n No. 44516 \u00a0 (Aprobado Acta No. 349) \u00a0 Bogot\u00e1, D.C., veintid\u00f3s (22) de octubre de \u00a0dos mil catorce (2014). \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 1. VISTOS \u00a0 \u00a0\u00a0 Se \u00a0pronuncia […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[22],"tags":[],"class_list":["post-29329","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-22"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/29329","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=29329"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/29329\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=29329"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=29329"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=29329"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}