\u00a0 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
MAR\u00cdA DEL ROSARIO GONZ\u00c1LEZ MU\u00d1OZ \u00a0<\/p>\n
Magistrada ponente \u00a0<\/p>\n
AP6455-2014 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n n\u00b0 44875 \u00a0<\/p>\n
(Aprobado \u00a0Acta No. \u00a0349) \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1 \u00a0D.C., \u00a0veintid\u00f3s (22) de octubre de \u00a0dos mil catorce (2014). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 OBJETO \u00a0 \u00a0 DEL \u00a0PRONUNCIAMIENTO \u00a0\u00a0<\/p>\n
Decide \u00a0 \u00a0la \u00a0 Corte \u00a0 la \u00a0 colisi\u00f3n \u00a0 negativa \u00a0 de \u00a0 competencias \u00a0suscitada \u00a0entre \u00a0los \u00a0Juzgados \u00a015 \u00a0Penal del Circuito y 4\u00ba Penal del Circuito \u00a0Especializado, \u00a0ambos \u00a0de \u00a0Cali; \u00a0en \u00a0virtud de la cual reh\u00fasan el conocimiento \u00a0de \u00a0 la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0adelantada \u00a0contra \u00a0BAYRON \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0GABRIEL \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 CARVAJAL \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 OSORIO, \u00a0 \u00a0como \u00a0presunto \u00a0autor de homicidio \u00a0en \u00a0 \u00a0persona \u00a0 \u00a0protegida \u00a0 \u00a0(Art. \u00a0 \u00a0135 \u00a0 \u00a0del \u00a0 C\u00f3digo \u00a0 Penal). \u00a0\u00a0<\/p>\n
HECHOS \u00a0<\/p>\n
Las \u00a0circunstancias \u00a0f\u00e1cticas \u00a0objeto \u00a0del \u00a0presente \u00a0diligenciamiento, \u00a0fueron \u00a0descritas \u00a0de \u00a0la \u00a0siguiente \u00a0forma \u00a0por la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0 de \u00a0 segunda \u00a0 instancia, \u00a0 en \u00a0 prove\u00eddo \u00a0 del \u00a026 \u00a0de \u00a0agosto \u00a0de \u00a02014: \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0d\u00eda \u00a031 de agosto de 2005, en presunto \u00a0enfrentamiento \u00a0armado \u00a0sostenido \u00a0entre \u00a0los \u00a0miembros \u00a0del \u00a0Batall\u00f3n \u00a0de Alta \u00a0Monta\u00f1a \u00a0No. \u00a03 \u00a0y \u00a0un \u00a0supuesto \u00a0guerrillero \u00a0urbano \u00a0del E.L.N., en el sector \u00a0externo \u00a0del \u00a0Almac\u00e9n \u00a0La \u00a014 \u00a0de \u00a0Alfaguara, \u00a0en \u00a0la \u00a0v\u00eda \u00a0Cali \u00a0\u2013 Jamund\u00ed (V), siendo aproximadamente \u00a0las \u00a018:00 \u00a0horas, \u00a0se dio de baja a Leonardo Fabio Ord\u00f3\u00f1ez Olgu\u00edn alias Leo, \u00a0en \u00a0momentos \u00a0en \u00a0que \u00a0se \u00a0resisti\u00f3 \u00a0a \u00a0la proclama de \u201calto\u201d del Ej\u00e9rcito \u00a0Nacional \u00a0e \u00a0intent\u00f3 \u00a0huir \u00a0del lugar no sin antes dejar herido a un integrante \u00a0del \u00a0GAULA, \u00a0que \u00a0en \u00a0operaci\u00f3n conjunta con el citado organismo, pretend\u00eda la \u00a0captura del mencionado rebelde.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES RELEVANTES \u00a0<\/p>\n
Por \u00a0los acontecimientos descritos, el 16 de \u00a0marzo \u00a0de \u00a02012 \u00a0la Fiscal\u00eda 4\u00aa Especializada de Cali profiri\u00f3 resoluci\u00f3n de \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0 \u00a0contra \u00a0 \u00a0BAYRON \u00a0 GABRIEL \u00a0 CARVAJAL \u00a0OSORIO, \u00a0por su presunta responsabilidad en el delito \u00a0de \u00a0homicidio \u00a0en \u00a0persona \u00a0protegida, descrito en el canon 135 de la Ley 599 de \u00a02000. \u00a0 En \u00a0la \u00a0misma \u00a0determinaci\u00f3n \u00a0precluy\u00f3 \u00a0la \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0en \u00a0lo atinente a Jorge Armando V\u00e9lez \u00a0Hurtado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Impugnada \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n, fue integralmente \u00a0confirmada \u00a0el \u00a026 de agosto de 2014, por la Fiscal\u00eda \u00a08\u00aa Delegada ante el Tribunal de la ciudad referida. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Para \u00a0adelantar la etapa de juzgamiento, el \u00a0asunto \u00a0 fue \u00a0 inicialmente \u00a0 asignado \u00a0 al \u00a0 Juzgado \u00a04\u00ba \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0Especializado \u00a0de Cali, el cual manifest\u00f3 \u00a0su \u00a0incompetencia \u00a0en \u00a0auto \u00a0del \u00a022 \u00a0de \u00a0septiembre del presente \u00a0a\u00f1o. \u00a0En \u00a0esencia, expuso \u00a0que \u00a0el delito endilgado a CARVAJAL OSORIO \u00a0no \u00a0estaba \u00a0contemplado \u00a0dentro \u00a0de \u00a0aquellos \u00a0cuyo \u00a0conocimiento \u00a0corresponde \u00a0a \u00a0los despachos especializados (Art. 5\u00ba \u00a0transitorio \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0600 \u00a0de \u00a02000). \u00a0En \u00a0consecuencia, \u00a0remiti\u00f3 el plenario ante los juzgados penales \u00a0del \u00a0 circuito \u00a0del \u00a0mismo \u00a0lugar. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Las diligencias fueron asignadas al despacho \u00a0No. \u00a0 15 \u00a0 de \u00a0 aquella \u00a0 categor\u00eda \u00a0 y \u00a0 sede, \u00a0que \u00a0tambi\u00e9n \u00a0 se \u00a0 declar\u00f3 \u00a0incompetente, \u00a0el 30 de septiembre \u00faltimo, por lo que \u00a0orden\u00f3 \u00a0su remisi\u00f3n a la Corte, para que dirimiera la controversia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0 \u00a0su \u00a0criterio, \u00a0 los \u00a0juzgados \u00a0especializados \u00a0 \u00a0deben \u00a0 \u00a0conocer \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0punible \u00a0de homicidio en persona protegida, por las siguientes \u00a0razones: \u00a0i) \u00a0\u00absu \u00a0creaci\u00f3n obedeci\u00f3 precisamente a \u00a0la \u00a0finalizaci\u00f3n \u00a0de la Justicia Regional, permitiendo mantener una competencia \u00a0frente \u00a0 a \u00a0 una \u00a0 clase \u00a0 de \u00a0delitos \u00a0de \u00a0connotaci\u00f3n \u00a0frente a la especialidad de los mismos\u00bb, \u00a0ii) en el esquema procesal de la Ley \u00a0906 \u00a0 de \u00a0 2004, \u00a0dicho \u00a0delito \u00a0hace \u00a0parte \u00a0de \u00a0la \u00a0competencia \u00a0 de \u00a0aquellos \u00a0despachos, \u00a0y \u00a0 iii) \u00a0la \u00a0carga \u00a0 laboral \u00a0 de \u00a0 los \u00a0 juzgados \u00a0 del \u00a0circuito \u00a0les \u00a0impide \u00a0adelantar \u00a0 \u00a0con \u00a0 \u00a0celeridad \u00a0 \u00a0\u00ablas \u00a0actuaciones de connotaci\u00f3n\u00bb. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES DE LA CORTE \u00a0<\/p>\n
Al \u00a0tenor \u00a0de \u00a0lo normado en el art\u00edculo 18 \u00a0transitorio \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0600 \u00a0de \u00a02000, \u00a0estatuto \u00a0adjetivo bajo cuya \u00e9gida se \u00a0adelanta \u00a0la \u00a0presente \u00a0actuaci\u00f3n, \u00a0la \u00a0Sala \u00a0es \u00a0competente \u00a0para \u00a0desatar \u00a0la \u00a0colisi\u00f3n \u00a0de competencias, por cuanto involucra a un juzgado penal del circuito \u00a0y uno del circuito especializado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Efectivamente, \u00a0los \u00a0Juzgados \u00a015 \u00a0Penal del \u00a0Circuito \u00a0y \u00a04\u00ba \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito Especializado, ambos de Cali, reh\u00fasan el \u00a0conocimiento \u00a0de \u00a0la presente actuaci\u00f3n adelantada por la presunta comisi\u00f3n de \u00a0un homicidio en persona protegida (Art. 135 del C\u00f3digo Penal). \u00a0\u00a0<\/p>\n
La Corte ha decantado, de manera pac\u00edfica y \u00a0uniforme, \u00a0el \u00a0criterio \u00a0seg\u00fan el cual, dentro del esquema procesal regulado en \u00a0la \u00a0Ley \u00a0600 de 2000, el juzgamiento de la conducta punible en referencia no fue \u00a0expl\u00edcitamente \u00a0asignado \u00a0a \u00a0los \u00a0despachos \u00a0especializados (como s\u00ed lo fue el \u00a0homicidio \u00a0en \u00a0persona internacionalmente protegida, tipificado en el Art. 104-9 \u00a0del \u00a0 estatuto \u00a0 sustantivo, \u00a0delito \u00a0diferente \u00a0al \u00a0aqu\u00ed \u00a0investigado), \u00a0y \u00a0en \u00a0consecuencia, \u00a0\u00e9ste \u00a0corresponde \u00a0a \u00a0los juzgados del circuito, en virtud de la \u00a0cl\u00e1usula \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0competencia \u00a0 \u00a0residual. \u00a0 \u00a0As\u00ed \u00a0 \u00a0lo \u00a0 \u00a0ha \u00a0 \u00a0expuesto \u00a0 la \u00a0Corporaci\u00f3n: \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.5 El art\u00edculo 5\u00b0 transitorio del C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento Penal asign\u00f3 a los jueces penales del circuito especializados \u00a0el \u00a0conocimiento del delito de homicidio agravado en los t\u00e9rminos del art\u00edculo \u00a0104.9, \u00a0siempre \u00a0que no se relacionara con muertes de personas protegidas por el \u00a0Derecho \u00a0Internacional \u00a0Humanitario, de donde se desprende que la competencia en \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0\u00e9stas \u00a0est\u00e1 \u00a0adjudicada a otro funcionario. Y el art\u00edculo 135 \u00a0define \u00a0el \u00a0homicidio \u00a0que \u00a0tiene \u00a0como sujeto pasivo a persona defendida por el \u00a0Derecho Humanitario. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.6. \u00a0La \u00a0salvedad se\u00f1alada implica que lo \u00a0exceptuado \u00a0frente \u00a0al \u00a0Servidor especializado compete a otro funcionario y como \u00a0esa \u00a0facultad \u00a0no \u00a0se ha otorgado expresamente a ninguna jerarqu\u00eda, por residuo \u00a0corresponde al juez penal del circuito. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. En s\u00edntesis: \u00a0<\/p>\n
3.1. El conocimiento del delito de homicidio \u00a0simple \u00a0y, \u00a0en \u00a0general, \u00a0del \u00a0homicidio \u00a0agravado, \u00a0compete \u00a0al \u00a0juez penal del \u00a0circuito. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.2. El homicidio agravado por los numerales \u00a08 \u00a0(realizado con fines terroristas o en desarrollo de actividades terroristas), \u00a09 \u00a0(respecto \u00a0de \u00a0persona \u00a0internacionalmente \u00a0protegida) y 10 (en relaci\u00f3n con \u00a0servidor \u00a0p\u00fablico, \u00a0periodista, \u00a0juez \u00a0de \u00a0paz, dirigente sindical, pol\u00edtico o \u00a0religioso \u00a0o \u00a0en raz\u00f3n de ello) del art\u00edculo 104 del C\u00f3digo Penal, compete al \u00a0juez penal del circuito especializado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.3. El conocimiento del delito de homicidio \u00a0perpetrado \u00a0contra \u00a0“persona \u00a0protegida conforme a los Convenios Internacionales \u00a0sobre \u00a0Derecho \u00a0Humanitario”, \u00a0con \u00a0ocasi\u00f3n y en desarrollo de conflicto armado \u00a0(art\u00edculo \u00a0 \u00a0135 \u00a0 \u00a0C\u00f3digo \u00a0 \u00a0Penal), \u00a0 \u00a0corresponde \u00a0 al \u00a0 juez \u00a0 penal \u00a0 del \u00a0circuito. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.4. Las personas defendidas por el Derecho \u00a0Internacional \u00a0Humanitario, \u00a0son \u00a0aquellas \u00a0mencionadas \u00a0en \u00a0el \u00a0par\u00e1grafo \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0135 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0Penal, \u00a0siempre \u00a0que \u00a0sucumban \u00a0con \u00a0ocasi\u00f3n y en \u00a0desarrollo \u00a0de \u00a0un \u00a0conflicto \u00a0armado. \u00a0(CSJ AP, 13 Abr \u00a02005, \u00a0Rad. \u00a023472; reiterado en CSJ AP, 02 Dic 2008, Rad. 30473; CSJ AP, 16 Sep \u00a02009, Rad. 32583; y CSJ AP, 26 Feb 2014, Rad. 43233). \u00a0\u00a0<\/p>\n
La Sala ratifica la doctrina jurisprudencial \u00a0rese\u00f1ada, \u00a0por cuanto el an\u00e1lisis y los razonamientos expuestos no han perdido \u00a0vigencia, \u00a0al \u00a0contrario, \u00a0resultan \u00a0perfectamente \u00a0aplicables \u00a0para resolver el \u00a0sub judice. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0consecuencia, el tr\u00e1mite de la presente \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0ser\u00e1 \u00a0asignado \u00a0al Juzgado 15 Penal del Circuito de Cali; dado que, \u00a0adem\u00e1s, \u00a0los argumentos expuestos por su titular no desvirt\u00faan de forma alguna \u00a0el criterio en referencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0efecto, la Ley 600 de 2000 asign\u00f3 a los \u00a0juzgados \u00a0especializados \u00a0el \u00a0conocimiento \u00a0de \u00a0una \u00a0lista taxativa de conductas \u00a0punibles, \u00a0que \u00a0no \u00a0puede ser ampliada mediante una interpretaci\u00f3n encaminada a \u00a0incluir \u00a0 \u00a0 en \u00a0 \u00a0\u00e9sta \u00a0 \u00a0otros \u00a0 \u00a0\u00abdelitos \u00a0 \u00a0de \u00a0connotaci\u00f3n\u00bb, \u00a0 como \u00a0 el \u00a0 homicidio \u00a0 en \u00a0persona \u00a0protegida. \u00a0De \u00a0hacerlo, el operador judicial estar\u00eda suplantando al legislador \u00a0en \u00a0su \u00a0funci\u00f3n \u00a0de \u00a0definir \u00a0la \u00a0distribuci\u00f3n de atribuciones propias de cada \u00a0despacho jurisdiccional. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tampoco interesa para la resoluci\u00f3n de esta \u00a0controversia \u00a0el \u00a0que \u00a0al \u00a0expedirse \u00a0la \u00a0Ley \u00a0906 \u00a0de \u00a02004, el juzgamiento del \u00a0homicidio \u00a0 en \u00a0 persona \u00a0 protegida \u00a0hubiera \u00a0sido \u00a0asignado \u00a0a \u00a0los \u00a0despachos \u00a0especializados, \u00a0dado \u00a0que \u00a0la \u00a0presente \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0se \u00a0rige \u00a0por \u00a0el estatuto \u00a0adjetivo \u00a0del \u00a02000, \u00a0luego, \u00a0no \u00a0tiene cabida la invocaci\u00f3n de normas ajenas a \u00a0este \u00faltimo esquema procedimental. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Finalmente, la carga laboral existente en los \u00a0juzgados \u00a0penales \u00a0del \u00a0circuito, \u00a0y \u00a0la consecuente dificultad que entra\u00f1ar\u00eda \u00a0para \u00a0 tales \u00a0 despachos \u00a0 adelantar \u00a0 \u00ablas \u00a0actuaciones \u00a0de \u00a0connotaci\u00f3n\u00bb; no \u00a0constituye \u00a0fundamento \u00a0suficiente \u00a0para \u00a0declinar el \u00a0conocimiento \u00a0 de \u00a0un \u00a0proceso, \u00a0dado \u00a0que \u00a0no \u00a0est\u00e1 \u00a0relacionado \u00a0ni \u00a0siquiera \u00a0tangencialmente \u00a0 con \u00a0 las \u00a0 normas \u00a0 atributivas \u00a0 de \u00a0competencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito de lo expuesto, la Corte Suprema \u00a0de Justicia, Sala de Casaci\u00f3n Penal, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0ASIGNAR \u00a0el \u00a0conocimiento \u00a0de \u00a0la \u00a0presente \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0al \u00a0Juzgado \u00a015 \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0de Cali, a donde se \u00a0remitir\u00e1 de inmediato el diligenciamiento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0COMUNICAR \u00a0la \u00a0presente \u00a0determinaci\u00f3n al Juzgado 4\u00ba Penal del \u00a0Circuito Especializado de Cali. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Comun\u00edquese y c\u00famplase. \u00a0<\/p>\n
FERNANDO ALBERTO CASTRO CABALLERO \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LUIS BARCEL\u00d3 CAMACHO \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LEONIDAS BUSTOS MART\u00cdNEZ \u00a0<\/p>\n
EUGENIO FERN\u00c1NDEZ CARLIER \u00a0<\/p>\n
MAR\u00cdA DEL ROSARIO GONZ\u00c1LEZ MU\u00d1OZ \u00a0<\/p>\n
GUSTAVO ENRIQUE MALO FERN\u00c1NDEZ \u00a0<\/p>\n
EYDER PATI\u00d1O CABRERA \u00a0<\/p>\n
PATRICIA SALAZAR CUELLAR \u00a0<\/p>\n
LUIS GUILLERMO SALAZAR OTERO \u00a0<\/p>\n
NUBIA YOLANDA NOVA GARC\u00cdA \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 MAR\u00cdA DEL ROSARIO GONZ\u00c1LEZ MU\u00d1OZ \u00a0 Magistrada ponente \u00a0 AP6455-2014 \u00a0 Radicaci\u00f3n n\u00b0 44875 \u00a0 (Aprobado \u00a0Acta No. \u00a0349) \u00a0\u00a0 Bogot\u00e1 \u00a0D.C., \u00a0veintid\u00f3s (22) de octubre de \u00a0dos mil catorce (2014). \u00a0\u00a0 \u00a0 OBJETO \u00a0 \u00a0 DEL \u00a0PRONUNCIAMIENTO \u00a0\u00a0 Decide \u00a0 \u00a0la \u00a0 […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[22],"tags":[],"class_list":["post-29328","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-22"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/29328","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=29328"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/29328\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=29328"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=29328"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=29328"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}