\u00a0 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
Eyder Pati\u00f1o Cabrera \u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente \u00a0<\/p>\n
AP6445-2014 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n N\u00b0 42.127 \u00a0<\/p>\n
(Aprobado \u00a0Acta N\u00b0 \u00a0349) \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1 \u00a0D.C., \u00a0veintid\u00f3s (22) de octubre de \u00a0dos mil catorce (2014). \u00a0\u00a0<\/p>\n
ASUNTO: \u00a0<\/p>\n
Se \u00a0 resuelve \u00a0el \u00a0recurso \u00a0de \u00a0reposici\u00f3n \u00a0interpuesto \u00a0por \u00a0el apoderado de Ramiro Alonso Morales \u00a0Rodr\u00edguez \u00a0contra \u00a0la decisi\u00f3n emitida por esta Sala \u00a0el \u00a0 28 \u00a0de \u00a0mayo \u00a0de \u00a02014, \u00a0por \u00a0medio \u00a0del \u00a0cual \u00a0inadmiti\u00f3 \u00a0la \u00a0demanda \u00a0de \u00a0revisi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES: \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. Ramiro \u00a0 \u00a0Alonso \u00a0 \u00a0Morales \u00a0Rodr\u00edguez, \u00a0a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de apoderado, con apoyo en la \u00a0causales \u00a01 y\u00a0 7 del art\u00edculo 192 de la Ley 906 de 2004, present\u00f3 demanda \u00a0de \u00a0revisi\u00f3n \u00a0contra \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0del 17 de octubre de 2012, a trav\u00e9s de la \u00a0cual \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0Superior \u00a0de \u00a0Villavicencio \u00a0confirm\u00f3 \u00a0la \u00a0que \u00a0en \u00a0sentido \u00a0condenatorio \u00a0y \u00a0por el punible de actos sexuales abusivos con menor de 14 a\u00f1os \u00a0dict\u00f3, \u00a0el \u00a016 \u00a0de \u00a0septiembre \u00a0de \u00a02011, el Juzgado 1\u00ba Penal del Circuito con \u00a0funciones de conocimiento de esa ciudad. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. La Sala dispuso su inadmisi\u00f3n el 28 \u00a0de \u00a0mayo \u00a0de \u00a02014, \u00a0decisi\u00f3n \u00a0que \u00a0fue \u00a0notificada personalmente al Ministerio \u00a0P\u00fablico \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0al \u00a0 \u00a0sentenciado \u00a0 \u2014quienes \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0no \u00a0 \u00a0 \u00a0 manifestaron \u00a0 \u00a0 \u00a0 inconformidad\u2014, \u00a0 \u00a0finalmente \u00a0 \u00a0al \u00a0 \u00a0demandante \u00a0\u2014quien \u00a0 indic\u00f3 \u00a0 que \u00a0apelaba\u2014, en su orden, el \u00a04, \u00a0 11 \u00a0 y \u00a0 12 \u00a0 de \u00a0 junio \u00a0siguiente. \u00a0Qued\u00f3 \u00a0en \u00a0firme \u00a0el \u00a017 \u00a0del \u00a0mismo \u00a0mes. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES: \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. Toda vez que la providencia que se \u00a0repudia \u00a0por \u00a0v\u00eda \u00a0horizontal no fue dictada en audiencia, para que de tal modo \u00a0se \u00a0habilitara \u00a0y \u00a0surtiera \u00a0ese \u00a0medio \u00a0de \u00a0impugnaci\u00f3n \u00a0en \u00a0los t\u00e9rminos del \u00a0art\u00edculo \u00a0 \u00a0176 \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 Ley \u00a0 906 \u00a0 de \u00a0 20041, \u00a0 bajo \u00a0 cuyo \u00a0 gobierno \u00a0se \u00a0adelant\u00f3 \u00a0la \u00a0presente actuaci\u00f3n, se ha de acudir al principio de integraci\u00f3n \u00a0previsto \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a025 \u00a0de \u00a0este \u00a0ordenamiento, \u00a0el cual dispone que en \u00a0aquellas \u00a0 \u00abmaterias \u00a0que \u00a0no \u00a0est\u00e9n \u00a0expresamente \u00a0reguladas \u00a0 en \u00a0 este \u00a0 c\u00f3digo \u00a0o \u00a0dem\u00e1s \u00a0disposiciones \u00a0complementarias, \u00a0son \u00a0aplicables \u00a0las \u00a0del \u00a0C\u00f3digo de Procedimiento Civil\u00bb. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Este ha sido el criterio adoptado por la Sala \u00a0frente a id\u00e9ntica tem\u00e1tica (CSJ. AP, 30 Abr. 2013, Rad. 38077). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. A t\u00e9rminos del art\u00edculo 348 de la \u00a0normatividad \u00a0 procesal \u00a0 civil, \u00a0 el \u00a0 recurso \u00a0de \u00a0reposici\u00f3n \u00a0\u00abdeber\u00e1 \u00a0 interponerse \u00a0 con \u00a0expresi\u00f3n \u00a0de \u00a0las \u00a0razones \u00a0que \u00a0lo \u00a0sustenten, \u00a0por \u00a0escrito presentado dentro de los tres d\u00edas siguientes al de la \u00a0notificaci\u00f3n \u00a0del \u00a0auto\u00bb, \u00a0exigencias \u00a0que no fueron \u00a0satisfechas por el impugnante. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
En efecto, al notificarse la providencia que \u00a0inadmiti\u00f3 \u00a0 la \u00a0 demanda \u00a0 de \u00a0 revisi\u00f3n, \u00a0personalmente \u00a0al \u00a0\u00faltimo \u00a0de \u00a0los \u00a0intervinientes \u00a0el \u00a012 \u00a0de \u00a0junio \u00a0de \u00a02014, \u00a0al \u00a0amparo \u00a0de lo dispuesto por el \u00a0art\u00edculo \u00a0331 \u00a0del citado estatuto, significa que el t\u00e9rmino para interponer y \u00a0sustentar \u00a0el \u00a0recurso \u00a0venci\u00f3 \u00a0el \u00a024 \u00a0siguiente, \u00a0plazo \u00a0que \u00a0transcurri\u00f3 en \u00a0silencio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Luego, \u00a0si el recurrente no lo sustent\u00f3, o, \u00a0lo \u00a0que es lo mismo, no expuso las razones de su inconformidad, como ocurri\u00f3 en \u00a0el presente caso, deviene su declaratoria de desierto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito \u00a0de \u00a0lo \u00a0expuesto, \u00a0la \u00a0Sala \u00a0de \u00a0Casaci\u00f3n Penal de la Corte Suprema de Justicia, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE: \u00a0<\/p>\n
Declarar \u00a0desierto el recurso de reposici\u00f3n \u00a0interpuesto\u00a0 \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0apoderado \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0sentenciado \u00a0 Ramiro \u00a0Alonso Morales Rodr\u00edguez contra el \u00a0auto \u00a0del \u00a028 \u00a0de \u00a0mayo \u00a0de 2014, por medio del cual se inadmiti\u00f3 la demanda de \u00a0revisi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contra \u00a0este \u00a0prove\u00eddo \u00a0no \u00a0procede recurso \u00a0alguno. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Notif\u00edquese y c\u00famplase. \u00a0<\/p>\n
Fernando Alberto Castro Caballero \u00a0<\/p>\n
Jos\u00e9 Luis Barcel\u00f3 Camacho \u00a0<\/p>\n
Jos\u00e9 Leonidas Bustos Mart\u00ednez \u00a0<\/p>\n
Eugenio Fern\u00e1ndez Carlier \u00a0<\/p>\n
Mar\u00eda Del Rosario \u00a0Gonz\u00e1lez \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Mu\u00f1oz \u00a0\u00a0<\/p>\n
Gustavo \u00a0Enrique \u00a0Malo Fern\u00e1ndez \u00a0\u00a0<\/p>\n
Eyder Pati\u00f1o Cabrera \u00a0<\/p>\n
Patricia Salazar Cu\u00e9llar \u00a0<\/p>\n
Luis Guillermo Salazar Otero \u00a0<\/p>\n
Nubia Yolanda Nova Garc\u00eda \u00a0<\/p>\n
Secretaria. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1 \u00a0\u00abRecursos \u00a0ordinarios.\u00a0 Son recursos ordinarios \u00a0la \u00a0reposici\u00f3n y la apelaci\u00f3n.\u00a0 Salvo la sentencia la reposici\u00f3n procede \u00a0para \u00a0todas \u00a0las \u00a0decisiones y se sustenta y resuelve de manera oral e inmediata \u00a0en la respectiva audiencia\u2026\u00bb. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 Eyder Pati\u00f1o Cabrera \u00a0 Magistrado Ponente \u00a0 AP6445-2014 \u00a0 Radicaci\u00f3n N\u00b0 42.127 \u00a0 (Aprobado \u00a0Acta N\u00b0 \u00a0349) \u00a0\u00a0 Bogot\u00e1 \u00a0D.C., \u00a0veintid\u00f3s (22) de octubre de \u00a0dos mil catorce (2014). \u00a0\u00a0 ASUNTO: \u00a0 Se \u00a0 resuelve \u00a0el \u00a0recurso \u00a0de \u00a0reposici\u00f3n \u00a0interpuesto \u00a0por \u00a0el apoderado […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[22],"tags":[],"class_list":["post-29318","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-22"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/29318","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=29318"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/29318\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=29318"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=29318"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=29318"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}