\u00a0 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
Eyder Pati\u00f1o Cabrera \u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente \u00a0<\/p>\n
AP6442-2014 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n N\u00b0 43.043 \u00a0<\/p>\n
(Aprobado Acta N\u00ba 349) \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1 \u00a0D.C., \u00a0veintid\u00f3s (22) de octubre de \u00a0dos mil catorce (2014). \u00a0\u00a0<\/p>\n
ASUNTO: \u00a0<\/p>\n
La \u00a0Sala \u00a0se pronuncia sobre la admisibilidad \u00a0formal \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0demanda \u00a0 de \u00a0 revisi\u00f3n \u00a0 presentada \u00a0 por \u00a0 Edilma \u00a0 Duarte \u00a0 Garc\u00eda, \u00a0a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de \u00a0apoderada, \u00a0contra \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0proferida \u00a0el \u00a06 de julio de 2005 por la Sala \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Tribunal Superior del Distrito Judicial de Pereira, mediante la cual \u00a0confirm\u00f3 \u00a0la \u00a0emitida por el Juzgado \u00danico Penal del Circuito Especializado de \u00a0esa \u00a0 ciudad, \u00a0 por \u00a0 cuyo \u00a0medio \u00a0la \u00a0conden\u00f3 \u00a0por \u00a0el \u00a0delito \u00a0de \u00a0lavado \u00a0de \u00a0activos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
HECHOS: \u00a0<\/p>\n
Con \u00a0 fundamento \u00a0 en \u00a0 informaci\u00f3n \u00a0 del \u00a0Departamento \u00a0Administrativo \u00a0de Seguridad, DAS, Seccional Pereira, la Fiscal\u00eda \u00a0dispuso \u00a0 la \u00a0interceptaci\u00f3n \u00a0de \u00a0las \u00a0l\u00edneas \u00a0telef\u00f3nicas \u00a0asignadas \u00a0a \u00a0las \u00a0residencias \u00a0de \u00a0Dagoberto \u00a0y Edilma Duarte, \u00a0lo \u00a0cual \u00a0le \u00a0permiti\u00f3 \u00a0a las autoridades, adem\u00e1s de conocer el \u00a0modus \u00a0 operandi, \u00a0 tener \u00a0informaci\u00f3n \u00a0sobre \u00a0la \u00a0banda \u00a0dedicada al env\u00edo de sustancias estupefacientes \u00a0hacia \u00a0Espa\u00f1a \u00a0y el retorno al pa\u00eds de las utilidades ilegales producto de esa \u00a0actividad, mediante peque\u00f1os giros de dinero. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
ACTUACI\u00d3N \u00a0 PROCESAL \u00a0RELEVANTE \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. El 23 de febrero de 2005, el Juzgado \u00a0\u00danico \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0Especializado \u00a0de Pereira, entre otros, conden\u00f3 a \u00a0Edilma \u00a0Duarte \u00a0Garc\u00eda a la \u00a0pena \u00a0de \u00a08 \u00a0a\u00f1os \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n \u00a0y \u00a0multa \u00a0de \u00a01.000 \u00a0salarios m\u00ednimos legales \u00a0mensuales, por el delito de lavado de activos. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. La Sala Penal del Tribunal Superior \u00a0de \u00a0 \u00a0Pereira \u00a0 confirm\u00f3 \u00a0 la \u00a0 sentencia \u00a0 del \u00a0 A \u00a0quo, en fallo del 6 de julio de 2005. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
LA \u00a0DEMANDA \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. El libelista pretende la revisi\u00f3n \u00a0del \u00a0fallo dictado por la Sala Penal del Tribunal Superior del Distrito Judicial \u00a0de \u00a0Pereira, \u00a0confirmatorio \u00a0de \u00a0la sentencia impartida por el Juzgado Penal del \u00a0Circuito \u00a0Especializado \u00a0de \u00a0esa \u00a0ciudad, \u00a0con \u00a0fundamento \u00a0en la causal 2\u00aa del \u00a0art\u00edculo 220 de la Ley 600 de 2000. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. Refiri\u00f3 \u00a0 que \u00a0Edilma \u00a0Duarte \u00a0Garc\u00eda fue condenada el 23 \u00a0de \u00a0febrero \u00a0de \u00a02005 por el Juzgado Penal del Circuito Especializado de Pereira \u00a0por \u00a0 el \u00a0 delito \u00a0 de \u00a0lavado \u00a0de \u00a0activos, \u00a0fecha \u00a0para \u00a0la \u00a0cual \u00a0ya \u00a0hab\u00edan \u00a0\u201cprescripto \u00a0 (sic) \u00a0 todos \u00a0 los \u00a0 t\u00e9rminos \u00a0 de \u00a0ley\u201d. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. Se \u00a0dedic\u00f3 \u00a0luego, \u00a0in \u00a0 extenso, \u00a0 a \u00a0 exhibir \u00a0su \u00a0abierta \u00a0inconformidad \u00a0con las distintas pruebas aportadas al tr\u00e1mite, el que considera \u00a0transgredi\u00f3 \u00a0el \u00a0debido proceso, toda vez que no se incorpor\u00f3 al mismo, alguna \u00a0que la vinculara como cabeza de la organizaci\u00f3n delictiva. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. Para \u00a0 finalizar, \u00a0 aleg\u00f3 \u00a0 la \u00a0vulneraci\u00f3n \u00a0del \u00a0principio \u00a0de prohibici\u00f3n a la doble incriminaci\u00f3n, pues el \u00a0Juzgado \u00a0\u00danico \u00a0Penal del Circuito Especializado de Pereira imparti\u00f3 sentencia \u00a0el \u00a023 \u00a0de \u00a0febrero \u00a0de \u00a02005, \u00a0por \u00a0el \u00a0delito de lavado de activos, \u00a0decisi\u00f3n \u00a0que confirm\u00f3 la Sala Penal \u00a0del \u00a0Tribunal \u00a0Superior \u00a0de \u00a0esa \u00a0ciudad el 6 de julio de 2005, y por los mismos \u00a0hechos, \u00a0ese \u00a0Despacho \u00a0profiri\u00f3 \u00a0tambi\u00e9n \u00a0fallo el 19 de mayo de 2008 por los \u00a0delitos \u00a0de \u00a0concierto \u00a0para \u00a0cometer delitos de narcotr\u00e1fico y violaci\u00f3n a la \u00a0Ley 30 de 1986. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. Procedimiento aplicable \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
El caso que ocupa la atenci\u00f3n de la Sala se \u00a0tramit\u00f3 \u00a0y \u00a0decidi\u00f3 \u00a0con fundamento en el modelo de enjuiciamiento previsto en \u00a0la \u00a0Ley \u00a0600 \u00a0de \u00a02000, realidad que determina que el procedimiento aplicable en \u00a0materia de revisi\u00f3n sea el establecido en ese estatuto procesal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. Competencia \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0Corte \u00a0es \u00a0competente para conocer de la \u00a0acci\u00f3n \u00a0 propuesta, \u00a0 conforme \u00a0al \u00a0art\u00edculo \u00a075, \u00a0numeral \u00a02\u00ba, \u00a0ejusdem, \u00a0por \u00a0estar \u00a0dirigida contra una \u00a0sentencia \u00a0dictada \u00a0en \u00a0segunda \u00a0instancia \u00a0por \u00a0un \u00a0Tribunal Superior, que hizo \u00a0tr\u00e1nsito a cosa juzgada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. Causal de revisi\u00f3n planteada \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
La 2\u00aa del art\u00edculo 220 ib\u00eddem, que dispone \u00a0que \u00a0la \u00a0acci\u00f3n de revisi\u00f3n procede contra las sentencias ejecutoriadas, entre \u00a0otros, en los siguientes casos, \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00abCuando se hubiere \u00a0dictado \u00a0sentencia \u00a0condenatoria \u00a0o \u00a0que imponga medida de seguridad, en proceso \u00a0que \u00a0no \u00a0pod\u00eda \u00a0iniciarse \u00a0o \u00a0proseguirse \u00a0por prescripci\u00f3n de la acci\u00f3n, por \u00a0falta \u00a0de \u00a0querella \u00a0o \u00a0petici\u00f3n \u00a0v\u00e1lidamente \u00a0formulada, o por cualquier otra \u00a0causal \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0extinci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0 acci\u00f3n \u00a0 \u00a0 penal\u00bb. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. Caso concreto \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0Sala anuncia que la demanda de revisi\u00f3n \u00a0ser\u00e1 inadmitida. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1. Dado \u00a0que la acci\u00f3n de revisi\u00f3n, \u00a0como \u00a0mecanismo \u00a0excepcional y extraordinario, busca derrumbar la intangibilidad \u00a0de \u00a0la \u00a0cosa \u00a0juzgada, \u00a0para \u00a0su \u00a0tr\u00e1mite \u00a0es \u00a0necesario \u00a0cumplir con estrictos \u00a0requisitos, \u00a0en \u00a0ausencia \u00a0de \u00a0los \u00a0cuales \u00a0surge \u00a0indefectible \u00a0el rechazo o la \u00a0inadmisi\u00f3n de la demanda. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Esas \u00a0exigencias \u00a0se \u00a0encaminan a cubrir los \u00a0postulados \u00a0de \u00a0legitimaci\u00f3n, \u00a0informaci\u00f3n \u00a0y \u00a0adecuada fundamentaci\u00f3n, pues, \u00a0como \u00a0se \u00a0ha \u00a0dicho, \u00a0no \u00a0representa \u00a0un \u00a0escenario \u00a0ordinario para discutir las \u00a0razones \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0llevaron \u00a0 a \u00a0 emitir \u00a0 la \u00a0 decisi\u00f3n \u00a0 amparada \u00a0 por \u00a0 cosa \u00a0juzgada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1. De conformidad con el art\u00edculo 221 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 \u00a0Ley \u00a0 \u00a0 \u00a0600 \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a020001, \u00a0 la \u00a0acci\u00f3n \u00a0de \u00a0revisi\u00f3n \u00a0podr\u00e1 \u00a0ser promovida, \u00abpor cualquiera de los sujetos \u00a0procesales \u00a0que \u00a0tengan \u00a0inter\u00e9s \u00a0jur\u00eddico y hayan sido legalmente reconocidos \u00a0dentro de la actuaci\u00f3n procesal\u00bb. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
En cuanto a la titularidad para su ejercicio, \u00a0no \u00a0basta que quien presenta la demanda acredite la calidad de abogado, tambi\u00e9n \u00a0es \u00a0preciso \u00a0probar \u00a0que \u00a0goza \u00a0del \u00a0mandato \u00a0especial conferido para el efecto, \u00a0mediante \u00a0la \u00a0presentaci\u00f3n del respectivo poder otorgado por la persona en cuyo \u00a0nombre \u00a0se \u00a0ejerce. No de otra manera el demandante podr\u00e1 tener la vocaci\u00f3n de \u00a0representatividad \u00a0indispensable \u00a0para el ejercicio de la acci\u00f3n extraordinaria \u00a0y \u00a0demostrar \u00a0la titularidad reconocida por el sujeto procesal en cuyo nombre se \u00a0invoca. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Como \u00a0esta exigencia no fue satisfecha en el \u00a0asunto \u00a0de la especie, conlleva el rechazo de plano de la demanda. La Sala se ha \u00a0pronunciado al respecto (CSJ, AP, 5 jul 2007, rad. 27642), as\u00ed: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00abSe \u00a0ha \u00a0dejado \u00a0en \u00a0claro \u00a0que \u00a0la \u00fanica \u00a0limitante \u00a0prevista \u00a0por \u00a0el ordenamiento consiste en que la demanda se presente \u00a0por \u00a0un \u00a0abogado \u00a0titulado \u00a0que \u00a0tenga \u00a0poder especial para hacerlo, as\u00ed sea el \u00a0mismo \u00a0profesional \u00a0que \u00a0intervino \u00a0en \u00a0el \u00a0tr\u00e1mite ordinario, o de un defensor \u00a0distinto, \u00a0pues \u00a0se \u00a0trata \u00a0de \u00a0una \u00a0actividad \u00a0posterior \u00a0a la culminaci\u00f3n del \u00a0proceso, \u00a0que \u00a0comprende \u00a0la elaboraci\u00f3n del l\u00edbelo seg\u00fan precisos requisitos \u00a0formales, \u00a0 la \u00a0 invocaci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 concretas \u00a0 causales \u00a0legales, \u00a0el \u00a0correcto \u00a0se\u00f1alamiento \u00a0de \u00a0los \u00a0fundamentos \u00a0jur\u00eddicos y f\u00e1cticos, la relaci\u00f3n de las \u00a0pruebas \u00a0que \u00a0se \u00a0aportan \u00a0para demostrar los hechos b\u00e1sicos de la petici\u00f3n, y \u00a0una \u00a0adecuada \u00a0sustentaci\u00f3n \u00a0compatible \u00a0con \u00a0la naturaleza de la causal que se \u00a0invoca, \u00a0todo \u00a0lo \u00a0cual \u00a0es, \u00a0evidentemente, materia de especiales conocimientos \u00a0jur\u00eddicos\u00bb. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0tal \u00a0forma que, en este caso, a\u00fan si la \u00a0abogada \u00a0actu\u00f3 \u00a0como \u00a0apoderada de la condenada Edilma \u00a0Duarte \u00a0Garc\u00eda en el proceso penal que culmin\u00f3 con la \u00a0sentencia \u00a0que \u00a0se \u00a0demanda en acci\u00f3n de revisi\u00f3n, lo cierto es que al l\u00edbelo \u00a0no \u00a0acompa\u00f1\u00f3 \u00a0el \u00a0poder especial para actuar en esta sede, exigencia que al no \u00a0encontrarse satisfecha, comporta su inadmisi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito \u00a0de \u00a0lo \u00a0expuesto, \u00a0la \u00a0Sala \u00a0de \u00a0Casaci\u00f3n Penal de la Corte Suprema de Justicia, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE: \u00a0\u00a0<\/p>\n
INADMITIR la demanda \u00a0de \u00a0revisi\u00f3n \u00a0presentada \u00a0a \u00a0favor \u00a0de \u00a0Edilma Duarte \u00a0Garc\u00eda. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contra \u00a0esta decisi\u00f3n procede el recurso de \u00a0reposici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Notif\u00edquese y c\u00famplase. \u00a0<\/p>\n
Fernando Alberto Castro Caballero \u00a0<\/p>\n
Jos\u00e9 Luis Barcel\u00f3 Camacho \u00a0<\/p>\n
Jos\u00e9 Leonidas Bustos Mart\u00ednez \u00a0<\/p>\n
Eugenio Fern\u00e1ndez Carlier \u00a0<\/p>\n
Mar\u00eda Del Rosario Gonz\u00e1lez Mu\u00f1oz \u00a0<\/p>\n
Gustavo Enrique Malo Fern\u00e1ndez \u00a0<\/p>\n
Eyder Pati\u00f1o Cabrera \u00a0<\/p>\n
Patricia Salazar Cu\u00e9llar \u00a0<\/p>\n
Luis Guillermo Salazar Otero \u00a0<\/p>\n
Nubia Yolanda Nova Garc\u00eda \u00a0<\/p>\n
Secretaria. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1 Bajo \u00a0cuyo gobierno se adelant\u00f3 la presente investigaci\u00f3n. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 Eyder Pati\u00f1o Cabrera \u00a0 Magistrado Ponente \u00a0 AP6442-2014 \u00a0 Radicaci\u00f3n N\u00b0 43.043 \u00a0 (Aprobado Acta N\u00ba 349) \u00a0 Bogot\u00e1 \u00a0D.C., \u00a0veintid\u00f3s (22) de octubre de \u00a0dos mil catorce (2014). \u00a0\u00a0 ASUNTO: \u00a0 La \u00a0Sala \u00a0se pronuncia sobre la admisibilidad \u00a0formal \u00a0 \u00a0de \u00a0 […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[22],"tags":[],"class_list":["post-29316","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-22"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/29316","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=29316"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/29316\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=29316"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=29316"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=29316"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}