\u00a0 \u00a0 Proceso N\u00ba 14160 \u00a0<\/p>\n
CORTE \u00a0 SUPREMA \u00a0 DE \u00a0JUSTICIA \u00a0\u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACION PENAL \u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente: \u00a0<\/p>\n
Dr. CARLOS E. MEJ\u00cdA ESCOBAR \u00a0<\/p>\n
Aprobado Acta No.144 \u00a0<\/p>\n
Santaf\u00e9 de Bogot\u00e1 D.C., veintinueve (29) de \u00a0agosto de dos mil (2000). \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS \u00a0<\/p>\n
Se \u00a0pronuncia la Corte sobre la admisibilidad \u00a0de \u00a0la \u00a0demanda de casaci\u00f3n presentada por el defensor del procesado\u00a0 JUAN \u00a0CARLOS \u00a0ZABALA VARGAS, contra la sentencia proferida por el Tribunal Superior de \u00a0Medell\u00edn \u00a0el 22 de septiembre de 1997 que confirm\u00f3 en su integridad la dictada \u00a0el \u00a06 \u00a0de \u00a0agosto \u00a0de la misma anualidad por el Juzgado 19 Penal del Circuito de \u00a0Medell\u00edn, \u00a0que \u00a0lo \u00a0conden\u00f3 \u00a0a \u00a0la \u00a0pena \u00a0de \u00a030 \u00a0a\u00f1os de prisi\u00f3n como autor \u00a0responsable \u00a0del \u00a0concurso \u00a0de \u00a0delitos \u00a0de \u00a0homicidio y porte ilegal de arma de \u00a0fuego, \u00a0a la accesoria de interdicci\u00f3n de derechos y funciones p\u00fablicas por el \u00a0t\u00e9rmino de 10 a\u00f1os y al pago de perjuicios materiales y morales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0\u00a0<\/p>\n
Los hechos por los cuales \u00a0se \u00a0adelant\u00f3 \u00a0la \u00a0presente investigaci\u00f3n, ocurrieron en la ciudad de Medell\u00edn \u00a0el \u00a0d\u00eda \u00a022 \u00a0de \u00a0abril \u00a0de 1995 hacia las 8 de la noche, cuando el se\u00f1or Fredy \u00a0Alejandro \u00a0Mu\u00f1oz \u00a0Garc\u00e9s \u00a0fue \u00a0abordado cerca de la residencia de una familiar \u00a0suya, \u00a0por \u00a0los \u00a0sujetos \u00a0JUAN \u00a0CARLOS \u00a0ZABALA \u00a0VARGAS, \u00a0Gustavo L\u00f3pez Foronda, \u00a0Nestavo \u00a0Alonso \u00a0D\u00edaz Zapata y Robinson Castro Gonz\u00e1lez quienes se movilizaban \u00a0en \u00a0dos \u00a0motocicletas. El primero de ellos hizo bajar de la moto que conduc\u00eda a \u00a0su \u00a0parrillero Castro Gonz\u00e1lez e hizo subir a Mu\u00f1oz Garc\u00e9s con el pretexto de \u00a0dar \u00a0 \u00a0una \u00a0 \u00a0vuelta, \u00a0 \u00a0con \u00a0 \u00a0el \u00a0 que \u00a0 inici\u00f3 \u00a0 su \u00a0 recorrido \u00a0 hacia \u00a0 el \u00a0sur. \u00a0\u00a0<\/p>\n
M\u00e1s \u00a0tarde, hacia las diez de la noche, a la \u00a0entrada \u00a0 del \u00a0 Club \u00a0 \u201cEl \u00a0 Rodeo\u201d, \u00a0 el \u00a0Fiscal \u00a0Seccional \u00a0154 \u00a0practic\u00f3 \u00a0levantamiento \u00a0de \u00a0cad\u00e1ver \u00a0de Fredy Alejandro Mu\u00f1oz Garc\u00e9s, quien presentaba \u00a0m\u00faltiples impactos de arma de fuego. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0los \u00a0anteriores \u00a0hechos se vincul\u00f3 a la \u00a0investigaci\u00f3n, \u00a0mediante \u00a0indagatoria, \u00a0a JUAN CARLOS ZABALA VARGAS, a quien la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0No 12 de la Unidad de Delitos contra la Vida y la Integridad Personal \u00a0le \u00a0dict\u00f3 \u00a0medida de aseguramiento de detenci\u00f3n preventiva, por los delitos de \u00a0homicidio \u00a0y \u00a0porte \u00a0ilegal \u00a0de \u00a0armas, \u00a0los \u00a0mismos \u00a0por \u00a0los \u00a0cuales le dict\u00f3 \u00a0resoluci\u00f3n acusatoria el 27 de noviembre de 1996. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El Juzgado 19 Penal del Circuito de Medell\u00edn \u00a0dict\u00f3 \u00a0el \u00a0fallo \u00a0de \u00a0primer \u00a0grado \u00a0que fue confirmado en su integridad por el \u00a0Tribunal \u00a0Superior \u00a0del \u00a0Distrito \u00a0Judicial de esa ciudad, con los resultados al \u00a0inicio \u00a0 \u00a0rese\u00f1ados \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0contra \u00a0 \u00a0el \u00a0 cual \u00a0 se \u00a0 interpuso \u00a0 recurso \u00a0 de \u00a0casaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
LA DEMANDA DE CASACION \u00a0<\/p>\n
Con \u00a0fundamento en la causal tercera acusa la \u00a0sentencia \u00a0de \u00a0haberse \u00a0dictado \u00a0en \u00a0un juicio viciado de nulidad, a causa de la \u00a0comprobada \u00a0existencia \u00a0de \u00a0irregularidades \u00a0sustanciales \u00a0que afectan el debido \u00a0proceso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Al \u00a0respecto \u00a0manifiesta \u00a0que \u00a0el \u00a0Instituto \u00a0Nacional \u00a0de \u00a0Medicina \u00a0Legal, \u00a0Regional Nor-occidente de Medell\u00edn, remiti\u00f3 el \u00a0acta \u00a0de \u00a0necropsia \u00a0No \u00a096.718 en la que se determinan los ex\u00e1menes interior y \u00a0exterior \u00a0del \u00a0cad\u00e1ver de quien en vida respond\u00eda al nombre de Fredy Alejandro \u00a0Mu\u00f1oz \u00a0Garc\u00e9s. En dicha acta consta que fue recibida en la Unidad Dos de Vida, \u00a0el \u00a0 d\u00eda \u00a031 \u00a0de \u00a0octubre \u00a0de \u00a01996 \u00a0y \u00a0el \u00a0auto \u00a0que \u00a0decret\u00f3 \u00a0el \u00a0cierre \u00a0de \u00a0investigaci\u00f3n tiene como fecha 25 de octubre de ese mismo a\u00f1o. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0prueba \u00a0se \u00a0allega \u00a06 \u00a0d\u00edas despu\u00e9s del \u00a0cierre \u00a0y \u00a0se \u00a0agrega \u00a0al \u00a0expediente \u00a0de manera irregular otorg\u00e1ndole un folio \u00a0anterior \u00a0al \u00a0cierre. \u00a0Por \u00a0esta \u00a0raz\u00f3n \u00a0no se le dio el traslado a los sujetos \u00a0procesales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se\u00f1ala \u00a0el libelista que el Juzgado 19 Penal \u00a0del \u00a0Circuito, \u00a0al \u00a0dictar \u00a0el \u00a0fallo de primer grado, tuvo como fundamento para \u00a0emitirlo, \u00a0 la \u00a0prueba \u00a0ilegalmente \u00a0allegada \u00a0por \u00a0haber \u00a0sido \u00a0inoportunamente \u00a0aportada al proceso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Que \u201cal presentarse la nulidad en la fase de \u00a0recolecci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0prueba, \u00a0por \u00a0ser \u00a0un \u00a0acto irregular que afecta el debido \u00a0proceso, \u00a0no \u00a0queda \u00a0otra \u00a0v\u00eda que anular la prueba irregularmente recogida\u201d. \u00a0Solicita, \u00a0por \u00a0tanto, \u00a0se decrete la nulidad por flagrante violaci\u00f3n al debido \u00a0proceso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0<\/p>\n
Dentro \u00a0de \u00a0los \u00a0requisitos \u00a0contenidos en el \u00a0art\u00edculo \u00a0225 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo de Procedimiento Penal, para la admisibilidad de la \u00a0demanda \u00a0de casaci\u00f3n, est\u00e1 el relativo al se\u00f1alamiento claro y preciso de los \u00a0fundamentos \u00a0de \u00a0la \u00a0causal \u00a0que \u00a0se \u00a0invoca, que no se cumple a cabalidad en el \u00a0libelo que se estudia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Cuando el motivo que se aduce es la ilegalidad \u00a0de \u00a0alguna \u00a0de las pruebas obrantes en el proceso, es de suponer que dicho medio \u00a0de \u00a0convicci\u00f3n \u00a0fue \u00a0practicado \u00a0o incorporado a la actuaci\u00f3n, sin el lleno de \u00a0los \u00a0presupuestos legales necesarios para su validez y pese a ello fue tenida en \u00a0cuenta por el juzgador. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Como \u00a0se \u00a0trata \u00a0de un error in iudicando, la \u00a0censura \u00a0debe formularse por la v\u00eda de la causal primera, cuerpo segundo (error \u00a0de \u00a0derecho \u00a0por \u00a0falso \u00a0juicio \u00a0de \u00a0legalidad), y su fundamentaci\u00f3n debe estar \u00a0orientada \u00a0es a que se excluya la prueba para que el fallador efect\u00fae una nueva \u00a0valoraci\u00f3n \u00a0con el restante material probatorio, ante la posibilidad de que por \u00a0la \u00a0importancia \u00a0que \u00a0revest\u00eda \u00a0dicho elemento de convicci\u00f3n, pueda cambiar el \u00a0sentido del fallo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0censor equivoc\u00f3 la v\u00eda para atacar esta \u00a0clase \u00a0de \u00a0falencias \u00a0al \u00a0considerar \u00a0que se trataba de un vicio que afectaba la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0procesal \u00a0y \u00a0por \u00a0ello \u00a0invoc\u00f3 la causal tercera de casaci\u00f3n. Pero \u00a0sucede \u00a0que \u00a0la \u00a0incompleta \u00a0observancia \u00a0de \u00a0los presupuestos en la pr\u00e1ctica o \u00a0aducci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0prueba, \u00a0solo \u00a0la \u00a0afecta \u00a0a \u00a0ella \u00a0misma \u00a0y no tiene ninguna \u00a0incidencia \u00a0respecto \u00a0de \u00a0los \u00a0dem\u00e1s medios de convicci\u00f3n, ni tampoco sobre la \u00a0actuaci\u00f3n procesal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Y, si bien el libelista lo que solicita en su \u00a0demanda \u00a0es \u00a0la \u00a0nulidad \u00a0de \u00a0la \u00a0prueba irregularmente aportada, no escogi\u00f3 de \u00a0manera \u00a0acertada \u00a0la \u00a0causal \u00a0a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de \u00a0la \u00a0cual \u00a0se \u00a0alegan esta clase de \u00a0yerros. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ante la evidente confusi\u00f3n del demandante en \u00a0la \u00a0proposici\u00f3n \u00a0del \u00a0cargo \u00a0y \u00a0su \u00a0fundamentaci\u00f3n, \u00a0lo procedente es declarar \u00a0desierto el recurso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En m\u00e9rito de lo expuesto, la Corte Suprema de \u00a0Justicia, Sala de Casaci\u00f3n Penal, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
1.- RECHAZAR IN LIMINE la demanda presentada a \u00a0nombre del procesado JUAN CARLOS ZABALA VARGAS. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.- \u00a0DECLARAR, como consecuencia, desierto el \u00a0recurso y devolver las diligencias al Tribunal de origen. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.- \u00a0Contra \u00a0la presente decisi\u00f3n no procede \u00a0recurso \u00a0 alguno, \u00a0 de \u00a0 conformidad \u00a0 con \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0197 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento Penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CUMPLASE \u00a0<\/p>\n
EDGAR LOMBANA TRUJILLO \u00a0<\/p>\n
FERNANDO \u00a0 ARBOLEDA \u00a0 RIPOLL \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0JORGE \u00a0 \u00a0E. \u00a0 \u00a0CORDOBA \u00a0POVEDA \u00a0\u00a0<\/p>\n
CARLOS \u00a0AUGUSTO \u00a0GALVEZ \u00a0ARGOTE \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0JORGE ANIBAL \u00a0GOMEZ GALLEGO \u00a0\u00a0<\/p>\n
MARIO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 MANTILLA \u00a0NOUGUES\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0CARLOS \u00a0 E. \u00a0 MEJIA \u00a0 ESCOBAR \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
ALVARO \u00a0 \u00a0 \u00a0 ORLANDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 PEREZ \u00a0PINZON\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0NILSON \u00a0 PINILLA \u00a0PINILLA \u00a0\u00a0<\/p>\n
TERESA RUIZ NU\u00d1EZ \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso N\u00ba 14160 \u00a0 CORTE \u00a0 SUPREMA \u00a0 DE \u00a0JUSTICIA \u00a0\u00a0 SALA DE CASACION PENAL \u00a0 Magistrado Ponente: \u00a0 Dr. CARLOS E. MEJ\u00cdA ESCOBAR \u00a0 Aprobado Acta No.144 \u00a0 Santaf\u00e9 de Bogot\u00e1 D.C., veintinueve (29) de \u00a0agosto de dos mil (2000). \u00a0\u00a0 VISTOS \u00a0 Se \u00a0pronuncia la Corte sobre la admisibilidad \u00a0de \u00a0la […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[8],"tags":[],"class_list":["post-2931","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-8"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2931","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=2931"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2931\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=2931"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=2931"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=2931"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}