\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
EUGENIO FERN\u00c1NDEZ CARLIER \u00a0<\/p>\n
Magistrado ponente \u00a0<\/p>\n
AP6430-2014 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n 33768 \u00a0<\/p>\n
Aprobado en acta n\u00famero 349 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0D.C., veintid\u00f3s (22) de octubre de \u00a0dos mil catorce (2014). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Decide \u00a0la \u00a0Sala \u00a0acerca \u00a0de \u00a0la \u00a0posibilidad \u00a0de \u00a0admitir \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0demanda \u00a0 de \u00a0 casaci\u00f3n \u00a0presentada \u00a0por \u00a0el \u00a0apoderado de MARCO FIDEL POSADA MESA \u00a0contra \u00a0 \u00a0el \u00a0fallo \u00a0proferido \u00a0por el \u00a0 Tribunal \u00a0 Superior \u00a0 del \u00a0 Distrito \u00a0Judicial \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Cundinamarca, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0mediante \u00a0el cual confirm\u00f3 la pena de noventa y seis (96) meses de \u00a0prisi\u00f3n \u00a0que \u00a0dentro \u00a0del \u00a0tr\u00e1mite \u00a0de \u00a0aceptaci\u00f3n \u00a0de \u00a0cargos para sentencia \u00a0anticipada \u00a0le \u00a0impuso \u00a0a \u00a0la \u00a0referida persona el Juzgado Penal del Circuito de \u00a0Funza, \u00a0luego \u00a0de \u00a0declararlo \u00a0coautor \u00a0responsable \u00a0de \u00a0la \u00a0conducta punible de \u00a0homicidio \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 agravado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
I. \u00a0 SITUACI\u00d3N \u00a0F\u00c1CTICA Y ANTECEDENTES \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0El \u00a018 \u00a0de \u00a0marzo \u00a0de 1990, en la taberna Rinc\u00f3n Porte\u00f1o de Funza \u00a0(Cundinamarca), \u00a0se present\u00f3 en horas de la noche una \u00a0discusi\u00f3n \u00a0entre \u00a0Jos\u00e9 \u00a0Mauricio \u00a0Su\u00e1rez \u00a0Cruz \u00a0y \u00a0el \u00a0agente \u00a0de la Polic\u00eda \u00a0Nacional Jos\u00e9 de Jes\u00fas Taborda Bernal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A \u00a0la \u00a0salida \u00a0del \u00a0establecimiento, cuando \u00a0Jos\u00e9 \u00a0Mauricio Su\u00e1rez Cruz se dirig\u00eda con cuatro (4) de sus amigos a la plaza \u00a0principal \u00a0aleda\u00f1a, \u00a0Jos\u00e9 \u00a0de Jes\u00fas Taborda Bernal apareci\u00f3 en compa\u00f1\u00eda de \u00a0MARCO \u00a0FIDEL \u00a0POSADA \u00a0MESA, otro agente de Polic\u00eda. Armados con sus rev\u00f3lveres \u00a0de \u00a0dotaci\u00f3n, \u00a0el \u00a0primero \u00a0golpe\u00f3 \u00a0a Su\u00e1rez Cruz y \u00a0luego \u00a0le \u00a0dispar\u00f3 \u00a0en \u00a0la \u00a0cabeza, \u00a0mientras que el segundo amenaz\u00f3 \u00a0 \u00a0 al \u00a0 \u00a0 resto \u00a0 \u00a0para \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0no \u00a0intervinieran. \u00a0 \u00a0Como \u00a0consecuencia \u00a0de \u00a0ello, \u00a0se \u00a0produjo \u00a0la muerte de la \u00a0persona agredida. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0 Debido \u00a0a \u00a0lo anterior, \u00a0 un \u00a0Juez \u00a0de \u00a0Instrucci\u00f3n \u00a0Criminal \u00a0orden\u00f3 \u00a0la \u00a0apertura del proceso. Posteriormente, la \u00a0Unidad \u00a0de \u00a0Vida de la Fiscal\u00eda General de la Naci\u00f3n \u00a0dispuso \u00a0vincular \u00a0como \u00a0personas ausentes a Jos\u00e9 de \u00a0Jes\u00fas \u00a0Taborda \u00a0Bernal \u00a0y \u00a0MARCO \u00a0FIDEL POSADA MESA. \u00a0Clausurada \u00a0 \u00a0 \u00a0la \u00a0investigaci\u00f3n, \u00a0calific\u00f3 \u00a0el \u00a0m\u00e9rito \u00a0del \u00a0sumario \u00a0el \u00a011 \u00a0de \u00a0marzo de 1997, en el sentido de acusarlos \u00a0como \u00a0 \u00a0coautores \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0delito \u00a0 \u00a0de \u00a0 homicidio \u00a0agravado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0Ejecutoriada \u00a0la \u00a0 \u00a0acusaci\u00f3n, \u00a0 le \u00a0correspondi\u00f3 \u00a0conocer la causa al Juzgado Penal del Circuito de Funza, despacho \u00a0que \u00a0una vez adelantada la audiencia p\u00fablica decret\u00f3 el 13 de junio de 2013 la \u00a0nulidad \u00a0de lo actuado a partir del tr\u00e1mite de notificaci\u00f3n de la declaraci\u00f3n \u00a0de \u00a0persona \u00a0ausente \u00a0de \u00a0MARCO \u00a0FIDEL \u00a0POSADA \u00a0MESA, debido a la violaci\u00f3n del \u00a0derecho \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0defensa. \u00a0 \u00a0As\u00ed \u00a0 \u00a0mismo, \u00a0 \u00a0le \u00a0 \u00a0concedi\u00f3 \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0libertad \u00a0provisional. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0 Reanudada \u00a0la \u00a0 \u00a0instrucci\u00f3n, \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0escuch\u00f3 \u00a0al procesado en indagatoria, le resolvi\u00f3 la situaci\u00f3n \u00a0jur\u00eddica \u00a0y, ante la solicitud del propio \u00a0 \u00a0 interesado, \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a025 \u00a0de \u00a0abril \u00a0de 2008 le formul\u00f3 cargos \u00a0para \u00a0 sentencia \u00a0 anticipada \u00a0 por \u00a0 la \u00a0 conducta \u00a0 punible \u00a0 de \u00a0homicidio \u00a0 \u00a0agravado, \u00a0 \u00a0de \u00a0 acuerdo \u00a0con \u00a0lo \u00a0previsto \u00a0en \u00a0los \u00a0art\u00edculos \u00a0323 \u00a0y \u00a0324 \u00a0numeral 7 (\u00ab[c]olocando a la \u00a0v\u00edctima \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0situaci\u00f3n \u00a0 \u00a0de \u00a0 indefensi\u00f3n \u00a0 o \u00a0 inferioridad\u00bb) \u00a0del \u00a0Decreto \u00a0Ley \u00a0100 \u00a0de 1980, anterior C\u00f3digo Penal. MARCO \u00a0FIDEL POSADA MESA los acept\u00f3. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. \u00a0En \u00a0providencia \u00a0de \u00a02 \u00a0de \u00a0febrero \u00a0de \u00a02009, el Juzgado Penal del \u00a0Circuito \u00a0de \u00a0Funza \u00a0lo \u00a0conden\u00f3 \u00a0por \u00a0el delito imputado a noventa y seis (96) \u00a0meses \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n \u00a0e inhabilitaci\u00f3n para el ejercicio de derechos y funciones \u00a0p\u00fablicas, \u00a0as\u00ed \u00a0como al pago por concepto de da\u00f1os \u00a0morales \u00a0de \u00a0cincuenta \u00a0(50) \u00a0salarios \u00a0m\u00ednimos legales mensuales vigentes. Por \u00a0\u00faltimo, \u00a0 le \u00a0 neg\u00f3 \u00a0 tanto \u00a0la \u00a0prisi\u00f3n \u00a0domiciliaria \u00a0como \u00a0la \u00a0suspensi\u00f3n \u00a0condicional \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0ejecuci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 sanci\u00f3n \u00a0 privativa \u00a0 de \u00a0 la \u00a0libertad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6. \u00a0Impugnada \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n por la defensa, \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0Superior \u00a0del \u00a0Distrito \u00a0 Judicial \u00a0 de \u00a0 Cundinamarca, \u00a0en sentencia de 21 de julio de 2009, la confirm\u00f3 en los aspectos \u00a0materia \u00a0 de \u00a0 debate, \u00a0relacionados \u00a0con \u00a0la \u00a0dosificaci\u00f3n \u00a0y \u00a0los \u00a0mecanismos \u00a0sustitutivos \u00a0 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 \u00a0 privaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0 \u00a0libertad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
7. Contra \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0fallo \u00a0 de \u00a0 segunda \u00a0instancia, \u00a0el \u00a0 \u00a0apoderado \u00a0 \u00a0de \u00a0 MARCO \u00a0FIDEL \u00a0POSADA \u00a0MESA interpuso \u00a0 y \u00a0a \u00a0la \u00a0vez \u00a0 sustent\u00f3 \u00a0 el \u00a0recurso \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0extraordinario \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 casaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
II. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0LA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 DEMANDA \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a01. \u00a0 \u00a0Al \u00a0 amparo \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 causal \u00a0 tercera \u00a0 de \u00a0 casaci\u00f3n \u00a0 (numeral \u00a03\u00ba \u00a0 del \u00a0 art\u00edculo \u00a0 207 \u00a0 de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0600 \u00a0de \u00a02000), \u00a0 \u00a0propuso \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0censor \u00a0 \u00a0tres \u00a0(3) \u00a0 cargos, \u00a0 en \u00a0el \u00a0entendido \u00a0seg\u00fan el cual la decisi\u00f3n de \u00a0segunda \u00a0instancia se profiri\u00f3 en un \u00a0juicio \u00a0 viciado \u00a0 de \u00a0 nulidad. \u00a0Los \u00a0desarroll\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0 \u00a0siguiente \u00a0 \u00a0 \u00a0manera: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1.1. Violaci\u00f3n \u00a0del \u00a0 \u00a0 derecho \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0defensa. \u00a0 \u00a0En \u00a0 \u00a0 \u00a0este \u00a0 \u00a0 \u00a0caso, \u00a0 \u00a0 hubo \u00a0 \u00a0 un \u00a0 \u00a0\u00abdesconocimiento \u00a0 [\u2026] \u00a0de \u00a0la \u00a0garant\u00eda \u00a0debida \u00a0al \u00a0sindicado \u00a0de \u00a0comparecer de manera \u00a0inmediata \u00a0al \u00a0proceso\u00bb1. \u00a0 \u00a0 Es \u00a0 \u00a0 decir, \u00a0se present\u00f3 una \u00abvinculaci\u00f3n \u00a0tard\u00eda \u00a0al \u00a0sumario \u00a0al \u00a0durar \u00a0m\u00e1s de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0doce \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0(12) \u00a0a\u00f1os \u00a0el \u00a0Estado \u00a0colombiano \u00a0para \u00a0vincular \u00a0formalmente \u00a0y \u00a0o\u00edr \u00a0al \u00a0sindicado \u00a0MARCO \u00a0FIDEL POSADA MESA mediante \u00a0indagatoria\u00bb2. \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.2. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Vulneraci\u00f3n \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0derecho \u00a0 \u00a0de \u00a0defensa. No se garantiz\u00f3 \u00a0la \u00a0 \u00a0asistencia \u00a0 \u00a0letrada \u00a0 \u00a0al \u00a0 \u00a0procesado, \u00a0 \u00a0puesto \u00a0 que \u00a0 \u00abdurante \u00a0toda \u00a0la etapa de instrucci\u00f3n, desde cuando se profiri\u00f3 \u00a0el \u00a0auto \u00a0cabeza \u00a0de proceso, julio 30 de 1990, hasta el d\u00eda en que POSADA MESA \u00a0confiri\u00f3 \u00a0poder \u00a0al \u00a0doctor \u00a0Araque para la etapa del juicio, a\u00f1o 2003, estuvo \u00a0totalmente \u00a0hu\u00e9rfano \u00a0de defensa. Es decir, estuvo trece (13) a\u00f1os sin defensa \u00a0t\u00e9cnica\u00bb3. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adicionalmente, \u00a0 porque \u00a0fue \u00a0condenado \u00a0\u00abcon \u00a0agravantes \u00a0que \u00a0no le fueron imputados en la \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0ni \u00a0en \u00a0la formulaci\u00f3n de cargos durante los 13 a\u00f1os que dur\u00f3 \u00a0la \u00a0 \u00a0 etapa \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0investigaci\u00f3n\u00bb4, \u00a0\u00e9poca \u00a0durante \u00a0la \u00a0cual \u00a0\u00abfue investigado como c\u00f3mplice y \u00a0no \u00a0como \u00a0coautor \u00a0de \u00a0homicidio simple\u00bb5. \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.3. Violaci\u00f3n \u00a0del \u00a0debido \u00a0proceso. \u00a0Se \u00a0dio \u00a0una \u00a0\u00abdilaci\u00f3n manifiesta de la investigaci\u00f3n \u00a0por \u00a0 culpa \u00a0 exclusiva \u00a0 del \u00a0 Estado\u00bb6. \u00a0Ello, \u00a0por \u00a0cuanto el art\u00edculo 354 \u00a0del \u00a0Decreto \u00a0050 \u00a0de \u00a01987 \u00a0dispon\u00eda un t\u00e9rmino m\u00e1ximo de treinta (30) d\u00edas \u00a0para adelantarla. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
2. \u00a0 \u00a0En \u00a0consecuencia, \u00a0 \u00a0pidi\u00f3 \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0Corte \u00a0 \u00a0 declarar \u00a0 \u00a0 \u00abla \u00a0nulidad \u00a0de \u00a0todo \u00a0lo \u00a0actuado \u00a0a \u00a0partir \u00a0del auto cabeza del \u00a0proceso \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u2013exclusive\u2013\u00bb7. \u00a0\u00a0<\/p>\n
III. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0CONSIDERACIONES \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0 \u00a0La \u00a0casaci\u00f3n \u00a0es \u00a0un recurso \u00a0extraordinario \u00a0y reglado \u00a0que \u00a0 \u00a0permite \u00a0 \u00a0debatir \u00a0 \u00a0ante \u00a0 la \u00a0m\u00e1xima \u00a0autoridad \u00a0de \u00a0la \u00a0justicia \u00a0ordinaria \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0correspondencia \u00a0de un fallo de segundo \u00a0grado \u00a0con el orden jur\u00eddico. Dicha confrontaci\u00f3n repercutir\u00e1 si se \u00a0 \u00a0 \u00a0 descubre \u00a0 \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0 \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0un \u00a0error \u00a0de \u00a0juicio \u00a0 \u00a0o \u00a0 uno \u00a0 de \u00a0tr\u00e1mite \u00a0jur\u00eddicamente \u00a0relevante, \u00a0ya \u00a0sea \u00a0propuesto \u00a0por \u00a0el recurrente o \u00a0advertido \u00a0 de \u00a0 oficio \u00a0 por \u00a0 la \u00a0 Corte. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Una \u00a0decisi\u00f3n \u00a0ajustada a derecho, por el \u00a0contrario, \u00a0 \u00a0 es \u00a0 \u00a0aquella \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0logra \u00a0 \u00a0sobrevivir \u00a0 \u00a0racionalmente \u00a0 \u00a0 \u00a0 a \u00a0 \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 \u00a0cr\u00edtica. \u00a0 \u00a0 \u00a0Y \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00e9sta \u00a0ser\u00e1 \u00a0irrelevante \u00a0si \u00a0no \u00a0desvirt\u00faa \u00a0la \u00a0providencia, es \u00a0decir, \u00a0 si \u00a0 no \u00a0 demuestra, \u00a0 bajo \u00a0los \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 par\u00e1metros \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0jurisprudenciales \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0dirigidos \u00a0a \u00a0la \u00a0adecuada \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0demostraci\u00f3n \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 un \u00a0 \u00a0yerro, \u00a0que \u00a0ri\u00f1e \u00a0en aspectos sustantivos \u00a0con \u00a0la \u00a0Constituci\u00f3n \u00a0Pol\u00edtica, \u00a0la \u00a0ley \u00a0o \u00a0los \u00a0principios \u00a0que \u00a0las rigen. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0 \u00a0En \u00a0este \u00a0caso, \u00a0la demanda \u00a0interpuesta \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0abogado \u00a0 de MARCO FIDEL POSADA MESA \u00a0no ser\u00e1 \u00a0admitida, \u00a0debido \u00a0a \u00a0la \u00a0incoherencia \u00a0y \u00a0falta \u00a0de \u00a0sustentaci\u00f3n \u00a0en \u00a0los \u00a0tres \u00a0(3) cargos \u00a0 por \u00a0 \u00e9l \u00a0 formulados. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0efecto, \u00a0la propuesta del actor es \u00a0inconsistente, \u00a0en \u00a0la \u00a0medida \u00a0en que propuso por lo \u00a0menos \u00a0 \u00a0tres \u00a0 \u00a0(3) \u00a0 \u00a0anomal\u00edas \u00a0 \u00a0de \u00a0 tr\u00e1mite \u00a0distintas \u00a0(la \u00a0dilaci\u00f3n \u00a0del \u00a0proceso, \u00a0la \u00a0falta \u00a0de defensa t\u00e9cnica y la \u00a0incongruencia \u00a0frente \u00a0a \u00a0la \u00a0agravante espec\u00edfica y la forma de participaci\u00f3n \u00a0del \u00a0sentenciado) que sin \u00a0explicaci\u00f3n \u00a0 alguna \u00a0 conducir\u00edan \u00a0a \u00a0 id\u00e9ntica \u00a0 consecuencia \u00a0jur\u00eddica \u00a0(anular \u00a0 el \u00a0 proceso \u00a0 desde \u00a0 su \u00a0 apertura). \u00a0Y \u00a0tambi\u00e9n \u00a0 \u00a0 \u00a0es \u00a0contradictoria, \u00a0pues tanto el primer como el \u00faltimo \u00a0reproche \u00a0los \u00a0desarroll\u00f3 \u00a0al amparo de \u00a0la misma \u00a0circunstancia \u00a0 \u00a0 \u00a0(la \u00a0 \u00a0 violaci\u00f3n \u00a0 del \u00a0 t\u00e9rmino \u00a0 para \u00a0 adelantar \u00a0la \u00a0instrucci\u00f3n), \u00a0 \u00a0pero \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0uno \u00a0 de \u00a0 ellos \u00a0adujo \u00a0que \u00a0se trataba de \u00a0un \u00a0error \u00a0de \u00a0garant\u00eda (vulneraci\u00f3n del \u00a0 derecho \u00a0de \u00a0defensa) \u00a0y \u00a0en \u00a0el \u00a0otro \u00a0argument\u00f3 \u00a0 que \u00a0 era \u00a0 uno \u00a0 de \u00a0 estructura \u00a0 (conculcaci\u00f3n \u00a0del \u00a0debido \u00a0proceso). \u00a0Adem\u00e1s, en el segundo cargo plante\u00f3 dos \u00a0anomal\u00edas \u00a0procesales \u00a0(desconocimiento \u00a0del derecho de defensa por ausencia de \u00a0abogado \u00a0de \u00a0confianza \u00a0e \u00a0incongruencia \u00a0entre \u00a0la \u00a0formulaci\u00f3n de cargos y el \u00a0fallo) que debi\u00f3 desarrollar en reproches diferentes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Como \u00a0si \u00a0lo \u00a0anterior \u00a0fuese \u00a0poco, \u00a0cada \u00a0problema \u00a0 \u00a0jur\u00eddico \u00a0 \u00a0obrante \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0escrito \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0demanda \u00a0 puede \u00a0responderse \u00a0en un sentido contrario a los intereses \u00a0del \u00a0 demandante \u00a0 sin \u00a0tener \u00a0la \u00a0necesidad \u00a0de \u00a0estudiar \u00a0 de \u00a0 fondo \u00a0 el \u00a0 proceso. \u00a0 En \u00a0 primer \u00a0lugar, \u00a0la \u00a0dilaci\u00f3n \u00a0(incluso injustificada) de la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0no suscita la \u00a0invalidez. \u00a0Ser\u00eda \u00a0absurdo \u00a0disponer que el proceso \u00a0debe \u00a0volver \u00a0a \u00a0adelantarse \u00a0por \u00a0el \u00a0solo hecho de \u00a0haberse \u00a0dilatado \u00a0en \u00a0forma \u00a0desproporcionada \u00a0o \u00a0en franca transgresi\u00f3n de la \u00a0norma \u00a0 que \u00a0consagra \u00a0el \u00a0t\u00e9rmino \u00a0para \u00a0finalizar \u00a0la \u00a0investigaci\u00f3n, pues \u00a0tal \u00a0 nulidad \u00a0 ir\u00eda \u00a0igualmente \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0detrimento \u00a0 \u00a0del \u00a0derecho \u00a0de \u00a0acceso \u00a0a \u00a0la administraci\u00f3n de justicia de manera \u00a0pronta \u00a0y \u00a0eficaz. \u00a0As\u00ed \u00a0mismo, \u00a0es \u00a0contrario a la \u00a0raz\u00f3n \u00a0afirmar que hubo \u00a0violaci\u00f3n \u00a0del \u00a0derecho \u00a0de \u00a0defensa porque la instrucci\u00f3n dur\u00f3 m\u00e1s \u00a0de \u00a0doce \u00a0(12) \u00a0a\u00f1os, \u00a0toda \u00a0vez \u00a0que \u00a0uno \u00a0de los motivos \u00a0que \u00a0suscitaron \u00a0la mora \u00a0fue, \u00a0precisamente, \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0del \u00a0juez \u00a0a \u00a0quo de proteger \u00a0la \u00a0garant\u00eda \u00a0del \u00a0contradictorio \u00a0de \u00a0la cual es titular MARCO \u00a0FIDEL \u00a0 POSADA \u00a0 MESA \u00a0anulando \u00a0todo \u00a0lo \u00a0actuado \u00a0a \u00a0partir \u00a0del \u00a0tr\u00e1mite \u00a0de \u00a0notificaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0declaraci\u00f3n \u00a0de persona ausente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0segundo \u00a0lugar, \u00a0no \u00a0es \u00a0cierto, \u00a0como \u00a0tambi\u00e9n \u00a0 lo \u00a0 asever\u00f3 \u00a0 el \u00a0 recurrente, \u00a0 que \u00a0se \u00a0desconoci\u00f3 \u00a0el \u00a0derecho \u00a0de \u00a0defensa \u00a0t\u00e9cnica \u00a0del \u00a0procesado \u00a0porque \u00a0estuvo \u00a0alrededor \u00a0de \u00a0trece \u00a0(13) \u00a0a\u00f1os \u00a0sin un abogado de \u00a0confianza \u00a0que \u00a0lo \u00a0representase, \u00a0pues, \u00a0por \u00a0un lado, cualquier irregularidad \u00a0al \u00a0 respecto \u00a0 la \u00a0 cubri\u00f3 \u00a0 el \u00a0juez \u00a0con \u00a0la \u00a0nulidad por \u00e9l decretada y, \u00a0por \u00a0otro lado, el demandante ni siquiera estableci\u00f3 \u00a0que \u00a0hubo \u00a0una \u00a0falta absoluta de defensa durante el \u00a0lapso \u00a0 no \u00a0 abarcado \u00a0por \u00a0la \u00a0anterior \u00a0decisi\u00f3n \u00a0o \u00a0 \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0 se \u00a0adelantaron \u00a0 actuaciones \u00a0 trascendentes \u00a0para \u00a0el \u00a0ejercicio de la garant\u00eda. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Y, \u00a0por \u00a0\u00faltimo, tampoco corresponde a la \u00a0realidad \u00a0que \u00a0hubo \u00a0alguna \u00a0incongruencia \u00a0entre \u00a0los \u00a0cargos atribuidos por el \u00a0organismo \u00a0acusador \u00a0y \u00a0aquellos \u00a0por \u00a0los \u00a0cuales \u00a0MARCO \u00a0FIDEL POSADA MESA fue \u00a0condenado \u00a0en \u00a0sentencia \u00a0anticipada. \u00a0Por \u00a0el \u00a0contrario, \u00a0en \u00a0la diligencia de \u00a0formulaci\u00f3n \u00a0de \u00a0cargos, \u00a0e incluso en la resoluci\u00f3n de acusaci\u00f3n a la postre \u00a0anulada, \u00a0se \u00a0advierte \u00a0sin \u00a0lugar \u00a0a \u00a0equ\u00edvocos que \u00a0a aqu\u00e9l le fue imputada, \u00a0a \u00a0t\u00edtulo \u00a0de \u00a0coautor, la agravante espec\u00edfica del \u00a0numeral \u00a07 \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0124 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0Penal \u00a0anterior \u00a0(actual \u00a0numeral \u00a07 \u00a0 del \u00a0 art\u00edculo \u00a0 104 \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 Ley \u00a0 599 \u00a0de \u00a02000). \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. En \u00a0 \u00a0este \u00a0 \u00a0orden \u00a0 \u00a0de \u00a0 ideas, \u00a0como \u00a0los \u00a0planteamientos \u00a0del \u00a0 \u00a0abogado \u00a0 \u00a0no \u00a0son \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 suficientes \u00a0 para \u00a0 controvertir \u00a0 el \u00a0fallo \u00a0recurrido \u00a0 ni \u00a0 para \u00a0demostrar \u00a0alg\u00fan \u00a0error \u00a0de tr\u00e1mite o juicio, \u00a0la \u00a0Corte \u00a0 \u00a0no \u00a0 admitir\u00e1 \u00a0 la \u00a0 demanda. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Y como \u00a0 \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0 \u00a0Sala \u00a0 \u00a0 \u00a0 tampoco \u00a0 \u00a0 \u00a0 advierte \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0forma \u00a0manifiesta \u00a0 \u00a0 \u00a0 violaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 alguna \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0las \u00a0 \u00a0garant\u00edas \u00a0judiciales \u00a0de \u00a0MARCO \u00a0FIDEL \u00a0POSADA \u00a0MESA, ning\u00fan pronunciamiento oficioso har\u00e1 \u00a0contra \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0decisi\u00f3n \u00a0 \u00a0dictada por el juez plural. \u00a0\u00a0<\/p>\n
V. DECISI\u00d3N \u00a0<\/p>\n
En m\u00e9rito de lo \u00a0expuesto, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0CORTE \u00a0SUPREMA \u00a0DE \u00a0JUSTICIA, \u00a0SALA DE CASACI\u00d3N PENAL, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
No \u00a0admitir \u00a0la \u00a0demanda \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0interpuesta \u00a0por \u00a0 \u00a0 el \u00a0 \u00a0apoderado \u00a0 \u00a0de MARCO FIDEL POSADA MESA \u00a0 contra \u00a0el \u00a0 \u00a0 \u00a0 fallo \u00a0proferido por el Tribunal \u00a0Superior \u00a0 del \u00a0Distrito \u00a0Judicial \u00a0de \u00a0Cundinamarca. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contra esta providencia, no procede recurso \u00a0alguno. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Notif\u00edquese y c\u00famplase \u00a0<\/p>\n
FERNANDO ALBERTO CASTRO \u00a0CABALLERO \u00a0\u00a0<\/p>\n
Presidente \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LUIS BARCEL\u00d3 CAMACHO \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 \u00a0LEONIDAS \u00a0BUSTOS \u00a0MART\u00cdNEZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
EUGENIO FERN\u00c1NDEZ CARLIER \u00a0<\/p>\n
MAR\u00cdA \u00a0 \u00a0DEL \u00a0 \u00a0ROSARIO \u00a0 \u00a0GONZ\u00c1LEZ \u00a0MU\u00d1OZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
GUSTAVO ENRIQUE MALO FERN\u00c1NDEZ \u00a0<\/p>\n
EYDER PATI\u00d1O CABRERA \u00a0<\/p>\n
PATRICIA SALAZAR CU\u00c9LLAR \u00a0<\/p>\n
LUIS GUILLERMO SALAZAR OTERO \u00a0<\/p>\n
NUBIA YOLANDA NOVA GARC\u00cdA \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1 Folio 50 del cuaderno del Tribunal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2 \u00a0Folio 51 ib\u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3 \u00a0Ib\u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4 Folio 51 ib\u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5 \u00a0Ib\u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6 \u00a0Folio 52 ib\u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
7 \u00a0Folio 58 ib\u00eddem. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 EUGENIO FERN\u00c1NDEZ CARLIER \u00a0 Magistrado ponente \u00a0 AP6430-2014 \u00a0 Radicaci\u00f3n 33768 \u00a0 Aprobado en acta n\u00famero 349 \u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0D.C., veintid\u00f3s (22) de octubre de \u00a0dos mil catorce (2014). \u00a0\u00a0 Decide \u00a0la \u00a0Sala \u00a0acerca \u00a0de \u00a0la \u00a0posibilidad \u00a0de \u00a0admitir \u00a0 \u00a0la \u00a0 […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[22],"tags":[],"class_list":["post-29306","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-22"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/29306","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=29306"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/29306\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=29306"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=29306"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=29306"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}