\u00a0 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
EUGENIO FERN\u00c1NDEZ CARLIER \u00a0<\/p>\n
Magistrado ponente \u00a0<\/p>\n
AP6428-2014 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n 33618 \u00a0<\/p>\n
Aprobado en acta n\u00famero 349 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0D.C., veintid\u00f3s (22) de octubre de \u00a0dos mil catorce (2014). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Decide \u00a0la \u00a0Sala \u00a0acerca \u00a0de \u00a0la \u00a0posibilidad \u00a0de \u00a0admitir \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0demanda \u00a0 de \u00a0 casaci\u00f3n \u00a0presentada \u00a0por \u00a0la \u00a0abogada \u00a0de \u00a0SAMUEL \u00a0ANTONIO \u00a0ARENAS \u00a0VEL\u00c1SQUEZ \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0contra \u00a0 el \u00a0fallo \u00a0 proferido \u00a0por \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0 Superior \u00a0 del \u00a0 Distrito \u00a0 Judicial \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0 en \u00a0 el \u00a0cual redujo a setenta y dos \u00a0(72) \u00a0meses \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n e inhabilitaci\u00f3n, al igual \u00a0que \u00a0a \u00a0setenta y tres coma cincuenta y nueve (73,59) \u00a0salarios \u00a0 \u00a0m\u00ednimos \u00a0 \u00a0legales \u00a0 \u00a0mensuales \u00a0 vigentes \u00a0 de \u00a0 multa, \u00a0la pena que \u00a0a \u00a0tal \u00a0persona \u00a0le \u00a0impuso el Juzgado Treinta y Ocho \u00a0Penal \u00a0del Circuito de esta ciudad luego de declararlo \u00a0responsable \u00a0de \u00a0la \u00a0conducta punible de peculado por apropiaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
I. \u00a0 SITUACI\u00d3N \u00a0F\u00c1CTICA Y ANTECEDENTES \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0El \u00a0 16 \u00a0de \u00a0abril \u00a0de \u00a01998, \u00a0la \u00a0Caja \u00a0Agraria, por intermedio del \u00a0entonces \u00a0 Gerente \u00a0Regional \u00a0de \u00a0Bogot\u00e1 \u00a0Rafael \u00a0Hernando \u00a0Saavedra Ram\u00edrez, le \u00a0aprob\u00f3 \u00a0a Juan Carlos Bola\u00f1os Cujar un cr\u00e9dito por \u00a0$60\u2019000.000, del \u00a0 \u00a0cual \u00a0 \u00a0desembols\u00f3 \u00a0 al \u00a0 d\u00eda \u00a0siguiente \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 $30\u2019000.000. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a06 \u00a0de mayo de \u00a0ese \u00a0a\u00f1o, SAMUEL ANTONIO ARENAS VEL\u00c1SQUEZ, Director \u00a0de \u00a0la \u00a0Oficina \u00a0Barrios \u00a0Unidos \u00a0de \u00a0dicha \u00a0entidad, \u00a0autoriz\u00f3 \u00a0a \u00a0Juan \u00a0Carlos \u00a0Bola\u00f1os \u00a0 \u00a0Cujar \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0entrega \u00a0 de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0un \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 sobregiro \u00a0 \u00a0 por \u00a0 \u00a0 $15\u2019000.000, \u00a0 a \u00a0 pesar \u00a0de \u00a0 que \u00a0 el \u00a0 deudor \u00a0no \u00a0lo \u00a0 \u00a0 \u00a0hab\u00eda \u00a0 \u00a0 \u00a0solicitado, \u00a0 \u00a0 ni \u00a0hab\u00eda \u00a0 \u00a0 constituido \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0garant\u00eda (prenda con tenencia de unos motores \u00a0objeto \u00a0de \u00a0importaci\u00f3n) \u00a0acordada en la aprobaci\u00f3n \u00a0del \u00a0 cr\u00e9dito \u00a0 con \u00a0 un \u00a0 plazo \u00a0 de \u00a0quince \u00a0(15) \u00a0d\u00edas. \u00a0El \u00a0Director, a su \u00a0vez, \u00a0tampoco \u00a0contaba con \u00a0una \u00a0 autorizaci\u00f3n \u00a0por \u00a0parte \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0 Gerencia \u00a0 Regional \u00a0ni adelant\u00f3 el tr\u00e1mite ordinario para \u00a0esa \u00a0 \u00a0 \u00a0 clase \u00a0 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 \u00a0operaciones. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Debido \u00a0a lo \u00a0anterior, \u00a0la \u00a0 Unidad \u00a0 de \u00a0 Delitos \u00a0 contra \u00a0la \u00a0Administraci\u00f3n \u00a0 \u00a0P\u00fablica \u00a0 \u00a0de \u00a0 la \u00a0 Fiscal\u00eda \u00a0General \u00a0de \u00a0la \u00a0Naci\u00f3n \u00a0orden\u00f3 \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 apertura \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0proceso \u00a0y \u00a0vincul\u00f3 \u00a0a \u00a0SAMUEL ANTONIO ARENAS VEL\u00c1SQUEZ y Rafael \u00a0Hernando Saavedra Ram\u00edrez por medio de indagatoria. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Cerrada \u00a0la \u00a0investigaci\u00f3n, \u00a0calific\u00f3 el \u00a0m\u00e9rito \u00a0del \u00a0sumario \u00a0el 7 de septiembre de 2005, en \u00a0el \u00a0sentido \u00a0de \u00a0acusarlos \u00a0por el delito de peculado \u00a0por \u00a0 apropiaci\u00f3n \u00a0 (a \u00a0favor \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0terceros \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0cuant\u00eda \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0$45\u2019000.000), \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0acuerdo \u00a0 con \u00a0 lo \u00a0se\u00f1alado \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0art\u00edculo \u00a0 \u00a0133 \u00a0inciso \u00a01\u00ba \u00a0del \u00a0Decreto \u00a0Ley \u00a0100 de 1980, anterior C\u00f3digo \u00a0Penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Apelada \u00a0esta \u00a0providencia, \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0Delegada ante el Tribunal \u00a0la \u00a0confirm\u00f3 en segunda \u00a0instancia \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a024 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0marzo \u00a0 \u00a0de \u00a0 20061. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. Correspondi\u00f3 \u00a0el \u00a0conocimiento \u00a0de la \u00a0causa \u00a0al Juzgado Treinta \u00a0y \u00a0Ocho Penal del Circuito \u00a0de \u00a0Bogot\u00e1, despacho que \u00a0el \u00a015 \u00a0de \u00a0mayo \u00a0de 2007 \u00a0conden\u00f3 \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0los \u00a0procesados \u00a0 por \u00a0 los \u00a0 cargos \u00a0objeto \u00a0de \u00a0imputaci\u00f3n \u00a0a \u00a0ciento veinti\u00fan \u00a0(121) \u00a0meses \u00a0y \u00a0quince \u00a0(15) \u00a0d\u00edas \u00a0de prisi\u00f3n e inhabilitaci\u00f3n para ejercer \u00a0derechos \u00a0y \u00a0funciones \u00a0p\u00fablicas, \u00a0as\u00ed \u00a0como \u00a0doscientos veinte coma setenta y \u00a0siete \u00a0 (200,77) \u00a0 salarios \u00a0 m\u00ednimos \u00a0legales \u00a0mensuales \u00a0vigentes \u00a0de \u00a0multa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Igualmente, les \u00a0neg\u00f3 \u00a0tanto \u00a0la \u00a0prisi\u00f3n \u00a0domiciliaria \u00a0como \u00a0la suspensi\u00f3n condicional de la \u00a0ejecuci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 sanci\u00f3n \u00a0 privativa \u00a0de \u00a0la \u00a0libertad; \u00a0dispuso \u00a0librar \u00a0orden \u00a0de \u00a0captura en su \u00a0contra \u00a0 y, \u00a0 por \u00a0 \u00faltimo, \u00a0 se \u00a0 abstuvo \u00a0 de \u00a0condenarlos \u00a0por \u00a0concepto \u00a0de \u00a0perjuicios. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Impugnada \u00a0 la \u00a0 decisi\u00f3n \u00a0 por \u00a0 la \u00a0defensa \u00a0y \u00a0el apoderado de la parte civil en cabeza \u00a0de \u00a0la \u00a0Caja \u00a0Agraria \u00a0en \u00a0liquidaci\u00f3n \u00a0(el primero \u00a0buscando \u00a0la \u00a0absoluci\u00f3n \u00a0y \u00a0el \u00a0segundo \u00a0la \u00a0condena \u00a0por \u00a0da\u00f1os), \u00a0el \u00a0Tribunal Superior del \u00a0Distrito \u00a0Judicial de Bogot\u00e1, luego \u00a0de \u00a0decretar \u00a0la \u00a0cesaci\u00f3n \u00a0del \u00a0procedimiento \u00a0por \u00a0muerte \u00a0de Rafael Hernando \u00a0Saavedra \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Ram\u00edrez2, \u00a0la modific\u00f3 en fallo de 8 \u00a0de \u00a0septiembre \u00a0de \u00a02009, \u00a0en \u00a0los \u00a0sentidos \u00a0de \u00a0(i) \u00a0declarar \u00a0que \u00a0la suma de \u00a0la \u00a0cual \u00a0se \u00a0apropi\u00f3 \u00a0a \u00a0favor de un tercero SAMUEL \u00a0ANTONIO \u00a0 \u00a0 ARENAS \u00a0 \u00a0 VEL\u00c1SQUEZ \u00a0 \u00a0 no \u00a0 \u00a0 ascend\u00eda \u00a0 \u00a0 a \u00a0 \u00a0 $45\u2019000.000, \u00a0sino a $15\u2019000.000; \u00a0 \u00a0 \u00a0(ii) \u00a0 \u00a0 disminuirle \u00a0 la \u00a0 pena \u00a0 a \u00a0 setenta \u00a0 y \u00a0 dos \u00a0 (72) \u00a0 meses \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n \u00a0 e \u00a0 inhabilitaci\u00f3n, \u00a0 al \u00a0 igual \u00a0 que \u00a0a \u00a0setenta \u00a0y \u00a0tres \u00a0coma \u00a0cincuenta y nueve (73,59) \u00a0salarios \u00a0 m\u00ednimos \u00a0 legales \u00a0 mensuales \u00a0vigentes \u00a0de \u00a0multa; \u00a0y \u00a0(iii) \u00a0 condenarlo \u00a0por \u00a0concepto \u00a0de \u00a0perjuicios \u00a0materiales \u00a0a \u00a0pagar \u00a0$15\u2019000.000 \u00a0 \u00a0m\u00e1s \u00a0 \u00a0intereses. \u00a0 \u00a0Por \u00a0\u00faltimo, confirm\u00f3 la sentencia de primera instancia \u00a0en \u00a0 \u00a0 los \u00a0 \u00a0otros \u00a0aspectos \u00a0 de \u00a0 debate \u00a0que \u00a0no \u00a0fueron \u00a0materia \u00a0de alteraci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
7. Contra \u00a0 \u00a0 el \u00a0 \u00a0fallo \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0ad \u00a0quem, \u00a0 la \u00a0apoderada \u00a0de \u00a0SAMUEL \u00a0ANTONIO \u00a0ARENAS \u00a0VEL\u00c1SQUEZ \u00a0 \u00a0 \u00a0interpuso \u00a0 \u00a0 \u00a0y \u00a0a \u00a0la \u00a0vez \u00a0sustent\u00f3 el \u00a0 \u00a0 recurso \u00a0 \u00a0extraordinario \u00a0 \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
II. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0LA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 DEMANDA \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a01. \u00a0Al \u00a0amparo \u00a0de \u00a0la \u00a0causal primera \u00a0cuerpo \u00a0segundo \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0(numeral \u00a01\u00ba del art\u00edculo 207 de la Ley 600 de \u00a02000), \u00a0 propuso \u00a0 la \u00a0recurrente \u00a0dos \u00a0(2) \u00a0cargos, \u00a0ambos \u00a0por violaci\u00f3n \u00a0indirecta \u00a0 de \u00a0la \u00a0ley \u00a0sustancial \u00a0proveniente \u00a0de \u00a0errores \u00a0de \u00a0hecho \u00a0en \u00a0la \u00a0valoraci\u00f3n \u00a0 de \u00a0la \u00a0prueba \u00a0que \u00a0condujeron \u00a0a \u00a0la \u00a0aplicaci\u00f3n \u00a0 indebida \u00a0 de \u00a0 los \u00a0art\u00edculos \u00a036 \u00a0(dolo) \u00a0y \u00a0133 \u00a0(peculado \u00a0por apropiaci\u00f3n) del Decreto \u00a0Ley \u00a0 \u00a0 100 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a01980. \u00a0 \u00a0Los \u00a0 \u00a0desarroll\u00f3 as\u00ed: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1.1. \u00a0Falsos \u00a0juicios \u00a0de existencia. El \u00a0Tribunal \u00a0no \u00a0tuvo \u00a0en \u00a0cuenta \u00a0una \u00a0serie de pruebas \u00a0tendientes \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0establecer \u00a0 que \u00a0 (i) \u00a0 Juan \u00a0 Carlos \u00a0 Bola\u00f1os \u00a0Cujar \u00a0autoriz\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0consultas \u00a0 \u00a0permanentes \u00a0 en \u00a0 las \u00a0 centrales \u00a0de \u00a0riesgo; \u00a0(ii) \u00a0dicha \u00a0 \u00a0 \u00a0consulta \u00a0 \u00a0 s\u00ed \u00a0 \u00a0 se \u00a0 \u00a0efectu\u00f3; \u00a0 \u00a0(iii) \u00a0 \u00a0 el \u00a0 \u00a0cliente \u00a0 \u00a0igualmente \u00a0 tramit\u00f3 \u00a0 por \u00a0 escrito \u00a0 una \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0desembolso \u00a0 \u00a0adicional \u00a0 a \u00a0 los \u00a0 $30\u2019000.000; \u00a0(iv) \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0de \u00a0autorizar \u00a0un \u00a0sobregiro en lugar de un desembolso adicional vino de la Gerencia \u00a0Regional, que contaba con \u00a0las \u00a0 facultades \u00a0 para \u00a0hacerlo; \u00a0(v) \u00a0los \u00a0motores \u00a0se importaron, pero inicialmente hubo problemas para \u00a0la \u00a0constituci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0prenda, \u00a0raz\u00f3n \u00a0por \u00a0la \u00a0cual \u00a0el cliente desisti\u00f3; \u00a0(vi) Juan Carlos Bola\u00f1os \u00a0Cujar \u00a0trat\u00f3 \u00a0de \u00a0resolver \u00a0sus \u00a0problemas \u00a0crediticios \u00a0con \u00a0la \u00a0Caja Agraria; \u00a0(vii) \u00a0 SAMUEL \u00a0ANTONIO \u00a0ARENAS \u00a0 VEL\u00c1SQUEZ \u00a0 s\u00f3lo \u00a0 conoci\u00f3 \u00a0 a \u00a0 este \u00a0 \u00faltimo \u00a0 a \u00a0 ra\u00edz \u00a0de \u00a0tales operaciones; \u00a0 \u00a0 y \u00a0 \u00a0 (viii) \u00a0 \u00a0 todos \u00a0sus \u00a0actos \u00a0se \u00a0rigieron \u00a0por \u00a0el \u00a0principio \u00a0de \u00a0la \u00a0buena \u00a0fe. Es decir, \u00abobraba en \u00a0el \u00a0expediente \u00a0un \u00a0extenso material probatorio que le permit\u00eda al [\u2026] \u00a0Tribunal \u00a0Superior \u00a0de \u00a0Bogot\u00e1 \u00a0elaborar \u00a0un \u00a0an\u00e1lisis \u00a0m\u00e1s \u00a0amplio \u00a0y \u00a0m\u00e1s \u00a0puntual \u00a0en lo que al dolo en la \u00a0conducta \u00a0 \u00a0 [del \u00a0 \u00a0 procesado] \u00a0 \u00a0 se \u00a0refiere \u00a0y \u00a0que le hubiera impedido caer en los errores en que \u00a0incurri\u00f3 \u00a0 \u00a0 su \u00a0 \u00a0 pronunciamiento\u00bb3. \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.2. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Falso \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0juicio \u00a0 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 \u00a0 identidad \u00a0 \u00a0 \u00a0por \u00a0distorsi\u00f3n. \u00a0El ad quem \u00a0apreci\u00f3 \u00a0de manera equivocada el informativo urgente \u00a0n\u00famero \u00a018 \u00a0de \u00a06 de marzo de 1997, en el sentido de \u00a0acuerdo \u00a0con \u00a0el \u00a0cual \u00a0el tr\u00e1mite para acceder a un \u00a0sobregiro \u00a0es \u00a0diferente \u00a0al \u00a0que \u00a0se \u00a0requiere \u00a0para \u00a0acceder a un cr\u00e9dito. Lo \u00a0anterior, \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0cuanto \u00a0 \u00a0\u00abno \u00a0 \u00a0[\u2026] es cierto que se deban presentar \u00a0documentos \u00a0 diferentes \u00a0a \u00a0los \u00a0que \u00a0se \u00a0exigen \u00a0para \u00a0un \u00a0cr\u00e9dito\u00bb4, \u00a0 \u00a0pues \u00a0 \u00a0\u00abel \u00a0reglamento \u00a0interno \u00a0de \u00a0la \u00a0Caja \u00a0Agraria \u00a0s\u00f3lo \u00a0consideraba \u00a0obligatorios \u00a0los \u00a0cupos \u00a0de \u00a0sobregiro \u00a0para \u00a0aquellos \u00a0clientes que recurr\u00edan \u00a0permanentemente \u00a0a ese servicio, caso en el que no incurre Bola\u00f1os Cujar porque \u00a0el \u00a0sobregiro \u00a0de \u00a0quince (15) millones era el primero que utilizaba\u00bb5. \u00a0 \u00a0 Adem\u00e1s, \u00a0\u00absi la documentaci\u00f3n ya existe en \u00a0la \u00a0carpeta del cliente, y \u00a0si \u00a0dos \u00a0semanas \u00a0antes se ha efectuado un an\u00e1lisis financiero por parte de los \u00a0especialistas \u00a0(analistas \u00a0de \u00a0cr\u00e9dito) del Comit\u00e9 Regional de Cr\u00e9dito, no es \u00a0necesario \u00a0 solicitarla \u00a0 nuevamente \u00a0 ni \u00a0efectuar \u00a0otro \u00a0an\u00e1lisis\u00bb6. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
2. \u00a0 \u00a0En \u00a0consecuencia, \u00a0 \u00a0solicit\u00f3 \u00a0 a \u00a0 la \u00a0 Corte \u00a0 \u00a0 \u00a0casar \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 decisi\u00f3n \u00a0impugnada \u00a0para, \u00a0en \u00a0su \u00a0lugar, \u00a0absolver a SAMUEL \u00a0ANTONIO ARENAS VEL\u00c1SQUEZ. \u00a0\u00a0<\/p>\n
III. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0INTERVENCI\u00d3N DEL NO RECURRENTE \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0El \u00a0representante \u00a0de \u00a0la parte civil a \u00a0nombre \u00a0de la Caja Agraria Patrimonio Aut\u00f3nomo \u00a0 de \u00a0 Remanentes \u00a0le \u00a0solicit\u00f3 \u00a0a la Sala no admitir la \u00a0demanda, \u00a0en \u00a0la \u00a0medida \u00a0en \u00a0que \u00a0no satisface requisitos m\u00ednimos de l\u00f3gica y \u00a0debida \u00a0argumentaci\u00f3n, \u00a0no s\u00f3lo porque presenta cargos excluyentes con base en \u00a0id\u00e9nticos \u00a0 \u00a0 planteamientos, \u00a0 \u00a0 sino \u00a0 \u00a0 adem\u00e1s \u00a0 \u00a0 porque \u00a0 \u00a0 ambos \u00a0 \u00a0 son \u00a0infundados. \u00a0\u00a0<\/p>\n
IV. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0CONSIDERACIONES \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0 \u00a0La \u00a0casaci\u00f3n \u00a0es \u00a0un recurso \u00a0extraordinario \u00a0y reglado \u00a0que \u00a0 \u00a0permite \u00a0 \u00a0debatir \u00a0 \u00a0ante \u00a0 la \u00a0m\u00e1xima \u00a0autoridad \u00a0de \u00a0la \u00a0justicia \u00a0ordinaria \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0correspondencia \u00a0de un fallo de segundo \u00a0grado \u00a0con el orden jur\u00eddico. Dicha confrontaci\u00f3n repercutir\u00e1 si se \u00a0 \u00a0 \u00a0 descubre \u00a0 \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0 \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0un \u00a0error \u00a0de \u00a0juicio \u00a0 \u00a0o \u00a0 uno \u00a0 de \u00a0tr\u00e1mite \u00a0jur\u00eddicamente \u00a0relevante, \u00a0ya \u00a0sea \u00a0propuesto \u00a0por \u00a0el recurrente o \u00a0advertido \u00a0 de \u00a0 oficio \u00a0 por \u00a0 la \u00a0 Corte. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Una \u00a0decisi\u00f3n \u00a0ajustada a derecho, por el \u00a0contrario, \u00a0 \u00a0 es \u00a0 \u00a0aquella \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0logra \u00a0 \u00a0sobrevivir \u00a0 \u00a0racionalmente \u00a0 \u00a0 \u00a0 a \u00a0 \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 \u00a0cr\u00edtica. \u00a0 \u00a0 \u00a0Y \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00e9sta \u00a0ser\u00e1 \u00a0irrelevante \u00a0si \u00a0no \u00a0desvirt\u00faa \u00a0la \u00a0providencia, es \u00a0decir, \u00a0 si \u00a0 no \u00a0 demuestra, \u00a0 bajo \u00a0los \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 par\u00e1metros \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0jurisprudenciales \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0dirigidos \u00a0a \u00a0la \u00a0adecuada \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0demostraci\u00f3n \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 un \u00a0 \u00a0yerro, \u00a0que \u00a0ri\u00f1e \u00a0en aspectos sustantivos \u00a0con \u00a0la \u00a0Constituci\u00f3n \u00a0Pol\u00edtica, \u00a0la \u00a0ley \u00a0o \u00a0los \u00a0principios \u00a0que \u00a0las rigen. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0 \u00a0En \u00a0este \u00a0caso, \u00a0la demanda \u00a0interpuesta \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0abogada \u00a0 de \u00a0SAMUEL \u00a0ANTONIO \u00a0ARENAS \u00a0VEL\u00c1SQUEZ \u00a0no \u00a0 est\u00e1 \u00a0 \u00a0 llamada \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0ser \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0admitida, \u00a0 \u00a0 \u00a0dada \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 ausencia \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 sustento \u00a0 \u00a0 y \u00a0trascendencia \u00a0en los dos \u00a0(2) \u00a0 \u00a0 \u00a0 reproches \u00a0 \u00a0 \u00a0formulados. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0efecto, \u00a0aunque \u00a0en \u00a0ambos cargos propuso la \u00a0violaci\u00f3n \u00a0indirecta de la ley sustancial proveniente de errores de hecho en la \u00a0valoraci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 la \u00a0prueba, \u00a0en \u00a0ning\u00fan \u00a0momento \u00a0estableci\u00f3 \u00a0la \u00a0configuraci\u00f3n \u00a0de \u00a0un yerro de tal \u00a0\u00edndole \u00a0susceptible \u00a0de ser estudiado en sede de casaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0 \u00a0 \u00a0una \u00a0 \u00a0 parte, \u00a0propuso \u00a0en \u00a0el primer cargo varios \u00a0falsos \u00a0juicios de existencia por supuestas omisiones \u00a0del \u00a0 \u00a0contenido \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0varios \u00a0 \u00a0elementos \u00a0 de \u00a0juicio. \u00a0Para \u00a0ello, \u00a0relacion\u00f3 \u00a0en \u00a0principio \u00a0los \u00a0medios \u00a0probatorios \u00a0al \u00a0parecer \u00a0 \u00a0pretermitidos \u00a0 \u00a0(catorce \u00a0 \u00a0-14- \u00a0 \u00a0en \u00a0total7). \u00a0 A \u00a0 continuaci\u00f3n, \u00a0rese\u00f1\u00f3 \u00a0las \u00a0conclusiones \u00a0 f\u00e1cticas \u00a0 a \u00a0 las \u00a0cuales \u00a0aquellos \u00a0apuntaban \u00a0 \u00a0(consistentes \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0catorce \u00a0 \u00a0-14- \u00a0 \u00a0proposiciones8). \u00a0 Sin \u00a0embargo, \u00a0nunca le argument\u00f3 a la Corte, ni tampoco \u00a0de \u00a0la \u00a0lectura del texto \u00a0es \u00a0posible \u00a0derivarlo, el \u00a0nexo \u00a0l\u00f3gico, \u00a0causal \u00a0o \u00a0argumentativo \u00a0entre \u00a0el \u00a0contenido \u00a0 \u00a0material \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0los \u00a0 \u00a0medios \u00a0 \u00a0de \u00a0convicci\u00f3n \u00a0 en \u00a0apariencia \u00a0extra\u00f1ados \u00a0por \u00a0las \u00a0instancias \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 las \u00a0 \u00a0tesis \u00a0 explicativas \u00a0 \u00a0 que \u00a0 \u00a0 sostuvo \u00a0 \u00a0 en \u00a0 \u00a0 la \u00a0demanda. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed, \u00a0por \u00a0ejemplo, \u00a0afirm\u00f3 \u00a0a \u00a0modo \u00a0de \u00a0aserci\u00f3n \u00a0de \u00a0hecho \u00a0omitida \u00a0por el juez plural que Juan Carlos Bola\u00f1os Cujar \u00a0\u00absolicit\u00f3 \u00a0 un \u00a0desembolso \u00a0adicional \u00a0a \u00a0los \u00a030 \u00a0millones\u00bb9 \u00a0 \u00a0 y \u00a0 \u00a0 \u00ablo \u00a0solicit\u00f3 por escrito\u00bb10, \u00a0pero \u00a0que \u00abla \u00a0 \u00a0Gerencia \u00a0 \u00a0Regional \u00a0 decidi\u00f3 \u00a0autorizar, \u00a0en lugar del desembolso adicional, un sobregiro puente para asegurar \u00a0la \u00a0constituci\u00f3n \u00a0de la garant\u00eda\u00bb. Tal afirmaci\u00f3n \u00a0es \u00a0por \u00a0completo \u00a0infundada, \u00a0en \u00a0tanto \u00a0no refulge \u00a0se\u00f1alada, \u00a0sugerida \u00a0o \u00a0impl\u00edcita \u00a0dentro \u00a0de \u00a0la \u00a0s\u00edntesis \u00a0de \u00a0las piezas \u00a0procesales \u00a0tra\u00eddas \u00a0a colaci\u00f3n por la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 censora. \u00a0Si \u00a0era \u00a0a \u00a0partir de los referidos \u00a0elementos \u00a0 \u00a0probatorios \u00a0 la \u00a0 manera \u00a0 \u00a0como \u00a0 \u00a0pod\u00eda \u00a0 llegarse \u00a0 a \u00a0 las \u00a0 conclusiones \u00a0 \u00a0 por \u00a0 \u00a0 ella \u00a0 \u00a0anunciadas, \u00a0era su obligaci\u00f3n adelantar \u00a0el ejercicio deductivo pertinente y, sin embargo, no lo hizo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adicionalmente, aun en el evento de que las \u00a0supuestas \u00a0pretermisiones \u00a0pudiesen \u00a0ser \u00a0tenidas \u00a0como \u00a0tales, \u00a0\u00e9stas \u00a0ser\u00edan \u00a0irrelevantes. \u00a0 \u00a0El \u00a0 \u00a0Tribunal \u00a0 \u00a0confirm\u00f3 \u00a0 \u00a0la \u00a0responsabilidad \u00a0penal \u00a0de \u00a0SAMUEL \u00a0ANTONIO \u00a0ARENAS \u00a0VEL\u00c1SQUEZ \u00a0en \u00a0la conducta \u00a0punible \u00a0de \u00a0peculado \u00a0por \u00a0apropiaci\u00f3n \u00a0(aunque \u00a0en \u00a0una \u00a0cuant\u00eda inferior a la se\u00f1alada por el juez a \u00a0quo), \u00a0tras \u00a0aducir \u00a0que \u00a0\u00e9ste, \u00a0actuando \u00a0como Director de la Oficina Barrios Unidos de la Caja Agraria, \u00a0entreg\u00f3 \u00a0$15\u2019000.000 de \u00a0manera \u00a0consciente \u00a0y \u00a0voluntaria \u00a0a \u00a0Juan \u00a0Carlos \u00a0Bola\u00f1os \u00a0Cujar dentro de un \u00a0tr\u00e1mite \u00a0 por \u00a0completo \u00a0irregular, \u00a0ya \u00a0que \u00a0obr\u00f3 \u00a0contrario \u00a0a \u00a0las \u00a0directrices \u00a0del \u00a0informativo \u00a0urgente \u00a0n\u00famero \u00a071 \u00a0de 13 de \u00a0noviembre \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 1996, \u00a0 \u00a0 al \u00a0 \u00a0(i) \u00a0 no \u00a0verificar \u00a0que \u00a0se \u00a0le \u00a0hab\u00eda aprobado al cliente un cupo para dicho sobregiro, \u00a0(ii) \u00a0no \u00a0contar con una \u00a0solicitud \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0sobregiro \u00a0 por \u00a0 parte \u00a0 de \u00a0 este \u00a0 \u00faltimo, \u00a0 (iii) \u00a0 no \u00a0 haber \u00a0 investigado \u00a0 su \u00a0situaci\u00f3n \u00a0financiera \u00a0durante los \u00faltimos a\u00f1os ni tener en cuenta que jam\u00e1s \u00a0constituy\u00f3 \u00a0la \u00a0prenda \u00a0en \u00a0garant\u00eda \u00a0acordada \u00a0en la aprobaci\u00f3n del cr\u00e9dito \u00a0anterior, \u00a0 y \u00a0 (iv) \u00a0no \u00a0adelantar el tr\u00e1mite ordinario para dicho sobregiro. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adem\u00e1s \u00a0 de \u00a0aserciones \u00a0f\u00e1cticas \u00a0por \u00a0completo \u00a0irrelevantes \u00a0frente \u00a0al \u00a0tema orientado a \u00a0la \u00a0refutaci\u00f3n \u00a0(como \u00a0aducir que s\u00ed se importaron \u00a0los \u00a0motores \u00a0por \u00a0los \u00a0cuales \u00a0Juan Carlos Bola\u00f1os Cujar solicit\u00f3 el cr\u00e9dito \u00a0inicial \u00a0ante \u00a0la Caja Agraria, o que \u00e9ste intent\u00f3 solucionar sus problemas de \u00a0cr\u00e9dito \u00a0con \u00a0la entidad), la postura de la demandante se redujo a se\u00f1alar que \u00a0s\u00ed \u00a0le \u00a0fue \u00a0investigado el pasado financiero al cliente y que adem\u00e1s hubo una \u00a0petici\u00f3n \u00a0de \u00a0dinero \u00a0por \u00a0parte de \u00e9ste, pero consisti\u00f3 en una de desembolso \u00a0adicional \u00a0al \u00a0cr\u00e9dito ya otorgado, de suerte que la Caja Agraria le otorg\u00f3 un \u00a0sobregiro. \u00a0 \u00a0 \u00a0Dicha \u00a0 \u00a0 \u00a0teor\u00eda \u00a0 \u00a0 no \u00a0 \u00a0 es \u00a0suficiente, \u00a0 \u00a0pues \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0aceptarla \u00a0no \u00a0servir\u00eda \u00a0para \u00a0exonerarlo de reproche (ya que en todo caso \u00a0aprob\u00f3 \u00a0el \u00a0sobregiro \u00a0sin \u00a0contar con una verdadera \u00a0solicitud \u00a0al \u00a0respecto), ni explicar\u00eda el resto del \u00a0comportamiento \u00a0endilgado \u00a0(como dejar de \u00a0verificar \u00a0si hab\u00eda autorizaci\u00f3n de la Gerencia Regional, o no \u00a0adelantar el procedimiento previsto en la directriz, etc\u00e9tera). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0 otra \u00a0parte, \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0segundo \u00a0 \u00a0cargo \u00a0la actora formul\u00f3 un falso juicio de \u00a0identidad \u00a0 por \u00a0 tergiversaci\u00f3n \u00a0del \u00a0informativo \u00a0urgente \u00a0n\u00famero \u00a018 \u00a0de \u00a06 \u00a0de \u00a0marzo \u00a0de \u00a01997, documento a partir del cual el \u00a0Tribunal \u00a0concluy\u00f3 que \u00abno es cierto, como lo alega \u00a0el \u00a0 apelante, \u00a0 que \u00a0 no \u00a0 se \u00a0requer\u00eda \u00a0de \u00a0cupo \u00a0alguno \u00a0para \u00a0autorizar \u00a0un \u00a0sobregiro\u00bb11. \u00a0 Una \u00a0 vez \u00a0 m\u00e1s, \u00a0 la \u00a0profesional \u00a0del \u00a0derecho \u00a0no \u00a0incluy\u00f3 en el escrito de demanda las razones por \u00a0las \u00a0cuales \u00a0el \u00a0juez \u00a0plural hab\u00eda le\u00eddo en forma equivocada el contenido del \u00a0medio \u00a0de \u00a0prueba, \u00a0sino \u00a0present\u00f3 \u00a0una \u00a0serie \u00a0de afirmaciones acerca de c\u00f3mo \u00a0debi\u00f3 haberse valorado. As\u00ed mismo, la irrelevancia \u00a0de \u00a0este \u00a0cargo \u00a0es \u00a0evidente, \u00a0pues \u00a0incluso \u00a0en \u00a0el evento de aceptar la tesis \u00a0expuesta \u00a0por la abogada (seg\u00fan la cual Juan Carlos Bola\u00f1os Cujar no ten\u00eda la \u00a0obligaci\u00f3n \u00a0de \u00a0presentar \u00a0para\u00a0 \u00a0la \u00a0aprobaci\u00f3n del sobregiro documentos \u00a0distintos \u00a0a \u00a0los \u00a0que ya hab\u00eda entregado para el cr\u00e9dito), los argumentos por \u00a0los \u00a0 que \u00a0 el \u00a0 Tribunal \u00a0 conden\u00f3 \u00a0por \u00a0la \u00a0apropiaci\u00f3n \u00a0de \u00a0$15\u2019000.000 \u00a0a \u00a0SAMUEL \u00a0ANTONIO \u00a0ARENAS \u00a0VEL\u00c1SQUEZ \u00a0(sustentados \u00a0en otros medios de prueba, \u00a0como \u00a0el \u00a0ya \u00a0aludido \u00a0informativo \u00a071 \u00a0de \u00a013 de noviembre de 1996) se mantendr\u00edan inc\u00f3lumes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. En \u00a0 \u00a0este \u00a0 \u00a0orden \u00a0 \u00a0de \u00a0ideas, \u00a0como \u00a0los planteamientos de \u00a0la \u00a0 apoderada \u00a0no \u00a0son \u00a0suficientes \u00a0 \u00a0para \u00a0controvertir \u00a0 la \u00a0 sentencia \u00a0recurrida \u00a0ni \u00a0para \u00a0demostrar \u00a0alg\u00fan error de \u00a0tr\u00e1mite \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 o \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0juicio, \u00a0la \u00a0Corte \u00a0 \u00a0no \u00a0 admitir\u00e1 \u00a0 la \u00a0 demanda. \u00a0 \u00a0Y \u00a0como la Sala \u00a0 \u00a0 \u00a0 tampoco \u00a0 \u00a0 \u00a0 advierte \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0forma \u00a0manifiesta \u00a0 \u00a0 \u00a0 violaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 alguna \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0las \u00a0 \u00a0garant\u00edas \u00a0 \u00a0 \u00a0 judiciales \u00a0 \u00a0 \u00a0del \u00a0sentenciado, \u00a0ning\u00fan pronunciamiento oficioso har\u00e1 \u00a0contra \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0decisi\u00f3n \u00a0 \u00a0dictada por el juez plural. \u00a0\u00a0<\/p>\n
V. DECISI\u00d3N \u00a0<\/p>\n
En m\u00e9rito de lo \u00a0expuesto, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0CORTE \u00a0SUPREMA \u00a0DE \u00a0JUSTICIA, \u00a0SALA DE CASACI\u00d3N PENAL, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
No \u00a0admitir \u00a0la \u00a0demanda \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0interpuesta \u00a0por \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 abogada \u00a0 \u00a0de \u00a0SAMUEL \u00a0ANTONIO \u00a0ARENAS \u00a0VEL\u00c1SQUEZ \u00a0contra \u00a0 el \u00a0fallo \u00a0proferido por el \u00a0 Tribunal \u00a0 Superior \u00a0 del \u00a0Distrito \u00a0Judicial \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Bogot\u00e1. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contra esta providencia, no procede recurso \u00a0alguno. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Notif\u00edquese y c\u00famplase \u00a0<\/p>\n
FERNANDO ALBERTO CASTRO \u00a0CABALLERO \u00a0\u00a0<\/p>\n
Presidente \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LUIS BARCEL\u00d3 CAMACHO \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 \u00a0LEONIDAS \u00a0BUSTOS \u00a0MART\u00cdNEZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
EUGENIO FERN\u00c1NDEZ CARLIER \u00a0<\/p>\n
MAR\u00cdA \u00a0 \u00a0DEL \u00a0 \u00a0ROSARIO \u00a0 \u00a0GONZ\u00c1LEZ \u00a0MU\u00d1OZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
GUSTAVO ENRIQUE MALO FERN\u00c1NDEZ \u00a0<\/p>\n
EYDER PATI\u00d1O CABRERA \u00a0<\/p>\n
PATRICIA SALAZAR CU\u00c9LLAR \u00a0<\/p>\n
LUIS GUILLERMO SALAZAR OTERO \u00a0<\/p>\n
NUBIA YOLANDA NOVA GARC\u00cdA \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1 \u00a0 Folio \u00a012 \u00a0del \u00a0cuaderno \u00a0de \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0Delegada \u00a0ante \u00a0el \u00a0Tribunal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2 \u00a0Folio 19 del cuaderno del Tribunal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3 Folio 114 ib\u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4 \u00a0Folio 119 ib\u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5 \u00a0Ib\u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6 Folio 118 ib\u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
7 Folios 110-112 ib\u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
8 \u00a0Folios 112-114 ib\u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
9 Folio 112 ib\u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
10 \u00a0Ib\u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
11 Folio 58 ib\u00eddem. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 EUGENIO FERN\u00c1NDEZ CARLIER \u00a0 Magistrado ponente \u00a0 AP6428-2014 \u00a0 Radicaci\u00f3n 33618 \u00a0 Aprobado en acta n\u00famero 349 \u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0D.C., veintid\u00f3s (22) de octubre de \u00a0dos mil catorce (2014). \u00a0\u00a0 Decide \u00a0la \u00a0Sala \u00a0acerca \u00a0de \u00a0la \u00a0posibilidad \u00a0de \u00a0admitir \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0demanda […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[22],"tags":[],"class_list":["post-29304","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-22"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/29304","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=29304"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/29304\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=29304"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=29304"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=29304"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}