\u00a0 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
EUGENIO FERN\u00c1NDEZ CARLIER \u00a0<\/p>\n
Magistrado ponente \u00a0<\/p>\n
AP6425-2014 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n 33717 \u00a0<\/p>\n
Aprobado en acta n\u00famero 349 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0D.C., veintid\u00f3s (22) de octubre de \u00a0dos mil catorce (2014). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Decide \u00a0la \u00a0Sala \u00a0acerca \u00a0de \u00a0la \u00a0posibilidad \u00a0de \u00a0admitir \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0demanda \u00a0 de \u00a0 casaci\u00f3n \u00a0 \u00a0presentada \u00a0 por \u00a0 la \u00a0 abogada \u00a0 defensora \u00a0de \u00a0RODOLFO \u00a0SIERRA \u00a0REYES \u00a0 \u00a0contra \u00a0la \u00a0sentencia proferida por \u00a0el \u00a0 Tribunal \u00a0 Superior \u00a0 Militar, \u00a0 en \u00a0 \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0 \u00a0cual \u00a0 \u00a0 \u00a0revoc\u00f3 \u00a0el \u00a0fallo \u00a0absolutorio \u00a0emitido a favor de tal \u00a0 persona \u00a0por \u00a0el \u00a0Juzgado \u00a0 Ciento \u00a0Cincuenta \u00a0y \u00a0Cinco \u00a0del \u00a0Departamento \u00a0de \u00a0Polic\u00eda \u00a0de \u00a0Nari\u00f1o y, en su lugar, lo \u00a0conden\u00f3 \u00a0a un (1) a\u00f1o de arresto como autor responsable de la conducta punible \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0abandono \u00a0 \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0 \u00a0puesto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
I. \u00a0 SITUACI\u00d3N \u00a0F\u00c1CTICA Y ANTECEDENTES \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0El \u00a07 \u00a0de mayo de 2008, en un cub\u00edculo de la Red de Apoyo adscrita \u00a0a \u00a0la \u00a0Estaci\u00f3n \u00a0Cien del Departamento de Polic\u00eda de \u00a0Nari\u00f1o \u00a0con \u00a0sede \u00a0en \u00a0la ciudad de Pasto, \u00a0el \u00a0intendente \u00a0Paulo \u00a0Luis \u00a0Zambrano \u00a0Pantoja \u00a0descubri\u00f3 al patrullero RODOLFO SIERRA REYES \u00a0completamente \u00a0dormido, \u00a0a \u00a0pesar \u00a0de que se hallaba prestando turno como radio-operador. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. Con base en el \u00a0informe \u00a0 \u00a0 presentado \u00a0 \u00a0 por \u00a0 \u00a0 el \u00a0 \u00a0 oficial \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0servicio, \u00a0el Juzgado \u00a0Ciento \u00a0Sesenta y Nueve de Instrucci\u00f3n Penal Militar orden\u00f3 la apertura formal \u00a0del \u00a0proceso, \u00a0practic\u00f3 \u00a0pruebas y vincul\u00f3 a RODOLFO SIERRA REYES por medio de \u00a0indagatoria. \u00a0Una \u00a0vez \u00a0clausurada \u00a0la \u00a0investigaci\u00f3n, la Fiscal\u00eda \u00a0Ciento \u00a0Cincuenta \u00a0y \u00a0Ocho Penal Militar calific\u00f3 el m\u00e9rito del \u00a0sumario \u00a0el \u00a030 \u00a0de \u00a0octubre \u00a0de 2008, en el sentido de acusarlo por la conducta \u00a0punible \u00a0 de \u00a0 abandono \u00a0 del \u00a0 puesto \u00a0prevista \u00a0en \u00a0el art\u00edculo 124 de la Ley 522 de 1999, C\u00f3digo Penal \u00a0Militar1, \u00a0 \u00a0 \u00a0 en \u00a0 \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0 \u00a0modalidad \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0dormirse. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Esta \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0qued\u00f3 \u00a0en firme el 10 de \u00a0noviembre \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0ese \u00a0 \u00a0 \u00a0mismo \u00a0 \u00a0 \u00a0a\u00f1o2. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0Correspondi\u00f3 \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0conocimiento \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 etapa \u00a0siguiente \u00a0al \u00a0Juzgado \u00a0Ciento \u00a0Cincuenta \u00a0y Cinco del Departamento de Polic\u00eda de Nari\u00f1o, \u00a0despacho \u00a0que \u00a0el \u00a018 \u00a0de \u00a0diciembre \u00a0de 2008 absolvi\u00f3 al acusado de los cargos \u00a0materia de imputaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0Impugnada la \u00a0sentencia \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda, \u00a0 el \u00a0 Tribunal \u00a0 Superior \u00a0 Militar, \u00a0en \u00a0decisi\u00f3n \u00a0 de \u00a0 28 \u00a0 de \u00a0septiembre \u00a0 de \u00a02009, \u00a0la \u00a0revoc\u00f3 \u00a0 y, \u00a0en \u00a0su lugar, \u00a0conden\u00f3 \u00a0a RODOLFO SIERRA \u00a0REYES \u00a0 por \u00a0el \u00a0comportamiento \u00a0imputado \u00a0a \u00a0un \u00a0(1) a\u00f1o de arresto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. Contra \u00a0 \u00a0la \u00a0 decisi\u00f3n \u00a0 de \u00a0segunda \u00a0instancia, \u00a0la abogada \u00a0del \u00a0procesado interpuso y \u00a0sustent\u00f3 \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0recurso \u00a0 \u00a0extraordinario \u00a0 \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
II. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0LA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 DEMANDA \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Formul\u00f3 \u00a0la recurrente dos cargos, el \u00a0primero \u00a0 \u00a0 consistente \u00a0 \u00a0 en \u00a0 \u00a0 \u00abhaber \u00a0 \u00a0violado \u00a0 directamente \u00a0 [el \u00a0Tribunal] \u00a0 la \u00a0ley \u00a0sustancial \u00a0al \u00a0haber \u00a0dictado \u00a0sentencia \u00a0 condenatoria \u00a0 en \u00a0 un \u00a0 juicio \u00a0 viciado \u00a0 de \u00a0 nulidad, \u00a0por \u00a0violaci\u00f3n \u00a0a la valoraci\u00f3n de las pruebas y falta de las \u00a0mismas \u00a0en \u00a0forma \u00a0t\u00e9cnica y cient\u00edfica, vulnerando de esa forma el derecho de \u00a0defensa, \u00a0 \u00a0 el \u00a0 \u00a0debido \u00a0 \u00a0proceso\u00bb3. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Sostuvo \u00a0 \u00a0al \u00a0 \u00a0respecto \u00a0 que \u00a0 (i) \u00a0\u00ab[l]as declaraciones de \u00a0cargo \u00a0que \u00a0reposan \u00a0en \u00a0el \u00a0plenario \u00a0son \u00a0contradictorias \u00a0entres [sic] \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0s\u00ed\u00bb4; \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 (ii) \u00a0\u00abse \u00a0debi\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 haber \u00a0 \u00a0 \u00a0 practicado \u00a0 \u00a0 \u00a0pruebas \u00a0t\u00e9cnicas \u00a0 o \u00a0 cient\u00edficas \u00a0 para \u00a0determinar \u00a0si \u00a0realmente \u00a0 el \u00a0 procesado \u00a0 se \u00a0encontraba \u00a0bajo \u00a0los \u00a0efectos \u00a0del \u00a0alcohol \u00a0o \u00a0medicamentos\u00bb5; \u00a0y \u00a0 (iii) \u00a0RODOLFO SIERRA REYES solamente viol\u00f3 \u00a0un \u00a0 deber \u00a0 objetivo \u00a0de \u00a0cuidado \u00a0al \u00a0\u00abomitir \u00a0su \u00a0estado \u00a0de \u00a0salud \u00a0y los \u00a0medicamentos \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0se \u00a0 \u00a0 \u00a0 encontraba \u00a0 \u00a0 \u00a0 consumiendo\u00bb6, \u00a0es \u00a0decir, \u00a0\u00abfue \u00a0sorprendido \u00a0dormido \u00a0o \u00a0en \u00a0estado \u00a0de \u00a0somnolencia \u00a0por los \u00a0medicamentos \u00a0tomados\u00bb7. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0El \u00a0 segundo \u00a0 cargo \u00a0 propuesto \u00a0por \u00a0la \u00a0censora \u00a0se \u00a0trat\u00f3 \u00a0de \u00a0\u00abhaber \u00a0 \u00a0 violado \u00a0directamente \u00a0 la \u00a0 ley \u00a0sustancial \u00a0por \u00a0exclusi\u00f3n \u00a0evidente, \u00a0 falla \u00a0 al \u00a0 no \u00a0 practicar, \u00a0 valorar \u00a0 y \u00a0determinar \u00a0las \u00a0pruebas \u00a0aportadas\u00bb8. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Indic\u00f3 \u00a0en \u00a0este \u00a0sentido que RODOLFO SIERRA REYES \u00abdesde \u00a0su \u00a0primera \u00a0versi\u00f3n \u00a0ante \u00a0la autoridad judicial confes\u00f3 \u00a0haber \u00a0presentado \u00a0el \u00a0d\u00eda anterior afecciones de salud, por lo cual acudi\u00f3 al \u00a0m\u00e9dico, \u00a0quien \u00a0le formula Flunarizina\u00bb9 \u00a0 \u00a0y \u00a0\u00abel \u00a0juzgador \u00a0de \u00a0la \u00a0segunda \u00a0instancia hizo caso \u00a0omiso \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 tal \u00a0 \u00a0 confesi\u00f3n\u00bb10. \u00a0Tampoco \u00a0\u00abse \u00a0 \u00a0 tiene \u00a0 \u00a0como \u00a0 \u00a0validas \u00a0 \u00a0[sic] \u00a0 las \u00a0 declaraciones \u00a0 de \u00a0los \u00a0policiales \u00a0compa\u00f1eros \u00a0del \u00a0lugar \u00a0de \u00a0trabajo, \u00a0quienes aseguran y afirman no \u00a0haberlo \u00a0 visto \u00a0 dormido, \u00a0 porque \u00a0 de \u00a0 haberlo \u00a0 hecho \u00a0 ellos \u00a0lo \u00a0hubieran \u00a0despertado\u00bb11. \u00a0 \u00a0 Manifest\u00f3 \u00a0 \u00a0igualmente \u00a0 \u00a0que \u00a0\u00abla \u00a0ausencia \u00a0de \u00a0defensa \u00a0t\u00e9cnica en el presente \u00a0caso \u00a0produjo como resultado que dejaran de practicarse y controvertirse pruebas \u00a0esenciales \u00a0para \u00a0el \u00a0procesado \u00a0y \u00a0que \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n de condena no pudiera ser \u00a0controvertida\u00bb12. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0En \u00a0consecuencia, \u00a0solicit\u00f3 a la Corte \u00a0casar \u00a0 la \u00a0 sentencia \u00a0 de \u00a0segunda \u00a0instancia \u00a0 \u00a0 \u00a0 y \u00a0 \u00a0 \u00a0 absolver \u00a0 \u00a0 \u00a0al \u00a0 \u00a0 \u00a0procesado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
III. CONSIDERACIONES \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. De \u00a0acuerdo con lo se\u00f1alado en el inciso 1\u00ba del art\u00edculo 205 de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0600 \u00a0de \u00a02000 \u00a0(C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal aplicable al presente \u00a0asunto), \u00a0la \u00a0casaci\u00f3n \u00a0procede \u00a0de \u00a0manera \u00a0regular \u00a0contra \u00a0las sentencias de \u00a0segunda \u00a0instancia \u00a0emitidas \u00a0por \u00a0los \u00a0tribunales \u00a0superiores \u00a0de los distritos \u00a0judiciales \u00a0del \u00a0pa\u00eds, \u00a0as\u00ed \u00a0como \u00a0por \u00a0el Tribunal \u00a0Superior \u00a0Militar, \u00a0de \u00a0procesos por delitos con pena \u00a0privativa \u00a0de \u00a0la \u00a0libertad cuyo m\u00e1ximo se\u00f1alado en la ley exceda los ocho (8) \u00a0a\u00f1os de prisi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Si \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0de \u00a0segundo \u00a0grado \u00a0procede \u00a0de \u00a0un \u00a0juzgado \u00a0con \u00a0categor\u00eda de \u00a0circuito, \u00a0o \u00a0si el tope legal de la pena de prisi\u00f3n es de ocho \u00a0(8) \u00a0a\u00f1os \u00a0o \u00a0menos, \u00a0la casaci\u00f3n \u00fanicamente ser\u00e1 \u00a0viable \u00a0 excepcional \u00a0 o \u00a0 discrecionalmente. \u00a0Es \u00a0decir, en la medida en que \u00a0la \u00a0Corte \u00a0lo \u00a0considere \u00a0necesario \u00a0en \u00a0aras \u00a0de \u00a0respetar \u00a0las garant\u00edas de \u00a0quienes \u00a0 intervinieron \u00a0 en \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0procesal \u00a0o \u00a0para \u00a0desarrollar \u00a0la \u00a0jurisprudencia, \u00a0 tal \u00a0 como \u00a0 lo \u00a0 consagra \u00a0 el \u00a0 inciso \u00a0final \u00a0de \u00a0la \u00a0norma \u00a0citada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En tales casos, \u00a0la \u00a0Sala \u00a0tiene dicho que al demandante le asiste la carga de presentar en forma \u00a0racional \u00a0y coherente las razones por las cuales esta \u00a0Corporaci\u00f3n \u00a0deber\u00eda \u00a0conocer \u00a0de \u00a0un asunto en el \u00a0cual \u00a0no concurrieron los presupuestos de la casaci\u00f3n com\u00fan, bien sea \u00a0porque \u00a0el pronunciamiento resulta \u00a0necesario \u00a0 para \u00a0 el \u00a0 progreso \u00a0de \u00a0la \u00a0jurisprudencia, \u00a0o \u00a0bien \u00a0porque \u00a0hubo \u00a0vulneraci\u00f3n de garant\u00edas judiciales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Pero, adicionalmente, la demanda tiene que \u00a0elaborarse \u00a0con \u00a0el debido acatamiento de los requisitos establecidos por la ley \u00a0y \u00a0 la \u00a0 jurisprudencia. \u00a0 Esto \u00a0 es, \u00a0 en \u00a0 virtud \u00a0 de \u00a0 los \u00a0 par\u00e1metros \u00a0de \u00a0formulaci\u00f3n \u00a0 y \u00a0 sustentaci\u00f3n \u00a0de \u00a0las \u00a0causales \u00a0previstas \u00a0 en \u00a0 el \u00a0 art\u00edculo \u00a0207 \u00a0del \u00a0estatuto \u00a0procesal, \u00a0 \u00a0que \u00a0 por \u00a0 obvias \u00a0 razones \u00a0 tienen \u00a0que \u00a0ser \u00a0consonantes \u00a0con \u00a0los \u00a0argumentos \u00a0por los \u00a0cuales \u00a0 el \u00a0 recurrente \u00a0 fund\u00f3 \u00a0 la \u00a0 solicitud \u00a0 a \u00a0 trav\u00e9s \u00a0 de \u00a0 la \u00a0v\u00eda \u00a0discrecional. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0ah\u00ed que la demanda de casaci\u00f3n nunca \u00a0podr\u00e1 \u00a0ser \u00a0equiparada a un alegato de instancia, m\u00e1xime cuando los art\u00edculos \u00a0212 \u00a0y 213 de la Ley 600 de 2000 reclaman \u00a0una presentaci\u00f3n l\u00f3gica y adecuada de cada una de las causales \u00a0establecidas \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0207 del referido ordenamiento, as\u00ed como de los \u00a0cargos \u00a0que por los yerros de tr\u00e1mite o \u00a0juicio \u00a0haya propuesto el recurrente, con la demostraci\u00f3n de su \u00a0relevancia para efectos de la decisi\u00f3n adoptada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0 \u00a0En \u00a0este \u00a0asunto, \u00a0la pena de \u00a0la \u00a0 \u00a0conducta \u00a0 \u00a0punible \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0abandono \u00a0 \u00a0del \u00a0puesto \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0la \u00a0cual \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0fue \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 condenado \u00a0RODOLFO \u00a0SIERRA REYES \u00a0 \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0 segunda \u00a0 \u00a0 instancia \u00a0ostenta \u00a0 un \u00a0 m\u00e1ximo \u00a0de \u00a0tres \u00a0(3) \u00a0 \u00a0a\u00f1os \u00a0 de \u00a0 arresto, \u00a0seg\u00fan lo estipulado en el art\u00edculo \u00a0124 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0522 \u00a0de \u00a01999. Por consiguiente, la \u00a0demandante \u00a0 \u00a0 \u00a0ten\u00eda \u00a0 \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0 \u00a0deber \u00a0 \u00a0 de \u00a0circunscribirse \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0las \u00a0 \u00a0cargas \u00a0propias de la casaci\u00f3n discrecional, \u00a0conforme a lo analizado en precedencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La profesional \u00a0del \u00a0derecho, \u00a0sin \u00a0embargo, \u00a0no \u00a0lo \u00a0hizo y, por el \u00a0contrario, \u00a0propuso dos (2) reproches respecto de los cuales la Sala no advierte \u00a0la \u00a0violaci\u00f3n \u00a0de \u00a0alguna \u00a0garant\u00eda judicial ni la necesidad de desarrollar la \u00a0jurisprudencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Como \u00a0si \u00a0lo \u00a0anterior \u00a0fuese \u00a0poco, la recurrente tampoco cumpli\u00f3 \u00a0con los requisitos propios para acceder a la casaci\u00f3n com\u00fan. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0el \u00a0primer \u00a0cargo, \u00a0ni \u00a0siquiera fue clara al precisar la causal \u00a0que \u00a0invocaba, \u00a0de tal manera que en su formulaci\u00f3n no es posible establecer si \u00a0lo \u00a0que \u00a0quer\u00eda exponer era un error de tr\u00e1mite o uno de juicio, puesto que en \u00a0la \u00a0misma \u00a0frase afirm\u00f3 que la decisi\u00f3n de segunda instancia fue dictada en un \u00a0juicio \u00a0afectado de nulidad y que el vicio se suscit\u00f3 en la apreciaci\u00f3n de las \u00a0pruebas. \u00a0En \u00a0el \u00a0segundo \u00a0reproche, \u00a0por \u00a0su parte, \u00a0plante\u00f3 \u00a0la violaci\u00f3n directa de la ley sustancial \u00a0por \u00a0supuestos \u00a0errores en la valoraci\u00f3n probatoria, afirmaci\u00f3n que de por s\u00ed \u00a0implica \u00a0la \u00a0violaci\u00f3n \u00a0al \u00a0principio l\u00f3gico de no contradicci\u00f3n, \u00a0 y, \u00a0 al \u00a0 final \u00a0de \u00a0ese \u00a0discurso, \u00a0manifest\u00f3 \u00a0que \u00a0deb\u00eda \u00a0decretarse \u00a0la \u00a0nulidad por \u00a0violaci\u00f3n del derecho de defensa t\u00e9cnica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ahora \u00a0bien, \u00a0lo \u00a0que \u00a0en \u00faltimas hizo la \u00a0apoderada \u00a0en \u00a0ambos \u00a0reproches fue insistir en dos posturas incompatibles entre \u00a0s\u00ed. \u00a0Por \u00a0un \u00a0lado, \u00a0que \u00a0RODOLFO \u00a0SIERRA \u00a0REYES \u00a0jam\u00e1s se durmi\u00f3 mientras se \u00a0hallaba \u00a0 de \u00a0 turno \u00a0 y, \u00a0por \u00a0otro \u00a0lado, \u00a0que \u00a0s\u00ed \u00a0se \u00a0durmi\u00f3, \u00a0pero \u00a0dicho \u00a0comportamiento \u00a0no \u00a0fue \u00a0doloso, \u00a0pues fue el producto de una medicaci\u00f3n que le \u00a0hab\u00eda \u00a0prescrito \u00a0el \u00a0d\u00eda \u00a0anterior. \u00a0Es \u00a0de destacar que el Tribunal Superior \u00a0Militar, \u00a0en \u00a0el \u00a0fallo \u00a0impugnado, \u00a0no \u00a0s\u00f3lo \u00a0abord\u00f3 ambas posturas, sino que \u00a0adem\u00e1s \u00a0las descart\u00f3 con argumentos que, en principio, no ri\u00f1en con la raz\u00f3n \u00a0ni \u00a0con \u00a0la \u00a0prueba \u00a0recaudada \u00a0durante \u00a0el juicio. En palabras del ad quem, los \u00a0medios \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0conocimiento \u00a0 \u00a0obrantes \u00a0 en \u00a0 la \u00a0 actuaci\u00f3n \u00a0 \u00aben \u00a0ning\u00fan \u00a0momento \u00a0desvirt\u00faan \u00a0que \u00a0el patrullero [\u2026] \u00a0haya \u00a0sido encontrado durmiendo \u00a0durante \u00a0la prestaci\u00f3n de su servicio como radio operador de apoyo [\u2026] \u00a0por \u00a0parte \u00a0del Intendente Jefe \u00a0Paulo \u00a0 \u00a0Luis \u00a0 \u00a0Zambrano \u00a0 \u00a0Pantoja\u00bb13; y que, a \u00a0su \u00a0vez, \u00a0\u00abel doctor Juan Carlos Osorio P., si bien \u00a0se\u00f1ala \u00a0a \u00a0folio 134 que el medicamento Flunarizina que maneja en su consulta y \u00a0le \u00a0 fuera \u00a0 medicado \u00a0 al \u00a0 patrullero \u00a0 RODOLFO \u00a0SIERRA \u00a0produce \u00a0somnolencia, \u00a0[\u2026] \u00a0en su declaraci\u00f3n \u00a0a \u00a0folio \u00a0199 \u00a0informa \u00a0que la atenci\u00f3n al patrullero se dio en mayo 28 de 2008 \u00a0con \u00a0consulta \u00a0de \u00a0control \u00a0el 28 de junio de 2008, esto es, con posterioridad a \u00a0los \u00a0 \u00a0hechos \u00a0 que \u00a0 se \u00a0 investigan\u00bb14. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. En \u00a0 \u00a0este \u00a0 \u00a0orden \u00a0 \u00a0de \u00a0ideas, \u00a0como \u00a0los planteamientos \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 la \u00a0recurrente \u00a0no \u00a0 \u00a0 \u00a0 fueron \u00a0suficientes \u00a0 \u00a0para \u00a0controvertir \u00a0el \u00a0fallo \u00a0impugnado \u00a0ni \u00a0para \u00a0 \u00a0demostrar \u00a0 \u00a0alg\u00fan \u00a0 \u00a0error \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0tr\u00e1mite \u00a0 \u00a0 \u00a0 o \u00a0 \u00a0 \u00a0 juicio, \u00a0la Corte \u00a0no \u00a0admitir\u00e1 \u00a0la demanda. \u00a0Y \u00a0como \u00a0la Sala tampoco \u00a0advierte \u00a0 en \u00a0 forma \u00a0manifiesta \u00a0cualquier \u00a0otra violaci\u00f3n a \u00a0 \u00a0 las \u00a0 \u00a0garant\u00edas \u00a0 \u00a0judiciales \u00a0del \u00a0procesado, \u00a0ning\u00fan \u00a0pronunciamiento \u00a0 oficioso \u00a0har\u00e1 \u00a0contra \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0dictada \u00a0por \u00a0el \u00a0juez \u00a0plural. \u00a0\u00a0<\/p>\n
IV. \u00a0DECISI\u00d3N \u00a0\u00a0<\/p>\n
En m\u00e9rito de lo \u00a0expuesto, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0CORTE \u00a0SUPREMA \u00a0DE \u00a0JUSTICIA, \u00a0SALA DE CASACI\u00d3N PENAL, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
No \u00a0admitir \u00a0la \u00a0demanda \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0casaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0presentada \u00a0 por \u00a0 la \u00a0abogada \u00a0 \u00a0de \u00a0 RODOLFO \u00a0 SIERRA \u00a0 REYES \u00a0contra \u00a0 la \u00a0 \u00a0 sentencia \u00a0 \u00a0proferida \u00a0 \u00a0por \u00a0el \u00a0 \u00a0Tribunal \u00a0 \u00a0Superior \u00a0 \u00a0Militar. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contra esta providencia, no procede recurso \u00a0alguno. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Notif\u00edquese y c\u00famplase \u00a0<\/p>\n
FERNANDO ALBERTO CASTRO \u00a0CABALLERO \u00a0\u00a0<\/p>\n
Presidente \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LUIS BARCEL\u00d3 CAMACHO \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 \u00a0LEONIDAS \u00a0BUSTOS \u00a0MART\u00cdNEZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
EUGENIO FERN\u00c1NDEZ CARLIER \u00a0<\/p>\n
MAR\u00cdA \u00a0 \u00a0DEL \u00a0 \u00a0ROSARIO \u00a0 \u00a0GONZ\u00c1LEZ \u00a0MU\u00d1OZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
GUSTAVO ENRIQUE MALO FERN\u00c1NDEZ \u00a0<\/p>\n
EYDER PATI\u00d1O CABRERA \u00a0<\/p>\n
PATRICIA SALAZAR CU\u00c9LLAR \u00a0<\/p>\n
LUIS GUILLERMO SALAZAR OTERO \u00a0<\/p>\n
NUBIA YOLANDA NOVA GARC\u00cdA \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1 \u00a0Art\u00edculo \u00a0124-. \u00a0Abandono del puesto. \u00a0El \u00a0que estando de facci\u00f3n o de servicio abandone el \u00a0puesto \u00a0por \u00a0cualquier \u00a0tiempo, \u00a0se \u00a0duerma, \u00a0se \u00a0embriague \u00a0o se ponga bajo los \u00a0efectos \u00a0de sustancias estupefacientes o sicotr\u00f3picas, incurrir\u00e1 en arresto de \u00a0uno (1) a tres (3) a\u00f1os. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2 Folio \u00a0297 del cuaderno I de la actuaci\u00f3n principal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3 Folio 450 del cuaderno II de la actuaci\u00f3n principal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4 \u00a0Ib\u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5 Folio \u00a0451 ib\u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6 \u00a0Ib\u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
7 Ib\u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
8 Folio \u00a0454 ib\u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
9 \u00a0Ib\u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
10 \u00a0Ib\u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
11 \u00a0Ib\u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
12 \u00a0Folio 456 ib\u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
13 Folio 419 ib\u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
14 Folio 424 ib\u00eddem. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 EUGENIO FERN\u00c1NDEZ CARLIER \u00a0 Magistrado ponente \u00a0 AP6425-2014 \u00a0 Radicaci\u00f3n 33717 \u00a0 Aprobado en acta n\u00famero 349 \u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0D.C., veintid\u00f3s (22) de octubre de \u00a0dos mil catorce (2014). \u00a0\u00a0 Decide \u00a0la \u00a0Sala \u00a0acerca \u00a0de \u00a0la \u00a0posibilidad \u00a0de \u00a0admitir \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0demanda […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[22],"tags":[],"class_list":["post-29301","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-22"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/29301","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=29301"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/29301\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=29301"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=29301"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=29301"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}